正在加载视频...

视频加载失败

我愿称之为美国宪法修正案的又一名场面! 福奇是操蛋的,宪法修正案是伟大的!

14,369 次观看 • 2 个月前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

🚨🔥今天美国众议院以 212票赞成、206票反对,否决了共和党提出的“Keep Nine”宪法修正案——修正案规定美国最高法院永久维持 9名大法官。 共和党明明掌控众议院,为什么民主党却能挡下“9名大法官”宪法修正案? 答案就在美国宪法的“门槛”里! 要注意:这不是普通法案! ⚠️ 宪法修正案必须获得众议院三分之二多数才能通过! 目前共和党虽然拥有众议院多数,席位为 218席对214席,但仅仅是微弱的4席优势。面对三分之二的超高门槛,共和党无法单靠自己的席位通过修正案。 结果就是: 🔴 212票赞成 🔵 206票反对 几乎所有民主党议员都投下反对票,仅有一名民主党议员支持共和党方案。 也就是说,不是民主党在众议院拥有多数,而是民主党利用宪法修正案必须达到三分之二多数这一规则,成功阻止了共和党的“Keep Nine”方案。 (Reuters) 而共和党为什么非要推动这项修正案? 因为目前最高法院是 6比3的保守派多数。共和党担心,如果民主党未来重新夺回国会和白宫,可能推动扩大最高法院规模,例如从9名增加到13名,从而改变法院的意识形态构成。 事实上,民主党阵营过去确实有人提出过,把最高法院扩大到13人的方案。 🔥 所以这场212—206的投票,真正争夺的根本不是“9”这个数字,而是: 未来美国最高法院的权力结构,究竟能不能被政治多数通过增加大法官人数来重新洗牌? 共和党想用宪法把“9名大法官”彻底锁死。 民主党则选择了拒绝。 🇺🇸 临近11月中期选举,两党的较量会越来越激烈👁️

淘喵先生

22,775 次观看 • 25 天前