正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

我愿称之为美国宪法修正案的又一名场面！ 福奇是操蛋的，宪法修正案是伟大的！

caiziboshi's profile picture

蔡子博士Chris

87,897 subscribers

14,369 次观看 • 2 个月前 •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

宪法第二修正案最强广告，中国人能看得懂的语言！
0:22

宪法第二修正案最强广告，中国人能看得懂的语言！

蔡子博士Chris

73,097 次观看 • 7 个月前

美国宪法第二修正案的实质就是，如果统治阶级为非作歹，那么老百姓则有权有能力推翻它！
0:59

美国宪法第二修正案的实质就是，如果统治阶级为非作歹，那么老百姓则有权有能力推翻它！

平壤崔纽毕

23,600 次观看 • 1 年前

枪支是平等的利器！中共 美国第二修正案与第一修正案的关系！
2:03

枪支是平等的利器！中共 美国第二修正案与第一修正案的关系！

明月

88,293 次观看 • 1 年前

🚨🔥今天美国众议院以 212票赞成、206票反对，否决了共和党提出的“Keep Nine”宪法修正案——修正案规定美国最高法院永久维持 9名大法官。 共和党明明掌控众议院，为什么民主党却能挡下“9名大法官”宪法修正案？ 答案就在美国宪法的“门槛”里！ 要注意：这不是普通法案！ ⚠️ 宪法修正案必须获得众议院三分之二多数才能通过！ 目前共和党虽然拥有众议院多数，席位为 218席对214席，但仅仅是微弱的4席优势。面对三分之二的超高门槛，共和党无法单靠自己的席位通过修正案。 结果就是： 🔴 212票赞成 🔵 206票反对 几乎所有民主党议员都投下反对票，仅有一名民主党议员支持共和党方案。 也就是说，不是民主党在众议院拥有多数，而是民主党利用宪法修正案必须达到三分之二多数这一规则，成功阻止了共和党的“Keep Nine”方案。 (Reuters) 而共和党为什么非要推动这项修正案？ 因为目前最高法院是 6比3的保守派多数。共和党担心，如果民主党未来重新夺回国会和白宫，可能推动扩大最高法院规模，例如从9名增加到13名，从而改变法院的意识形态构成。 事实上，民主党阵营过去确实有人提出过，把最高法院扩大到13人的方案。 🔥 所以这场212—206的投票，真正争夺的根本不是“9”这个数字，而是： 未来美国最高法院的权力结构，究竟能不能被政治多数通过增加大法官人数来重新洗牌？ 共和党想用宪法把“9名大法官”彻底锁死。 民主党则选择了拒绝。 🇺🇸 临近11月中期选举，两党的较量会越来越激烈👁️
0:40

🚨🔥今天美国众议院以 212票赞成、206票反对，否决了共和党提出的“Keep Nine”宪法修正案——修正案规定美国最高法院永久维持 9名大法官。 共和党明明掌控众议院，为什么民主党却能挡下“9名大法官”宪法修正案？ 答案就在美国宪法的“门槛”里！ 要注意：这不是普通法案！ ⚠️ 宪法修正案必须获得众议院三分之二多数才能通过！ 目前共和党虽然拥有众议院多数，席位为 218席对214席，但仅仅是微弱的4席优势。面对三分之二的超高门槛，共和党无法单靠自己的席位通过修正案。 结果就是： 🔴 212票赞成 🔵 206票反对 几乎所有民主党议员都投下反对票，仅有一名民主党议员支持共和党方案。 也就是说，不是民主党在众议院拥有多数，而是民主党利用宪法修正案必须达到三分之二多数这一规则，成功阻止了共和党的“Keep Nine”方案。 (Reuters) 而共和党为什么非要推动这项修正案？ 因为目前最高法院是 6比3的保守派多数。共和党担心，如果民主党未来重新夺回国会和白宫，可能推动扩大最高法院规模，例如从9名增加到13名，从而改变法院的意识形态构成。 事实上，民主党阵营过去确实有人提出过，把最高法院扩大到13人的方案。 🔥 所以这场212—206的投票，真正争夺的根本不是“9”这个数字，而是： 未来美国最高法院的权力结构，究竟能不能被政治多数通过增加大法官人数来重新洗牌？ 共和党想用宪法把“9名大法官”彻底锁死。 民主党则选择了拒绝。 🇺🇸 临近11月中期选举，两党的较量会越来越激烈👁️

淘喵先生

22,775 次观看 • 25 天前

Instagram上名叫Kyle Wagner的Antifa认为只有宪法第二修正案才能保护自己，号召大家拿起枪杆子对抗ICE。
1:16

Instagram上名叫Kyle Wagner的Antifa认为只有宪法第二修正案才能保护自己，号召大家拿起枪杆子对抗ICE。

紀春生

29,611 次观看 • 8 个月前

📍教会误读了美国的宪法。宪法第⼀修正案，并没有说教会不能参与政府的⼯作和法律的制定，而是说政府不能支持建⽴基督教某个宗派为国教。法律的制定不能倾向于某个基督教宗派。美国教会误以为教会不该参与政治和法律，结果是违反了神的文化使命，失去了见证，羞辱了主的名……
2:09

📍教会误读了美国的宪法。宪法第⼀修正案，并没有说教会不能参与政府的⼯作和法律的制定，而是说政府不能支持建⽴基督教某个宗派为国教。法律的制定不能倾向于某个基督教宗派。美国教会误以为教会不该参与政治和法律，结果是违反了神的文化使命，失去了见证，羞辱了主的名……

《北美保守评论》NACR

10,674 次观看 • 3 年前

美国宪法赋予了这个男人言论的自由，美国宪法也赋予了这个男人免于恐惧的自由，美国的宪法是美国社会最强大的粘合剂！
1:27

美国宪法赋予了这个男人言论的自由，美国宪法也赋予了这个男人免于恐惧的自由，美国的宪法是美国社会最强大的粘合剂！

蔡子博士Chris

23,355 次观看 • 1 年前

美国有《宪法》，中国也有《宪法》，听起来好像都一样，但其实它们是有区别的。到底区别在哪里？1987年9月10日，罗纳德·里根在白宫东厅举行的“美国宪法二百周年纪念活动”中，就点出了两者的不同。他认为美国的《宪法》主要是在约束政府的行为，而其他国家的《宪法》，多数时候都是在约束人民的行为。
0:59

美国有《宪法》，中国也有《宪法》，听起来好像都一样，但其实它们是有区别的。到底区别在哪里？1987年9月10日，罗纳德·里根在白宫东厅举行的“美国宪法二百周年纪念活动”中，就点出了两者的不同。他认为美国的《宪法》主要是在约束政府的行为，而其他国家的《宪法》，多数时候都是在约束人民的行为。

Qiuyao Mo

95,019 次观看 • 4 个月前

马斯克道出美国宪法最底层的逻辑：第一修正案之所以把言论自由放在首位，是因为建国者当年逃离的国家，会因为说错话就被关押、甚至处死。 在那些旧世界，哪怕你只是公开说一句不喜欢某个政治候选人，就可能招来杀身之祸。 这正是第一修正案的本质。 它是为了保护人民，免于政府来决定哪些话能说、哪些话不能说。 马斯克指出，时至今日，在世界上大多数地方，人们依然无法在不承担恶劣后果的情况下畅所欲言。 人们往往忘记了宪法存在的终极目的：它是为了保护人民免受政府的侵害。 当下的自由世界正重新面对审查机器的威胁，权力者总是试图去定义什么是真理，进而剥夺人们发声的权利。 第一修正案是普通人面对庞大国家机器时，最后一块也是最坚硬的盾牌。
0:47

马斯克道出美国宪法最底层的逻辑：第一修正案之所以把言论自由放在首位，是因为建国者当年逃离的国家，会因为说错话就被关押、甚至处死。 在那些旧世界，哪怕你只是公开说一句不喜欢某个政治候选人，就可能招来杀身之祸。 这正是第一修正案的本质。 它是为了保护人民，免于政府来决定哪些话能说、哪些话不能说。 马斯克指出，时至今日，在世界上大多数地方，人们依然无法在不承担恶劣后果的情况下畅所欲言。 人们往往忘记了宪法存在的终极目的：它是为了保护人民免受政府的侵害。 当下的自由世界正重新面对审查机器的威胁，权力者总是试图去定义什么是真理，进而剥夺人们发声的权利。 第一修正案是普通人面对庞大国家机器时，最后一块也是最坚硬的盾牌。

战斗室

27,084 次观看 • 2 个月前

💥精彩！💥看霍利如何揭穿福奇！ 福气老王八连基本问题都不！回！答！ 霍利：“试试这个。今天星期几？” 福奇：援引第五修正案 霍利：“你打的领带是什么颜色？” 福奇：援引第五修正案 霍利：“你面前的地毯是什么颜色？” 福奇：援引第五修正案
0:42

💥精彩！💥看霍利如何揭穿福奇！ 福气老王八连基本问题都不！回！答！ 霍利：“试试这个。今天星期几？” 福奇：援引第五修正案 霍利：“你打的领带是什么颜色？” 福奇：援引第五修正案 霍利：“你面前的地毯是什么颜色？” 福奇：援引第五修正案

QMAY

18,437 次观看 • 2 个月前

9月24日，特朗普在白宫欢迎习近平的仪式上表示，将于9月25日与习近平一同参观美国国家档案馆，观看《独立宣言》《美国宪法》和《权利法案》。他提到，今年正值美国建国250周年。 据美国国家档案馆公布的原文，1776年的《独立宣言》宣告人人生而平等，政府的正当权力来自被统治者的同意；当政府破坏保障人民权利的目的时，人民有权改变或废除它，并建立新的政府。 1791年获批准的《权利法案》包含美国宪法前十条修正案。其中第一修正案保障宗教自由，并规定国会不得立法限制言论、出版自由，以及人民和平集会、向政府请愿以申诉不满的权利。
0:23

9月24日，特朗普在白宫欢迎习近平的仪式上表示，将于9月25日与习近平一同参观美国国家档案馆，观看《独立宣言》《美国宪法》和《权利法案》。他提到，今年正值美国建国250周年。 据美国国家档案馆公布的原文，1776年的《独立宣言》宣告人人生而平等，政府的正当权力来自被统治者的同意；当政府破坏保障人民权利的目的时，人民有权改变或废除它，并建立新的政府。 1791年获批准的《权利法案》包含美国宪法前十条修正案。其中第一修正案保障宗教自由，并规定国会不得立法限制言论、出版自由，以及人民和平集会、向政府请愿以申诉不满的权利。

李老师不是你老师

88,756 次观看 • 3 天前

🚨穆斯林领袖公开宣称：要以《古兰经》取代美国宪法，建立“伊斯兰国家” ▪️“作为穆斯林，我们希望在美国推行的，就是我们认为应该以《古兰经》取代（现行）宪法。” ▪️“在国家层面、社会层面传播伊斯兰时，所规定的方法是圣战。安拉命令那些不接受伊斯兰统治的人必须被对抗，这就是真主的命令。” ▪️“我将要做的第一步是废除宪法，建立唯一且合乎逻辑、理性的宪法，那就是《古兰经》与先知的圣行。”
0:33

🚨穆斯林领袖公开宣称：要以《古兰经》取代美国宪法，建立“伊斯兰国家” ▪️“作为穆斯林，我们希望在美国推行的，就是我们认为应该以《古兰经》取代（现行）宪法。” ▪️“在国家层面、社会层面传播伊斯兰时，所规定的方法是圣战。安拉命令那些不接受伊斯兰统治的人必须被对抗，这就是真主的命令。” ▪️“我将要做的第一步是废除宪法，建立唯一且合乎逻辑、理性的宪法，那就是《古兰经》与先知的圣行。”

希望之聲灣區廣播電台

77,964 次观看 • 10 个月前

🔥🔥最新消息：在最新的大规模枪击事件发生后，特朗普总统被问及是否会支持任何新的控枪立法。 特朗普表示：“开枪的不是枪，是人。” “我有责任保护第二修正案。” 背景知识：第二修正案是美国宪法《权利法案》中的一项条款，内容如下： “一个良好的民兵组织，对于一个自由国家的安全是必要的，因此人民持有和携带武器的权利，不得被侵犯。” 简单来说，第二修正案保障了美国公民拥有和携带武器的权利，被许多人视为防御暴政、自我保护和维护自由的重要工具。 喵评：只有人民手中有枪，权力才不敢任性❗️❗️❗️
1:00

🔥🔥最新消息：在最新的大规模枪击事件发生后，特朗普总统被问及是否会支持任何新的控枪立法。 特朗普表示：“开枪的不是枪，是人。” “我有责任保护第二修正案。” 背景知识：第二修正案是美国宪法《权利法案》中的一项条款，内容如下： “一个良好的民兵组织，对于一个自由国家的安全是必要的，因此人民持有和携带武器的权利，不得被侵犯。” 简单来说，第二修正案保障了美国公民拥有和携带武器的权利，被许多人视为防御暴政、自我保护和维护自由的重要工具。 喵评：只有人民手中有枪，权力才不敢任性❗️❗️❗️

淘喵先生

95,574 次观看 • 1 年前

一个重磅炸弹！ 美国最高法院刚刚宣布，他们要出手了！ 裁决一件大事：川普总统，到底有没有宪法权力，终结非法移民的“出生公民权”？ 还记得吗？ 2025年1月20号，川普总统上任第一天， 拿起他的Sharpie笔，签了个“大单”。 他要干什么？ 废除一百多年来的老规矩： 只要在美国土地上出生，自动就是美国公民。 这个规矩，源自宪法第14修正案， 它说，“所有在美国出生或归化的人...均为合众国公民”。 但川普的行政令，直接向它开了炮。 总统说，如果父母是非法入境，或者只是拿着临时签证， 那么，他们在美国生下的孩子， 不能再自动成为美国公民！ 在川普所有的行动中，这可能是最颠覆性的一项。 因为它直接撞上了宪法第14修正案。 现在，皮球踢到了最高法院脚下。 这将是一场历史性的裁决。
1:07

一个重磅炸弹！ 美国最高法院刚刚宣布，他们要出手了！ 裁决一件大事：川普总统，到底有没有宪法权力，终结非法移民的“出生公民权”？ 还记得吗？ 2025年1月20号，川普总统上任第一天， 拿起他的Sharpie笔，签了个“大单”。 他要干什么？ 废除一百多年来的老规矩： 只要在美国土地上出生，自动就是美国公民。 这个规矩，源自宪法第14修正案， 它说，“所有在美国出生或归化的人...均为合众国公民”。 但川普的行政令，直接向它开了炮。 总统说，如果父母是非法入境，或者只是拿着临时签证， 那么，他们在美国生下的孩子， 不能再自动成为美国公民！ 在川普所有的行动中，这可能是最颠覆性的一项。 因为它直接撞上了宪法第14修正案。 现在，皮球踢到了最高法院脚下。 这将是一场历史性的裁决。

墓碑科技

45,306 次观看 • 9 个月前