Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

我问了 老白WhiteForest 一个很尖锐的问题: AI Trading 到底能不能让散户赚钱? 还是又一个“自动赚钱”的骗局? 他说: 这个世界上没有自动帮你赚钱的东西。 如果有,要么是诈骗,要么是彩票。 ————————————- 【Y TALK】这一期嘉请到了前Bitget的高管,同时 也是Foresight News、Foresight Ventures 负责人, 老白(Forest)。 他曾在 Bitget 负责 listing、现货、理财、机构等业务,加上媒体和投资的经验是 Web3 行业里少数横跨媒体、投资、交易所和产品一线的人。 这也是他第一次接受视频采访。我尽可能的从他职场八卦,个人职场经验分享以及现在大火的AI交易 🔔欢迎订阅 Y TALK,持续更新中

55,091 Aufrufe • vor 1 Monat •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

当总统,到底亏了多少钱? 川普算了一笔账。 他说,损失了20亿到50亿美元。 但他说,无所谓。 “如果你有钱,这就不重要了。” 他反复强调,这么做是为了国家,为了人民。 这是一个很有意思的视角。 富人从政,到底是为了什么? 华盛顿,美国国父,也是当时最富有的人之一。 据说他有两张办公桌。 一张处理总统公务,一张处理自己的生意。 奥巴马卸任后,和Netflix签下天价合约。 这笔交易是什么时候开始谈的? 这些问题,媒体似乎很少深入追问。 川普的逻辑是,他的品牌价值因为政治立场而分裂。 原本100%的市场,现在只剩下一半。 另一半因为政治而厌恶你。 这就是他为竞选付出的商业代价。 这笔账,主流媒体和他的反对者们算过吗? 他们似乎只关心他有没有利用总统职位为自己牟利。 却从不计算他为了这个职位可能付出的机会成本。 这种计算方式公平吗? 一个成功的商人,放弃了更容易的赚钱机会,投身于一场无休止的政治斗争。 背后的动机,仅仅用“权力”或“自恋”来解释,是否过于简单化了? 他提到集会场场爆满。 这是民意最直接的体现。 他提到重建的军队和强劲的经济数据。 这是执政最实在的成绩单。 他提到和朝鲜的斡旋,避免了一场潜在的战争。 奥巴马政府时期,电话都打不通。 这些事实,为什么在一些叙事中被选择性忽略? 损失50亿和获得权力,哪个更重要? 对一个已经拥有了一切的亿万富翁来说,这个问题的答案可能和普通人想的完全不一样。

墓碑科技

46,730 Aufrufe • vor 4 Monaten

你以为富人是靠高墙大院保护财富吗? 错了。 靠的是一张纸,一个架构。 世界上几乎所有富人都在用这个方法。 这是一个让你在财务上立于不败之地的设计。 具体怎么操作? 你先成立一个控股公司。 这家公司什么业务都不做。 它只干一件事,持有你主营业务的所有资产。 这样一来,即便你的主公司被告到倒闭,也无所谓。 因为它名下没有任何资产,就是个空壳。 当你的主营业务赚钱了,分红直接进入控股公司。 而不是你的个人口袋。 所以,你个人被起诉,也动不了这笔钱。 业务出问题了怎么办? 很简单,直接申请破产。 然后在控股公司下面再开一家新公司就行了。 资产毫发无伤。 还没完。 控股公司再把钱转入一个信托基金。 信托基金有受托人,由他决定什么时候把钱给你。 这个设计就像一个防火墙。 无论你的公司被告,还是你个人被告,资产都安全。 更聪明的玩法是,把这些公司和信托分散注册在不同国家。 这套组合拳,是不是有点眼熟? 全球精英们就是这么玩的。 他们一边在达沃斯呼吁透明和监管,一边用这些不透明的工具把资产藏得严严实实。 他们利用不同国家的法律漏洞,构建起一个普通人难以企及的财富堡垒。 这套玩法到底是聪明的资产保护,还是钻了法律和道德的空子?

墓碑科技

76,720 Aufrufe • vor 4 Monaten

#今日瓜田 我希望所有女孩子们都明白一个道理 你身上所有“利他”的属性 都是应该用来交换“利己”的东西的。 比方说 你是个很出色的会计师 “会处理账目”“会报税”就是一个典型的利他的技能 你自己本人一年才用一次 但是如果有人要你天天使用这个技能 那就叫“利他”了 “利他”也不是不可以 我们上班就是利他的 但是我们从老板那边得到的就是“利己”的 所以 在这里 “会处理账目”可以等同交换“薪水以及福利”。 同样 会做家务也是一样 给自己做家务叫“利己” 给别人做家务叫“利他” 如果是当钟点工 做家务就应该得到“钱”; 如果是当太太 做家务也是同样道理。 你至少要让享受了这个服务的男性明白 他是应该付费的。 当然, 他可以不用给现金 但是 他必须要明白 你的这部分“利他”的劳动 值得分享他的收入。 不仅如此 愉悦他人也是一种“利他”行为 所以 让别人“开心” 哄别人“开心” 如果是带孩子,是需要家长付费请你去“哄孩子”的; 如果是成年人,只要付费或者付出其他价值 也是可以去哄一个成年人开心的。 所以 让爹妈开心 让男人开心 你就得看清楚他们拿出什么来交换; 让孩子开心 只要这孩子不是单亲家庭属于你一个人的 你也需要另外一个人给出相应的价值来交换你的劳动的。 不给工资的班你会连续上三个月吗? 不会对吧? 不给资源交换的“利他”行为 为什么要做呢? 雷锋做好事 还不忘带个摄影师在旁边拍照呢!

飛鳥

20,277 Aufrufe • vor 8 Monaten