Video wird geladen...
Video konnte nicht geladen werden
抖音流传的一堂警察培训课,意外戳破了“故宫汉服劝退”的执法逻辑 🇨🇳🏳️⚧️ ——故宫参观须知的规定不等同于法律 近期一段警察内部培训视频在抖音流传。讲者自称从警35年、"防御式安全执法"理念提出者,手里举着新书《警察执法的逻辑》。耐人寻味的是,他拿来给同行当反面教材的,正是2025年9月那起所谓“男性穿女式汉服被拦在故宫门外”的事件。 他把执法判断拆成三步,“事实判断—合规判断—道德判断”,随后几乎逐字反驳了故宫的处置:“官网上的规定不是法律,大家一定要记住”“(没有法律)规定男人不能穿女装”“警察不能管”。他强调警察是“对照法律(《治安管理处罚法》第几条)”来做判断的,并列出公共原则、责任原则、比例原则;又以伊朗宗教警察依头巾法逮捕一名女游客作反例,点明“我们没有道德警察,警察是不管道德上面的事情的”。 简而言之,警察不能代替故宫工作人员来判断当事人是否能进入景区。 据当事人(自我认同为非二元性别)的第一人称叙述,2025年9月12日购票、过安检后刷身份证无法入园,是故宫工作人员让其前往门口警车向警察咨询,现场民警以《故宫博物院参观须知》“禁止奇装异服”为由将其劝退。也就是说,实际作出限制的是公安人员(故宫派出所),而非单纯的景区保安——这一点也被后续走向印证:当事人于2025年9月26日向北京市公安局天安门地区分局提起信访。 直到2026年5月7日,当事人才收到书面回复,称当日劝阻"并非针对个人身份、性取向及相关群体,不存在歧视",景区实行"全员统一入园着装管理标准",处置"依规合规"。 问题在于:《参观须知》是一份内部管理规定,不是法律、法规或规章,无法成为公安机关动用警力限制公民人身和行动的执法依据。依“法无授权不可为”,既然没有任何法律禁止男性穿女式汉服,警察本就没有管辖空间。而"清汉女"本是清代汉族女性的日常服饰,是中国传统服饰,谈不上"奇装异服"。 参考来源: 当事人自述(中国数字时代存档)🔗 事件报道 🔗
17,216 Aufrufe • vor 2 Monaten •via X (Twitter)
0 Kommentare
Keine Kommentare verfügbar
Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt
