政治家の任期について石丸氏が語ったこと。 ■再生の道の候補者は何があっても絶対に2期8年で辞めてもらう。たとえ離党した後でも守ってもらいたい。 ■真っ当な人なら長く続けて欲しいが、再生の道の候補者は、真っ当かどうかわからないので2期8年で切ることにした。 この2つの発言を矛盾なくまとめると「再生の道の候補者は、真っ当ではない可能性が高いので絶対に2期8年で辞めてもらうことにした」となる。他の解釈があったら教えていただきたい。

＞「再生の道の候補者は、真っ当ではない可能性が高いので絶対に2期8年で辞めてもらうことにした」 『真っ当ではない可能性が高い』とは言っていなくて 『真っ当ではない可能性があり、そういう方に2期以上議員を続けてもらいたくないから』 という解釈の方が正しくないですか？

2期８年もやればその頃にま真っ当かどうかわかるのですから、真っ当なら続けてもらえばよいだけでしょう。最初から区切る理由がありません。あるとすれば真っ当ではないと確定しているか可能性が高いからです。

『2期8年を掲げた記者会見の時点』で、真っ当かどうか判断出来ない、という話を 『2期目の終盤』に真っ当かどうかの判別は出来ているはず という未来の時間軸の話にいつの間にかすり替わっているのは、不足さんらしいですね お変わりなさそうで何よりです

@shuzaibusoku7 石丸の「全うな人なら続けてほしい」も未来軸だぞ。 再生の候補者を自信もって選んだんなら、同じように未来軸で語り、その時々で判断すれば良い。 それを記者会見の時点でわざわざ問答無用で制限かけると言うことは、既に全うでない可能性を石丸が感じてるって言ってんだよ。 そのくらい分かるやろ。

@shuzaibusoku7 真っ当じゃないかどうかの判断って、入党前の段階で完璧に出来るの？ 完璧を求めた結果、他党より厳しい制限を設けただけでは？ 逆に完璧にチェック出来る方法があるなら、ぜひ教えて下さい

@shuzaibusoku7 入党前じゃなくて、何故自信もって推してる候補者が真っ当かどうか分からないと自ら制限する必要があるのよ笑 有権者はそんな奴最初から選ばないよ。 石丸の言葉で視野狭窄になってるから、そこから抜け出しな。 石丸が言う「全うな人には続けてほしい」というのも、2期8年の制限かけたら実現しない。

いやいや、世間知らなすぎでしょ 真っ当な政治家だと思って入党させて、有権者も信じて投票して当選し、その後不正等で失脚した政治家なんて腐るほどいるよね？ 不正をした政治家も、当選時から不正をしようと思っていなくて、何かきっかけがあってそうなってしまった可能性もあるよね？ で、重要なのが『それを100%見抜く事が出来たのか』という点 無理でしょ？ だから柊木さんに「見抜く方法があるか」と問いかけたけど、答えられなかったよね だから2期8年は機械的に区切る事でそれを防げるかもしれない、というトライアル的な意味合いを持って掲げた制度 結果的に真っ当な人も8年で区切る形となっただけ 期間を設けないから不正が出てくる可能性もあるよね そもそも全て叶えられるような制度なんてあるの？ 正直、今後も2期8年を掲げた方がいいかは協議が必要ですよ でも、石丸氏の言葉尻を捉えて揚げ足を取るような批判は建設的じゃないし、そこを問い詰める必要性ってどれだけあるんでしょうね

印象操作しようと難癖をつけすぎ。 回転ドアと言われたように政治の世界で学んだことをビジネスの世界に還元したり別のステージで活用してほしいという思いもあるのだから。 ずっと議員で食べていくつもりだと支持者層しか見なくなるから、新党の党員には制限を設けるのに矛盾はない。

いつもの手口で語ってもないこと書いてますね。 まとめの前からやり直して下さい😞

「その場の思いつきによる発言」だから矛盾して当然と解釈するのが正しいかと思います。

@UYj5UQIVqo68346 矛盾なくまとまらないのが石丸伸二 無理して「論理」を探しても徒労に終わるだけ だって彼に論理的なものはない その場しのぎの発言ばかりだから…

まさに印象操作

もう相手しなくていいんじゃないの どうせリハックしか相手にせんやろ

反論する訳じゃないけどw 私の解釈はこうです。 ・2期8年は現在の政治に不満のある層に刺さるだろう。 ・言うだけでは刺さらないので鉄の掟にして守らせよう。 てだけですね。 仰る通りズタボロで穴だらけの理念なので、取材不足さんの考察は結果的にその通りだと思います。

『真っ当ではない可能性が高い』と受け止めた理由を知りたい。

それは 矛盾をまとめたのではなく、『自分はそう解釈した』ですよね。 「わからない！」を 「可能性が高い！」 に置き換えた時点で、解釈が入っています。

東京都議としてはですね。

ひどいな、この人。怪物ですね

まとめる必要はない。

2期8年のうちでも真っ当ではなくなる人は出てくることもありますので、もっと厳しくした方がいいということですか？それならそれで賛成ですけど。2期8年でやっとわかるというのは、その人を見なさすぎですよ。何してるかわかんないような議員をなくしたいのだと理解しています。

鉄の掟というアイディア

酷いヤツ