Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

🚨日本专家警告:过度降压,可能正在制造更多病人 牙医兼政治家 吉野敏明 指出: 日本医疗体系存在严重的“过度医疗”问题。 他说,在瑞典,医生对高龄老人原则上很少开降压药,甚至会直说: “年纪已经这么大,刻意降压意义不大。” 然而讽刺的是: 几乎不依赖降压药的瑞典,男性平均寿命却位居世界第一。 专家解释: 年轻人血压130与老年人完全不同。 如果老年人血压被强行降到130,在动脉硬化情况下,血液甚至可能无法顺利到达大脑,反而增加脑梗塞风险。 更令人震惊的是: 一些数据显示,过度降压可能与脑梗发生率上升有关。 患者数量在增加,但并不是因为老龄化,而可能是“过度医疗”本身正在制造病人。 如果继续迷信“血压越低越好”, 医疗体系可能正在把健康人一步步变成患者。 #过度医疗

40,615 просмотров • 5 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

这种闹哄哄、赶大集式的义诊,对基金会来说可谓好处多多。 第一,场面声势浩大,围观的人多,媒体容易拍摄,宣传效果极其明显,十分有利于包装和炒作。而且场地、流程、出场医生、参加人员都由基金会统一安排,费用到底花了多少,基金会说是多少就是多少,外界几乎无从核实。 第二,和奔赴广西洪灾现场等真正需要医疗救援的地方相比,这种义诊几乎没有任何风险,却同样能够获得“公益”的美名,可谓成本低、收益高。 第三,也是最关键的一点——这种义诊究竟能发挥多大的医疗作用? 现代医学早已不是一百年前的时代。今天的医疗诊断,绝大多数都需要依赖各种精密医疗设备。医生也不是过去那种仅凭望闻问切就能准确诊断疾病的“神医”。而露天义诊现场,不可能把CT、MRI、超声、X光机以及各种化验设备搬过去,最多不过是量量血压、测测体温,甚至连最基本的抽血化验、尿检、粪便检测都无法完成。 对于稍微复杂一点的病情,医生最后大概率还是建议患者去医院做X光、CT、B超或者进一步化验。那么,医生和患者在现场折腾半天,真正解决了什么问题?而患者到了医院,该挂号还是要挂号,该检查还是要检查,该花的钱一分也不会少。 因此,这种义诊究竟是在解决医疗问题,还是主要在制造宣传效果,值得认真思考。 再看看欧美国家,有没有医生在露天广场、人山人海、闹哄哄地搞这种大型义诊?几乎看不到。医疗本身是一项严谨的科学活动,需要安静、有序的诊疗环境,也涉及患者病史、检查结果等大量个人隐私,并不适合在公众围观的环境下进行。

Petrichor

13,986 просмотров • 1 месяц назад

“吃的太咸对身体不好”,你一定听老人家这么说过,但这是被主流医疗洗脑的结果,也是医学界最大的谎言之一。 如果你今天心脏病发作或血压高到中风级别, 你叫了救护车……你知道他们第一件事会做什么吗? 他们会直接给你静脉推注盐水! 一袋盐水里含有 9000毫克的盐。 如果情况严重,他们会给你推 两袋,总共 18000毫克盐! 然后呢?你的血压居然开始下降了。 为什么? 因为你的肾脏靠「钠钾泵」排出多余水分,而钠就是盐。 盐不够,肾脏就留不住水分,身体就开始水肿,血管压力飙升,血压自然就高了。 可笑的是: 医生和主流说法却一直叫我们「少吃盐、低钠饮食」。 结果我们自己把盐剥夺了,肾脏得不到足够的钠,只能拼命留水,血压反而越来越高。 更讽刺的是—— 大多数高血压病人都在吃「利尿剂」(比如速尿), 而利尿剂的本质……其实就是「专利版的盐」啊! 他们不让你从食物里正常吃盐, 却要你花钱吃他们的药片版盐。 这可能是医学界最大的谎言之一。 另外,如果你容易出汗,运动多,或者正在生酮或者禁食期间,一定要补充电解质水,而电解质水中最重要的成分就是钠,也就是盐。 如何自制电解质水看我引用的帖文👇👇👇 ~关注我,一起探索自愈之路~

波波 Lucy

222,798 просмотров • 4 месяцев назад

Joe Rogen爆料 医疗界的潜规则,有多黑? 医生推荐的药,真是为了你好吗? 医生到底是治病救人,还是药企的医药代表? 别天真了,一些药企明摆着就是在贩毒,只不过穿了合法的马甲。 别乱贴阴谋论,过去几年阴谋论不都变成现实了吗? 请看以下节目中爆料的过去几十年真实上演的剧情。 先说Valium,镇静剂,60年代火到不行,医生摆着一盘一盘地发,病人吃了一口,就离不开。但他们那时是不是知道它会上瘾?可能真不知道,毕竟当时还没搞清楚精神活性物质的机制。 可到了OxyContin奥施康定这一步,那就不是“无知”能解释的了。它的核心成分几乎等同于海洛因,用在止痛上,效果立竿见影,但代价是你得上瘾上瘾再上瘾。最魔幻的是,这玩意儿在美国被宣称“成瘾风险极低”,然后上市后就是一场药物瘟疫。 Netflix那部Peter Berg的记录剧就拍了这事。一位医药代表在医院推销Oxy的时候,被医生当场质问:“你这是卖毒品啊,和海洛因有啥区别?” 医生是用来治人的,不是当分销商的,不是医药代表。但现实呢? 现实是,只要你配合制药公司卖药,马上就有回报:500美元的高档餐厅礼品卡,新车,甚至“认证专家”的头衔。不夸张,有医生在不告知病人的情况下乱用化疗,只因为“化疗有利润”——病人没癌,他说明你有癌,然后给你打药,收钱。这是真事,一位肿瘤科医生因此锒铛入狱,受害者是成百上千条命。 更疯狂的还在后头。有数据表明,如果一家诊所里超过60%的病人按要求接种了某类疫苗,医生就能拿到额外奖励。讲明白点,这不是为了健康,是为了钱,为了KPI。他们不是在拯救生命,是在做业绩。 你以为医院是救死扶伤的地方,但有时候,它只是企业的卖药渠道。医生在推荐治疗方案的时候,脑子里装的可能不是你的病情,而是下个月的佣金与返点。 这不是电影,这是真实世界的一角。哪个药推得多,哪个病开得勤,背后都有账可以算。病人信任医生,医生却不一定站在你这边。问题不是医疗系统出了错,而是它被资本悄悄改了算法。 你以为是在看医生,其实,是在看销售。 然后很不幸,达沃斯派把这一整套模式完整复制到了中共国。之后就是你我正在经历的。

墓碑科技

20,159 просмотров • 1 год назад

「梅奥诊所:结直肠癌的预防与筛查」 结直肠癌是美国第三大常见癌症,在过去二十年中,年轻人的发病率一直在上升。结直肠癌包含两种癌症:结肠癌和直肠癌,前者起病于大肠,后者起病于大肠的末端,称为直肠。 梅奥诊所胃肠病专家 Derek Ebner 博士指出,50 岁以下成年人的结直肠癌发病率一直在增加,尤其是直肠癌。他说:“了解结肠直肠癌的患病前兆,并及时就医是预防结直肠癌中非常重要的一环。” “从过往数据看,结肠癌和直肠癌的发病率较为平均,但对于那些早发性结直肠癌患者(年龄小于50岁)而言,直肠癌的发病率更高。”Ebner博士说。 关于结直肠癌的患病症状,Ebner博士说:“在结直肠癌患病的早期患者中会出现四个主要症状—腹痛、腹泻、排便时带血,以及缺铁性贫血。” Ebner 博士解释:“患者便血情况即使不明显,也会导致铁含量降低。举例来说,如果在血液检查时发现患者有缺铁迹象,我们就会对他进行更深入的检查。” 他强调说:“尽管这种情况可能会让人感到尴尬,但如果你有了这些症状,就需要与医生讲述。这样便于他们安排后续的检查,尽早治疗不错过最佳治疗时机。” 降低患结直肠癌的风险,虽然不可能完全预防癌症,但有一些方法是可以降低患癌风险的。 Ebner 博士说:“坚持健康的生活方式至关重要,比如说,养成健康的饮食习惯、保持体育锻炼等等。另一个预防关键点是要随时注意异常的身体状况,要认识到检查的重要性。” 如何降低患结直肠癌风险: 1、筛查:与您的医疗团队讨论结直肠癌筛查。 2、运动:争取每天锻炼 30 分钟。 3、营养:多吃水果、蔬菜和全谷物食品。 4、体重:维持健康体重。 5、健康的生活方式:不吸烟,不饮酒。

Dr.Wang

342,764 просмотров • 2 лет назад

网友投稿: 2026年8月17日,吉林长春南关,养老金120元的老人忍不住病痛折磨又无钱医治,自我了断余生! 😡楼主点评:独裁的双轨制之下,没有任何人是幸福安全的。 看到这样的投稿,心里真的不是滋味。一个老人辛辛苦苦活了一辈子,到了晚年,本应该是享受天伦、安安心心养老的年纪,可如果每个月只有区区120元养老金,真遇到疾病的时候,连最基本的治疗费用都承担不起,那晚年生活还有多少尊严可言? 这个故事真正值得我们讨论的,并不是某一个人的悲剧,而是一个更现实的问题:一个社会究竟应该怎样保障那些没有能力继续劳动、又没有足够积蓄的老人?人老了以后,最大的恐惧其实不是吃得差一点、穿得旧一点,而是突然生病。 年轻的时候,没钱还可以出去打工,可以加班,可以想办法挣钱。可是老人不一样,身体垮了,挣钱能力也就没有了。一场大病,可能让一个普通家庭几十年的积蓄瞬间见底。对于没有积蓄、没有稳定家庭支持、养老金又非常低的老人来说,这种压力更是难以想象。所以,一个真正成熟的社会,不能把养老问题简单理解成“老人自己有没有存够钱”。因为今天的年轻人,也终究会老。 你现在觉得养老金离自己很远,觉得自己身体还好、还能赚钱,等几十年以后呢?如果那时候你没有足够的积蓄,没有子女可以依靠,又恰好遇上一场需要长期治疗的疾病,你希望面对的是怎样的制度?这也是我一直想说的一句话:社会保障不是给“别人”的福利,而是每一个普通人未来可能需要的安全网。 至于所谓“双轨制”,真正让老百姓产生不满的,也不只是数字上的差距,而是公平感。如果同样都是劳动者,同样为社会工作了一辈子,退休之后的保障却存在巨大差异,普通人自然会问:为什么有人晚年可以从容养老,有人却连看病都要反复计算? 这种差距一旦长期存在,影响的就不仅仅是养老金本身,而是社会对公平的信任。一个社会当然可以存在收入差距,也很难做到绝对平均,但最基本的底线应该是——无论一个人年轻的时候从事什么职业、生活在什么地方、收入高低如何,老了以后至少应该能够有基本的生活保障,有病能够获得基本医疗,有困难能够找到救助渠道。这才叫社会保障。 更重要的是,养老不能只看“发了多少钱”,还应该看老人真正能不能活得下去。120元到底够不够?不同地区、不同养老体系、不同补贴政策肯定存在差异,具体数字需要核实。但如果一个老人面对疾病时,因为经济困难产生绝望情绪,那就说明除了养老金之外,医疗保障、困难救助、基层养老服务、心理关怀等环节可能同样需要关注。 尤其是农村老人和没有稳定收入来源的老人,他们往往是最容易被忽视的一群人。很多老人年轻的时候没有条件缴纳足够的养老保险,也没有稳定的退休收入。年轻的时候为家庭操劳,年纪大了以后,却反过来成为家庭的负担。这其实是一种非常残酷的循环。子女经济压力大,老人不愿意拖累孩子;老人自己没有钱,又不敢去医院;病情越来越严重,最后可能把一个家庭逼到崩溃边缘。 所以我觉得,真正值得我们讨论的不是“老人为什么想不开”,更不能简单用一句“要珍惜生命”就结束。一个人走到绝望的时候,往往不是突然发生的,而是长期贫困、疾病、孤独、无助等问题一点一点叠加起来的结果。 我们当然应该珍惜生命,也应该劝老人不要放弃。但与此同时,更应该问一句:是什么让一个活了大半辈子的人,最后觉得活着都成为一种负担?如果一个老人因为没有钱看病而绝望,我们应该帮助他;如果因为长期孤独而绝望,我们应该陪伴他;如果因为养老保障不足而绝望,我们就应该完善制度。这才是真正解决问题。 因为衡量一个社会是否有温度,看的从来不是最富裕的人过得有多舒服,而是一个普通人在最困难的时候,还有没有地方可以求助。今天可能是一个老人,明天可能就是另一个家庭;今天可能是疾病,明天可能是失业;今天可能觉得自己还年轻,几十年后,我们每个人都有可能坐在养老院、医院或者自己家里的那张床上,等待社会给自己最后一点保障。所以,养老不是老人的问题,而是全社会的问题。 我们应该追问:养老金制度是否公平?医疗保障能不能真正覆盖困难老人?低收入老人有没有足够的救助渠道?基层有没有真正做到主动发现、主动帮助?当老人陷入绝境的时候,有没有人能够及时伸手拉他一把?这些问题,比单纯骂一句“制度不好”更加重要。 一个社会真正的文明,不是看它有多少高楼、多少豪车、多少GDP,而是看一个普通老人老了以后,能不能有尊严地活着。如果一个人年轻的时候为家庭、为社会辛苦了一辈子,那么到了生命最后阶段,社会至少应该给他一份基本的安全感。这不是施舍,这是一个现代社会最基本的责任。是在一个人跌倒、患病、年老、失去劳动能力的时候,还有一张能够接住他的网。否则,年轻的时候再风光,老了也可能害怕。 因为没有人能够保证自己永远健康,也没有人能够保证自己永远有钱。 😡那么问题来了:你认为社会应该如何建立一套真正能够托住他们晚年生活的保障体系?

橙子🍊

13,296 просмотров • 5 дней назад