正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

日本記者クラブ・党首討論会【バッチバチ💥】高市総理vs玉木代表玉木代表「食料品消費税ゼロは免税取引なのが非課税取引なのか」高市総理「玉木代表の場合どうしても免税なのか非課税なのか2択で聞いて来られます笑。どちらかと言えば免税に近い」玉木「どっちかしかないです」高市「必ず二択でということで聞かれたら免税」玉木「免税か非課税かはどっちかしかありません。そんなもの曖昧にしているような制度作るべきじゃありません」高市「そこは違います」玉木「いやどちらかしかないのでそこは明確にしてほしい」高市「ちょっとこれは間違いだと思うんですけど」

あーぁ

156,359 subscribers

932,616 次观看 • 7 个月前 •via X (Twitter)

喜剧新闻政治教育

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

玉木 ①食料品の消費税0は免税取引か非課税取引か。免税なら還付の事務処理や資金繰りへの支援は？ ②実施時期は？高市 ①どちらに近いかと言われれば免税。仕入れ税額控除は0税率なら可能。二択ではない ②総理としては早期実現、自民としては国民会議次第玉木 ①二択しかない。そこを曖昧にする制度は作るべきじゃない ②なぜ2つがズレるのかが分からない高市それは間違いだと思うが…（時間切れ）全文文字起こしはコメント欄↓

玉木 ①食料品の消費税0は免税取引か非課税取引か。免税なら還付の事務処理や資金繰りへの支援は？ ②実施時期は？高市 ①どちらに近いかと言われれば免税。仕入れ税額控除は0税率なら可能。二択ではない ②総理としては早期実現、自民としては国民会議次第玉木 ①二択しかない。そこを曖昧にする制度は作るべきじゃない ②なぜ2つがズレるのかが分からない高市それは間違いだと思うが…（時間切れ）全文文字起こしはコメント欄↓

おもち

113,699 次观看 • 7 个月前

高市総理vs玉木代表「食料品の消費税ゼロ」で激しいやり取り途中なのに司会から話を打ち切られてしまい、「！(納得いかへん)」顔になる高市総理

高市総理vs玉木代表「食料品の消費税ゼロ」で激しいやり取り途中なのに司会から話を打ち切られてしまい、「！(納得いかへん)」顔になる高市総理

Chum(ちゃむ)🍫🦖

3,199,073 次观看 • 7 个月前

減税の財源論争を超ド正論で一刀両断していく【れいわ新選組:大石あきこ共同代表】『財源を確保する・財源確保の上そういう約束になってしまっていて、違うでしょって!それ。減税なんやから取りすぎの税金を取らなくするんやから、その取らなくした分の穴埋めの税金とか取っちゃいけないんですよ。そういうの何て言うか知ってますか？「タコ足食い」って言うんですよ。皆さんから税金の負担を減らします。でも、他の税金を持ってきます。それやったらトントンやないですか！そういうの「タコ足食い」って言うんですよ！今日本の税収どれくらいか皆さんご存知ですか？過去最高税収70〜80兆円というのがこの数年の推移なんですね。ずっと過去最高で上がり続けてるんですよ。そのような税金取りすぎの中で、ただでさえ物価高で苦しい私達“生活者”ですね。皆さんが益々苦しめられてるから、減税しなくちゃいけないね。これ財源ないとかいう話じゃないんですよ。税金取られすぎて国民生活が危うくなっているから税金取るのやめましょうっていう話なんです。減税というのは。それを履き違えて、取りすぎの税金を減らしたそのお金の分何処かからタコ足食いで持ってこなければいけない。じゃ、意味ないじゃないですか！国民負担変わらないんだから。物価高への対応とか全て国民負担を減らすという話だったでしょ。だから皆さんには、この政治のロジックですね。減税しますとか言っていても背景にはタコ足食いで他の税金で乗っけますっていう。そういう政党が大半であれば、これ国民生活は一向に楽にならない。実際になっていない30年だったんです。れいわ新選組はここを問題にし悪税である消費税を無くさなければいけない。そのように訴えております。』

減税の財源論争を超ド正論で一刀両断していく【れいわ新選組:大石あきこ共同代表】『財源を確保する・財源確保の上そういう約束になってしまっていて、違うでしょって!それ。減税なんやから取りすぎの税金を取らなくするんやから、その取らなくした分の穴埋めの税金とか取っちゃいけないんですよ。そういうの何て言うか知ってますか？「タコ足食い」って言うんですよ。皆さんから税金の負担を減らします。でも、他の税金を持ってきます。それやったらトントンやないですか！そういうの「タコ足食い」って言うんですよ！今日本の税収どれくらいか皆さんご存知ですか？過去最高税収70〜80兆円というのがこの数年の推移なんですね。ずっと過去最高で上がり続けてるんですよ。そのような税金取りすぎの中で、ただでさえ物価高で苦しい私達“生活者”ですね。皆さんが益々苦しめられてるから、減税しなくちゃいけないね。これ財源ないとかいう話じゃないんですよ。税金取られすぎて国民生活が危うくなっているから税金取るのやめましょうっていう話なんです。減税というのは。それを履き違えて、取りすぎの税金を減らしたそのお金の分何処かからタコ足食いで持ってこなければいけない。じゃ、意味ないじゃないですか！国民負担変わらないんだから。物価高への対応とか全て国民負担を減らすという話だったでしょ。だから皆さんには、この政治のロジックですね。減税しますとか言っていても背景にはタコ足食いで他の税金で乗っけますっていう。そういう政党が大半であれば、これ国民生活は一向に楽にならない。実際になっていない30年だったんです。れいわ新選組はここを問題にし悪税である消費税を無くさなければいけない。そのように訴えております。』

コダマ

29,928 次观看 • 1 年前

【悲報】国民民主玉木さん、高市総理の消費税減税方針に「検討が公約だから実際に減税しなくていい」といってしまう高市総理が消費税減税にこだわる理由について「公約の重みというのが」「多分高市さんがそこにこだわる一番の理由なのでは」との記者の質問に対して「公約はご存知の通り検討を加速するだったので」「検討も十分加速したんじゃないですかね」と発言つまり “消費税減税を実行する”ではなく “検討を加速したから公約は果たした” という整理の模様さらに「給付税額控除が来年からできるのでつながなくてよくなった」「公約以上のことができてるからあんまり公約違反に気にしなくても」と発言ただ有権者からすると選挙で消費税減税を掲げた以上「検討したから実施しなくてOK」はさすがに納得しにくいのではないでしょうかみなさんはこの発言どう思いますか？

【悲報】国民民主玉木さん、高市総理の消費税減税方針に「検討が公約だから実際に減税しなくていい」といってしまう高市総理が消費税減税にこだわる理由について「公約の重みというのが」「多分高市さんがそこにこだわる一番の理由なのでは」との記者の質問に対して「公約はご存知の通り検討を加速するだったので」「検討も十分加速したんじゃないですかね」と発言つまり “消費税減税を実行する”ではなく “検討を加速したから公約は果たした” という整理の模様さらに「給付税額控除が来年からできるのでつながなくてよくなった」「公約以上のことができてるからあんまり公約違反に気にしなくても」と発言ただ有権者からすると選挙で消費税減税を掲げた以上「検討したから実施しなくてOK」はさすがに納得しにくいのではないでしょうかみなさんはこの発言どう思いますか？

禁断の日本政治

290,388 次观看 • 29 天前

法人税とたばこ税で足りているのになぜさらに所得税増税が必要なのか物価高で苦しい家計は余裕がないそれでも負担増になるならせめて高市総理が説明すべきではないでしょうか国民に負担を求める話ほど曖昧にしてはいけない皆さんはどう感じますか？ #防衛増税

法人税とたばこ税で足りているのになぜさらに所得税増税が必要なのか物価高で苦しい家計は余裕がないそれでも負担増になるならせめて高市総理が説明すべきではないでしょうか国民に負担を求める話ほど曖昧にしてはいけない皆さんはどう感じますか？ #防衛増税

キャスター心桜（こころ）

38,517 次观看 • 5 个月前

自民党の木原誠二議員が、消費税減税について。消費税は総額表示なので、減税しても事業者は価格を下げず、結果として事業者支援となり物価高対策にはならない、実際にイギリス、ドイツでもそういう結果になったと発言。確かに日本で消費税減税しても、事業者が価格を下げるかは微妙な気がする。 ---文字起こし--- 2025/9/5 収録 NEXTV LAB 木「物価高対策としての消費税減税というのはないんですよ」反「なるほど」木「これまた怒られそうだけど、価格っていうのは事業者が決めるわけです。でしょ？」反「そうです」木「だから消費税を減税をする。で明日から消費税減税ができればいいけど、やっぱりどの国でも、日本はちょっと長すぎるけど一年かかるっていうのは。それでもそれなりの期間がかかる。でも将来消費税が下がると分かっていれば、事業者は価格を上げるんですよ、総額表示だから。だから物価高対策としては価格は下がらないんですよ」反「逆張りになっちゃうのね」木「で昔、消費税を例えば我々上げるとき便乗値上げするなよってやるでしょ？」反「やりました」木「じゃあ今度消費税を下げるときに便乗値下げするなよってキャンペーンにはならないんですよ、下げないから。だから消費税を上げるときは必ず便乗値上げは、厳に慎むことといって公取とかが動いたりするわけですよ。だけど、消費税を下げるときに便乗値下げは絶対ダメだよってキャンペーンする必要がない。それはなぜかといえば、しないからなんですよ。むしろ逆に上げるからなんですよ。この上げる効果っていうのは全然わからない今は。総額表示なんで。現実問題としてイギリスでも、僕はイギリスは経験あるけども。それからドイツも、消費税減税して必ずしも価格は下がっていないんですよ。それでもイギリスなんかは明々白々で、価格は下げなくていいってまで、わざわざ書いてあるんですよ」反「なるほど、業者が潤えばいい」木「これは事業者支援なんです、消費減税っていうのはね」反「その通り」木「だからイギリスの場合はコロナでやった。コロナで客が少なくなってしまった事業者に、日本の言葉で言えば益税が残ってもいいよと。それでなんとか食いつないでくれという事業者支援。ドイツの場合はリーマンショックの時にやっていて、金融がきつくなって、これもやっぱり客が減っているときに事業者支援でやってるんですよ。だから物価高対策としては、私は意味がないし逆に効果もあると」反「事業者支援としてだったら政策としては」木「あり得ると思いますよ。だけども、この日本の社会で益税を認めますよということは、普通は受け入れられない」

自民党の木原誠二議員が、消費税減税について。消費税は総額表示なので、減税しても事業者は価格を下げず、結果として事業者支援となり物価高対策にはならない、実際にイギリス、ドイツでもそういう結果になったと発言。確かに日本で消費税減税しても、事業者が価格を下げるかは微妙な気がする。 ---文字起こし--- 2025/9/5 収録 NEXTV LAB 木「物価高対策としての消費税減税というのはないんですよ」反「なるほど」木「これまた怒られそうだけど、価格っていうのは事業者が決めるわけです。でしょ？」反「そうです」木「だから消費税を減税をする。で明日から消費税減税ができればいいけど、やっぱりどの国でも、日本はちょっと長すぎるけど一年かかるっていうのは。それでもそれなりの期間がかかる。でも将来消費税が下がると分かっていれば、事業者は価格を上げるんですよ、総額表示だから。だから物価高対策としては価格は下がらないんですよ」反「逆張りになっちゃうのね」木「で昔、消費税を例えば我々上げるとき便乗値上げするなよってやるでしょ？」反「やりました」木「じゃあ今度消費税を下げるときに便乗値下げするなよってキャンペーンにはならないんですよ、下げないから。だから消費税を上げるときは必ず便乗値上げは、厳に慎むことといって公取とかが動いたりするわけですよ。だけど、消費税を下げるときに便乗値下げは絶対ダメだよってキャンペーンする必要がない。それはなぜかといえば、しないからなんですよ。むしろ逆に上げるからなんですよ。この上げる効果っていうのは全然わからない今は。総額表示なんで。現実問題としてイギリスでも、僕はイギリスは経験あるけども。それからドイツも、消費税減税して必ずしも価格は下がっていないんですよ。それでもイギリスなんかは明々白々で、価格は下げなくていいってまで、わざわざ書いてあるんですよ」反「なるほど、業者が潤えばいい」木「これは事業者支援なんです、消費減税っていうのはね」反「その通り」木「だからイギリスの場合はコロナでやった。コロナで客が少なくなってしまった事業者に、日本の言葉で言えば益税が残ってもいいよと。それでなんとか食いつないでくれという事業者支援。ドイツの場合はリーマンショックの時にやっていて、金融がきつくなって、これもやっぱり客が減っているときに事業者支援でやってるんですよ。だから物価高対策としては、私は意味がないし逆に効果もあると」反「事業者支援としてだったら政策としては」木「あり得ると思いますよ。だけども、この日本の社会で益税を認めますよということは、普通は受け入れられない」

maku

258,544 次观看 • 11 个月前

玉木、逃げ方がダサすぎて爆笑。国民民主・玉木が「正義のミカタ」で、高市総理と藤田氏について「免税か非課税か答えられなかった。意味も理解してない2人」と笑いながら吹聴。これに柳ヶ瀬氏がブチギレ反論「党首討論で、藤田氏は『ゼロ税率・免税の想定』と即答。高市総理も同じ考えと即答」と。で、藤田氏に詰められた玉木の返しがこれ。「受けた印象を率直に述べたものです」。柳ヶ瀬氏「答えられなかったと明確に言ってたのに、突っ込まれたら『印象を述べただけ』って、まさに印象操作とはこのことでは?」＃藤田文武＃玉木宏＃高市早苗

玉木、逃げ方がダサすぎて爆笑。国民民主・玉木が「正義のミカタ」で、高市総理と藤田氏について「免税か非課税か答えられなかった。意味も理解してない2人」と笑いながら吹聴。これに柳ヶ瀬氏がブチギレ反論「党首討論で、藤田氏は『ゼロ税率・免税の想定』と即答。高市総理も同じ考えと即答」と。で、藤田氏に詰められた玉木の返しがこれ。「受けた印象を率直に述べたものです」。柳ヶ瀬氏「答えられなかったと明確に言ってたのに、突っ込まれたら『印象を述べただけ』って、まさに印象操作とはこのことでは?」＃藤田文武＃玉木宏＃高市早苗

まみ🫶やさしめ保守

47,020 次观看 • 3 个月前

ニコニコ党首討論面白いぞ。みんな見ようね。ここでは、玉木さんが「ただのスローガン減税」と「制度設計の減税」を切り分けて、相手の足元を技術で殴りにいった場面なのよね。玉木さんが言ってる核心はこう。食料品の消費税ゼロって言っても、それが 0%課税（いわゆるゼロ税率）なのか、非課税なのかで、事業者が払った仕入れ分の消費税を引ける（つまり、仕入税額控除できる）かが変わる。ここが違うと、飲食店や農家みたいに仕入れ（材料、燃料、設備）は課税される業種に、想像以上のダメージが出る可能性がある。国税庁も、非課税と免税、つまり実務的には0%扱いの類型を分けるポイントとして、仕入税額控除の可否を明確にしている。ざっくり言うと、 ✅0%課税（ゼロ税率っぽい設計）売上の消費税は0だけど課税取引のままなので、仕入れで払った消費税を控除できる。場合によっては還付も起きる。だから事業者が死ににくい。 ✅非課税売上は非課税になる代わりに、仕入れで払った消費税を控除できない。結果として仕入れ税がコスト化して、飲食店などの利益を圧迫しやすい。だから玉木さんの質問は「消費者が安くなる」だけじゃなく、「制度の形を間違えると、現場の飲食、農業とかが潰れる設計になり得るよ？という警告になってる。それに対して維新の藤田さんは、鋭い指摘と認めたうえで、党として確定ではないと前置きしつつ、非課税はダメージが大きいから、0%（免税扱い＝実質ゼロ税率的）が適切という方向を示した。高市さんも「同じ」と即答。つまりこの場では、少なくとも回答としては「非課税じゃなく、0%課税寄りでやるべき」という握りになってる。この一連の駆け引きの面白さは、玉木さんが「俺たちは減税を言う党じゃなく設計して通す党だ」というセルフブランディングを、超ニッチな論点（仕入税額控除）で一気に立てたこと。相手が曖昧だと、技術不足か、誤魔化しに見える。逆に相手が0%課税で揃えるなら、「じゃあ財源と対象範囲と実施手順を出してね」という次の詰め将棋に移れる。結局ここ、減税論争の皮をかぶった「政策能力テスト」ってこと。言葉の派手さじゃなく、会計の地味さで勝負を決めにいってる。面白いねーこれ🤣

ニコニコ党首討論面白いぞ。みんな見ようね。ここでは、玉木さんが「ただのスローガン減税」と「制度設計の減税」を切り分けて、相手の足元を技術で殴りにいった場面なのよね。玉木さんが言ってる核心はこう。食料品の消費税ゼロって言っても、それが 0%課税（いわゆるゼロ税率）なのか、非課税なのかで、事業者が払った仕入れ分の消費税を引ける（つまり、仕入税額控除できる）かが変わる。ここが違うと、飲食店や農家みたいに仕入れ（材料、燃料、設備）は課税される業種に、想像以上のダメージが出る可能性がある。国税庁も、非課税と免税、つまり実務的には0%扱いの類型を分けるポイントとして、仕入税額控除の可否を明確にしている。ざっくり言うと、 ✅0%課税（ゼロ税率っぽい設計）売上の消費税は0だけど課税取引のままなので、仕入れで払った消費税を控除できる。場合によっては還付も起きる。だから事業者が死ににくい。 ✅非課税売上は非課税になる代わりに、仕入れで払った消費税を控除できない。結果として仕入れ税がコスト化して、飲食店などの利益を圧迫しやすい。だから玉木さんの質問は「消費者が安くなる」だけじゃなく、「制度の形を間違えると、現場の飲食、農業とかが潰れる設計になり得るよ？という警告になってる。それに対して維新の藤田さんは、鋭い指摘と認めたうえで、党として確定ではないと前置きしつつ、非課税はダメージが大きいから、0%（免税扱い＝実質ゼロ税率的）が適切という方向を示した。高市さんも「同じ」と即答。つまりこの場では、少なくとも回答としては「非課税じゃなく、0%課税寄りでやるべき」という握りになってる。この一連の駆け引きの面白さは、玉木さんが「俺たちは減税を言う党じゃなく設計して通す党だ」というセルフブランディングを、超ニッチな論点（仕入税額控除）で一気に立てたこと。相手が曖昧だと、技術不足か、誤魔化しに見える。逆に相手が0%課税で揃えるなら、「じゃあ財源と対象範囲と実施手順を出してね」という次の詰め将棋に移れる。結局ここ、減税論争の皮をかぶった「政策能力テスト」ってこと。言葉の派手さじゃなく、会計の地味さで勝負を決めにいってる。面白いねーこれ🤣

クレア

2,779,556 次观看 • 7 个月前

1月24日生放送玉木「免税？非課税？」藤田「免税」 1月25日生放送玉木「免税？非課税？」藤田「免税」 1月25日収録野田「藤田さんは非課税だと言った」藤田「逆です。免税と言いましたよね？玉木さん」玉木「うんうん」 4月25日生放送玉木「免税か非課税か聞いたら藤田は答えなかった」

1月24日生放送玉木「免税？非課税？」藤田「免税」 1月25日生放送玉木「免税？非課税？」藤田「免税」 1月25日収録野田「藤田さんは非課税だと言った」藤田「逆です。免税と言いましたよね？玉木さん」玉木「うんうん」 4月25日生放送玉木「免税か非課税か聞いたら藤田は答えなかった」

まさと@大阪2区

870,034 次观看 • 4 个月前

【悲報】反高市のフリー安積さん、政権とうまくいかなくなった玉木代表に「覚醒玉木、まともに戻った」とエコーチェンバー全開のお気持ち表明をしてしまう安積氏が国民民主・玉木代表に質問「最近ネットを見ると玉木さんが覚醒したまともに戻ったというコメントが多い」 ↓ 理由は玉木代表が高市政権に距離を置き始めたから ↓ 安積氏「減税になるのか分からない」「円安で輸入価格が上がればかえって高くなる」「自民党は苦しいという声を吸い上げただけ」 ↓ 玉木代表も「レシートより給与明細」「飲食料品減税は期待した効果を生まない可能性」と同調 ↓ つまり高市政権と協調していた時は批判高市政権と距離を置いたら「覚醒」「まともに戻った」これが反高市界隈の評価基準政策の中身ではなく高市総理に近いか遠いかで「まとも」かどうかを決めているだけ

【悲報】反高市のフリー安積さん、政権とうまくいかなくなった玉木代表に「覚醒玉木、まともに戻った」とエコーチェンバー全開のお気持ち表明をしてしまう安積氏が国民民主・玉木代表に質問「最近ネットを見ると玉木さんが覚醒したまともに戻ったというコメントが多い」 ↓ 理由は玉木代表が高市政権に距離を置き始めたから ↓ 安積氏「減税になるのか分からない」「円安で輸入価格が上がればかえって高くなる」「自民党は苦しいという声を吸い上げただけ」 ↓ 玉木代表も「レシートより給与明細」「飲食料品減税は期待した効果を生まない可能性」と同調 ↓ つまり高市政権と協調していた時は批判高市政権と距離を置いたら「覚醒」「まともに戻った」これが反高市界隈の評価基準政策の中身ではなく高市総理に近いか遠いかで「まとも」かどうかを決めているだけ

禁断の日本政治

238,719 次观看 • 25 天前

高市首相が26年度中に食料品の消費税減税の実現をめざすとしたことについて、玉木代表がそれならば予算案と税法を閣議決定し直すべきとして議論が紛糾。高市氏は予算案について、玉木氏も賛成いただけるとしているが、この進め方では玉木氏は納得しなさそうだが大丈夫なのだろうか。 ---文字起こし--- 2026/1/25 日曜報道玉「与党のお二人が重大な発言されたので聞きたいんですけど、野党ならともかく26年度っていうのは来年度ですよね。もしやるんだったら、予算案と歳出歳入を決めた予算案と税法、閣議決定し直すべきですよ。それをし直してから解散総選挙やるべきですよ。それはね私、やっぱり我々野党ですけど、そこは責任持って発言しないと。再来年度ならわかりますよ。でも来年度で食料品の減税絶対やるって言ったら予算案、閣議決定やり直しですこれは」松「そこの部分だけ高市さん」高「予算案はもう熟慮を重ねてしっかり組み上げました。また玉木代表もご賛成いただけるという発言もいただきました。これは様々重要な政策も入っておりますから、このままご審議をいただきたいと思います。その上で今回ですね、解散してよかったなと思うのは、こういった消費税の議論も各党様々な立場で出てきました。私たちが、私自身も非常に古くから訴えていた給付付き税額控除。これもですね、各党他にも訴えておられるところはあります。社会保険料の負担、この逆進性を減らしていく。中所得、低所得の方々の手取りを増やす。こういった改革も含めて、この総選挙で議論できるじゃないですか。そしてまた審判を経てですね、その上でまた税法を出すことができます。ですから」玉「年末のね、与党税調でも政府税調でも消費税の議論してないですよ」藤「玉木さんがおっしゃってるのは、多分その実現っていうのは、今年度内、つまりこの3月までに実現するということを多分おっしゃってると思うんですね」玉「27年3月31日まで」藤「いやだからこの26年度前までに、これが実現するという法案を成立させるという意味でしょ？」玉「いや実施するってことでしょ？歳出歳入見直した予算案を出し直さないといけませんし」藤「それはもうメチャクチャな議論で」玉「年度内にやらないと、来年度つまり26年度」田「10月ぐらいからやるにしたって、今から議論してなきゃ無理ですよ」藤「それは当然すぐ議論したらいいんですが、それ玉木さんおっしゃったのはメチャクチャな話で。解散終わって、この年度内の予算で通してしまわないとできないっていうことをね」玉「26年度内、来年度では実施しないということですね」藤「だから来年度内にこれを実現する法案を皆さんで成立させるということでしょう」玉「予算案がセットですから、歳入その分凹むので。そうすると26年度予算案もやり直さないといけません」松「そのあたりも含めて、与野党と協議がどうしても必要になる案件だと思いますので。このあたりは、この後の国会の議論を見守っていきたいと思います」

高市首相が26年度中に食料品の消費税減税の実現をめざすとしたことについて、玉木代表がそれならば予算案と税法を閣議決定し直すべきとして議論が紛糾。高市氏は予算案について、玉木氏も賛成いただけるとしているが、この進め方では玉木氏は納得しなさそうだが大丈夫なのだろうか。 ---文字起こし--- 2026/1/25 日曜報道玉「与党のお二人が重大な発言されたので聞きたいんですけど、野党ならともかく26年度っていうのは来年度ですよね。もしやるんだったら、予算案と歳出歳入を決めた予算案と税法、閣議決定し直すべきですよ。それをし直してから解散総選挙やるべきですよ。それはね私、やっぱり我々野党ですけど、そこは責任持って発言しないと。再来年度ならわかりますよ。でも来年度で食料品の減税絶対やるって言ったら予算案、閣議決定やり直しですこれは」松「そこの部分だけ高市さん」高「予算案はもう熟慮を重ねてしっかり組み上げました。また玉木代表もご賛成いただけるという発言もいただきました。これは様々重要な政策も入っておりますから、このままご審議をいただきたいと思います。その上で今回ですね、解散してよかったなと思うのは、こういった消費税の議論も各党様々な立場で出てきました。私たちが、私自身も非常に古くから訴えていた給付付き税額控除。これもですね、各党他にも訴えておられるところはあります。社会保険料の負担、この逆進性を減らしていく。中所得、低所得の方々の手取りを増やす。こういった改革も含めて、この総選挙で議論できるじゃないですか。そしてまた審判を経てですね、その上でまた税法を出すことができます。ですから」玉「年末のね、与党税調でも政府税調でも消費税の議論してないですよ」藤「玉木さんがおっしゃってるのは、多分その実現っていうのは、今年度内、つまりこの3月までに実現するということを多分おっしゃってると思うんですね」玉「27年3月31日まで」藤「いやだからこの26年度前までに、これが実現するという法案を成立させるという意味でしょ？」玉「いや実施するってことでしょ？歳出歳入見直した予算案を出し直さないといけませんし」藤「それはもうメチャクチャな議論で」玉「年度内にやらないと、来年度つまり26年度」田「10月ぐらいからやるにしたって、今から議論してなきゃ無理ですよ」藤「それは当然すぐ議論したらいいんですが、それ玉木さんおっしゃったのはメチャクチャな話で。解散終わって、この年度内の予算で通してしまわないとできないっていうことをね」玉「26年度内、来年度では実施しないということですね」藤「だから来年度内にこれを実現する法案を皆さんで成立させるということでしょう」玉「予算案がセットですから、歳入その分凹むので。そうすると26年度予算案もやり直さないといけません」松「そのあたりも含めて、与野党と協議がどうしても必要になる案件だと思いますので。このあたりは、この後の国会の議論を見守っていきたいと思います」

maku

15,966 次观看 • 7 个月前

EXITのかねちーがど正論をかましてます。減税って国民が要望したことであって、それを政府が公約どおりやると言ってるのだから、それに対して「それは間違ってる」だとか「こっちの方がー」とか言う野党や評論家ぶってる人は正直ダサいと思う。そもそも日本で消費税減税なんてしたことないんだから、1回やってみればいいじゃん。それが間違ってればそこで国民も学べるからさ。

EXITのかねちーがど正論をかましてます。減税って国民が要望したことであって、それを政府が公約どおりやると言ってるのだから、それに対して「それは間違ってる」だとか「こっちの方がー」とか言う野党や評論家ぶってる人は正直ダサいと思う。そもそも日本で消費税減税なんてしたことないんだから、1回やってみればいいじゃん。それが間違ってればそこで国民も学べるからさ。

やっさん｜FPと始める20代からの資産形成

147,108 次观看 • 27 天前

高井たかし「食料品が消費税ゼロになるとその分、飲食店が増税になる。これ多くの飲食店が言ってます。あと食料品の消費税をゼロにしても価格は落ちません。消費税って皆さん勘違いしてるけど消費者が負担するのではなく『事業者にかかる税』です。法律に明記されている」 #朝生 #消費税は廃止一択

高井たかし「食料品が消費税ゼロになるとその分、飲食店が増税になる。これ多くの飲食店が言ってます。あと食料品の消費税をゼロにしても価格は落ちません。消費税って皆さん勘違いしてるけど消費者が負担するのではなく『事業者にかかる税』です。法律に明記されている」 #朝生 #消費税は廃止一択

silkmissile2026

4,345,059 次观看 • 1 年前

どうしても減税派が多いみたいなので、もし今の日本が消費税減税したら起こることリストみたいなのを作るといいんじゃないかな？それでも減税したほうがいいのかしっかり考えられそうだし。

どうしても減税派が多いみたいなので、もし今の日本が消費税減税したら起こることリストみたいなのを作るといいんじゃないかな？それでも減税したほうがいいのかしっかり考えられそうだし。

林尚弘＠令和の虎二代目主宰FCチャンネル

71,641 次观看 • 6 个月前

Q 「高市総理の『デフレ脱却したと言える状況にはない』について？」玉木代表「今はインフレに決まってる。物価高騰対策が課題なのだから」玉木さんド正論。どうりで国会で高市政権は物価高騰対策ほとんどやらないわけだ。インフレ時には効果が薄い食料品消費減税をやろうとするわけだ。

Q 「高市総理の『デフレ脱却したと言える状況にはない』について？」玉木代表「今はインフレに決まってる。物価高騰対策が課題なのだから」玉木さんド正論。どうりで国会で高市政権は物価高騰対策ほとんどやらないわけだ。インフレ時には効果が薄い食料品消費減税をやろうとするわけだ。

Yoshi 🐈

35,810 次观看 • 1 个月前