Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

最近微策略老板Michael Saylor Michael Saylor 两个小时的访谈，值得一看！认知突破天际，绝对打破格局！🧐 📝这里我列举他对资产配置方面的思考： 在资产维度，Saylor的逻辑极其硬核，凡是机器人和 AI 能无限量产出来的东西，长期看都会贬值；凡是无法被技术增产的东西，才是真正的价值锚点。 那么，什么东西是机器人造不出来的？ 绝对法理与共识约束的稀缺资产：比如黄金，#BTC，标普500里面的头部公司股权。 那持有现金或者存银行呢？他说现金是最糟糕的资产。100 年前迈阿密海滩一英亩土地卖 1 万美金，今天卖 1500 万美金。 涨了 1500 倍的不是土地本身发生了变化，而是计价货币的法定购买力被稀释了。美元过去100年，平均每年含 7% 左右的隐性通胀率，意味着你的现金资产每十年就会被无形贬值掉一半。 资产筛选的标准只有一个：决定一个资产未来价值的，不是它现在有多贵，而是 “AI 和自动化产能是否能在未来无限供应它”。 压缩版，看👇视频，建议去油管看完整版，绝对震撼！

Rocky_Bitcoin's profile picture

Rocky

143,127 subscribers

89,359 views • 5 days ago •via X (Twitter)

Science & TechnologyEducationFinance
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

贵金属领域一位顶尖人物发话了。 他正在悄悄减持杠杆头寸，转而大举买入金矿和银矿股。 为什么？ 因为这些矿业股，和它们挖出来的金属相比，便宜到离谱。 换句话说，这些资产可能是地球上最被低估的之一。 看看数据就明白了。 以衡量金银矿业股的XAU指数为例。 它相对于黄金价格的比率，正在挑战一个压制了长达11年的技术突破点。 在过去，这个比率是多少？ 80年代、90年代，一直到2008年，平均是黄金价格的25%。 现在呢？ 一度跌到只有4%到8%的水平。 这意味着，用历史上四分之一甚至更低的价格，就能买到生产黄金的公司的所有权。 现在这个比率刚刚突破8%，显示出爆发的迹象。 这种估值扭曲，不禁让人思考。 是华尔街的定价模型出了问题，还是某些力量在刻意压制实物资产生产商的价值？ 当纸面金融的泡沫越来越大，生产实际物资的企业价值反而被压到地板上。 这背后是什么逻辑在驱动？ 尤其是白银矿企，据说情况更加极端。 这意味着，普通投资者可能正面临一个罕见的机会窗口。 用极低的成本，撬动黄金和白银的真正价值。 这不仅仅是投资，更像是一场对价值回归的押注。 你觉得，这个被压抑了11年的弹簧，一旦起跳，会跳多高？
1:33

贵金属领域一位顶尖人物发话了。 他正在悄悄减持杠杆头寸，转而大举买入金矿和银矿股。 为什么？ 因为这些矿业股，和它们挖出来的金属相比，便宜到离谱。 换句话说，这些资产可能是地球上最被低估的之一。 看看数据就明白了。 以衡量金银矿业股的XAU指数为例。 它相对于黄金价格的比率，正在挑战一个压制了长达11年的技术突破点。 在过去，这个比率是多少？ 80年代、90年代，一直到2008年，平均是黄金价格的25%。 现在呢？ 一度跌到只有4%到8%的水平。 这意味着，用历史上四分之一甚至更低的价格，就能买到生产黄金的公司的所有权。 现在这个比率刚刚突破8%，显示出爆发的迹象。 这种估值扭曲，不禁让人思考。 是华尔街的定价模型出了问题，还是某些力量在刻意压制实物资产生产商的价值？ 当纸面金融的泡沫越来越大，生产实际物资的企业价值反而被压到地板上。 这背后是什么逻辑在驱动？ 尤其是白银矿企，据说情况更加极端。 这意味着，普通投资者可能正面临一个罕见的机会窗口。 用极低的成本，撬动黄金和白银的真正价值。 这不仅仅是投资，更像是一场对价值回归的押注。 你觉得，这个被压抑了11年的弹簧，一旦起跳，会跳多高？

墓碑科技

317,560 views • 6 months ago

沃伦·巴菲特：利率是一切资产估值的基础。 如果你确定未来 100 年利率都是 0%，那么 1% 的收益率也会显得很有吸引力。 但如果你买入一项收益率只有 1% 的资产，随后利率升到 8%，它的价格可能暴跌，你甚至会损失大部分本金。 这就是为什么低利率会推高股票、债券和房地产的估值：当无风险收益足够低，所有能产生现金流的资产都会变得更贵。 “这是一个极其重要的因素，但我们不知道答案，央行也不知道。”
0:49

沃伦·巴菲特：利率是一切资产估值的基础。 如果你确定未来 100 年利率都是 0%，那么 1% 的收益率也会显得很有吸引力。 但如果你买入一项收益率只有 1% 的资产，随后利率升到 8%，它的价格可能暴跌，你甚至会损失大部分本金。 这就是为什么低利率会推高股票、债券和房地产的估值：当无风险收益足够低，所有能产生现金流的资产都会变得更贵。 “这是一个极其重要的因素，但我们不知道答案，央行也不知道。”

柴郡🔔｜Crypto+AI Plus

44,568 views • 1 month ago

沃伦·巴菲特曾说： “利率是所有资产定价的基础。” “如果未来一百年利率都是0%，1%的收益率会显得非常有吸引力；但如果你买入一项收益率只有1%的资产，而利率升到8%，资产价值可能大幅缩水，甚至损失绝大部分本金。 他认为，利率是影响资产价值最关键的变量之一，而市场最大的挑战，恰恰在于没人能准确预测未来的利率走势。”
0:49

沃伦·巴菲特曾说： “利率是所有资产定价的基础。” “如果未来一百年利率都是0%，1%的收益率会显得非常有吸引力；但如果你买入一项收益率只有1%的资产，而利率升到8%，资产价值可能大幅缩水，甚至损失绝大部分本金。 他认为，利率是影响资产价值最关键的变量之一，而市场最大的挑战，恰恰在于没人能准确预测未来的利率走势。”

KK.aWSB

41,558 views • 1 month ago

巴菲特2022年股东大会原话：把全世界的比特币以25美元一枚卖给我，我也不要。但如果有人拿美国所有农田1%的股份以250亿美元卖给我，我当场掏支票。 逻辑很简单：农田能产粮食，公寓能收租金，这些资产会给你"生"出东西来。比特币和黄金不会。你买了只能祈祷下一个人出更高的价。 四年过去了，比特币从当时的4万涨到了8万多。巴菲特对比特币的判断在投资回报上是错的，但他的底层逻辑从未改变：不产生现金流的东西，在他眼里永远不是投资，而是投机。
0:28

巴菲特2022年股东大会原话：把全世界的比特币以25美元一枚卖给我，我也不要。但如果有人拿美国所有农田1%的股份以250亿美元卖给我，我当场掏支票。 逻辑很简单：农田能产粮食，公寓能收租金，这些资产会给你"生"出东西来。比特币和黄金不会。你买了只能祈祷下一个人出更高的价。 四年过去了，比特币从当时的4万涨到了8万多。巴菲特对比特币的判断在投资回报上是错的，但他的底层逻辑从未改变：不产生现金流的东西，在他眼里永远不是投资，而是投机。

KK.aWSB

156,481 views • 4 months ago

Saylor回应MSTR股东70%亏损：普通股就是放大版比特币，短期不救😲😂💔 一个父亲拿 21.9 万美元给三个孩子买 MSTR，现在只剩 6 万美元。 有个老哥给三个孩子每人投了 7.3 万美元，现在每份只值 2 万美元，然后坐不住直接Saylor： 你们不断融资、增发、保 STRC、还可转债，这些东西到底什么时候才能让普通股股东赚到钱？ Phong Le 和 Saylor ：MSTR 普通股本来就是放大版比特币。BTC 跌 50%，MSTR 跌 75%，在他们看来并不是策略失效，而是产品设计的一部分。 想拿稳定收益，去买 STRC、STRK；投资期限不到 4 个月，去货币基金，买 MSTR，就准备至少拿 4 年，最好 7—10 年。 Saylor 反复强调，公司真正要做的是数字信贷业务：发行 STRC 等信贷产品融资，只要 BTC 的长期回报超过大约 10%—10.5% 的资金门槛，融资买来的 BTC 增值最终才会流向普通股股东。 所以今天买 MSTR，你赌的已经不是一个东西，而是三层： BTC 长期上涨； Strategy 能持续用低于 BTC 回报率的成本融资； 这些融资最终创造的每股 BTC 增量，大于增发和资本结构复杂化带来的稀释； 那个亏掉 70% 的老哥真正问的是：你们什么时候救股价？ Saylor 的回答翻译成人话其实是： 我们现在没准备救短期股价。 我们在建一台更大的金融机器。 如果这台机器最后成功，普通股拿最大收益。 如果失败，普通股也承担最大的损失。
8:09

Saylor回应MSTR股东70%亏损：普通股就是放大版比特币，短期不救😲😂💔 一个父亲拿 21.9 万美元给三个孩子买 MSTR，现在只剩 6 万美元。 有个老哥给三个孩子每人投了 7.3 万美元，现在每份只值 2 万美元，然后坐不住直接Saylor： 你们不断融资、增发、保 STRC、还可转债，这些东西到底什么时候才能让普通股股东赚到钱？ Phong Le 和 Saylor ：MSTR 普通股本来就是放大版比特币。BTC 跌 50%，MSTR 跌 75%，在他们看来并不是策略失效，而是产品设计的一部分。 想拿稳定收益，去买 STRC、STRK；投资期限不到 4 个月，去货币基金，买 MSTR，就准备至少拿 4 年，最好 7—10 年。 Saylor 反复强调，公司真正要做的是数字信贷业务：发行 STRC 等信贷产品融资，只要 BTC 的长期回报超过大约 10%—10.5% 的资金门槛，融资买来的 BTC 增值最终才会流向普通股股东。 所以今天买 MSTR，你赌的已经不是一个东西，而是三层： BTC 长期上涨； Strategy 能持续用低于 BTC 回报率的成本融资； 这些融资最终创造的每股 BTC 增量，大于增发和资本结构复杂化带来的稀释； 那个亏掉 70% 的老哥真正问的是：你们什么时候救股价？ Saylor 的回答翻译成人话其实是： 我们现在没准备救短期股价。 我们在建一台更大的金融机器。 如果这台机器最后成功，普通股拿最大收益。 如果失败，普通股也承担最大的损失。

比特币橙子Trader

33,306 views • 2 days ago

段永平的投资逻辑和CZ差不多 都是用企业的现金去回购股票/BNB，BNB也是这样，眼看着BNB一路上涨，BNB holder 一直持有一直躺赢 CZ 🔶 BNB 段永平：真正的公司买方只有一个人：公司本身自己，也就是通过发展业务，赚取自由现金流，然后发展业务更大增长，或者回购注销股票和分红。 这是股票市场的本源！ ​​​ 买的那一刹那对所有投资人都是算机会成本的 占用了资金的使用效率 长期价值投资是一个意向 但是投资是要卖的 买和卖才是价值变现为收益 要不要卖出是看机会成本 决定投资不是由PE决定的 是由你未来现金流来决定的
2:32

段永平的投资逻辑和CZ差不多 都是用企业的现金去回购股票/BNB，BNB也是这样，眼看着BNB一路上涨，BNB holder 一直持有一直躺赢 CZ 🔶 BNB 段永平：真正的公司买方只有一个人：公司本身自己，也就是通过发展业务，赚取自由现金流，然后发展业务更大增长，或者回购注销股票和分红。 这是股票市场的本源！ ​​​ 买的那一刹那对所有投资人都是算机会成本的 占用了资金的使用效率 长期价值投资是一个意向 但是投资是要卖的 买和卖才是价值变现为收益 要不要卖出是看机会成本 决定投资不是由PE决定的 是由你未来现金流来决定的

币圈小韭菜

37,149 views • 9 months ago

江泽民的孙子江志成持有现金资产超过5000亿美元，4万亿人民币。女友也代持数以千亿美元资产。 5000亿美元是广东省一年一半的GDP。 注意，是经济大省广东！全省！一年！一半！ 这还只是江志成的现金资产，加上他女朋友的，他妈的，他爸江绵恒的，他奶奶的…… 江家的钱哪里来的？他自己赚的吗？江泽民陪宋祖英上床赚的嫖资吗？ 每一分都来自中国老百姓的血，老百姓的命！ ⬇️⬇️⬇️ 江志成，1986年出生，美国籍。 境内外持有现金资产合计超过了5000亿美元约为4万亿人民币。控制资产形式包括基金、股票、银行、信托、能源股份、科技股份、黄金期货、虚拟货币、房地产、海外公司控股、家族信托、离岸公司等。 非洲及南美Standard Bank标准银行，由中国工商银行控股70%，那么这个70%的控股当中他拿没拿回来利润？ 标准银行既然是一个来自中国70%的一个控股公司，他投资了微信、他投资了阿里巴巴、投资了中国几大银行，那么它有什么样的权力能拿到中国人都拿不到的投资资源和渠道呢？为什么外国人能拿到？ 我们纵观过去二三十年，中国的金融上市市场的整个中国这个国有企业的改革，把十几万亿的全部资产，十几万亿的资产基本上都在非洲标准银行、Goldman Sachs高盛还有Black Stone黑石，在这几家银行买来买去，基本上是他们占了百分之七八十，那今天的中国的高科技股和金融股又在他控制之下，那江志成又是什么关系？ 江志成的现任女友是夏毓，代持有数以千亿美元的资产。她这么年轻从哪来的？ 江志成的资产我们会接下来会去公布，我们会让大家看到资产整个的来源、整个的细节和银行的存款信息。 5000亿美元是什么概念？5000亿美元是广东省一年的一半的GDP，就是江家控制的上海银行、浦发银行以及很多的房地产还有上海的绿地等等等等，这都是我们大家过去所不知道的。 而且海外的很多大公司都是通过了江家持有的这些家族基金、离岸公司等等等所有这些东西。这是简直是骇人听闻。
2:19

江泽民的孙子江志成持有现金资产超过5000亿美元，4万亿人民币。女友也代持数以千亿美元资产。 5000亿美元是广东省一年一半的GDP。 注意，是经济大省广东！全省！一年！一半！ 这还只是江志成的现金资产，加上他女朋友的，他妈的，他爸江绵恒的，他奶奶的…… 江家的钱哪里来的？他自己赚的吗？江泽民陪宋祖英上床赚的嫖资吗？ 每一分都来自中国老百姓的血，老百姓的命！ ⬇️⬇️⬇️ 江志成，1986年出生，美国籍。 境内外持有现金资产合计超过了5000亿美元约为4万亿人民币。控制资产形式包括基金、股票、银行、信托、能源股份、科技股份、黄金期货、虚拟货币、房地产、海外公司控股、家族信托、离岸公司等。 非洲及南美Standard Bank标准银行，由中国工商银行控股70%，那么这个70%的控股当中他拿没拿回来利润？ 标准银行既然是一个来自中国70%的一个控股公司，他投资了微信、他投资了阿里巴巴、投资了中国几大银行，那么它有什么样的权力能拿到中国人都拿不到的投资资源和渠道呢？为什么外国人能拿到？ 我们纵观过去二三十年，中国的金融上市市场的整个中国这个国有企业的改革，把十几万亿的全部资产，十几万亿的资产基本上都在非洲标准银行、Goldman Sachs高盛还有Black Stone黑石，在这几家银行买来买去，基本上是他们占了百分之七八十，那今天的中国的高科技股和金融股又在他控制之下，那江志成又是什么关系？ 江志成的现任女友是夏毓，代持有数以千亿美元的资产。她这么年轻从哪来的？ 江志成的资产我们会接下来会去公布，我们会让大家看到资产整个的来源、整个的细节和银行的存款信息。 5000亿美元是什么概念？5000亿美元是广东省一年的一半的GDP，就是江家控制的上海银行、浦发银行以及很多的房地产还有上海的绿地等等等等，这都是我们大家过去所不知道的。 而且海外的很多大公司都是通过了江家持有的这些家族基金、离岸公司等等等所有这些东西。这是简直是骇人听闻。

盘古千寻

267,338 views • 2 years ago

当黄金、白银先涨时，比特币已经赢了一半，这不是行情，是流程，事关老美 38 万亿国债！ 有一种可能性，正在变得越来越不适合在主流媒体里讨论， 但在逻辑上，却越来越顺。 那就是—— 美国真正的化债方案，可能从来就不在国会，而在资产价格上。 当债务规模大到一个程度， 财政语言开始失效， 政策叙事变得苍白， 最后还能工作的，只剩下价格。 年初，特朗普说过一句话： “比特币可以解决美国 37 万亿的债务问题。” 当时，大多数人只当他在蹭币圈。 但现在回头看，这句话也许不完整， 却远没那么离谱。 一、先明确一件事：美国不需要“还清”债务 历史上，没有任何一个超级大国是靠“认真还债”结束债务周期的。 真正发生的，永远只有三种事： 债务被时间和通胀吃掉 货币被主动或被动贬值 资产被重新定价 而这三件事，有一个共同点： 它们都不需要在国会投票通过。 二、为什么 BTC 那条路，看起来像是“假动作”？ 如果美国真想靠 BTC 一步到位： BTC 必须涨到上千万美元一枚 美国政府持有的 BTC 市值，才可能在数学上接近美债规模 这条路太激进、太显眼、太容易失控。 真正的老牌帝国，通常不会选这条。 三、年底真正发生的事，才更像“体系级操作” BTC 没涨。 但另一边： 黄金、白银、铜、铂金系统性走强 白银市值一度超过苹果 贵金属被重新定义为“战略资源” 美国被反复强调： 拥有全球最多的黄金与关键矿产储备 这时候你再问一个问题： 如果美元必须贬值， 哪些资产的上涨最容易被接受？ 答案从来不是 BTC。 而是：黄金、白银、贵金属。 四、真正的剧本，可能是这样的 不是“用黄金去还债”， 而是一个更隐蔽、也更有效的过程： 1️⃣ 美元长期购买力下行（但不崩） 2️⃣ 通胀被“容忍”，甚至被默许 3️⃣ 贵金属价格吸收货币信用折价 4️⃣ 美国国家资产负债表里的“硬资产端”自然膨胀 5️⃣ 债务的实际负担被稀释 注意这个关键词： 实际负担。 债务的名义数字不变， 但它能买到的东西，越来越少。 五、那 BTC 在这个体系里到底算什么？ BTC 不是第一阶段的工具。 它更像是： 当传统硬资产完成重估后， 体系需要的那个“年轻版本的黄金”。 区别在于： 黄金：国家层面的信用缓冲 BTC：全球私人资本的逃逸通道 这也是为什么 BTC 必须等： 等黄金把宏观叙事跑通 等美元信用真的松动 等风险释放完成 现在 BTC 不涨， 反而说明： 它还没被“允许”进入主舞台。 六、真正让人不安的点在这里 如果你把这些线索连起来，会发现一个非常不舒服的事实： 资产上涨，并不一定是为了让你赚钱， 而是为了让一个体系活下去。 而在这个过程中： 谁先持有硬资产 谁理解顺序 谁看懂“为什么不是 BTC 先涨” 就决定了： 你是在资产重估里被抬走， 还是被埋掉。 最后一句 黄金、白银、比特币， 不是救世主， 而是化债工具箱里的不同零件。 所以，当你看到贵金属先动时， 真正该问的从来不是： “BTC 怎么还没涨？” 而是—— “流程，已经走到哪一步了？”
5:09

当黄金、白银先涨时，比特币已经赢了一半，这不是行情，是流程，事关老美 38 万亿国债！ 有一种可能性，正在变得越来越不适合在主流媒体里讨论， 但在逻辑上，却越来越顺。 那就是—— 美国真正的化债方案，可能从来就不在国会，而在资产价格上。 当债务规模大到一个程度， 财政语言开始失效， 政策叙事变得苍白， 最后还能工作的，只剩下价格。 年初，特朗普说过一句话： “比特币可以解决美国 37 万亿的债务问题。” 当时，大多数人只当他在蹭币圈。 但现在回头看，这句话也许不完整， 却远没那么离谱。 一、先明确一件事：美国不需要“还清”债务 历史上，没有任何一个超级大国是靠“认真还债”结束债务周期的。 真正发生的，永远只有三种事： 债务被时间和通胀吃掉 货币被主动或被动贬值 资产被重新定价 而这三件事，有一个共同点： 它们都不需要在国会投票通过。 二、为什么 BTC 那条路，看起来像是“假动作”？ 如果美国真想靠 BTC 一步到位： BTC 必须涨到上千万美元一枚 美国政府持有的 BTC 市值，才可能在数学上接近美债规模 这条路太激进、太显眼、太容易失控。 真正的老牌帝国，通常不会选这条。 三、年底真正发生的事，才更像“体系级操作” BTC 没涨。 但另一边： 黄金、白银、铜、铂金系统性走强 白银市值一度超过苹果 贵金属被重新定义为“战略资源” 美国被反复强调： 拥有全球最多的黄金与关键矿产储备 这时候你再问一个问题： 如果美元必须贬值， 哪些资产的上涨最容易被接受？ 答案从来不是 BTC。 而是：黄金、白银、贵金属。 四、真正的剧本，可能是这样的 不是“用黄金去还债”， 而是一个更隐蔽、也更有效的过程： 1️⃣ 美元长期购买力下行（但不崩） 2️⃣ 通胀被“容忍”，甚至被默许 3️⃣ 贵金属价格吸收货币信用折价 4️⃣ 美国国家资产负债表里的“硬资产端”自然膨胀 5️⃣ 债务的实际负担被稀释 注意这个关键词： 实际负担。 债务的名义数字不变， 但它能买到的东西，越来越少。 五、那 BTC 在这个体系里到底算什么？ BTC 不是第一阶段的工具。 它更像是： 当传统硬资产完成重估后， 体系需要的那个“年轻版本的黄金”。 区别在于： 黄金：国家层面的信用缓冲 BTC：全球私人资本的逃逸通道 这也是为什么 BTC 必须等： 等黄金把宏观叙事跑通 等美元信用真的松动 等风险释放完成 现在 BTC 不涨， 反而说明： 它还没被“允许”进入主舞台。 六、真正让人不安的点在这里 如果你把这些线索连起来，会发现一个非常不舒服的事实： 资产上涨，并不一定是为了让你赚钱， 而是为了让一个体系活下去。 而在这个过程中： 谁先持有硬资产 谁理解顺序 谁看懂“为什么不是 BTC 先涨” 就决定了： 你是在资产重估里被抬走， 还是被埋掉。 最后一句 黄金、白银、比特币， 不是救世主， 而是化债工具箱里的不同零件。 所以，当你看到贵金属先动时， 真正该问的从来不是： “BTC 怎么还没涨？” 而是—— “流程，已经走到哪一步了？”

比特币橙子Trader

130,474 views • 7 months ago

就算你准确预测了第三次世界大战的爆发。 巴菲特说，他依然会选择买入股票。 这听起来像疯话。 但底层逻辑冷酷得很。 回顾历史上的每一场重大战争。 只要一开打，货币的价值必定跳水。 战争机器启动，纸币的购买力就会被疯狂稀释。 在战时持有现金，就是眼睁睁看着财富被剥夺。 看看二战的真实数据。 战火连天的时候，美国股市不仅没崩，反而在上涨。 因为钱不值钱了，但企业的资产还在。 普通人一见危机就死抱现金。 真正的老手去买农场。 去买公寓楼。 去买好公司的股权。 哪怕美元贬值得再厉害。 在未来五十年里，持有这些能源源不断产生价值的生产性资产，永远碾压死抱一堆废纸，或者比特币。
1:07

就算你准确预测了第三次世界大战的爆发。 巴菲特说，他依然会选择买入股票。 这听起来像疯话。 但底层逻辑冷酷得很。 回顾历史上的每一场重大战争。 只要一开打，货币的价值必定跳水。 战争机器启动，纸币的购买力就会被疯狂稀释。 在战时持有现金，就是眼睁睁看着财富被剥夺。 看看二战的真实数据。 战火连天的时候，美国股市不仅没崩，反而在上涨。 因为钱不值钱了，但企业的资产还在。 普通人一见危机就死抱现金。 真正的老手去买农场。 去买公寓楼。 去买好公司的股权。 哪怕美元贬值得再厉害。 在未来五十年里，持有这些能源源不断产生价值的生产性资产，永远碾压死抱一堆废纸，或者比特币。

墓碑科技

57,940 views • 5 months ago

年轻人，最该投资什么资产？首先考虑顶配的学历。如果读书不行，该投资的不是房产，不是保险，不是个股，而是纳指100。不是因为别的，就因为你还年轻，时间站在你这边：从互联网泡沫顶点开始，假如每月定投1000元QQQ和TQQQ，收益会分别是多少？本金31.4万，TQQQ收益3787.3万，QQQ收益356.6万。房子，吞噬现金流的重资产；保险，防御性资产，而非进攻性资产；个股，幸存者偏差的绞肉机。纳指100，全人类核心科技的“自动筛选器”。
0:29

年轻人，最该投资什么资产？首先考虑顶配的学历。如果读书不行，该投资的不是房产，不是保险，不是个股，而是纳指100。不是因为别的，就因为你还年轻，时间站在你这边：从互联网泡沫顶点开始，假如每月定投1000元QQQ和TQQQ，收益会分别是多少？本金31.4万，TQQQ收益3787.3万，QQQ收益356.6万。房子，吞噬现金流的重资产；保险，防御性资产，而非进攻性资产；个股，幸存者偏差的绞肉机。纳指100，全人类核心科技的“自动筛选器”。

全球货币 Global Money

28,092 views • 1 month ago

财富游戏的正确玩法是 —— 赚取法币购买资产，因为资产才是财富，法币不是！用借贷的方式支付你的花销，而不是把资产卖掉换成法币，只要资产增值的速度大于你的债务增长速度，这个游戏就可以一直玩下去！Mark Moss 在播客中讲出了富人们的财富游戏，首富 Elon 也是质押他的 Tesla 股票来借钱开销👀 从诞生以来 BTC 的复合年化增长率高达 60%，Tesla 股票的 CAGR 也有 42%。如果你用 100 万法币购买这样的资产，把它们质押给银行借钱出来只需要 5% 的年化利息，所以持有优质资产而不是交易和变卖，才是积累财富的最佳方式！想想过去几年，我自己也都是靠找银行借钱过生活还有盖房子的😅
0:51

财富游戏的正确玩法是 —— 赚取法币购买资产，因为资产才是财富，法币不是！用借贷的方式支付你的花销，而不是把资产卖掉换成法币，只要资产增值的速度大于你的债务增长速度，这个游戏就可以一直玩下去！Mark Moss 在播客中讲出了富人们的财富游戏，首富 Elon 也是质押他的 Tesla 股票来借钱开销👀 从诞生以来 BTC 的复合年化增长率高达 60%，Tesla 股票的 CAGR 也有 42%。如果你用 100 万法币购买这样的资产，把它们质押给银行借钱出来只需要 5% 的年化利息，所以持有优质资产而不是交易和变卖，才是积累财富的最佳方式！想想过去几年，我自己也都是靠找银行借钱过生活还有盖房子的😅

indigo

60,822 views • 8 months ago

美国政府最大的比特币卖家，竟然是美国政府自己。 川普总统披露了一个惊人的事实。 “不幸的是，近年来美国政府出售了数以万计的比特币，这些比特币现在价值数十亿美元。” 这些BTC大部分是在拜登执政期间被抛售的。 这是一个糟糕的决定。 为什么一个政府会在资产的上升期，急于低价清仓一个潜在的战略储备？ 是短视，还是背后有更深层的原因？ 这笔交易让谁最终获利了？ 现在，情况变了。 川普宣布：“从今天起，美国将遵循每个比特币持有者都熟知的规则…” “永远不要出售你的比特币。” 这不仅仅是一个口号。 这是一个信号，表明美国可能将比特币从被没收的“犯罪资产”，重新定位为一种战略资产。 面对日益被武器化的美元体系和全球央行的数字货币（CBDC）议程，这一转变耐人寻味。 将比特币纳入国家资产负债表，是对抗金融全球主义和捍卫主权的一步棋吗？ 还是仅仅是一个高明的政治姿态？ 川普也加了一句，说谁知道这规矩对不对呢。 但目前来看，它是对的。 一个有趣的时代开始了。
0:40

美国政府最大的比特币卖家，竟然是美国政府自己。 川普总统披露了一个惊人的事实。 “不幸的是，近年来美国政府出售了数以万计的比特币，这些比特币现在价值数十亿美元。” 这些BTC大部分是在拜登执政期间被抛售的。 这是一个糟糕的决定。 为什么一个政府会在资产的上升期，急于低价清仓一个潜在的战略储备？ 是短视，还是背后有更深层的原因？ 这笔交易让谁最终获利了？ 现在，情况变了。 川普宣布：“从今天起，美国将遵循每个比特币持有者都熟知的规则…” “永远不要出售你的比特币。” 这不仅仅是一个口号。 这是一个信号，表明美国可能将比特币从被没收的“犯罪资产”，重新定位为一种战略资产。 面对日益被武器化的美元体系和全球央行的数字货币（CBDC）议程，这一转变耐人寻味。 将比特币纳入国家资产负债表，是对抗金融全球主义和捍卫主权的一步棋吗？ 还是仅仅是一个高明的政治姿态？ 川普也加了一句，说谁知道这规矩对不对呢。 但目前来看，它是对的。 一个有趣的时代开始了。

墓碑科技

69,762 views • 8 months ago

「2014年在财经郎眼这一档节目中」 郎教授说出那句至理名言“你送给我100个比特币，我是不会要的” 反驳点比特币有价格没有价值，这是现在很多人的观点，我认为黄金和BTC一样都属于非生产性的资产 它们的核心价值在于共识，黄金在工业领域的使用率极低，赋予它价值是因为千年历史全球范围共识背书，而BTC正在重新验证，并且超出这条路，永久恒定的数量，去中心化的这是我们新时代伟大的新型共识资产
4:23

「2014年在财经郎眼这一档节目中」 郎教授说出那句至理名言“你送给我100个比特币，我是不会要的” 反驳点比特币有价格没有价值，这是现在很多人的观点，我认为黄金和BTC一样都属于非生产性的资产 它们的核心价值在于共识，黄金在工业领域的使用率极低，赋予它价值是因为千年历史全球范围共识背书，而BTC正在重新验证，并且超出这条路，永久恒定的数量，去中心化的这是我们新时代伟大的新型共识资产

Web3老吴

23,944 views • 7 months ago

如果你没买金银，不用焦虑。因为巴菲特也不买。他的原因有三： 1. 黄金是非生产性资产 2. 黄金的回报是赌更多人接盘 3. 长期回报远不如生产性资产 2011年股东信里他还做了假定实验：用同样钱买全世界黄金，远不如买美国所有农田加顶级公司（会一直产粮食和利润），一百年后前者还是死金块，后者创造巨大财富。 总结一句话：黄金是对恐惧的押注，而不是对生产力和人类进步的押注。他老人家不喜欢。
2:26

如果你没买金银，不用焦虑。因为巴菲特也不买。他的原因有三： 1. 黄金是非生产性资产 2. 黄金的回报是赌更多人接盘 3. 长期回报远不如生产性资产 2011年股东信里他还做了假定实验：用同样钱买全世界黄金，远不如买美国所有农田加顶级公司（会一直产粮食和利润），一百年后前者还是死金块，后者创造巨大财富。 总结一句话：黄金是对恐惧的押注，而不是对生产力和人类进步的押注。他老人家不喜欢。

美股OK哥

237,579 views • 6 months ago

很多人都想回到过去，回到第一次买 $BTC、 $ETH 时，回到还没卖飞的那个点。 这些年我看下来，真正让人后悔的其实是死死拿着却一分钱收益都没赚到。 熊市拿着，震荡拿着，暴跌也拿着，一年两年过去，资产还在，信仰也没丢，可现金流永远是零。 Crypto这地方最怪的就是，最坚定的人反而最难拿到收益。因为长期持有的人不愿意卖，不爱频繁交易，更不喜欢天天搞策略，时间就这么耗过去了，却从来没被定价。 直到最近看到 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 新上线的Dual Investment Vault，我才明白它要解决的不是单纯收益，而是让本来就打算长期持有的等待本身产生价值。 这个Vault围绕 $NVDAon、 $SPYon、 $CRCLon这些资产运行，收益直接来自Long和Short交易员支付的Premium，不是补贴。简单说，有人愿意为未来的不确定性掏钱，持有者就提供这种不确定性，于是等待第一次有了价格。 如果你存入NVDAon或者SPYon这类资产，到期价格低于行权价，就能保留原资产同时拿到Premium；价格高于行权价，就拿到稳定币加上Premium。存USDT的话正好反过来。 社区里最近很多人都在说一句话：两个结果我都能接受。这话已经不是交易思维，而是真正的资产配置思路——价格没到就继续拿着你本来就想长期持有的东西，价格到了就换成稳定币和Premium，整个过程赚到的不是方向判断，而是时间。 当然没有稳赚的事，价格大涨的时候你可能吃不到全部涨幅，提前退出还有罚款，智能合约风险、流动性和极端行情也需要持续观察。 但即便这样，我还是觉得Dual Vault最有价值的地方，是它第一次让我认真想过去大家都在赚价格的钱，未来会不会有越来越多的人开始赚时间的钱？ 如果市场最后分成两类人，一类赚波动，一类赚等待，你觉得哪一类会越来越多？
0:27

很多人都想回到过去，回到第一次买 $BTC、 $ETH 时，回到还没卖飞的那个点。 这些年我看下来，真正让人后悔的其实是死死拿着却一分钱收益都没赚到。 熊市拿着，震荡拿着，暴跌也拿着，一年两年过去，资产还在，信仰也没丢，可现金流永远是零。 Crypto这地方最怪的就是，最坚定的人反而最难拿到收益。因为长期持有的人不愿意卖，不爱频繁交易，更不喜欢天天搞策略，时间就这么耗过去了，却从来没被定价。 直到最近看到 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 新上线的Dual Investment Vault，我才明白它要解决的不是单纯收益，而是让本来就打算长期持有的等待本身产生价值。 这个Vault围绕 $NVDAon、 $SPYon、 $CRCLon这些资产运行，收益直接来自Long和Short交易员支付的Premium，不是补贴。简单说，有人愿意为未来的不确定性掏钱，持有者就提供这种不确定性，于是等待第一次有了价格。 如果你存入NVDAon或者SPYon这类资产，到期价格低于行权价，就能保留原资产同时拿到Premium；价格高于行权价，就拿到稳定币加上Premium。存USDT的话正好反过来。 社区里最近很多人都在说一句话：两个结果我都能接受。这话已经不是交易思维，而是真正的资产配置思路——价格没到就继续拿着你本来就想长期持有的东西，价格到了就换成稳定币和Premium，整个过程赚到的不是方向判断，而是时间。 当然没有稳赚的事，价格大涨的时候你可能吃不到全部涨幅，提前退出还有罚款，智能合约风险、流动性和极端行情也需要持续观察。 但即便这样，我还是觉得Dual Vault最有价值的地方，是它第一次让我认真想过去大家都在赚价格的钱，未来会不会有越来越多的人开始赚时间的钱？ 如果市场最后分成两类人，一类赚波动，一类赚等待，你觉得哪一类会越来越多？

Domingo_gou | ASHVA🐴| OP_CAT| 🐬TermMax

22,498 views • 2 months ago

马斯克给出的判断很直接：未来最多3年，人类还能依靠出售劳动时间获得稳定收入。只依赖工资的人，收入可能被AI压低；提前把工资转化为稀缺资产的人，则能继续获得土地、能源、基础设施、数字资产和生产能力带来的收益。人脉、品牌、版权、股权和稳定现金流，也会比单纯的工作经验更有价值。 未来的差距，取决于今天赚了多少钱，更取决于留下了多少能够脱离个人时间持续存在的资产。AI时代最危险的状态，是收入仍然不错，却没有任何所有权积累。未来3年，真正重要的任务，是减少对工资的单一依赖，把劳动收入尽快转化为长期资产。
1:08

马斯克给出的判断很直接：未来最多3年，人类还能依靠出售劳动时间获得稳定收入。只依赖工资的人，收入可能被AI压低；提前把工资转化为稀缺资产的人，则能继续获得土地、能源、基础设施、数字资产和生产能力带来的收益。人脉、品牌、版权、股权和稳定现金流，也会比单纯的工作经验更有价值。 未来的差距，取决于今天赚了多少钱，更取决于留下了多少能够脱离个人时间持续存在的资产。AI时代最危险的状态，是收入仍然不错，却没有任何所有权积累。未来3年，真正重要的任务，是减少对工资的单一依赖，把劳动收入尽快转化为长期资产。

超级财经 SuperFinance

334,923 views • 1 month ago

巴菲特的战时资产保值论。 巴菲特对战争时期该如何配置资产发表了自己的看法，他说，即使发生重大战争，他依然会选择股票，因为几乎所有的战争期间货币的价值都会下降，所以在战时持有现金是最差劲的选择。 战时的资金投入到农场或公寓楼还有证券等资产中就不错。 比如第二次世界大战期间，股市在战争期间依然是上涨，虽然战争会导致美元贬值从而使得购买力降低。但美国作为超级军事大国，企业会变得更有价值。 相比于持有纸币或比特币，长期持有生产性资产才能让投资者的处境变得更好。
1:08

巴菲特的战时资产保值论。 巴菲特对战争时期该如何配置资产发表了自己的看法，他说，即使发生重大战争，他依然会选择股票，因为几乎所有的战争期间货币的价值都会下降，所以在战时持有现金是最差劲的选择。 战时的资金投入到农场或公寓楼还有证券等资产中就不错。 比如第二次世界大战期间，股市在战争期间依然是上涨，虽然战争会导致美元贬值从而使得购买力降低。但美国作为超级军事大国，企业会变得更有价值。 相比于持有纸币或比特币，长期持有生产性资产才能让投资者的处境变得更好。

投机实验室

15,220 views • 4 months ago