Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

最近教几位朋友用openclaw,发现一个现实: 有技术基础的人都要折腾很久,更别说新手😂 因此我决定做一个 openclaw-gui,希望把安装和配置变成图形化流程,少走弯路 希望做成,你认识字吗? 认识字就能用openclaw 如果你也被安装配置折磨过,欢迎留言你的问题

84,067 просмотров • 6 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Damn.. 一款今年你一定要体验下的产品 上次我发的这个落地页火了,随手还赚了2000块。有不少推友想要,我们今天打算开放出去。但方式来点不一样的 这次你甚至不需要安装skill、配置你的agent,你只需要点开我配置好的agent 聊天即可 这个就是Bloome这个产品的妙处,也是我们企业内部正在走的路~ 我之前一直也在思考一个问题,目前AI Agent 市场还是没有全面铺开,很大一部分原因就是不会配置,龙虾经常挂掉。 现在好了,有了Bloome 你只需要与配置好的agent 聊天即可获得你想要的东西 Bloome 最酷的点,是把Agnet 变成了我们IM里的成员: 以前分享AI能力,是发prompt、workflow、skill 让别人自己配置,但是没法产品化,没法赚钱 现在让别人把你配置好的agent 拉进群或者单聊,它就能把你干活了,如果你的agent足够有价值,那就可以开启赚钱之路了! 同时关于AI Agent 社区怎么做分享几点心得: 我在Bloome 里与Yiming Zhang 数字人(agent)聊天,他提到: 用户来这里,能不能比自己找信息快10倍? 不是快一点,是数量级的差异。比如一个人想搞清楚怎么用Agent做客服自动化,他在你的社群里,3分钟就能拿到一个经过验证的方案、别人踩过的坑、可以直接跑的配置。这个体验如果在外面需要30分钟甚至3小时,那你就有价值。 具体怎么做到: 一是让Agent本身成为社群的基础设施,不只是讨论的话题。用户进来不是看别人聊Agent,而是直接跟Agent协作、测试、分享workflow。社群的核心资产是可复用的Agent配置和经验,不是聊天记录。 二是结构化沉淀。聊天是最低效的信息载体。好的社群产品应该把对话里的有价值信息自动提取、结构化,变成可检索的知识。下一个人进来不需要重新问。 三是匹配。不是所有人都需要看所有内容。谁在做什么、谁解决过什么问题、谁的经验跟我最相关——这个匹配做好了,社群的信息效率就上去了。 最怕的是做成一个"AI爱好者交流群"。那个东西微信群就能干,没有产品壁垒。 现在我们可以靠着Bloome 来卖我们的idea了~ 评论区分享手把手教agent 配置、分享的方法👇 我们这个agent体验地址:

岚叔

18,114 просмотров • 3 месяцев назад

不花一分钱快,速用Seedance2.0生成真人质感的假面全网爆火的打斗短视频呢? 就是已经被说烂随便app和豆包,具体怎么操作,我先分享这个提示词再我写个文吧,这些app每天10次的抽卡加上豆包10个积分机会其实足够生成一个小片段用的,只要你的提示词写得好,抽卡几率也大大降低! 另外再分享一个小云雀上都有的、但是热度一直很高的提示词,作为一名合格的搬运工!! 我必须要说的是,这些其实都可以找豆包写的,完全不用问东问西,更不用付费!!!!(因为我抠搜,我至今没花过一毛钱在ai软件,gemini的其实也算是白嫖的) 最近因为敏感词和IP等不再提供假面、铠甲变身的素材,导致很多提示词不能用?那不是因为词的问题,问题在你的图,不要去垫图,用自己画的假面或者机甲,下面你只需要准备三样素材(正派、反派、背景(根据需求,也可以文字描述): 1️⃣主角:@你的数字人/@图1的cos真人版(不要用IP) 2️⃣主角变身后:@图2(一定得用真实的照片,最好用mj/grok艺术化以后,用🍌转成真实风格(一定是写实的)保证成片! 3️⃣反派:@图3/你用文字描述的即可(各大app一大堆) 4️⃣场景:@图4(如果你需要固定场景的长篇幅确保一致性,必须要垫的图) 这样只用写动作和特效即可!(提示词我放在评论区了)👇👇👇 基本能保证你的账号日更基本不成问题!👇

𝟡𝟜 ᴾᴸᴬʸᶠᴼᴿᴳᴱ

51,181 просмотров • 5 месяцев назад

我不准备把 BerryCode 做成最便宜的中转站。 现在市面上有 0.06 倍、0.1 倍、0.2 倍的渠道,我知道这些价格看起来非常诱人,但我现在只能做到 GPT 官网口径 0.28X,也就是 0.4 折,用 1 M token, 综合下来大约在 0.4~0.6 人民币;换句话说,它不是最低价那一档。 但我能保证一件事:BerryCode 现在只做纯 GPT。 坦诚讲,我的能力还撑不起 Claude 中转。 Claude 封号太严,我承担不起这个风险,也不想为了多卖一个模型,把一个自己都没把握的东西塞给用户。后面我会自己体验一批价格合适、稳定性还不错的 Claude 中转站,如果真的好用,我会直接推荐给大家。 但 GPT 对我来说,是另一回事。 我现在用 Pro 账号做号池,配合一部分补充渠道去填 token 缺口,即便不卷到全网最低价,毛利润率依然能做到 30% 左右,这个数字对我来说已经够了。 我有一个暴论: **你现在能看到的大部分 AI 机会,其实都已经开始走下坡路了。** 中转站最近在推特被骂得很惨,卖数据、掺水、跑路,大家骂得不算冤,因为这个行业确实混进来了太多只想短期收割的人。 而且后面中转站这个生意只会越来越不稳定。 官方会持续封控各种渠道,低价货源会越来越少,成本会越来越高,如果一个站唯一的竞争力就是便宜,那它迟早会遇到一个问题: 成本涨了以后怎么办? 2C 用户对价格很敏感,你今天用低价把人吸进来,明天成本上升你要涨价,用户凭什么继续用你? 所以我现在越来越确定一件事: **中转站最后拼的不是谁便宜,而是谁值得被信任。** 信任从哪里来?我有几个思考: 第一,你得有自己的个人 IP。 如果一个完全匿名的站跑路,用户连骂谁都不知道;但我这个账号就在这里,几千个关注我的人也都在这里,BerryCode 真出了问题,我不可能装作没发生过。 第二,你不能什么模型都往上写。 我现在不碰自己没把握的 Claude,不碰我无法承担封控风险的渠道,只做我能解释清楚成本、稳定性和边界的 GPT。 第三,你得承认自己不是万能的。 我不说 BerryCode 永远不出问题,也不说它多便宜,我只能说我会把每一次问题都摊开讲,把修复过程讲出来,把我能做到的稳定性做到极致。 真正长期使用中转站的人,需求和轻量用户是不一样的。 轻量用户可能只看今天谁便宜 20%,但那些每天要跑 Codex、Vibe Coding、自动化任务、长上下文任务的人,他们更关心的是: 会不会突然跑路? 会不会掺模型? 会不会偷偷改请求? 会不会跑到一半没额度? 出了问题有没有人处理? 尤其是国内那些真的在用 AI 做业务的人,他们并不只是想省几块钱,他们想要的是一个能长期放在工作流里的入口。 这也是我为什么选择用更稳的方式做 BerryCode。 一个 Pro 账号 1400 左右,我拿它做号池,成本不低,但我心里踏实;我宁愿少赚一点,也不想把整个站建在自己都解释不清楚的便宜渠道上。 坦诚讲,我为什么要做中转站? 第一,肯定是赚钱。 去年炒币负债以后,我现在确实很需要现金流,这个没什么好装的,来推特的人也不是为了单纯装逼,大家都要吃饭。 第二,我的推特一个月涨了 4200 个粉,但我前阵子很迷茫,不知道该把这些流量导向哪里。 推特上很多商业模式,本质还是拉人头,做应用也好,做服务也好,很多钱来得快,但不一定长久。 中转站当然也不是一个完美的行业,但只要我不赚那些没良心的钱,只要我真的能给用户提供稳定、透明、可用的服务,那这个钱我觉得可以由我来赚。 第三,这一个礼拜搭 BerryCode,我认识了很多以前接触不到的人。 有做政务网站的,有用 AI Vibe Coding 做产品的,有自己搭工作流的,有在公司里偷偷把 AI 引进业务流程的。 我每天通宵改代码、测接口、修登录、修支付、修人机验证,虽然累,但我很久没有这么强烈地感觉到,自己正站在一个还在生长的行业里。 这个感觉有点像早年的币圈。 混乱是真的混乱,但开放也是真的开放;风险是真的风险,但机会也是真的机会。 所以从今天开始,BerryCode 正式进入压力测试和拉新阶段。 活动很简单: 充 20,送 10 平台额度; 充 200,送 100 平台额度; 最高充 2000,送 1000 平台额度。 我需要通过真实用户的使用,知道服务器、号池、支付、监控、客服到底要做到什么程度,才算是一个能长期运营的站。 如果你只是想找全网最低价,那 BerryCode 大概率不是最适合你的。 但如果你想找一个价格不离谱、模型边界讲清楚、出了问题有人处理、愿意长期把信任一点点攒起来的 GPT 中转站,可以来试试。 后面这个群也不叫 BerryCode 交流群了。 我想把它叫做: 才谷和他的朋友们。 欢迎体验,也欢迎挑毛病。 我现在最需要的不是一句“支持”,而是真实用户把问题砸到我脸上,然后我一个一个修掉。

自己修行的才谷

10,497 просмотров • 3 месяцев назад

Codex 5.6 真正与普通人拉开 90% 差距的,不是 prompt,而是你会不会配置 config.toml 很多人用 Codex 还停留在“打开就聊”,但真正重度使用的人,早就把模型、任务模式、项目规则和自动化流程写进配置里了。 现在 Codex 5.6 最值得折腾的 4 个专业设置: 1️⃣ 固定模型 + Reasoning Effort 别每开一个任务都重新选模型。 把默认模型和推理强度写进 ~/.codex/config.toml,日常任务追求速度,复杂架构任务再提高 reasoning effort。 输入prompt: 请检查我当前 Codex 5.6 实际支持的模型和 reasoning effort 配置,不要猜测或使用已经废弃的参数;然后修改 ~/.codex/config.toml,为日常 Coding 设置合理的默认模型与推理强度,并告诉我具体修改了哪些字段、为什么这样配置,最后验证配置是否成功生效。 2️⃣ 不同任务建立 Profile 写功能、修 Bug、Code Review、做系统架构,根本不应该用完全相同的配置。 Codex 支持 Profiles,可以针对不同任务切换不同工作模式。 配置用的prompt,直接用: 请基于我当前 Codex 5.6 配置创建 3 套 Profile:fast-dev 用于快速开发和小修改,code-review 用于 PR 和代码审查,deep-architecture 用于复杂系统设计;分别配置合适的模型、reasoning effort 和执行策略,不使用已经废弃的配置项,并告诉我之后如何通过 --profile 切换使用。 3️⃣ 给每个项目建立独立配置 全局配置解决“你习惯怎么工作”,项目配置解决“这个项目必须怎么工作”。 把技术栈、测试方式、项目约束和工具配置放进项目自己的 .codex/config.toml,不要每开新会话都重新解释。 直接输入: 请分析当前项目的技术栈、目录结构、测试方式和开发工具,为这个项目设计一份最小化的 .codex/config.toml,只写当前项目真正需要的配置,不覆盖无关的全局设置;完成后解释每项配置的作用,并检查项目级配置是否能够被当前 Codex 正确加载。 4️⃣ 用 Hooks 把规则变成自动执行 最浪费时间的方式,就是每次都提醒 Codex 改完记得跑测试、提交前记得检查、别忘了扫安全问题。 现在可以直接把这些规则做成 Hooks,在生命周期节点自动触发。Codex 当前官方配置已经支持 lifecycle hooks。 直接用这段: 请检查当前项目适合配置哪些 Codex lifecycle hooks,并为我建立最精简的一套自动化流程:代码修改完成后运行必要测试和 lint,关键变更执行安全检查,提交前执行最终验证;只配置真正必要的 Hook,避免重复执行和拖慢开发速度,完成后实际触发一次并验证每个 Hook 是否正常工作。 真正高效的 Codex 启动就知道该怎么工作。 赶紧配置试试吧!

govin.eth | G哥

151,322 просмотров • 10 дней назад