正在加载视频...

视频加载失败

最高法院《民法典》 司法解释:配偶出轨婚外异性,但没有长期、稳定的共同居住,不能认定为同居行为,不能以此作为离婚理由,更不能要求离婚损害赔偿。 配偶和异性宾馆开房,不属于长期共同居住。即便长期租房,也必须要有长期证据,不能是一次两次的照片录像等,否则也不属于同居,不能以此要求离婚。

172,759 次观看 • 3 年前 •via X (Twitter)

33 条评论

りっぷ 的头像
りっぷ3 年前

从“我国人均性伴侣数量为19.3人”这个信息可以推断出两个结论,1我国可以以各种潜规则拥有多个性伴侣的特权阶级人数之大,2每个特权阶级人员平均拥有的性伴侣之数量庞大,以至于足够把全国14亿人的平均拉高到如此程度。

Lzg 的头像
Lzg3 年前

是怕公务员团灭吧

RedDawn2021 的头像
RedDawn20213 年前

没有理由不能离婚? 那婚姻就是牢笼 离婚就是我不愿意维持婚姻关系 我高兴,我不高兴都应该是离婚的正当理由

邬Sir 的头像
邬Sir3 年前

这帮法律制定者在外都彩旗飘飘?

Athenian 的头像
Athenian3 年前

这毕竟比封建时代有钱有权可以光明正大养几房几妾要进步很多了,发挥了制度优势。

Color see see 的头像
Color see see3 年前

说法不准确,我国刑法不仅仅规定了重婚罪,还有破坏军婚罪,睡现役军人的配偶那可是要判刑的……

happy 的头像
happy3 年前

難怪現在很多人不結婚(笑

thlm-学渣同学 (AIGC定制) 的头像
thlm-学渣同学 (AIGC定制)3 年前

涨知识了 怪不得可以随意出轨 原来是不能作为离婚的理由 更不能要求离婚损害赔偿 上次看到个新闻 一个男的抓奸 然后对方给了5000 后面这男的反而被搞了 还被拘留了14天 被绿了还要被关 太悲催了

rambler 的头像
rambler3 年前

翻看了民法典,没看到你所说的条款。

絶望した 的头像
絶望した3 年前

霍,我看全民嫖娼差不多能达到这个数值

water 的头像
water3 年前

混乱逻辑

渥太华长脸 的头像
渥太华长脸3 年前

世风日下,大陆是彻底沉沦了

vindafox 的头像
vindafox3 年前

主要是技术性问题,同居本来就很难界定,以出轨作为同居行为也不合理,若出轨违法则人人自危

币圈一老白 的头像
币圈一老白3 年前

@shipinbot

等待黎明 的头像
等待黎明3 年前

又被平均了一次

李素亮 的头像
李素亮3 年前

中国的法律很有意思

suwaking 的头像
suwaking3 年前

鼓励婚内外出行为

0xRifle 的头像
0xRifle3 年前

前两天还看到个新闻,老婆出轨,孩子都是别人的,起诉离婚还被驳回。

jack 的头像
jack3 年前

你想说什么

jiangzhenxi 的头像
jiangzhenxi3 年前

这个也能拿来平均,TMD也够无聊的

包老夫子 的头像
包老夫子3 年前

这个人均19.3的数据从何而来?民调?中国民众遇到这样可供娱乐的调查,我估计一半以上的人会非常夸张地回答。

WenDou 的头像
WenDou3 年前

为老领导开辟快速通道

敦敏 的头像
敦敏3 年前

可以有效的降低结婚率。

全民反共 的头像
全民反共3 年前

也是为共别人的妻

ququjiulai 的头像
ququjiulai3 年前

共产共妻的第一步了…牛…

Bradley 的头像
Bradley3 年前

这理由找的好,找的妙!

mgrkangg 的头像
mgrkangg3 年前

19.3有那么高。我的份额都是市有了

James sun 的头像
James sun3 年前

扯淡

彭启军 的头像
彭启军3 年前

搞别人老婆的都是有钱的有权的,普通人都在忙于生存奔波,这是在为某党谋取福利吗?

Allesgutmann 的头像
Allesgutmann3 年前

这个人均也是把领导和单身狗算进去的出的吧?🤣

twilight 的头像
twilight3 年前

我认识的党员大部分都是家里红旗不倒,外边彩旗飘飘

ZZGeorge 老喬 的头像
ZZGeorge 老喬3 年前

這裏說美國通姦違法,讓人很難相信。

gongshark 的头像
gongshark3 年前

真对不起,又拖后腿了。

相关视频

【长沙不雅事件通报:外地人标签+刑拘,引发质疑】 有博主发文 长沙不雅事件后警方通报 引出的是两个法治问题: “不雅行为入刑”,以及“外地人标签” 先看法律。 《刑法》第二百九十三条规定 寻衅滋事罪只有四种情形: 随意殴打他人 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人 强拿硬要或故意损毁财物 在公共场所起哄闹事造成秩序严重混乱 所谓“不雅行为”, 并不属于这四类。 当事人没有殴打、辱骂他人, 没有损毁财物,也没有起哄闹事。 把“不雅行为”直接套进寻衅滋事罪 明显超出了法律条文范围。 而且“不雅行为”本身 只是道德评价, 不是法律概念。 如果深夜无人, 最多只是违背公序良俗。 即便有人在场, 最多也可能涉及 《治安管理处罚法》中的 公共场所裸露隐私部位 属于行政违法, 可以拘留或罚款 但不等于刑事犯罪 “聚众淫乱罪”同样不成立。 刑法规定必须 三人以上, 两个人显然不符合 更值得注意的是 警情通报中特意写明: “外地来长人员”。 但从法治原则看, 一个人是否违法, 只看行为,不看籍贯。 在警情通报里强调“外地人”身份, 既与案件定性无关, 也容易制造地域标签。 法治社会最重要的一条是: 法无明文规定不为罪 不雅行为可以批评,可以治安处罚。 但不能随意上升为刑事犯罪, 更不能靠“外地人”标签去放大案件 否则 “寻衅滋事”就会再次变成什么都能装的口袋罪

王局拍案

236,906 次观看 • 8 个月前