Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

与巴菲特齐名的传奇投资人 彼得林奇说,涨幅不是卖出股票的依据,怎么卖,取决于当初为什么买。 不同类型的股票,卖出逻辑也不同。 对于周期股,卖点一般在景气与业绩显著修复之后。 对于成长股,只要长期扩张逻辑不变,单纯因为股价大涨,并不能构成卖出理由。

22,347 görüntüleme • 4 ay önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

2个月前的Juu17 Brand Talk和会员探讨了一部分A股的问题 提到:A股被外资抄底,不代表就会涨,因为外资握着股票后,有很多办法赚钱,而不一定需要通过股价的上涨(参加了的朋友可以冒个泡) 今天突然想把这事儿展开来说说。 为什么呢? 因为谢贤死了。激发了我的分享欲。 谢贤是港台地区最早那批买「A股」的艺人之一 ================ 假设持有A股的股票,你作为一个美国机构,该怎么赚钱呢? 这个问题分成2个部分来看 A)购买 境外公司就一定要通过公开的QFII的方式来买A股吗? 持有人大概率都不是通过金融公司本身持有,而是 - 私募基金 - 资产管理计划 - 信托计划 - 有限合伙企业 - 专门持股SPV 美国公司当然可以通过电商贸易,物流交易把钱先弄到中国境内,然后再通过投资资金,或者注入非业务主体的方式来持有A股股票 B)套现 1,国内有很多金融机构可以帮你做股票质押,比如市价100块的股票,可以把A股股票质押给券商 → 获得现金 2,股票收益权转让+回购 司法实践中往往会穿透判断为融资关系,而不是真正的收益权买卖 3,约定购回式证券交易 机构按约定价格把股票卖给券商,同时约定未来按另一价格买回来。 但如果不买回来呢?对咯,死当 4,发行可交换债 这是一个把股票“债券化”的典型方法,今天取得融资现金,未来转移股票 5,转让SPV,信托的份额 这个取决于一开始的持有主体形式 ================ 「A股被外资抄底,不代表就会涨」这事儿和我在推特上跟很多人反复强调的另外一件事儿,很像 「某个币的庄家强,不代表就会涨」 一个经典案例是: Ethena的庄家操盘水平和强度,不可谓不高,我观察了他们很多次放利好的时间,以及配套的资金使用,都比Plasma强得不是一星半点

枪十七

10,347 görüntüleme • 1 ay önce

🚨 那个说“永不卖币”的公司,开始卖币了。 5 年了,Saylor 一直在喊: “永不卖。永不退缩。永不退缩。” 今天,Strategy(MSTR)跌到了 2024 年初以来的最低点。 发生了什么? Strategy 每年要付 $15 亿 的优先股股息。每年。雷打不动。 比特币不付股息。所以他们只能卖 BTC 来付账单。 这不是恐慌——这是小学数学。 而市场还没反应过来的是: Strategy 持有 847,363 枚 BTC——占了比特币总量的 4%。 如果他们变成长期卖家,历史上最大的买家就成了永久的供应来源。 散户用来支撑整个牛市逻辑的“底部”,刚刚裂开了。 $47,000 的 BTC 可能比大多数人想的要近得多! 关注我——这个故事才刚开始! 💎 我的看法: 1. “永不卖币”的叙事早就碎了。 Saylor 在 5 月的财报会上已经放风说“可能会卖一些 BTC 付股息”,后来在布拉格直接说:“我说的是‘你’不要卖,不是公司不要卖。” 所以市场这次的过度反应,更像是发现了一个早就写在财报里的事实。 2. 卖 32 个 BTC 只是烟雾弹。 $250 万 vs $530 亿持仓,根本不算什么。真正的问题在于:STRC 优先股已经跌到 **$80.5**(面值 $100),股息覆盖率从 7 年缩到了 14 个月。 3. Saylor 面临的数学困境: 他的持仓均价 $75,651,现在 BTC 约 $61,000,浮亏 $110 亿**。优先股股息每年要付 **$17 亿,现金储备只有 $14 亿。 三条路: 卖 MSTR 股票 → 稀释股东,股价继续跌 卖 BTC → 打破“永不卖”叙事,成为供应压力 继续借钱 → STRC 已经跌破面值,发不动了 4. 如果 BTC 跌到 $50,000 以下,Strategy 可能真的需要持续卖 BTC 来维持现金流。 到那时,“史上最大买家”的叙事就彻底反转了。这就是市场正在提前定价的风险。

無名先生

38,337 görüntüleme • 1 ay önce