正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

月入50万的人为什么还要选择租房？这对夫妻的对话是我见过这个问题最好的解答，人最怕的就是被资本欺骗到一直在向外求还不自知。

0x鸣人

68,560 subscribers

12,512 次观看 • 4 个月前 •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

怎么会有这么蠢的人？看来这个视频好像两年前的自己，明明是方法不对，明明是自己的问题，还一直不去做对的事情，最后还把气发在别人的身上

怎么会有这么蠢的人？看来这个视频好像两年前的自己，明明是方法不对，明明是自己的问题，还一直不去做对的事情，最后还把气发在别人的身上

蜗牛King 👑

93,048 次观看 • 7 天前

明尼苏达州长Tim Walz，在镜头前失控了。他对着数百万人大喊： “要我辞职，跨过我的尸体！” “我会战斗到最后一刻！” 州长为什么要喊出这么激烈的话？因为他认为，要求他辞职的人，都是川普的“鹦鹉”。他们只会学川普说话。这套说辞很熟悉。当一个政客无法回应民众的诉求时，他们往往会选择攻击一个共同的“敌人”。在这里，这个敌人就是川普。这是一种经典的政治转移术。通过树立一个靶子，来掩盖自身的问题，团结自己的基本盘。但他似乎忘了最基本的一点。民众选他，是让他来解决本地问题的，不是让他来和白宫打擂台的。他最后还反问： “白宫里那个人什么时候辞职？” 这就更有意思了。当被问责时，他的第一反应不是解释自己的政策，而是把矛头指向总统。这暴露了什么？是心虚，还是无能为力？当地方治理的问题，需要通过攻击更高层级的政敌来回避时，这本身就是一个危险的信号。它说明，这位州长可能已经没有更好的办法来回应选民的质疑了。

明尼苏达州长Tim Walz，在镜头前失控了。他对着数百万人大喊： “要我辞职，跨过我的尸体！” “我会战斗到最后一刻！” 州长为什么要喊出这么激烈的话？因为他认为，要求他辞职的人，都是川普的“鹦鹉”。他们只会学川普说话。这套说辞很熟悉。当一个政客无法回应民众的诉求时，他们往往会选择攻击一个共同的“敌人”。在这里，这个敌人就是川普。这是一种经典的政治转移术。通过树立一个靶子，来掩盖自身的问题，团结自己的基本盘。但他似乎忘了最基本的一点。民众选他，是让他来解决本地问题的，不是让他来和白宫打擂台的。他最后还反问： “白宫里那个人什么时候辞职？” 这就更有意思了。当被问责时，他的第一反应不是解释自己的政策，而是把矛头指向总统。这暴露了什么？是心虚，还是无能为力？当地方治理的问题，需要通过攻击更高层级的政敌来回避时，这本身就是一个危险的信号。它说明，这位州长可能已经没有更好的办法来回应选民的质疑了。

墓碑科技

36,847 次观看 • 8 个月前

各位，你要是一直百思不得其解，为什么有人会成为川粉，你不明白他们的脑结构。这个视频可以解释一切。有个川粉跟主播连线，这是对话：川粉：我就说你是对的好了，他确实在名单上，你们的指控都是真的，为什么他做这些事就是错的呢？主播惊呆了：你是在问我，为什么强奸儿童是错的？川粉：对，我要你告诉我，在你眼中为什么做这些事是错的？主播不敢相信再次确认：强奸儿童？川粉：对，你需要我再重复一遍吗？你是听不见吗？你耳朵有问题吗？川粉继续问：为什么这是错的，这个问题很难回答吗？各位观众，这，就是川粉。

各位，你要是一直百思不得其解，为什么有人会成为川粉，你不明白他们的脑结构。这个视频可以解释一切。有个川粉跟主播连线，这是对话：川粉：我就说你是对的好了，他确实在名单上，你们的指控都是真的，为什么他做这些事就是错的呢？主播惊呆了：你是在问我，为什么强奸儿童是错的？川粉：对，我要你告诉我，在你眼中为什么做这些事是错的？主播不敢相信再次确认：强奸儿童？川粉：对，你需要我再重复一遍吗？你是听不见吗？你耳朵有问题吗？川粉继续问：为什么这是错的，这个问题很难回答吗？各位观众，这，就是川粉。

老周横眉

109,391 次观看 • 10 个月前

本来以为段子聊天记录的评论区会有很多人讨论公司降本增效，AI对普通打工人的影响这些东西。没想到一堆人在算数，一堆人在猜是不是段子，还有一堆骂人的，谁不知道这是骗人的段子啊，问题是这个段子我为什么要加一个标题。有心摘花花不开，转个老陌的开。

本来以为段子聊天记录的评论区会有很多人讨论公司降本增效，AI对普通打工人的影响这些东西。没想到一堆人在算数，一堆人在猜是不是段子，还有一堆骂人的，谁不知道这是骗人的段子啊，问题是这个段子我为什么要加一个标题。有心摘花花不开，转个老陌的开。

老季

70,445 次观看 • 4 个月前

人为什么要读书，这是我听过最好的答案！失去求知欲和好奇心的人，不能称为人；读书不是为了考试，而是为了成为出色的人。：为中华之房贷而读书 80后一直在学习，一直在努力，但这并不影响35岁被裁员

人为什么要读书，这是我听过最好的答案！失去求知欲和好奇心的人，不能称为人；读书不是为了考试，而是为了成为出色的人。：为中华之房贷而读书 80后一直在学习，一直在努力，但这并不影响35岁被裁员

COCO

45,629 次观看 • 3 年前

网友分享的B站小视频问：包子最怕什么❓ 答：包子最怕被人吃掉。问：不对。答：包子怕露馅。问：为什么怕露馅❓ 答：因为包子露馅了以后就没人吃它了呀！问：不是。答：包子最怕被扔掉。 …… 我在想这个视频还在吗？审核员看到了会不会被吓倒😂

网友分享的B站小视频问：包子最怕什么❓ 答：包子最怕被人吃掉。问：不对。答：包子怕露馅。问：为什么怕露馅❓ 答：因为包子露馅了以后就没人吃它了呀！问：不是。答：包子最怕被扔掉。 …… 我在想这个视频还在吗？审核员看到了会不会被吓倒😂

YiFeng Su

16,587 次观看 • 26 天前

看到好些人在嘲笑这个搔首弄姿的女子，还有人在强烈抨击视频的“美颜”功能，觉得在“欺骗”观众（消费者）。在这里我老人家倒是有不同的观点：我老人家对这位女子充满同情和佩服！为了生活，艰难打拼。如果她像李小琳一样“能力之外的资本等于零”，她的面相也不会这么愁眉苦脸，她也完全不需要搔首弄姿了！所以，多问一个为什么？这不是她一个人的问题，这是党国体制的问题，人矿韭菜没有出路！

看到好些人在嘲笑这个搔首弄姿的女子，还有人在强烈抨击视频的“美颜”功能，觉得在“欺骗”观众（消费者）。在这里我老人家倒是有不同的观点：我老人家对这位女子充满同情和佩服！为了生活，艰难打拼。如果她像李小琳一样“能力之外的资本等于零”，她的面相也不会这么愁眉苦脸，她也完全不需要搔首弄姿了！所以，多问一个为什么？这不是她一个人的问题，这是党国体制的问题，人矿韭菜没有出路！

老骥

41,641 次观看 • 6 个月前

为什么你总遇人不淑？不是运气差，是这5点没看透。识人，最终是一面镜子，照见的还是自己的选择和底线。知世故而不世故，识人心而守本心。

为什么你总遇人不淑？不是运气差，是这5点没看透。识人，最终是一面镜子，照见的还是自己的选择和底线。知世故而不世故，识人心而守本心。

区块链行情研究

16,860 次观看 • 2 个月前

#今日瓜田我最近经常刷到某些新闻属实是有点让我生理性厌恶。经常看我帖子的人都知道我在某些人眼里是属于“厌男”的，虽然我自己并不这么认为。我经常说我其实既不是厌男，也不是厌女我是厌“蠢且坏”的！我这辈子做的最多的是跟妇科有关的我接触到的客人也大部分都是女性所以我经常跟我的病人说有一些病是属于药能医的但是更多的病尤其是妇科疾病其实是“药石罔效” 是属于“心病还需心药医”的。网上有人说了一句话我觉得挺有意思的。有人问为什么大多数人的婚姻都是痛苦居多的？回答是其实大部分人的人生以及成长本身就是痛苦的只不过这部分的人生恰好被装进了一个叫“婚姻”的容器里所以才给了你“婚姻会带来痛苦”的假象。我觉得这话说得很对啊！我见过很多女生迫不及待地从原生家庭跳出来然后以迅雷不及掩耳盗铃之势就跳进婚姻里在她们的认知里女人是不能没有“家”的或者再直白一点说女人是不能没有“男人”的。这个男人要么是她爸爸要么是她老公。她对爸爸不满意于是逃去老公身边；哪天要是对老公不满意要么逃回爸爸身边要么逃到下一个男人身边。总之你要让她一个人过或者哪怕是一个人过一段时间她也做不到。问就是女人得有一个“家”。我一直觉得一个人要是过不好一个人的生活 TA也很大概率过不好两个人的生活。但是往往很多人这里不分性别 ta们总觉得一个人过不好是因为少了一个人只要找到另外一个人自己的问题就能有人帮忙解决了。往往世界就是这么喜欢恶作剧这样想的人经常凑到一起就是一对卧龙凤雏两个都过不好自己人生的人两个都期望对方来帮自己解决问题的人嘿就是很容易凑成一对！说实话这样的新闻看多了我不太相信这种关系里的一对男女会有一个人是白璧无瑕的。我更相信只要是不分手不离婚的一对男女哪怕打得再厉害闹得再厉害一定是有一个隐藏得很深的利益点只不过当事人通常都不会说。最近房主任的新闻闹得很大她一直说她为这个家操持了三十年老公什么也不做家里地里的活儿都是她的全家七口人都靠她养就这样老公还要家暴她我当时就觉得真的么？你是美人鱼么？还是改革的春风没有吹到你们那个屯儿？腿长在你自己身上你不会走？你不会逃？还是你出门要路条？一个人劳动养七口人你们家恩格尔系数可以啊！！！所以最近被爆出来其实老公是一直在摆摊做生意因为男人体型瘦小做不了地里的活她人高马大所以地里的活做得多一些但是家里赚钱的大头还是靠男人的摆摊。这样就比较合情合理了！真正经济窘迫靠天吃饭的人早些年早就出门打工了。当然我不是说房主任就该留在家里她觉得在家待着不舒服跟那个男人过不下去她当然可以离婚这是毋庸置疑的。我举她这个例子无非是想说明很多不分手的情侣不离婚的夫妻其实都是有不足向外人道的利益点的。所谓“为了孩子为了名声为了什么什么” 其实不过是利弊权衡以后的取舍。于是顺理成章的就会很容易得出一个结论你说那些打都打不跑的女人她们的取舍是什么呢？

#今日瓜田我最近经常刷到某些新闻属实是有点让我生理性厌恶。经常看我帖子的人都知道我在某些人眼里是属于“厌男”的，虽然我自己并不这么认为。我经常说我其实既不是厌男，也不是厌女我是厌“蠢且坏”的！我这辈子做的最多的是跟妇科有关的我接触到的客人也大部分都是女性所以我经常跟我的病人说有一些病是属于药能医的但是更多的病尤其是妇科疾病其实是“药石罔效” 是属于“心病还需心药医”的。网上有人说了一句话我觉得挺有意思的。有人问为什么大多数人的婚姻都是痛苦居多的？回答是其实大部分人的人生以及成长本身就是痛苦的只不过这部分的人生恰好被装进了一个叫“婚姻”的容器里所以才给了你“婚姻会带来痛苦”的假象。我觉得这话说得很对啊！我见过很多女生迫不及待地从原生家庭跳出来然后以迅雷不及掩耳盗铃之势就跳进婚姻里在她们的认知里女人是不能没有“家”的或者再直白一点说女人是不能没有“男人”的。这个男人要么是她爸爸要么是她老公。她对爸爸不满意于是逃去老公身边；哪天要是对老公不满意要么逃回爸爸身边要么逃到下一个男人身边。总之你要让她一个人过或者哪怕是一个人过一段时间她也做不到。问就是女人得有一个“家”。我一直觉得一个人要是过不好一个人的生活 TA也很大概率过不好两个人的生活。但是往往很多人这里不分性别 ta们总觉得一个人过不好是因为少了一个人只要找到另外一个人自己的问题就能有人帮忙解决了。往往世界就是这么喜欢恶作剧这样想的人经常凑到一起就是一对卧龙凤雏两个都过不好自己人生的人两个都期望对方来帮自己解决问题的人嘿就是很容易凑成一对！说实话这样的新闻看多了我不太相信这种关系里的一对男女会有一个人是白璧无瑕的。我更相信只要是不分手不离婚的一对男女哪怕打得再厉害闹得再厉害一定是有一个隐藏得很深的利益点只不过当事人通常都不会说。最近房主任的新闻闹得很大她一直说她为这个家操持了三十年老公什么也不做家里地里的活儿都是她的全家七口人都靠她养就这样老公还要家暴她我当时就觉得真的么？你是美人鱼么？还是改革的春风没有吹到你们那个屯儿？腿长在你自己身上你不会走？你不会逃？还是你出门要路条？一个人劳动养七口人你们家恩格尔系数可以啊！！！所以最近被爆出来其实老公是一直在摆摊做生意因为男人体型瘦小做不了地里的活她人高马大所以地里的活做得多一些但是家里赚钱的大头还是靠男人的摆摊。这样就比较合情合理了！真正经济窘迫靠天吃饭的人早些年早就出门打工了。当然我不是说房主任就该留在家里她觉得在家待着不舒服跟那个男人过不下去她当然可以离婚这是毋庸置疑的。我举她这个例子无非是想说明很多不分手的情侣不离婚的夫妻其实都是有不足向外人道的利益点的。所谓“为了孩子为了名声为了什么什么” 其实不过是利弊权衡以后的取舍。于是顺理成章的就会很容易得出一个结论你说那些打都打不跑的女人她们的取舍是什么呢？

飛鳥

13,418 次观看 • 1 个月前

特朗普表示今天习近平曾询问他，是否会派兵保卫台湾？但是他拒绝向习近平回答这个问题。 “我认为，我们现在最不需要的，就是一场远在9500英里之外的战争。我认为那是我们最不需要的。我们现在做得很好。如果事态发展到那一步，美国会保卫台湾吗？我不想这么说。我不会这么说。只有一个人知道答案。你知道是谁吗？就是我。只有我一个人知道。习近平主席今天问了我这个问题。我说，我不谈这个。他今天问你的？他问你会不会派兵，会不会这么做？他问我会不会保卫台湾。我说，我不谈这个。”

特朗普表示今天习近平曾询问他，是否会派兵保卫台湾？但是他拒绝向习近平回答这个问题。 “我认为，我们现在最不需要的，就是一场远在9500英里之外的战争。我认为那是我们最不需要的。我们现在做得很好。如果事态发展到那一步，美国会保卫台湾吗？我不想这么说。我不会这么说。只有一个人知道答案。你知道是谁吗？就是我。只有我一个人知道。习近平主席今天问了我这个问题。我说，我不谈这个。他今天问你的？他问你会不会派兵，会不会这么做？他问我会不会保卫台湾。我说，我不谈这个。”

李老师不是你老师

2,532,085 次观看 • 4 个月前

在真正踏入"支配者"这个角色之前，你需要先问自己：为什么？ √ 是为了对另一个人拥有掌控权吗？ √ 是为了寻求认同、关注，还是满足自己的自尊心？如果是这样，那么在你真正开始之前，你就已经算不上一个合格的 #Dom 了。一个缺乏自我觉察的支配者，不过是一场表演，而这场表演，最终只会滑向虐待。

在真正踏入"支配者"这个角色之前，你需要先问自己：为什么？ √ 是为了对另一个人拥有掌控权吗？ √ 是为了寻求认同、关注，还是满足自己的自尊心？如果是这样，那么在你真正开始之前，你就已经算不上一个合格的 #Dom 了。一个缺乏自我觉察的支配者，不过是一场表演，而这场表演，最终只会滑向虐待。

艾斐💅不是艾玛的姐妹👯

26,729 次观看 • 2 个月前

这个视频最可悲的，还不是这个女的如此对待自己的“宠物”。也不是展示了中国人为了赢得比赛可以不择手段。最可悲的，是边上的人都在笑，觉得好玩、觉得有趣、觉得无所谓。还是那句话，在一个正常的文明国家，早就有人冲上去制止这个狗主人了。

这个视频最可悲的，还不是这个女的如此对待自己的“宠物”。也不是展示了中国人为了赢得比赛可以不择手段。最可悲的，是边上的人都在笑，觉得好玩、觉得有趣、觉得无所谓。还是那句话，在一个正常的文明国家，早就有人冲上去制止这个狗主人了。

老周横眉

62,928 次观看 • 12 天前

解决移民问题最简单的方法是什么？答案可能出乎你的意料：让他们自己走。一位澳洲年轻女性提出了一个方案。非常直接。切断那些不贡献价值的移民的福利。然后呢？他们就会自己选择离开。不需要强制驱逐，不需要高额的行政成本。她的逻辑很简单。澳洲纳税人的钱，为什么要去供养那些对社会没有贡献的人？这些钱，本应该用来支持本国的家庭和社区。这难道不是天经地义的吗？这个思路，触动了西方国家福利体系的核心问题。高福利是不是正在变成一个吸引搭便车者的磁石？这到底是人道主义，还是对本国勤劳公民的变相惩罚？为什么这么简单的道理，政客们却视而不见？是做不到，还是不愿意做？或许，维持现状对某些全球主义精英阶层更有利。毕竟，一个国家的边界和福利体系如果失去了门槛，最终会为谁服务？这个问题值得每一个人思考。

解决移民问题最简单的方法是什么？答案可能出乎你的意料：让他们自己走。一位澳洲年轻女性提出了一个方案。非常直接。切断那些不贡献价值的移民的福利。然后呢？他们就会自己选择离开。不需要强制驱逐，不需要高额的行政成本。她的逻辑很简单。澳洲纳税人的钱，为什么要去供养那些对社会没有贡献的人？这些钱，本应该用来支持本国的家庭和社区。这难道不是天经地义的吗？这个思路，触动了西方国家福利体系的核心问题。高福利是不是正在变成一个吸引搭便车者的磁石？这到底是人道主义，还是对本国勤劳公民的变相惩罚？为什么这么简单的道理，政客们却视而不见？是做不到，还是不愿意做？或许，维持现状对某些全球主义精英阶层更有利。毕竟，一个国家的边界和福利体系如果失去了门槛，最终会为谁服务？这个问题值得每一个人思考。

战斗室

51,904 次观看 • 7 个月前

2020年，李想在他之前创立的公司汽车之家做了一场内部分享，开场就讲到他2019年在湖畔大学的一个重要收获。（开头提到的投资人是李想在湖畔大学2019期同学是云锋基金合伙人李娜。）以下为使用Typeless 转视频语音为文字： “这时候，我们有一位同学问这位做投资的姓李的同学（李姐）一个非常有意思的问题，我认为这是我过去一年里听到的最好的问题。他问：“在你过去投资成功的企业，以及你喜欢的创业者、企业家和你最认可的这些人里，他们有什么共同的特质？” 她很快回答了这个问题。她说，【无论是她过去投资成功的企业，还是她个人喜欢的创业者，确实都有一个共同点，但这是事后才能验证的：这些人无论在多么复杂的环境下、在多么艰难的处境和压力下，面对再多人的质疑，永远能在最关键的时刻看清问题的本质，并从而有效地去解决。而这件事情跟性格没关系： 1. 他可能是一个平常说话都不太清楚、不利索的人，但每到关键时刻，他永远能做出看清本质的选择。 2. 他也可能是一个脾气很暴躁、让你觉得情商很低的人，但他仍然能在关键时刻看清本质并做出选择。】听完这段话，我就发生了一个很重要的转变。我告诉很多人：你去买特斯拉股票吧。之前我和身边的朋友在买特斯拉股票时，始终有一个疑问，就是 Elon 的脾气不太好，他的私人生活也比较复杂，一年内公司的高管和 VP 甚至会离职十几个。但当听完这个回答后，我们改变了观点。因为 Elon Musk 在最关键的时刻点，从来没有做错过选择： * 什么时候去做电池 * 什么时候做自己的底层操作系统 * 什么时候去做芯片 * 什么时候裁员 * 什么时候来中国建厂在所有的关键时刻，他都做出了正确的选择。这就是他讲的“第一性原理”：抛开所有情绪，只做最本质的选择。哪怕这个本质的选择再难都会去选择。视频82分钟，链接： ———————————— 2021年看过好几次，但今天再次看，依旧启发很大。

2020年，李想在他之前创立的公司汽车之家做了一场内部分享，开场就讲到他2019年在湖畔大学的一个重要收获。（开头提到的投资人是李想在湖畔大学2019期同学是云锋基金合伙人李娜。）以下为使用Typeless 转视频语音为文字： “这时候，我们有一位同学问这位做投资的姓李的同学（李姐）一个非常有意思的问题，我认为这是我过去一年里听到的最好的问题。他问：“在你过去投资成功的企业，以及你喜欢的创业者、企业家和你最认可的这些人里，他们有什么共同的特质？” 她很快回答了这个问题。她说，【无论是她过去投资成功的企业，还是她个人喜欢的创业者，确实都有一个共同点，但这是事后才能验证的：这些人无论在多么复杂的环境下、在多么艰难的处境和压力下，面对再多人的质疑，永远能在最关键的时刻看清问题的本质，并从而有效地去解决。而这件事情跟性格没关系： 1. 他可能是一个平常说话都不太清楚、不利索的人，但每到关键时刻，他永远能做出看清本质的选择。 2. 他也可能是一个脾气很暴躁、让你觉得情商很低的人，但他仍然能在关键时刻看清本质并做出选择。】听完这段话，我就发生了一个很重要的转变。我告诉很多人：你去买特斯拉股票吧。之前我和身边的朋友在买特斯拉股票时，始终有一个疑问，就是 Elon 的脾气不太好，他的私人生活也比较复杂，一年内公司的高管和 VP 甚至会离职十几个。但当听完这个回答后，我们改变了观点。因为 Elon Musk 在最关键的时刻点，从来没有做错过选择： * 什么时候去做电池 * 什么时候做自己的底层操作系统 * 什么时候去做芯片 * 什么时候裁员 * 什么时候来中国建厂在所有的关键时刻，他都做出了正确的选择。这就是他讲的“第一性原理”：抛开所有情绪，只做最本质的选择。哪怕这个本质的选择再难都会去选择。视频82分钟，链接： ———————————— 2021年看过好几次，但今天再次看，依旧启发很大。

lufei

57,208 次观看 • 7 个月前

婚姻的尽头是什么？这对夫妻矛盾中谁的问题更大？就是要钱

婚姻的尽头是什么？这对夫妻矛盾中谁的问题更大？就是要钱

被忽略

1,134,134 次观看 • 4 个月前

找对象最看重的是什么？这是我见过对“爱”最完美的诠释

找对象最看重的是什么？这是我见过对“爱”最完美的诠释

西时珍🌎

43,112 次观看 • 7 个月前

伊朗末代国王，在最后的访谈里发出一个警告。他说，西方总有一种倾向，特别是那些最自由派的圈子。他们总想去“理解”那些激进的伊斯兰主义者。就是那些像碾死苍蝇一样屠杀异见者的人。 “哦，让我们试着理解他们。” “让我们跟他们建立对话。” “让我们和他们谈判。” 国王说，这是他无法理解的事情。用西方的思维透镜，去看激进宗教，能看懂吗？文明的逻辑，能解释野蛮的动机吗？当对手的目标是“消灭你”的时候，对话的意义在哪里？谈判的基础又是什么？这套“对话和理解”的逻辑，在过去几十年里，制造了更多的混乱还是和平？绥靖政策，换来的是得寸进尺的对手和不断被牺牲的盟友。这似乎是一个不断重复的历史教训。当年的国王看懂了，但“文明世界”似乎还在重复同样的问题。这到底是天真，还是刻意地无知？又或者，“对话”本身就是一种姿态，只为了满足某种内部的道德优越感？它解决了什么实际问题？还是说，问题本身就是被这种思维制造出来的？

伊朗末代国王，在最后的访谈里发出一个警告。他说，西方总有一种倾向，特别是那些最自由派的圈子。他们总想去“理解”那些激进的伊斯兰主义者。就是那些像碾死苍蝇一样屠杀异见者的人。 “哦，让我们试着理解他们。” “让我们跟他们建立对话。” “让我们和他们谈判。” 国王说，这是他无法理解的事情。用西方的思维透镜，去看激进宗教，能看懂吗？文明的逻辑，能解释野蛮的动机吗？当对手的目标是“消灭你”的时候，对话的意义在哪里？谈判的基础又是什么？这套“对话和理解”的逻辑，在过去几十年里，制造了更多的混乱还是和平？绥靖政策，换来的是得寸进尺的对手和不断被牺牲的盟友。这似乎是一个不断重复的历史教训。当年的国王看懂了，但“文明世界”似乎还在重复同样的问题。这到底是天真，还是刻意地无知？又或者，“对话”本身就是一种姿态，只为了满足某种内部的道德优越感？它解决了什么实际问题？还是说，问题本身就是被这种思维制造出来的？

墓碑科技

112,251 次观看 • 8 个月前

全球围剿电诈团伙始终有一个问题是什么人会被骗？杀猪盘这种一看便知的诈骗为什么还有人上当受骗？

全球围剿电诈团伙始终有一个问题是什么人会被骗？杀猪盘这种一看便知的诈骗为什么还有人上当受骗？

ChandlerGuo 郭宏才宝二爷

26,095 次观看 • 11 个月前