Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

有人主张夫妇可以不同姓，但他们说的不止这些。他们直接质疑的是干脆废掉户籍制度。听到这你可能会以为，这是在挑战某种陈旧规定。但真相刚好相反。日本的户籍，不是落后，是领先。全世界鲜有国家拥有像日本一样覆盖广、逻辑完整、法律效力极强的户籍系统。不仅能明确谁是你亲戚，还能纵向追溯多代血缘，横向关联两份户籍，相互验证。在亲属认定、遗产继承、国籍证明等关键环节上，交叉验证，比身份证还权威。所以面对“废除派”的声音，一些保守派不仅警觉，甚至直接说：这不是改姓，是改国本。如果这种世界领先的制度被摧毁，那到底什么还能留住家族和身份？

墓碑科技

27,190 subscribers

62,705 görüntüleme • 10 ay önce •via X (Twitter)

Haberler & Politika Eğitim

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

没有身份证，在美国连很多日常动作都做不了。开银行账户，要身份证。找工作，要身份证。坐飞机，要身份证。贷款，要身份证。买烟草、买酒，也要身份证。连申请政府福利，都绕不开身份证明。可一到投票，身份证明突然就被包装成“限制投票”。这才是最荒唐的地方。一个社会明明知道，烟酒、航班、贷款、工作、福利这些事都需要验证身份。因为这些行为有风险，有责任，有资格边界。结果到了决定谁掌握公权力、谁制定税法、谁任命官员、谁控制边境的时候，身份验证反而成了敏感词。这不是技术问题。这是规则一致性问题。同一套公共秩序，不能在买酒时相信身份证，在投票时突然假装身份证是压迫工具。不能在普通人贷款时要求证明“你是谁”，在选举权力流向哪里时却说“别问太多”。真正值得盯的，是谁从这种不一致里获利。普通人被要求守规矩，机构却在最关键的入口处降低验证门槛。这会伤到的不是某一党某一派，而是选举本身的可信度。投票是公民权利。身份证明是制度底线。把底线说成压制，最后损失的是每一个合法选民的票。

没有身份证，在美国连很多日常动作都做不了。开银行账户，要身份证。找工作，要身份证。坐飞机，要身份证。贷款，要身份证。买烟草、买酒，也要身份证。连申请政府福利，都绕不开身份证明。可一到投票，身份证明突然就被包装成“限制投票”。这才是最荒唐的地方。一个社会明明知道，烟酒、航班、贷款、工作、福利这些事都需要验证身份。因为这些行为有风险，有责任，有资格边界。结果到了决定谁掌握公权力、谁制定税法、谁任命官员、谁控制边境的时候，身份验证反而成了敏感词。这不是技术问题。这是规则一致性问题。同一套公共秩序，不能在买酒时相信身份证，在投票时突然假装身份证是压迫工具。不能在普通人贷款时要求证明“你是谁”，在选举权力流向哪里时却说“别问太多”。真正值得盯的，是谁从这种不一致里获利。普通人被要求守规矩，机构却在最关键的入口处降低验证门槛。这会伤到的不是某一党某一派，而是选举本身的可信度。投票是公民权利。身份证明是制度底线。把底线说成压制，最后损失的是每一个合法选民的票。

战斗室

11,078 görüntüleme • 1 ay önce

全世界只有一个国家，用一种保证作弊的系统搞选举。川普总统说，就是美国。所以他要推一个《拯救美国法案》。就三条，简单到不行。第一，投票要看带照片的身份证。第二，必须是美国公民。第三，取消邮寄选票。听上去是不是天经地义？但民主党政客坚决反对。这就奇怪了。选民出示身份ID，确认公民身份，这难道不是选举最基本的诚信要求吗？为什么有人会反对一个旨在验明正身的程序？他们声称这是“选民压制”。压制了谁？难道是那些没有合法身份、却想左右国家未来的人？法案也并非一刀切。军人、病人、残疾人，或者有正当理由在国外的人，依然可以申请豁免。这堵住了漏洞，也保留了人性化操作。一个国家的选举，本该是这个国家公民最神圣的权利。如果连谁在投票都搞不清楚，那选举还有什么意义？这到底是保护投票权，还是保护某种固定的选举结果？

全世界只有一个国家，用一种保证作弊的系统搞选举。川普总统说，就是美国。所以他要推一个《拯救美国法案》。就三条，简单到不行。第一，投票要看带照片的身份证。第二，必须是美国公民。第三，取消邮寄选票。听上去是不是天经地义？但民主党政客坚决反对。这就奇怪了。选民出示身份ID，确认公民身份，这难道不是选举最基本的诚信要求吗？为什么有人会反对一个旨在验明正身的程序？他们声称这是“选民压制”。压制了谁？难道是那些没有合法身份、却想左右国家未来的人？法案也并非一刀切。军人、病人、残疾人，或者有正当理由在国外的人，依然可以申请豁免。这堵住了漏洞，也保留了人性化操作。一个国家的选举，本该是这个国家公民最神圣的权利。如果连谁在投票都搞不清楚，那选举还有什么意义？这到底是保护投票权，还是保护某种固定的选举结果？

战斗室

13,393 görüntüleme • 6 ay önce

现在的确想保留双重身份基本上是不可能了。过海关只要持有外国护照的华人出生地在中国的没有户籍注销证明的一概得去注销。如果是国内护照过海关，你得有签证吧，出入境管理的也很严。总之几乎是不可能了，早晚的事。

现在的确想保留双重身份基本上是不可能了。过海关只要持有外国护照的华人出生地在中国的没有户籍注销证明的一概得去注销。如果是国内护照过海关，你得有签证吧，出入境管理的也很严。总之几乎是不可能了，早晚的事。

WangNextDoor

32,927 görüntüleme • 4 ay önce

加入外国籍后，为什么还要自己跑去注销户口？看看专业律师怎么说按《国籍法》第九条，定居国外取得外国籍，中国国籍自动丧失。按户口登记相关规定，这时候确实需要去户籍地派出所申报注销户口。问题是：这个流程到底是方便管理，还是给已经出国的人添堵？主动申报？人在国外，跑一趟多麻烦。不申报？回国就被卡，签证办不了、身份证没法用，甚至出入境出问题。很多人都说：明明国籍自动没了，户口却不会自动销，感觉像“两头堵”。这套操作，到底是为了让规则清晰，还是让普通人多一层麻烦？

加入外国籍后，为什么还要自己跑去注销户口？看看专业律师怎么说按《国籍法》第九条，定居国外取得外国籍，中国国籍自动丧失。按户口登记相关规定，这时候确实需要去户籍地派出所申报注销户口。问题是：这个流程到底是方便管理，还是给已经出国的人添堵？主动申报？人在国外，跑一趟多麻烦。不申报？回国就被卡，签证办不了、身份证没法用，甚至出入境出问题。很多人都说：明明国籍自动没了，户口却不会自动销，感觉像“两头堵”。这套操作，到底是为了让规则清晰，还是让普通人多一层麻烦？

Huan

245,245 görüntüleme • 4 ay önce

马航的事情一定是和孟建柱、江绵恒还有当时的这几个医学家出事是有绝对关系的，绝对是杀人灭口，特别是飞机的牵引技术，特别是在欧盟，当时还没有脱欧的英国，还有现在的美国，它是个很大的事情，他能把它给牵走了，他把谁的飞机都能牵走。现在美国已经基本上知道咱们爆料革命有史以来，咱们是掌握着共产党的核心机密和情报的，因为他们一开始都不相信，认为这是阴谋论。当时CIA的情报部门跟郭先生见面，郭先生跟他说马航一定是不正常，他不觉得中国有这种牵引技术，说如果有这种牵引技术就不正常，郭先生告诉他中国有这牵引技术，而且负责人就是江绵恒。现在美国发现了中共不但能听你的手机，而且是全球手机监听，它叫做全世界的数据帝国，能掌握全世界各种数据，能监听全世界任何一个人的手机，任何电脑，这一点都不用怀疑。马航事情，美国西方知道了雷达、车、收音都能控制，最好的监听软件就是以色列的Zero-Step, 还有Zero-Click ，他已经是五年前就能想听谁听谁，WhatsApp百分之百不安全，微信是百分之一千不安全，所以说只要你想干的事，你想安全是不可能的。在这种情况下，马航的事件，为什么西方认定了共产党真的有干掉世界的野心，而且他也敢，他有这个技术，他有这个能力。现在病毒的事情证明了这一点，所以马航的事情迟早会出来的，马航事情一旦最后出来，对爆料革命来讲，对全世界来讲，既是个荒唐的笑话，为什么一帮所谓的骗子，能说出这么多的真相和事实出来，他们这些国家，拿着人民的纳税钱，统治了那么多人，没做出来。马航的事情，我们遭受的待遇，很多人说我们是流氓、骗子、吹牛、绯闻，但是最后证明我们是真实的，你不觉得这是荒唐的吗？现在已经基本大家都明白，马航绝不正常，你看看马航的几个总理，还有现在这个较量，所有的背后的故事，全都是孟建柱、王岐山和共产党。

马航的事情一定是和孟建柱、江绵恒还有当时的这几个医学家出事是有绝对关系的，绝对是杀人灭口，特别是飞机的牵引技术，特别是在欧盟，当时还没有脱欧的英国，还有现在的美国，它是个很大的事情，他能把它给牵走了，他把谁的飞机都能牵走。现在美国已经基本上知道咱们爆料革命有史以来，咱们是掌握着共产党的核心机密和情报的，因为他们一开始都不相信，认为这是阴谋论。当时CIA的情报部门跟郭先生见面，郭先生跟他说马航一定是不正常，他不觉得中国有这种牵引技术，说如果有这种牵引技术就不正常，郭先生告诉他中国有这牵引技术，而且负责人就是江绵恒。现在美国发现了中共不但能听你的手机，而且是全球手机监听，它叫做全世界的数据帝国，能掌握全世界各种数据，能监听全世界任何一个人的手机，任何电脑，这一点都不用怀疑。马航事情，美国西方知道了雷达、车、收音都能控制，最好的监听软件就是以色列的Zero-Step, 还有Zero-Click ，他已经是五年前就能想听谁听谁，WhatsApp百分之百不安全，微信是百分之一千不安全，所以说只要你想干的事，你想安全是不可能的。在这种情况下，马航的事件，为什么西方认定了共产党真的有干掉世界的野心，而且他也敢，他有这个技术，他有这个能力。现在病毒的事情证明了这一点，所以马航的事情迟早会出来的，马航事情一旦最后出来，对爆料革命来讲，对全世界来讲，既是个荒唐的笑话，为什么一帮所谓的骗子，能说出这么多的真相和事实出来，他们这些国家，拿着人民的纳税钱，统治了那么多人，没做出来。马航的事情，我们遭受的待遇，很多人说我们是流氓、骗子、吹牛、绯闻，但是最后证明我们是真实的，你不觉得这是荒唐的吗？现在已经基本大家都明白，马航绝不正常，你看看马航的几个总理，还有现在这个较量，所有的背后的故事，全都是孟建柱、王岐山和共产党。

Bill🌟🌟🌟银河系

16,360 görüntüleme • 1 ay önce

一种葡萄，惹怒了整个国家。这种晶莹剔透、售价高昂的「阳光玫瑰」葡萄，原产地其实是日本。不过，如今在中共国大规模种植，还大量出口，甚至被不少人认为是「中共国品牌」。日本愤怒了，但他们竟然无可奈何。为什么？因为日本的培育者，只在日本国内注册了育种权，没有提交国际申请。结果就是在法律层面，中共国和韩国并不侵犯。你注册不了权，又想全世界承认你的归属。这是在赌对方道德自觉，而不是系统性保护。这不是第一次，也不会是最后一次。知识产权的战场，从不是实验室和田地，是制度和意识。如果确实想让世界认，那就先让世界知道，然后让世界认可。毕竟，「种子不止长葡萄，也能长出代价」。

一种葡萄，惹怒了整个国家。这种晶莹剔透、售价高昂的「阳光玫瑰」葡萄，原产地其实是日本。不过，如今在中共国大规模种植，还大量出口，甚至被不少人认为是「中共国品牌」。日本愤怒了，但他们竟然无可奈何。为什么？因为日本的培育者，只在日本国内注册了育种权，没有提交国际申请。结果就是在法律层面，中共国和韩国并不侵犯。你注册不了权，又想全世界承认你的归属。这是在赌对方道德自觉，而不是系统性保护。这不是第一次，也不会是最后一次。知识产权的战场，从不是实验室和田地，是制度和意识。如果确实想让世界认，那就先让世界知道，然后让世界认可。毕竟，「种子不止长葡萄，也能长出代价」。

墓碑科技

319,223 görüntüleme • 9 ay önce

哈里斯有个惊人发现。如果投票需要证明你是美国公民，40%的美国人就没法投票了。这是什么逻辑？她说，新通过的《SAVE法案》要求用出生证或护照登记投票。她说，这会让四成的美国人被剥夺投票权。她特别提到已婚改了姓的女性。说她们的名字和出生证对不上，登记会很复杂。然后把这称为“压制投票”。等一下。投票，证明你是你，证明你是这个国家的公民。这难道不是最基本的常识吗？ 40%这个数字到底怎么算出来的？是说有40%的美国人拿不出任何能证明自己身份和国籍的文件吗？谁信？更离谱的在后面。她还暗示，明尼阿波利斯的骚乱，可能是为了“军事化街道”做压力测试。目的是恐吓选民，让他们不敢出门投票。到底是谁在恐吓谁？又是谁不希望只有合法的公民才能投票？这问题值得想一想。

哈里斯有个惊人发现。如果投票需要证明你是美国公民，40%的美国人就没法投票了。这是什么逻辑？她说，新通过的《SAVE法案》要求用出生证或护照登记投票。她说，这会让四成的美国人被剥夺投票权。她特别提到已婚改了姓的女性。说她们的名字和出生证对不上，登记会很复杂。然后把这称为“压制投票”。等一下。投票，证明你是你，证明你是这个国家的公民。这难道不是最基本的常识吗？ 40%这个数字到底怎么算出来的？是说有40%的美国人拿不出任何能证明自己身份和国籍的文件吗？谁信？更离谱的在后面。她还暗示，明尼阿波利斯的骚乱，可能是为了“军事化街道”做压力测试。目的是恐吓选民，让他们不敢出门投票。到底是谁在恐吓谁？又是谁不希望只有合法的公民才能投票？这问题值得想一想。

墓碑科技

31,897 görüntüleme • 5 ay önce

是的，你没听错，包括伊尔汗·奥马尔这样的“合法”索马里移民。奥马尔喜欢扮演受害者。她自称是美国公民，谁也动不了她。然而，这位议员却在明尼苏达大学的校园里，鼓励针对犹太学生的暴力行为。埃默的法案逻辑很简单。 “撤销你的国籍，然后把你送回去。” 核心是什么？美国公民身份，究竟是一种权利，还是一份附带责任的契约？如果你来到这个国家，利用美国人民和政府的慷慨，却反过来破坏这个国家的核心价值，甚至从事欺诈行为。难道不应该有后果吗？这是对全球主义精英“公民身份无条件论”的直接挑战。长期以来，左派叙事将公民身份视为一种不可剥夺的永久权利，无论后续行为如何。这种观点是否变相鼓励了对收容国缺乏忠诚度的行为？当归化公民不再认同，甚至公开反对这个国家的基本原则时，那纸国籍证书的意义何在？埃默的提案，实际上是在重新定义归化公民与国家之间的关系。这不再是单向的给予，而是双向的承诺。如果你违背了这份承诺，你就应该被剥夺资格，然后遣返。这事儿，没那么复杂。

是的，你没听错，包括伊尔汗·奥马尔这样的“合法”索马里移民。奥马尔喜欢扮演受害者。她自称是美国公民，谁也动不了她。然而，这位议员却在明尼苏达大学的校园里，鼓励针对犹太学生的暴力行为。埃默的法案逻辑很简单。 “撤销你的国籍，然后把你送回去。” 核心是什么？美国公民身份，究竟是一种权利，还是一份附带责任的契约？如果你来到这个国家，利用美国人民和政府的慷慨，却反过来破坏这个国家的核心价值，甚至从事欺诈行为。难道不应该有后果吗？这是对全球主义精英“公民身份无条件论”的直接挑战。长期以来，左派叙事将公民身份视为一种不可剥夺的永久权利，无论后续行为如何。这种观点是否变相鼓励了对收容国缺乏忠诚度的行为？当归化公民不再认同，甚至公开反对这个国家的基本原则时，那纸国籍证书的意义何在？埃默的提案，实际上是在重新定义归化公民与国家之间的关系。这不再是单向的给予，而是双向的承诺。如果你违背了这份承诺，你就应该被剥夺资格，然后遣返。这事儿，没那么复杂。

墓碑科技

26,196 görüntüleme • 6 ay önce

“为了中日关系，高市首相必须下台。” 这不是危言耸听。这是日本TBS电视台，在一个叫《Sunday Japon》的节目上，公开播出的命令。节目请来一位所谓的中共国问题专家，近藤大辅。他扔下这么一句话。他说，北京方面认为高市首相是“台独派”，和赖清德是一类人。只要高市还在，中日关系就会很紧张。所以，想改善关系？首相必须辞职。这是什么逻辑？因为邻居不喜欢，所以你家的家长就得换人？用外部压力，来决定自己国家的领导人去留，这是一个主权国家该有的样子吗？更有意思的是，这位专家全程不提中共的军事威胁，不提对日本领海的侵犯。把所有问题，都归咎于高市首相一人。这种叙事，是在为谁服务？但他们似乎搞错了一件事。现在的日本民意，还真的在乎所谓“中日友好”吗？或者说，为了这种“友好”，需要牺牲到什么地步？如果一个日本首相，能被中共视为眼中钉，这恰恰是不是一种荣誉勋章？这不正说明，她触碰到了对方的痛处，捍卫了日本的利益？一旦开了这个口子，用领导人更迭来换取暂时的安宁。那下一次呢？未来是不是就只能活在被恐吓的阴影里？老牌媒体的算盘，网民们似乎已经看得很清楚了。他们说，该辞职的不是高市。而是北京的领导人和这家电视台。

“为了中日关系，高市首相必须下台。” 这不是危言耸听。这是日本TBS电视台，在一个叫《Sunday Japon》的节目上，公开播出的命令。节目请来一位所谓的中共国问题专家，近藤大辅。他扔下这么一句话。他说，北京方面认为高市首相是“台独派”，和赖清德是一类人。只要高市还在，中日关系就会很紧张。所以，想改善关系？首相必须辞职。这是什么逻辑？因为邻居不喜欢，所以你家的家长就得换人？用外部压力，来决定自己国家的领导人去留，这是一个主权国家该有的样子吗？更有意思的是，这位专家全程不提中共的军事威胁，不提对日本领海的侵犯。把所有问题，都归咎于高市首相一人。这种叙事，是在为谁服务？但他们似乎搞错了一件事。现在的日本民意，还真的在乎所谓“中日友好”吗？或者说，为了这种“友好”，需要牺牲到什么地步？如果一个日本首相，能被中共视为眼中钉，这恰恰是不是一种荣誉勋章？这不正说明，她触碰到了对方的痛处，捍卫了日本的利益？一旦开了这个口子，用领导人更迭来换取暂时的安宁。那下一次呢？未来是不是就只能活在被恐吓的阴影里？老牌媒体的算盘，网民们似乎已经看得很清楚了。他们说，该辞职的不是高市。而是北京的领导人和这家电视台。

墓碑科技

44,216 görüntüleme • 7 ay önce

川普刚刚摊牌了。直接要求国会通过《拯救美国法案》。核心就两条：全国范围内，投票人必须是美国公民。全国范围内，必须出示选民身份证明。就这么简单。川普给了这个法案“完全的背书”。他还说，谁要是投票反对选民ID，那他就是个骗子，就是想操纵选举。这事有意思了。买包烟、喝瓶酒、进个酒吧、上个飞机，干什么不需要ID？为什么偏偏到了决定国家命运的投票环节，ID就成了“障碍”？这背后到底是什么逻辑？一个国家的选举，由本国公民参与，这是最基本的常识和主权体现。为什么在一些人那里，这个常识就成了需要激烈辩论的议题？他们真正反对的，可能不是那张小小的身份卡片。他们反对的，或许是“公民”这个概念本身，以及它所代表的权利和责任的边界。当投票权不再神圣，不再与公民身份绑定，那国家的根基又是什么？

川普刚刚摊牌了。直接要求国会通过《拯救美国法案》。核心就两条：全国范围内，投票人必须是美国公民。全国范围内，必须出示选民身份证明。就这么简单。川普给了这个法案“完全的背书”。他还说，谁要是投票反对选民ID，那他就是个骗子，就是想操纵选举。这事有意思了。买包烟、喝瓶酒、进个酒吧、上个飞机，干什么不需要ID？为什么偏偏到了决定国家命运的投票环节，ID就成了“障碍”？这背后到底是什么逻辑？一个国家的选举，由本国公民参与，这是最基本的常识和主权体现。为什么在一些人那里，这个常识就成了需要激烈辩论的议题？他们真正反对的，可能不是那张小小的身份卡片。他们反对的，或许是“公民”这个概念本身，以及它所代表的权利和责任的边界。当投票权不再神圣，不再与公民身份绑定，那国家的根基又是什么？

墓碑科技

238,699 görüntüleme • 7 ay önce

既想废除终身制，防止个人高度集权引发动乱，又不想把权力还给老百姓，不得不说邓小平的政治改革是失败的。这种避重就轻的方式根本没有解决制度性问题，反而让习近平这样的人有机会改回来，所以事实证明，“改革不彻底等于彻底不改革”这句话还是很有道理的。

既想废除终身制，防止个人高度集权引发动乱，又不想把权力还给老百姓，不得不说邓小平的政治改革是失败的。这种避重就轻的方式根本没有解决制度性问题，反而让习近平这样的人有机会改回来，所以事实证明，“改革不彻底等于彻底不改革”这句话还是很有道理的。

Qiuyao Mo

48,925 görüntüleme • 1 ay önce

这两年大家一提链上隐私，基本都会卡在一个死结上。要么隐私很强，但几乎不可用。要么能用，但一出事就是系统级灾难。问题不在 ZK，也不在密码学，而在于一件被忽略很久的事。隐私一旦失控，比透明更危险。大多数链的隐私逻辑，其实是一次性把门关死。你看不到我，我也看不到你，合约也看不到自己在干什么。平时没事的时候还好，一旦出了 bug，或者账户被劫持，用户连自救的空间都没有。 Miden 走的完全不是这条路。它不是在追求绝对不可见，而是在设计一种可控的不可见。关键点在账户模型。在 Miden 里，隐私不是写在合约里的，而是写在账户里的。这听起来像一句废话，但实际差别非常大。在 EVM 世界，账户只是一个地址。隐私要靠外部工具补，靠混合器，靠证明，靠绕路。这些东西一旦部署，就是全 or nothing。而 Miden 的账户，本身就是一个带规则的执行体。你可以决定哪些状态是私有的，哪些是公开的。更重要的是，你可以决定在什么条件下，它们可以被看见。这就是 threat resistant 的第一层含义。不是防止一切攻击，而是即使出事，损失也被限制在你设定的边界里。举个很现实的场景。如果你的账户被恶意调用了。在大多数链上，这意味着你要么全暴露，要么全锁死。而在 Miden 里，你至少还能做到三件事。第1️⃣：攻击者只能看到你允许他看到的状态。第2️⃣：他无法调用你没授权的执行路径。第3️⃣：他不能把你的账户变成一个“不可恢复的黑箱”。这是隐私可控的第二层。隐私不是隐藏信息，而是限制权力。 Miden 很少在宣传里强调这一点，但从安全角度看，这比零知识本身重要得多。因为真正的风险，从来不是有人看到你，而是有人能替你做决定。再往深一层看。 Miden 的执行模型本身就假设世界是有敌意的。包括节点，调用方，甚至你自己未来写的代码。所以它不信任连续成功。它默认失败是常态。这也是为什么 Miden 对隐私的处理是“局部的”。不是一次证明整个状态是对的。而是每一次执行，只证明这一步合法。这让隐私变成一种逐步暴露的能力，而不是一次性押注。你可以选择在正常情况下完全私有。也可以在出现争议，审计，仲裁时，按规则释放最小必要信息。不是交出全部，而是只交出你答应交出的那一部分。这就是 threat resistant 的第三层。隐私不等于无法被验证。很多隐私系统，一旦需要验证，就只能牺牲隐私。而 Miden 的思路是，验证本身就是账户逻辑的一部分。不是事后补丁。从长期建设者视角看，这一点非常关键。因为真正能活下来的系统，一定会经历事故。不是有没有问题，而是问题出现时，系统会不会自毁。 Miden 的隐私设计，本质上是在避免“全输”。不追求极致匿名。不赌一次完美执行。而是允许世界不完美。所以如果你问我，Miden 的隐私到底强不强。我会说，它不是最强的那种。但它是少数在真实威胁下还能继续工作的那种。而这，才是隐私真正进入可用阶段的标志。 #miden #KAITO

这两年大家一提链上隐私，基本都会卡在一个死结上。要么隐私很强，但几乎不可用。要么能用，但一出事就是系统级灾难。问题不在 ZK，也不在密码学，而在于一件被忽略很久的事。隐私一旦失控，比透明更危险。大多数链的隐私逻辑，其实是一次性把门关死。你看不到我，我也看不到你，合约也看不到自己在干什么。平时没事的时候还好，一旦出了 bug，或者账户被劫持，用户连自救的空间都没有。 Miden 走的完全不是这条路。它不是在追求绝对不可见，而是在设计一种可控的不可见。关键点在账户模型。在 Miden 里，隐私不是写在合约里的，而是写在账户里的。这听起来像一句废话，但实际差别非常大。在 EVM 世界，账户只是一个地址。隐私要靠外部工具补，靠混合器，靠证明，靠绕路。这些东西一旦部署，就是全 or nothing。而 Miden 的账户，本身就是一个带规则的执行体。你可以决定哪些状态是私有的，哪些是公开的。更重要的是，你可以决定在什么条件下，它们可以被看见。这就是 threat resistant 的第一层含义。不是防止一切攻击，而是即使出事，损失也被限制在你设定的边界里。举个很现实的场景。如果你的账户被恶意调用了。在大多数链上，这意味着你要么全暴露，要么全锁死。而在 Miden 里，你至少还能做到三件事。第1️⃣：攻击者只能看到你允许他看到的状态。第2️⃣：他无法调用你没授权的执行路径。第3️⃣：他不能把你的账户变成一个“不可恢复的黑箱”。这是隐私可控的第二层。隐私不是隐藏信息，而是限制权力。 Miden 很少在宣传里强调这一点，但从安全角度看，这比零知识本身重要得多。因为真正的风险，从来不是有人看到你，而是有人能替你做决定。再往深一层看。 Miden 的执行模型本身就假设世界是有敌意的。包括节点，调用方，甚至你自己未来写的代码。所以它不信任连续成功。它默认失败是常态。这也是为什么 Miden 对隐私的处理是“局部的”。不是一次证明整个状态是对的。而是每一次执行，只证明这一步合法。这让隐私变成一种逐步暴露的能力，而不是一次性押注。你可以选择在正常情况下完全私有。也可以在出现争议，审计，仲裁时，按规则释放最小必要信息。不是交出全部，而是只交出你答应交出的那一部分。这就是 threat resistant 的第三层。隐私不等于无法被验证。很多隐私系统，一旦需要验证，就只能牺牲隐私。而 Miden 的思路是，验证本身就是账户逻辑的一部分。不是事后补丁。从长期建设者视角看，这一点非常关键。因为真正能活下来的系统，一定会经历事故。不是有没有问题，而是问题出现时，系统会不会自毁。 Miden 的隐私设计，本质上是在避免“全输”。不追求极致匿名。不赌一次完美执行。而是允许世界不完美。所以如果你问我，Miden 的隐私到底强不强。我会说，它不是最强的那种。但它是少数在真实威胁下还能继续工作的那种。而这，才是隐私真正进入可用阶段的标志。 #miden #KAITO

阿川

16,461 görüntüleme • 7 ay önce

有一种车，美国政府以前不让你造。去过日本、韩国的人都见过。小巧、省油、漂亮。本田、丰田都造得很好。但这些车在美国，造不出来，也买不到。为什么？答案是：政府不允许。川普刚从亚洲回来，就问了个最简单的问题： “这么好的车，为什么我们美国不能有？” 没人能给出真正合理的解释。于是他直接给交通部长下指令：立刻批准！清掉所有障碍，让丰田、本田或者任何公司，都可以在美国本土生产、销售这种更小、更实惠、更省油的汽车。这事儿的本质是什么？一道法规，就能决定上亿人开什么车。制定这些规则的人，他们真的在乎普通人能不能买得起一辆新车吗？还是说，这些规则本身就是为了维护特定的大公司利益，或者推行某种脱离实际的环保议程？让人们买得起新车，而不是被迫去买一辆不知道有什么问题的二手车，这才是真正改善民生。现在，这个障碍被推倒了。这究竟是简单的放松管制，还是对过去几十年监管思路的一次根本性拨乱反正？

有一种车，美国政府以前不让你造。去过日本、韩国的人都见过。小巧、省油、漂亮。本田、丰田都造得很好。但这些车在美国，造不出来，也买不到。为什么？答案是：政府不允许。川普刚从亚洲回来，就问了个最简单的问题： “这么好的车，为什么我们美国不能有？” 没人能给出真正合理的解释。于是他直接给交通部长下指令：立刻批准！清掉所有障碍，让丰田、本田或者任何公司，都可以在美国本土生产、销售这种更小、更实惠、更省油的汽车。这事儿的本质是什么？一道法规，就能决定上亿人开什么车。制定这些规则的人，他们真的在乎普通人能不能买得起一辆新车吗？还是说，这些规则本身就是为了维护特定的大公司利益，或者推行某种脱离实际的环保议程？让人们买得起新车，而不是被迫去买一辆不知道有什么问题的二手车，这才是真正改善民生。现在，这个障碍被推倒了。这究竟是简单的放松管制，还是对过去几十年监管思路的一次根本性拨乱反正？

墓碑科技

205,563 görüntüleme • 8 ay önce

都说中共治国那套大都是跟前苏联学的。看来并不是乱说的。比如户籍制度，全世界就没有几个国家这样做。但中共却偏偏实行了，而且还延续至今。户籍制度无非就是想把人分成三六九等，让农民世代为农民，永远无法跨越阶层，以此来稳定统治者的领导地位。

都说中共治国那套大都是跟前苏联学的。看来并不是乱说的。比如户籍制度，全世界就没有几个国家这样做。但中共却偏偏实行了，而且还延续至今。户籍制度无非就是想把人分成三六九等，让农民世代为农民，永远无法跨越阶层，以此来稳定统治者的领导地位。

Qiuyao Mo

12,139 görüntüleme • 1 ay önce

所謂＇緣起的世界＇只不過是我們的妄想🌹 我看到一篇關於雙縫干涉實驗的文章，正好與唯識講的道理相互印證，分享給大家。以下是文章的內容：［引用］说一个东西真实存在，就必须得有它本身、他自己、他的本体才叫真实有。不论谁来看，都一样，不会变，我们称真实为客观存在，即不以人的意识为转移，是放之四海而皆准的道理。佛法中把真实存在的东西叫做自性，如果说这个东西真实存在，就是说它有自性，没有自性的东西，即是不存在是虚妄。按照我们现代人的理解，我们能找到一个真实存在的东西吗？这个问题我们先放一边，我们先考虑另外一个问题。我们看到的是什么？我们能看到外界的东西吗？我们看到外界的颜色是真正外界有颜色吗？现代物理学证明，我们的眼睛有三种视锥细胞，可以组成上百万种颜色，我们看到的世界就是由这三种颜色组成的；像牛，狗等哺乳动物他们的视觉画笔只有两种，而螳螂虾的视觉可以说是世界之最，它的视锥细胞多达12-16种，它所看到的世界简直不可思议。通过这个视频，我们能够知道：这个世界上可能并不存在颜色，我们之所以能看到颜色，是因为我们个体有不同的视锥细胞造成的。实际上我们都知道，我们之所以能看到物体，是因为光的反射和折射的作用。光通过物体表面时会反射一部分光线到我们的眼睛，我们就看到了这个物体，我们认为这个物体的颜色就是我们看到的颜色，实际上不是，这个物体的颜色其实是我们自己个体视锥细胞翻译出来的，每个人看到的颜色都会有差别，但我们会认为每个人看到的颜色是一样的，之所以会这样认为，是因为我们根本无法得知除了自己之外其他人的视觉感受，换句话说就是我们看不到我们视觉之外的任何颜色，这一点证明了颜色根本不是真实存在的，完全是主观认知，或许这个世界根本没有颜色，但我们无从得知，从而我们得到一个结论：我们看不到任何东西的自性。从这个结论所引申出来的声音、气味、味道、触觉、想法，即佛法中的声、香、味、触、法，都是我们个体的主观认知，并不是一个东西真实有这些特征，因为我们无从得知我们认知之外的认知。这就是为什么“有一种冷叫奶奶说冷”的原因，我们的所有见闻觉知只代表自己，你体会不到你认识外的存在，一旦被我们认识到的就只是我们自己的认知，所以我们都是生活在自己的认知范围里，也就是说我们的所有认知不是客观存在的，都是没有自性的。我们再思考：既然我们认识不到客观存在的东西，那我们能不能说到他们？能不能用理论证明确实有真实存在的东西呢？实际上，我们认识不到客观存在的东西，怎么能说到他们呢？很显然说不到，你没见过的东西，怎么脑补也无法说清楚，就算说出来了你也没办法证实，因为我们说眼见为实，可我们都没见过真实存在的东西怎么能说清楚呢？那我们，能不能用理论证明有真实存在的东西呢？物理学非常有名的双缝干涉实验，我把视频发在这里。咱们说说为什么科学家会做这个实验？科学家们认为物质是客观存在的，就像我们所有人类的认知一样，他们为了证明物质真实存在，想方设法去验证。他们认为只要找到组成物质的最小单位，并且证明这个最小单位是真实存在的，就可以说由它组成的任何物质都是真实存在的了，就如上面的双缝干涉实验，但这个实验却证明打出去的粒子是变成物质的存在形式（竖条纹）还是变成能量的存在形式（波纹）跟观察者是否观察有关，也就是说人类所认为的物质并不真实存在，说它是否真实存在跟我们的意识有关。实际上，科学家最初的设想就是自相矛盾的，他们想找到组成物质的最小单位以此来证明由这个基本单位组成的任何东西都是存在的，这个想法看似合理，实际上根本就是个悖论，如果说最小的物质单位找到了，那这个东西得有长宽高吧？有体积就不是最小，就可以再分，无限分下去还得有体积，不能是零，是零就不存在物质了，所以只要有体积就可以再分，请问你怎么能找到组成物质的最小单位呢？真可笑！退一步说，真理是永恒不变的，放之四海而皆准的，在地球上的真理也必须在地球以外还得皆准才能叫真理，我们连地球还没研究明白呢，又怎么能找到永恒不变的真理呢？这不是夜郎自大吗？同类有情的见闻觉知都是相似的，但绝不相同，每个有情的认知仅限于他的见闻觉知，他永远不可能认识到他认知之外的东西，甚至我们会下意识不假思索的认为我们的见闻觉知是真实存在的，但我们都忘了——真理是什么？永恒不变！如果你见闻觉知的东西都是不变的，你才可以说我找到真实了，除此之外都是妄想。

所謂＇緣起的世界＇只不過是我們的妄想🌹 我看到一篇關於雙縫干涉實驗的文章，正好與唯識講的道理相互印證，分享給大家。以下是文章的內容：［引用］说一个东西真实存在，就必须得有它本身、他自己、他的本体才叫真实有。不论谁来看，都一样，不会变，我们称真实为客观存在，即不以人的意识为转移，是放之四海而皆准的道理。佛法中把真实存在的东西叫做自性，如果说这个东西真实存在，就是说它有自性，没有自性的东西，即是不存在是虚妄。按照我们现代人的理解，我们能找到一个真实存在的东西吗？这个问题我们先放一边，我们先考虑另外一个问题。我们看到的是什么？我们能看到外界的东西吗？我们看到外界的颜色是真正外界有颜色吗？现代物理学证明，我们的眼睛有三种视锥细胞，可以组成上百万种颜色，我们看到的世界就是由这三种颜色组成的；像牛，狗等哺乳动物他们的视觉画笔只有两种，而螳螂虾的视觉可以说是世界之最，它的视锥细胞多达12-16种，它所看到的世界简直不可思议。通过这个视频，我们能够知道：这个世界上可能并不存在颜色，我们之所以能看到颜色，是因为我们个体有不同的视锥细胞造成的。实际上我们都知道，我们之所以能看到物体，是因为光的反射和折射的作用。光通过物体表面时会反射一部分光线到我们的眼睛，我们就看到了这个物体，我们认为这个物体的颜色就是我们看到的颜色，实际上不是，这个物体的颜色其实是我们自己个体视锥细胞翻译出来的，每个人看到的颜色都会有差别，但我们会认为每个人看到的颜色是一样的，之所以会这样认为，是因为我们根本无法得知除了自己之外其他人的视觉感受，换句话说就是我们看不到我们视觉之外的任何颜色，这一点证明了颜色根本不是真实存在的，完全是主观认知，或许这个世界根本没有颜色，但我们无从得知，从而我们得到一个结论：我们看不到任何东西的自性。从这个结论所引申出来的声音、气味、味道、触觉、想法，即佛法中的声、香、味、触、法，都是我们个体的主观认知，并不是一个东西真实有这些特征，因为我们无从得知我们认知之外的认知。这就是为什么“有一种冷叫奶奶说冷”的原因，我们的所有见闻觉知只代表自己，你体会不到你认识外的存在，一旦被我们认识到的就只是我们自己的认知，所以我们都是生活在自己的认知范围里，也就是说我们的所有认知不是客观存在的，都是没有自性的。我们再思考：既然我们认识不到客观存在的东西，那我们能不能说到他们？能不能用理论证明确实有真实存在的东西呢？实际上，我们认识不到客观存在的东西，怎么能说到他们呢？很显然说不到，你没见过的东西，怎么脑补也无法说清楚，就算说出来了你也没办法证实，因为我们说眼见为实，可我们都没见过真实存在的东西怎么能说清楚呢？那我们，能不能用理论证明有真实存在的东西呢？物理学非常有名的双缝干涉实验，我把视频发在这里。咱们说说为什么科学家会做这个实验？科学家们认为物质是客观存在的，就像我们所有人类的认知一样，他们为了证明物质真实存在，想方设法去验证。他们认为只要找到组成物质的最小单位，并且证明这个最小单位是真实存在的，就可以说由它组成的任何物质都是真实存在的了，就如上面的双缝干涉实验，但这个实验却证明打出去的粒子是变成物质的存在形式（竖条纹）还是变成能量的存在形式（波纹）跟观察者是否观察有关，也就是说人类所认为的物质并不真实存在，说它是否真实存在跟我们的意识有关。实际上，科学家最初的设想就是自相矛盾的，他们想找到组成物质的最小单位以此来证明由这个基本单位组成的任何东西都是存在的，这个想法看似合理，实际上根本就是个悖论，如果说最小的物质单位找到了，那这个东西得有长宽高吧？有体积就不是最小，就可以再分，无限分下去还得有体积，不能是零，是零就不存在物质了，所以只要有体积就可以再分，请问你怎么能找到组成物质的最小单位呢？真可笑！退一步说，真理是永恒不变的，放之四海而皆准的，在地球上的真理也必须在地球以外还得皆准才能叫真理，我们连地球还没研究明白呢，又怎么能找到永恒不变的真理呢？这不是夜郎自大吗？同类有情的见闻觉知都是相似的，但绝不相同，每个有情的认知仅限于他的见闻觉知，他永远不可能认识到他认知之外的东西，甚至我们会下意识不假思索的认为我们的见闻觉知是真实存在的，但我们都忘了——真理是什么？永恒不变！如果你见闻觉知的东西都是不变的，你才可以说我找到真实了，除此之外都是妄想。

唯識學苑

82,169 görüntüleme • 2 yıl önce

英国钢琴家与警察的这段对话极具逻辑性，句句在理！ 1. “镜头不会撒谎。警察你拍摄我，我也可以拍摄你，这是在公共场所。” 2. “英国是一个自由的国家，他们不能在公共场所对我的拍摄指手画脚。他们不能叫来警察成为他们的“私人保镖”！我认为这很无耻。” 3. “我说的是：你挥舞着共产党的旗子，结果他说我种族歧视” 4. “关键是，凯莉（女警）你让我停止拍摄，还说有人指控我，如果我没有拍摄，我如何证明我的清白？”

英国钢琴家与警察的这段对话极具逻辑性，句句在理！ 1. “镜头不会撒谎。警察你拍摄我，我也可以拍摄你，这是在公共场所。” 2. “英国是一个自由的国家，他们不能在公共场所对我的拍摄指手画脚。他们不能叫来警察成为他们的“私人保镖”！我认为这很无耻。” 3. “我说的是：你挥舞着共产党的旗子，结果他说我种族歧视” 4. “关键是，凯莉（女警）你让我停止拍摄，还说有人指控我，如果我没有拍摄，我如何证明我的清白？”

银河系🪐 小宇宙 💫Hakuna

632,412 görüntüleme • 2 yıl önce

凭啥说中国🇨🇳未来是美国🇺🇸唯一对手？你把一颗螺丝、一个零件、一个驱动程序拆开看，它什么都不是。但中国人擅长的不是某一个点，而是把所有点“组装成系统”的能力。上世纪90年代，美国搞去工业化，把制造业往外甩，老美资本家兴奋地下注：我们掌握设计、技术和规则，低端的制造就让“中国工厂”搞定。没人意识到，这不是工厂的外包，这是工业文明主动放弃了自己的“系统底盘”。风险？独家解读⬇️ 什么是底盘。美国🇺🇸它丢掉的是整个“Industrial Commons”—设计、试产、测试、修正、工艺优化……整条从实验室到量产的链条。你可以限制光刻机、顶尖芯片，但你无法消灭中国的“体系构建能力”。然后中国开始补短板，搞芯片，搞AI，搞软件算法。最可怕的不是它追上了，而是它把这些东西也系统化了。算法 + 工厂；数据 + 封装；大模型 + 自动化流水线。你可以断它的卡脖子技术，但你断不了它的体系构建能力。这个世界上现在只有一个国家，能把工业体系“整体打包开战”——就是中国。这不是那种“靠卷”堆出来的，而是有深层文化机制支持的能力。能干，听话，聪明，擅长协作、执行和大工程落地。这不是一种能力，是一种建立在儒家文明结构。所以说，特朗普不是疯子，他只是看懂了这件事。他知道，中国不是偷走了几个岗位，是在悄悄拼装一个能打仗的产业链闭环。而这正是美国最怕的事：一个有软件有算法、后面硬件有工厂、有指挥系统、还能一体化推进的国家。但故事还没结束。中国🇨🇳真正的对手，其实不是美国🇺🇸。是自己。因为历史上所有系统性最强、执行力最强的国家，最终往往都败在“刚性太强，转弯太慢”。它会赢在系统，也可能毁在系统。摧毁一个像中国这样的国家，不需要敌人，只需要它自己不断加速、不留缓冲。

凭啥说中国🇨🇳未来是美国🇺🇸唯一对手？你把一颗螺丝、一个零件、一个驱动程序拆开看，它什么都不是。但中国人擅长的不是某一个点，而是把所有点“组装成系统”的能力。上世纪90年代，美国搞去工业化，把制造业往外甩，老美资本家兴奋地下注：我们掌握设计、技术和规则，低端的制造就让“中国工厂”搞定。没人意识到，这不是工厂的外包，这是工业文明主动放弃了自己的“系统底盘”。风险？独家解读⬇️ 什么是底盘。美国🇺🇸它丢掉的是整个“Industrial Commons”—设计、试产、测试、修正、工艺优化……整条从实验室到量产的链条。你可以限制光刻机、顶尖芯片，但你无法消灭中国的“体系构建能力”。然后中国开始补短板，搞芯片，搞AI，搞软件算法。最可怕的不是它追上了，而是它把这些东西也系统化了。算法 + 工厂；数据 + 封装；大模型 + 自动化流水线。你可以断它的卡脖子技术，但你断不了它的体系构建能力。这个世界上现在只有一个国家，能把工业体系“整体打包开战”——就是中国。这不是那种“靠卷”堆出来的，而是有深层文化机制支持的能力。能干，听话，聪明，擅长协作、执行和大工程落地。这不是一种能力，是一种建立在儒家文明结构。所以说，特朗普不是疯子，他只是看懂了这件事。他知道，中国不是偷走了几个岗位，是在悄悄拼装一个能打仗的产业链闭环。而这正是美国最怕的事：一个有软件有算法、后面硬件有工厂、有指挥系统、还能一体化推进的国家。但故事还没结束。中国🇨🇳真正的对手，其实不是美国🇺🇸。是自己。因为历史上所有系统性最强、执行力最强的国家，最终往往都败在“刚性太强，转弯太慢”。它会赢在系统，也可能毁在系统。摧毁一个像中国这样的国家，不需要敌人，只需要它自己不断加速、不留缓冲。

Tigris 会讲课教授是好老师

164,394 görüntüleme • 1 yıl önce

这事儿怎么就没完没了呢。好像怎么辟谣，都会有新的人出来问为什么日本人会这样。根本就没有阴阳菜单。起码这家店没有。日语为什么是单人的，因为这是日本人习惯了的事情。很多时候，尤其是锅料理，很多店都是按照人数决定分量。但是专门为一个人准备店家成本又太高，所以才有最低两人起的说法。如果是四个人，就是乘4的价格了。至于为什么英语菜单直接就是两人份的价格，估计店家英语不好吧，解释起来麻烦，就直接准备了两人份的。说实话，那家店虽然在旅游区，但是一家老店可能最开始的时候也没想过会有这么多不懂日语的人去他们家吃。我相信京都可能还有更多家这样规模没这么大，但是同样有历史的店，可能他们为了省麻烦，干脆就不直接接待不会日语的人，甚至就干脆不接待外国人了。然后我想经过这件事情之后，可能干脆直接不接待外国人的店可能会更多吧。不过好在这事儿在墙外学着，大家不断地解释，可能很多人就知道怎么回事儿了。针对墙内的话就不要解释了。有时候被误解也是一种善意，不要勉强。 🤭🤭🤭🤭

这事儿怎么就没完没了呢。好像怎么辟谣，都会有新的人出来问为什么日本人会这样。根本就没有阴阳菜单。起码这家店没有。日语为什么是单人的，因为这是日本人习惯了的事情。很多时候，尤其是锅料理，很多店都是按照人数决定分量。但是专门为一个人准备店家成本又太高，所以才有最低两人起的说法。如果是四个人，就是乘4的价格了。至于为什么英语菜单直接就是两人份的价格，估计店家英语不好吧，解释起来麻烦，就直接准备了两人份的。说实话，那家店虽然在旅游区，但是一家老店可能最开始的时候也没想过会有这么多不懂日语的人去他们家吃。我相信京都可能还有更多家这样规模没这么大，但是同样有历史的店，可能他们为了省麻烦，干脆就不直接接待不会日语的人，甚至就干脆不接待外国人了。然后我想经过这件事情之后，可能干脆直接不接待外国人的店可能会更多吧。不过好在这事儿在墙外学着，大家不断地解释，可能很多人就知道怎么回事儿了。针对墙内的话就不要解释了。有时候被误解也是一种善意，不要勉强。 🤭🤭🤭🤭

东北御厨💙💛

28,070 görüntüleme • 1 ay önce

一场国会听证会，被一句“你应该被逮捕”打断了。 Pete Hegseth 正在接受质询。一名左翼抗议者突然起身开吼。 “Hegseth，你是战争罪犯！” “你应该被逮捕！” 他还喊： “你们正在做的事卑鄙可耻！” “美国人民不想打这场战争！” 然后，他被带出会场。主席留下的处理方式也清楚。再有人打断听证会，同样处理。这段画面真正有意思的地方，不在于有人反战。美国政治当然允许反战。真正的分界线在这里：你可以表达，你不能接管程序。国会听证会是让官员在镜头前回答问题的地方。喊口号把场子抢走，最后伤到的反而是问责本身。制度能容纳愤怒，但制度不能靠愤怒运行。保守派看这种场面，会更相信一件事。共和国要靠边界感活着。选票、质询、预算、军令、听证规则，一层一层把权力拴住。一旦街头情绪可以替代程序，最先倒霉的往往不是掌权者，而是普通人还能使用的那套规则。

一场国会听证会，被一句“你应该被逮捕”打断了。 Pete Hegseth 正在接受质询。一名左翼抗议者突然起身开吼。 “Hegseth，你是战争罪犯！” “你应该被逮捕！” 他还喊： “你们正在做的事卑鄙可耻！” “美国人民不想打这场战争！” 然后，他被带出会场。主席留下的处理方式也清楚。再有人打断听证会，同样处理。这段画面真正有意思的地方，不在于有人反战。美国政治当然允许反战。真正的分界线在这里：你可以表达，你不能接管程序。国会听证会是让官员在镜头前回答问题的地方。喊口号把场子抢走，最后伤到的反而是问责本身。制度能容纳愤怒，但制度不能靠愤怒运行。保守派看这种场面，会更相信一件事。共和国要靠边界感活着。选票、质询、预算、军令、听证规则，一层一层把权力拴住。一旦街头情绪可以替代程序，最先倒霉的往往不是掌权者，而是普通人还能使用的那套规则。

战斗室

28,670 görüntüleme • 3 ay önce

你以为伊朗玩的是地缘政治？错了。他们玩的是神学。国务卿卢比奥今天把话挑明了。他说，统治伊朗的不是政治家。是一群激进的宗教神职人员。这群人做决定，不看地缘利益。他们看的是神学教义。一种末日审判式的神学观。这才是最可怕的地方。你无法用地缘政治的逻辑去预测他们。因为他们的终极目标，可能根本不在这个世界。把潜在的核能力交到这样一群人手里？这是一个无法接受的风险。就像把火柴交给一个相信烈火可以净化一切的狂热者。所以，现在的军事行动就很好理解了。川普总统说，行动正按计划进行，甚至还提前了。这不是为了石油，也不是为了什么新秩序。目的很纯粹。拆掉一个由神棍控制的末日时钟。问题是，在拆除引信的时候，谁能保证它不会被提前引爆？

你以为伊朗玩的是地缘政治？错了。他们玩的是神学。国务卿卢比奥今天把话挑明了。他说，统治伊朗的不是政治家。是一群激进的宗教神职人员。这群人做决定，不看地缘利益。他们看的是神学教义。一种末日审判式的神学观。这才是最可怕的地方。你无法用地缘政治的逻辑去预测他们。因为他们的终极目标，可能根本不在这个世界。把潜在的核能力交到这样一群人手里？这是一个无法接受的风险。就像把火柴交给一个相信烈火可以净化一切的狂热者。所以，现在的军事行动就很好理解了。川普总统说，行动正按计划进行，甚至还提前了。这不是为了石油，也不是为了什么新秩序。目的很纯粹。拆掉一个由神棍控制的末日时钟。问题是，在拆除引信的时候，谁能保证它不会被提前引爆？

墓碑科技

33,677 görüntüleme • 5 ay önce