Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

毎週金曜21:00より配信中の「NoBorder X File」。 今回のテーマは「裁判官も忖度する?─正しい判決が許されない司法の現実」。 2024年、日本の司法史上でも前例の少ない決定が下されました。 SNSでの投稿を理由に、元裁判官の岡口基一さんが罷免されたのです。 問題とされたのは、17歳の女性が殺害された事件に関する投稿や、保護された犬の所有権を巡る裁判を題材にした投稿でした。 これにより、裁判官の表現行為が処分対象となる前例が生まれ、司法と表現の自由の関係に大きな議論を投げかけています。 ゲストは、東京大学法学部を卒業後、30年間にわたり裁判官を務めた元裁判官の岡口基一さん。 罷免処分を受けた当事者として、自身の投稿に込めた意図や、裁判官が置かれる現実、そして司法の閉鎖性について語ります。 見届人は、判決と国民感情のズレに疑問を持つなべやかんさん。司法は誰のために存在するのか。裁判官は自由に発言できるのか。閉ざされた司法の実態に迫ります。 リプ欄のリンクから、ぜひご視聴ください。 なべやかん 溝口勇児 | 連続起業家

28,489 görüntüleme • 20 gün önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

🚨アッラーに判決出ました‼️ 「イスラム教を批判するのは保護された信念」 裁判所がついに明言しました‼️ パトリック・リーさんがソーシャルメディアに投稿したイスラム教への批判をきっかけに始まったこの裁判、実に4年の法廷闘争を経て、「宗教への批判も言論の自由」として守られると判断されたんです🧑‍⚖️📜 これまでキリスト教やユダヤ教をネタにしてきた国で、なぜイスラムだけが長年“タブー”になってきたのか? そんな当たり前の問いかけすら封じられていた現実に、一石が投じられました。 しかも、雇用審判所の判決ですよ。 つまり、仕事中にイスラムを批判したことが「懲戒理由にならない」と認められたわけです。 ただし…現実は厳しい。 英国の教師は今も4年近く身を隠し、フランスではシャルリー・エブドの事件のように命まで奪われる。 他の宗教は誰も恐れていないのに、「あの宗教」だけは例外。 この空気を打ち破るには、まだまだ時間がかかりそうです💭 とはいえ❣️ この判決は大きな一歩。 「意見の違い」を許容し合える社会こそ、前に進める土台なのかもしれませんね😌 📢 #イスラム批判 #言論の自由 #イギリス裁判所 #宗教と表現の自由

トッポ

39,548 görüntüleme • 7 ay önce

メローニ首相の司法改革の核心3点 ・司法試験の段階で検察官コースか裁判官コースを選ばせ完全分離 ・最高司法評議会メンバーを抽選制にし政治の影響を排除 ・高等懲戒裁判所を新設し裁判官の過失を抽選選出の第三者(裁判官+一般市民)が裁く 最高じゃないか!日本には裁判官・検察官の自治・管理機関である最高司法評議会は存在しないが、司法の分離と高等懲戒裁判所設置はやるべき。極左裁判官は国民の手で弾劾すべき。 映像の彼女の主張は下記の通り。 「改革の主な内容について見ていきましょう。この改革は基本的に3つのシンプルなことを行い、 憲法のいくつかの条項を改正します。最初の変更点は、 起訴する側と裁判する側のキャリアを分離することです。なぜでしょうか?なぜなら、起訴する側と 裁判する側が、人生や仕事の道が絶えず交差する同僚同士である場合、 裁判官が、起訴側の意見に、いわば特別な配慮をする可能性があるのではないでしょうか? 私たちはそう考えます。 そして、憲法が裁判官は第三者であり、公平でなければならないと正しく述べていることから、 私たちは、裁判官と検察官のキャリアを分離することで、その公平性を強化し、偏見を排除します。 そうすることで、裁判はより公正になり、市民はより保証されるようになる。 そして、この改革に反対する論拠があまりないと思われる人々から、非自由主義的なシステムへの移行という非難など、終末論的な口調で語られていることを考えると、イタリア国民がこの事実を知っておくことは有益だと思う。 ヨーロッパ諸国のほとんどでは、すでにキャリアの分離が実施されている。 では、異常なのは彼らなのか、それともイタリアでまだ抵抗している 他の国々なのか、つまり他の国々はすべて自由主義的であり、遅れているのは私たちなのか そう考えてみましょう。今回は、イタリアをヨーロッパに近づけたいと願っているのは私たちですが 、いつものように、特に左派が この国のあらゆる近代化に反対しています 第二の新規事項として、私たちは CSM(最高司法評議会)のメンバーの選考メカニズムを変更します。CSMとは、基本的に 司法官の自治機関であり、司法官のキャリアや昇進を決定し、司法官が過ちを犯した場合に彼らを裁く機関です。現在の問題は、CSMの3分の2が、 そして、その裁判官たちが、誰を昇進させるか、誰を昇進させないかを判断し、 司法内部で政党のように組織されたイデオロギー的な派閥のリストに基づいて選出されている。 残りの3分の1は、明らかに政治的な配分という論理に基づいて議会によって選出されている。 この改革では、このモデルを抽選に置き換える。 もちろん、その職務に就く資格のある者の中から抽選が行われます。 つまり、明日には2つの最高評議会が誕生することになります。1つは捜査裁判官用、もう1つは 裁判官用で、投票を求める必要のない者、 昇進や異動の可否を決定する者、そして政党によって選ばれた者ではない者で構成されます。 したがって、抽選により、最高評議会のメンバーは、そこにいることについて誰にも感謝する必要がなく、いかなる影響も受けずに自由にその役割を遂行することができ、自由である人々の能力と良心だけが評価されることになる。私の観点から見て、3つ目の非常に重要な新要素 は、高等懲戒裁判所、つまり、過ちを犯した裁判官を裁く裁判所を設立することです。これにより、この任務は、同じく裁判官と、同様に高度な資格を持つ人々の中から抽選で選ばれた一般市民で構成される司法評議会が担うことはなくなります。 再び、その職務を遂行するための基準を満たす者の中から、しかし、派閥や政党の論理に左右されることなく選出された者の中から抽選で選ばれた者たちで構成される。これは、80年ぶりに、ついに、裁判官も第三者機関によって裁かれるようになることを意味する。これは、他のすべての者たちにはすでに起こっていることであり、おそらく、明らかに過失があったにもかかわらず、何の罰も受けなかった裁判官たちの事例は、もう見られなくなるだろう。」

髙安カミユ(ミジンコまさ)

63,981 görüntüleme • 3 ay önce

警察や検察が、証拠をねつ造したり、隠ぺいしたりして、 何の罪もない人が有罪になっている事件が相次いでいます。 だからこそ、罪のない人へのえん罪をなくすため、真実を明らかにするために再審法改正が必要です。 袴田巖さんは、事件から58年たって、やっと無罪との判決が出されました。 なぜこんなにも時間がかかるのかと言えば、警察や検察が真実を明らかにするための証拠を出さなかったり、再審開始決定が裁判所で出されても検察官が不服申し立てをして、再審にいく手前で妨害するからです。 反論があるのであれば、再審公判の中で主張ができます。 そして、残念ながら裁判官が真実を明らかにしようというやる気がないと言わざるを得ない状況もありました。 こうしたことが積み重なり、袴田巖さん、姉のひで子さんの人生は大半を奪われてしまったのです。 こうした理不尽なことで人生をめちゃくちゃにさせないためにも再審法の改正が必要です。 法務大臣が法制審議会に諮問をして再審の法改正に関する議論をしていますが、法制審議会刑事法(再審関係)部会のメンバーの構成が、公正ではないのです。 えん罪被害当事者が委員として入っていないのに、証拠をねつ造したり、隠ぺいしたりして深刻な人権侵害を引き起こした側の警察、検察、誤った判断をしてしまった裁判所からの委員がいます。 また、再審法で何本も論文を書いた、再審法の専門的知見がある学者、研究者の方々が無視をされ、委員に入りませんでした。 超党派の再審法改正議連で衆議院に法案を出しているのに、 自民党国会議員の中で、このフェアではない法制審の議論の推移を見守る的な対応をしている国会議員がいます(再審法改正議連に入っている自民党議員とは別の議員たち)。 フェアでないことを知っていてわざと見過ごしているのでしょうか・・・。 検察関係者も多い法務省の中からは改革が難しい問題です。 そもそも法制審がフェアでないことを見抜き、自分たちで立法することこそ、国会議員の役割です。 10月7日、日本弁護士連合会の皆様が、「国会主導での再審法改正の実現を求める院内会議」を衆議院議員会館で開催され、私も参加しました。 袴田巖さんのお姉様のひで子さん、福井中学生殺害事件えん罪被害者の前川彰司さん、大川原化工機事件で無実なのに東京拘置所に拘束され、胃がんで適切な治療が必要なのに保釈が認められず拘束され続け、亡くなられた相嶋静夫さんのご長男の方がお話をしてくださいました。 隠ぺい、ねつ造、人権無視の警察、検察、裁判所のあり方が浮き彫りになりました。 法制審議会刑事法(再審関係)部会の委員でもある 鴨志田祐美弁護士、村山浩昭弁護士(袴田さんの再審開始と保釈を認めた裁判官だった方)から、法制審議会部会の議論の様子を伺いました。 えん罪被害者の人生を壊してきたことの罪深さをおもんばかることがないような議論だと痛感し、ひどすぎて体調を壊すような状況であることをお聞きし、涙が滲んできました。 再審法改正で動かない国会議員は、かなり問題がある国会議員です。

もとむら伸子(本村伸子)

59,196 görüntüleme • 8 ay önce

「無実だ」と 一審から言い続けた。 2018年、今西貴大さんは2歳の養女への傷害致死・強制わいせつ致傷・傷害の罪で逮捕・起訴された。 すべての罪を一貫して否認した。 裁判員裁判で傷害罪は無罪となったが、残りの罪で懲役12年とされた。 医学鑑定は言った。 「交通事故に匹敵する外力なしに、あの傷はつけられない」 最高裁は全員一致で検察の上告を棄却した。 7年後、ようやく無罪が確定した。 大阪市。 「大阪2歳養女傷害致死冤罪事件」。 今西貴大さん(37歳)は2018年、当時2歳の養女に虐待を加えたとして傷害致死・強制わいせつ致傷・傷害の罪で逮捕・起訴された。本人は一貫して否認。裁判員裁判では傷害罪は無罪となったが、懲役12年の判決が下された。 今西さんはどんな状況に置かれたのか。 今西さんは語った。 「7年以上ものあいだ置かれていた被告人という立場から、ようやく解放されました。いまは、ほっとした気持ちで胸がいっぱいで、言葉も見つかりません」 7年以上、被告人だった。 一貫して「無実」と言い続けた。 何が問題だったのか。 高裁の判決は指摘した。 「頭にけがを残すことなく、交通事故に匹敵するほどの外力を加えることができるかどうかは、常識に照らして相当、疑問がある」 「被告人の供述や被害児の母親の証言を通じてみても、被告人が身体的虐待を加えていたことを示す事情は、見出せない」 医学的に「あの傷はつけられない」と言った。 証言からも、虐待の証拠は見出せなかった。 それでも、一審は懲役12年だった。 しかし、この事件には「もう一つの顔」がある。 2021年3月25日、大阪地裁(裁判員裁判)は懲役12年の有罪判決を下した。控訴審では医学的鑑定により今西さんの犯行ではありえないことが示され、結審とともに保釈。2024年11月28日、大阪高裁で逆転無罪を言い渡した。 一審の裁判員は、12年と判断した。 医学鑑定が「ありえない」と示した。 高裁でようやく、無罪になった。 今西さんは語った。 「人質司法や冤罪が多くの人生を破壊している」 自らの体験を生かして弁護士を目指していると語った。 「人質司法が、多くの人生を破壊している」 これは今西さんだけの言葉ではない。 🔴 最終判決 2026年3月3日付で、最高裁判所第三小法廷は検察側の上告を「全員一致」で棄却した。大阪高裁の逆転無罪判決が確定した。 一審で懲役12年、有罪とされた。 医学鑑定で「ありえない」と示された。 高裁で逆転無罪になった。 最高裁で全員一致で確定した。 それでも、7年以上かかった。 裁判員は医学の専門家ではない。 「虐待に見えた」という印象が、12年を生んだ。 今西さんが7年以上を失った間に 日本では何人の冤罪が生まれたのか。 あなたは、医学的に「ありえない」と示された犯行で7年以上被告人にされた今西さんの事件を通じて、この国の「人質司法」と「裁判員制度」に、何を思いますか。

Ajay Verma (アジャイ・ヴェルマ)

514,556 görüntüleme • 1 ay önce