Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

渋谷区では廃道とした区道を利用するにあたり、不動産鑑定会社2社に鑑定させ、その算定根拠も含めて示しました。新宿区でも渋谷区のように、神宮外苑の資産を鑑定してもらうかとの質問に、「鑑定しない」との吉住区長の回答。なぜですか?10億円以上の区民の財産の取引きですよ。管理がひどすぎです!

19,166 views • 1 year ago •via X (Twitter)

9 Comments

もふ山🐈🇺🇦's profile picture
もふ山🐈🇺🇦1 year ago

またミドぴょんお得意の切取り印象操作だ…自分でノーカット版を出しておきながら堂々としたものだわ😅 48:50ごろから、従後資産、保証金については新宿区公有財産運用・価格審査会に諮る過程で不動産鑑定士の意見を徴するため…と説明しているよ。何度も何度も鑑定士呼んでも意味ないからねえ

千代田を良くする女性勝手連's profile picture
千代田を良くする女性勝手連1 year ago

千代田区では廃道になって宅地化された日比谷ミッドタウンの地価は255億円です。これを三井不動産の取締役が代表になっている日比谷エリマネにタダで使用させています。この契約は前区長の独断で進められ、議会も知らなかったのです。しかし、この契約がおかしいと思う議員は一握り。 #樋口区長

よねちゃん💊's profile picture
よねちゃん💊1 year ago

#横浜市 #旧市庁舎を叩き売り #三井不動産 土地も激安で貸付 9億円を2億円 鑑定はとっていますが、根拠はよくわかりません。 #森友事件 と同じです。

Yンバルクイナ's profile picture
Yンバルクイナ1 year ago

財務省三井不動産日本テレビを証人喚問

先進国は頻繁な政権交代で左右のより良い政策を選び合理的科学的に発展。日本は腐敗で衰退's profile picture
先進国は頻繁な政権交代で左右のより良い政策を選び合理的科学的に発展。日本は腐敗で衰退1 year ago

オドオドしてる。ヤバい感丸見え。

石田焼村@マスク再生の道's profile picture
石田焼村@マスク再生の道1 year ago

「鑑定して適正額が出てきたら困る」以外にやらない理由が分かんねぇ 税金で作って維持管理してきたものを何の目的で安く払い下げたいんだ?🤔

yoshinori.n's profile picture
yoshinori.n1 year ago

区長は小池知事とグルですからね。恥ずかしい限りです。

keith forest's profile picture
keith forest1 year ago

新宿区は鑑定をしなければならない。

蜷川新右ヱ門(にながわしんえもん)'s profile picture
蜷川新右ヱ門(にながわしんえもん)1 year ago

個人の資産と勘違いしているのか?企業が保有している土地を安易に安く売却すれば株主から責任追記され、訴えられる。区の資産を不当に安く引渡す事は納税している住民への背信行為。

Related Videos

【 具体的な削減数は法案に書き込まれるか?小選挙区25・比例20という数字の根拠は? 】 日本維新の会 共同代表 #藤田文武 ●質問 小選挙区で25・比例20という数字が法案に書き込まれるかどうかに関してどちらになるんでしょうか。 ●回答 基本線としては書き込みます。 法律のたてつけとしてはまず1割を削減することを明記し、衆議院の選挙制度の協議会議長のもとで、この選挙制度と定数削減の手法についてはいま動いているものも尊重し、1年以内に結論を出していただくと。 1年以内に結論が出ない場合においては、いま両党がベースとして数値を想定しているのは比例の20(議席)それから小選挙区の25(議席)、合計で45議席の削減が自動的に発動するという、どういう形であれ議席が減少すると定数が削減される。こういう法律を想定しています。 ●質問 いま小選挙区25そして比例20という数字をおっしゃっていたと思うんですけれども、どのように根拠として算出されているのかお伺いできますでしょうか。 ●回答 (衆議院議員の定数は)465名なので46.5です。1割は例えば違う選挙区制度または小選挙区でも区割りをすると、最終誤差みたいなものがあるので、最初の法案では420を超えない範囲で1割削減するということなので45~50ぐらいを想定しているのがまず原則であります。 それから45という数字は高市総理が党首討論のとき、野田代表とのやりとりの中で最後に、当時2012年ころの安倍総裁と野田総理のやりとりを引用して45議席削減という話題があったことに触れ、それをぜひやりましょうと発言されましたから、実際に45減らすと420という丸い数字になるので、そこで45にしましょうかというお話になりました。 #12本の矢

日本維新の会

352,800 views • 8 months ago

ゴミ箱不足の現状で 『公共ゴミ箱増設』を求めると、 「お金も管理する人も必要。よく考えてから発信した方がいい」 という批判がくるが、何故 主張をする=理由を考えてない と捉えるのか? 未だに地下鉄サリンやオウム真理教の事件を語る人も。 30年前に撤去された理由と再設置されない理由は別。 寧ろ表面上の理由をなぞる人ほど 「できるかできないか」 ではなく 「何故やるべき人達がやりたがらないか」 を考えてほしい。 その上で、私がポイ捨て問題に取り組む渋谷区に詳細な提案を以下にまとめてますので、読んでみてください⇩ 金と労力の点に関してですが、渋谷区はゴミ問題ありきの対処事業やPRに何億もの税金を投資をしています。 ハッキリ言って過剰だし、それらを最低限に何台のゴミ箱や管理費(人件費含む)に回せるでしょう。 区長も民衆の表面上の認識に付け込んで 「区民の大事な税金をゴミ箱に使えない」 と言って、議会で何人もゴミ箱設置を求める議員の声を頑なに拒んでます。 このように、税金を盾にポイ捨てや落書きの「問題が起きないための還元」はせずに「問題ありきの対処事業やPR」には年間で何億も使いますし、巨額をもらってる事業者は区長を“神”も同然に崇めるので、彼らのコミュニティではウィンウィンな関係。 要は「問題が止まれば事業も止まるから防止したくない」わけです。 ポイ捨てに関する条例改正も同様の理由で公共ゴミ箱設置は渋りながら、ポイ捨ての責任を店舗に責任転嫁。 そして驚くことに 「渋谷ハロウィンの『渋谷に来ないで』を例に大々的な広報活動をします」 とも言ってます。 たしか去年の渋谷ハロウィンの啓発と言う名のPRに使った金額は4000万円でしたよね?しかも2500万円は海外広告料だとか? そして区長はポイ捨て以外にも玉川緑道再整備の路面に一般的なものとほぼ変わらない機能性なのに30倍の高額部材を使用して30億円もの余計な税金を投じる計画を、3000人の区民の反対署名を突っぱねて強行してますね。 この様に、公共ゴミ箱設置に関して 「金や労力の問題」はクリアできるが、別のことに回されているのが実態。 行政の施策に関する話の論点は 「何故できないのか」 ではなく 「何故できるのにやりたくないのか」 に焦点を当てて考えてもらえると幸いです。 それができなければ議論もできない。

スミレンジャーZ(愛称スミレちゃん、元スラウザーです)

562,121 views • 6 months ago

【杉並区史上初、2期目の女性区長を誕生させよう!あなたの1票で岸本さとこを押し上げてください】 杉並区長の岸本さとこです。 台風対応から始まった一日でした。区長として情報収集に努め、台風への対策・対応を最優先しました。夕方、すべての避難所が閉鎖され、安全が確保されたことを受けて、最後の3時間だけみなさまのもとへご挨拶に伺いました。 「これまで政治は遠くにある、一部の人のものだと思ってた。岸本さんが区長になって、そうか、政治はみんなのものなんだってわかった」。そう率直に話してくださった方がいました。とても嬉しかったです。まさに、政治は生活、生活は政治。選挙は、民主主義の通過点です。 そして、「私はまだ杉並区に住んで1年くらい。まだまだ岸本さんが区長の杉並区に暮らしたいです」と話してくれた方もいました。4年に一度、みなさんに実績を厳しく、正しく評価してもらう。それがこの区長選挙です。前区政からの課題を解決しながら、まだまだ行えていないこと、種を蒔いた段階のものが、たくさんあります。4年では短すぎます。多くの方がより幸せに、「ここにいていい、ここにいたい」と思える杉並区のために、もうあと4年、私に仕事をさせてください。 岸本さとこが先行との報道もありますが、情勢はなお、予断を許しません。まだまだ3人、5人と広げていかなければなりません。みなさんの1票1票が、岸本区政の2期目をつくります。 杉並区内のお知り合いに、強く、投票を呼びかけてください。ひとりひとりの力で、岸本さとこの区政を2期目へ続けましょう。 明日6月28日(日)は、【岸本さとこに一票を】。 新しい景色をもっと、みんなで、つくっていきましょう。 みなさま、どうぞよろしくお願いいたします。 杉並区長 岸本さとこ

岸本さとこ(杉並区長)

48,683 views • 1 month ago

テーマ「国民はATMじゃない」➡️所得税、消費税、自動車税、固定資産税。働いていても、資産を保有していても、消費をしていても、日々の生活の中で負担は増していきます。それにもかかわらず、政治は繰り返しこう述べます。「財源が足りない」、、、しかし、本当に不足しているのは財源なのでしょうか。それとも、説明なのでしょうか。透明性なのでしょうか。責任なのでしょうか。 本作品では、税金を単に「徴収されるもの」としてではなく、本来、国民から託された資金として捉えています。 だからこそ、問いかけたいのです。 徴収するのであれば、その使途を子どもにもわかる言葉で明らかにするべきです。 使用するのであれば、その意図を説明するべきです。 財源不足を語る前に、説明不足を正すべきです。 国民はATMではありません。 求めれば無限に資金が引き出せる存在でもありません。 生活を切り詰め、時間を費やし、汗を流して納めた大切な税金です。 その資金が誰のために使われ、何を守り、どのような未来につながっているのか。 その点を語ることなく、ただ負担のみを求める政治に対して、もはや沈黙していることはできません。 国民は財布ではありません。 国民は数字ではありません。 国民こそが、この国そのものです。

クレア

57,121 views • 2 months ago

#鈴木俊一 幹事長 ぶら下がり会見(2025.12.1)  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 【冒頭発言】 (鈴木幹事長) 本日、政府与党連絡会議の後、選挙制度改革と定数削減について、高市自民党総裁、吉村日本維新の会代表を含む両党幹部が同席して議論を行いました。ここで、選挙制度改革と定数削減を確実に実現する法案を今国会に提出し、成立を期すこととし、同法案中の実効性担保措置については、野党とのこれまでのご意見も踏まえ、小選挙区と比例代表を合わせて約1割を削減する措置とするということで基本的に合意をしたところであります。 私からは以上です。 【質疑応答】 Q:小選挙区も合わせての削減となった経緯は。 A(鈴木幹事長):ただ今申し上げた通り、この間も野党の協力も広くもらうということが必要ですので、野党ともいろいろな考えを申し述べてきました。そういう中で、野党の意見も踏まえて、比例代表だけでなく小選挙区も含めて、合わせて約1割を削減する。そういうことにしたということです。 Q:このような合意となったことへの受け止めは。 A(吉村代表):高市総裁も出席する会議で、私も出席いたしまして、合意に至ったということは非常に大きいと思います。今般、1年間しっかり議論をする、ただその上で決まらなければ、議員定数については1割削減をする。そしてその中身については、小選挙区と比例を組み合わせた数にするという方向性を決定をいたしました。今後、それぞれの党で最終的な手続きを経ていくということになると思います。 Q:実効性の担保について、維新の主張では「1年以内に結論が出ない場合に」との文言が入っていたと思うが、1年以内に結論が出ない場合に小選挙区と比例で1割削減ということで合意したのか。 A(吉村代表):その合意で間違いありません。 Q:もし1年以内に結論が出なかった場合は、比例で50であれば単純に削減できると思うが、小選挙区を合わせると、これまで維新が言っていたように、なかなか議論が難航してできなくなるのではという懸念もあるが、その点については。 A(吉村代表):まず小選挙区と比例それぞれの数を一定ベースにして、1割をベースに削減する。議論では小選挙区25、比例20、これをベースに実効性担保を置く条文を定めるという合意に至りました。小選挙区の場合は、1年経った後、議論がまとまらなければそこで自動発動しますが、その選挙区割りをどうするかについては区割り審がありますので、それにおいてもまたさらに、人口に応じた様々な区割り審での審議を経て決定するということになります。ただこれは小選挙区も比例も1年後、もし協議がまとまらなければ、定数削減するという法案になります。 Q:小選挙区25、比例20という数字も法案に書き込まれることになるのか。 A(吉村代表):はい。 A(鈴木幹事長):これから党内手続きをしなければいけませんので、法案の最終的な姿は党内手続きを経なければ分かりません。しかし今日の協議の中では、そういうようなイメージというか提案もあって、それをベースに考えたらいいのではないかということになっています。 Q:維新から離党された3名の自民会派入りについては。 A(吉村代表):幹事長から、これについては「もう少し丁寧に維新さんにお話すればよかったと思います」という話がありました。また中司幹事長からも「ぜひ丁寧に話をしてもらいたかった」という話がありました。このことについては、私はこれ以上コメントすることはありません。

自民党広報

38,856 views • 8 months ago