澳洲参议院已暂停反移民“一国党”领袖宝琳·韩森（Pauline Hanson）的职务七天，原因是她在国会穿着穆斯林罩袍“布卡”。有议员指责她“公然种族歧视”，也有议员指该举动“令人不齿”。 这是韩森第二次在议会穿着布卡，她称此举是为了抗议参议院否决她的法案。她长年倡导禁止在公共场合完全遮盖脸部，更曾在演讲称澳洲有“被穆斯林淹没”的危险。

所以，一个男人可以穿裙子冒充女人，一个非穆斯林女人不可以穿Burka？？你们能解释一下这是什么逻辑吗？？

>>她长年倡导禁止在公共场合完全遮盖脸部 支持这一点.

你们也就在这个时候还敢反对穿“布卡”了。

如果允许穿，她为什么不能穿。如果不允许她穿，任何人都不能穿。规则对任何人必须平等。极左的很多逻辑荒谬。

搞笑，穆斯林是個什麼種族？去問問阿拉伯的穆斯林，承認印尼和非洲穆斯林是他們同族嗎？

每个人都有穿“布卡”的自由

穆斯林是哪个种族？穆斯林算种族的话信仰基督教的白人种族难不成是“基督徒”不是白人？信佛的泰国人种族是“佛教徒”？

什么逻辑，既然不禁止布卡，那人人都有穿的自由。她怎么就不可以穿。既然她不被允许，那为何其他女性就可以呢。布卡是对女性的压迫，使他们丧失社交的自由。宝琳是勇敢的，反而那些所谓政治正确人渐渐变成没有逻辑的脑残。

既然布卡是穿衣自由，她当然可以穿罩袍裸大腿和裸胳膊啊，有谁规定布卡必须罩到脚踝的，还是说他们觉得穿布卡不端庄或者很愚蠢？

穆斯林不是种族，是受邪教“伊斯兰教”蛊惑的狂热信徒，抵制疯狂的宗教狂热份子不算种族歧视。

凭什么禁止她穿布卡？为什么布卡禁令唯独对她实施？为什么唯独她没有穿布卡的自由？

种族歧视是个筐，什么垃圾都能往里装。

是種族歧視，還是宗教歧視？請講清晰一點，不要模棱兩可，偷梁換柱，移花接木，混淆視聽！

BBC此丧心病狂到如此极端意识形态，完全丧失了媒体的性质，蜕变成了极左共产和穆斯林的宣传武器‼️ 川普不将你们告倒告破产，我们都不能同意。

我支持她！下次联邦大选，我会把票投给她的党。

又要开始呼叫陈全国了

澳大利亞穆斯林化，下一步中東化，再下一步極端化

穆斯林邪教，反人类恶魔，穆斯林不除，正常人都得完蛋

種族，真他媽可笑

都是些令人作呕的伪君子，只有汉森是真实的

原來穿穆斯林的黑袍算歧視

为什么穿布卡的人可以穿布卡，平常不穿布卡的人穿布卡却是公然种族歧视？

加速，加速，这个世界迟早是穆斯林的

任何人都有穿布卡的自由，但宝琳·韩森没有。

他们只有在这个时间胆敢反对。

左棍非蠢即坏

澳洲穆斯林确实太多了

澳洲快成下一个法国了，要烂完了

怎么穿衣是个人自由。穿什么衣服不应该受限于身份、地位、信仰、种族、年龄乃至性别。不允许把衣服以款式、材质、颜色、图案固定成某种身份符号。外人即不能强求一个群体必须穿某种衣服，也不能强行规定该群体以外的人一定不允许穿同种衣服。

發癲 動不動就指責種族歧視 真是廉價

宗教狂熱 危害國家安全 澳洲醒醒！

支持澳洲，人民有什么都不穿的自由，也有全身遮住的自由。假设她的答案通过了，有的人全身有皮肤病，怕阳光照射，难道就剥夺她出现在公共场合的权利吗

穆斯林敵視西方文明，但面對迫害穆斯林的俄羅斯、中國集中營、北韓卻默不作聲 不去禁止迫害女權的布卡，卻在迫害幫穆斯林爭取女權的人？

不让穿罩袍是歧视 穿罩袍也是歧视 真是把人逼成了擒穆公