正在加载视频...

视频加载失败

【無条件の無償化はダメ!上限と条件の設定は必要!】 ■ #前原誠司 共同代表 淘汰されるような大学が生き残ることもあってはなりません。無償化は学生への支援であって、大学への支援でないことを明確にすべきです。 あからさまにこれは便乗値上げである、というようなものは、しっかりと抑止する。もしそういったことを行った大学、高校は無償化の対象外とするような条件を課すべきです。 #日本維新の会 #教育無償化

201,134 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

9 条评论

westyoung 的头像
westyoung1 年前

たぶん前原誠司は、来年の今ごろ日本維新の会にいない。

The Liberation Project 的头像
The Liberation Project1 年前

𝐀 𝐇𝐞𝐚𝐥𝐭𝐡 𝐈𝐧𝐬𝐮𝐫𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐂𝐄𝐎 𝐢𝐬 𝐍𝐨𝐭 𝐓𝐡𝐞 ‘𝑾𝒐𝒓𝒌𝒊𝒏𝒈 𝑪𝒍𝒂𝒔𝒔 𝑯𝒆𝒓𝒐’ Americans of all political affiliation suddenly woke up realize they agree that their healthcare system is inherently cruel and produces unnecessary misery. ★ NEW ARTICLE ⬇️

ひろ 的头像
ひろ1 年前

そのまま順調に沈んでください

日足移動平均線マン 的头像
日足移動平均線マン1 年前

なんなら私立の無条件の無償化もなしでしょう。 なぜ営利団体へも税金を突っ込まなければいけないのか、論理的に説明下さい。 統廃合の促進であればそのための職員を増やしても良いので、合理的な統廃合を進めて下さい。 私立に税金突っ込んで統廃合をする論理的な説明がなされてません。

ヒロ 的头像
ヒロ1 年前

じゃあなんで高校税負担化を私立まで拡大した そんな事やるなら公立の強化に資金投入すれば良かったのに

ひこじぇ@転職活動中 的头像
ひこじぇ@転職活動中1 年前

なぜ高校無償化と違うんだ? 高校無償化もしっかり条件付けろよ。

ひいらぎ(28) 的头像
ひいらぎ(28)1 年前

大学の無償化は不要

もなな 的头像
もなな1 年前

最初から無償化なんてするな

ti 的头像
ti1 年前

中国人の学生ですねw はい。知ってますw

相关视频

れいわ新選組大石あきこです。修学支援法改正について、これが可決したら4月から始まるとされている支援対象からは、9人に7人が除かれてしまうんですよね。自分の子どもが大学に行くときに、この支援を受けられる可能性は低いわけですから、少子化対策だったり機会均等になるわけがないんですね。 高所得者だったら仕方がないかなって思うかもしれませんけど、世帯収入で600万円以上と高所得者なんですか?私学に行かす、または国公立に行かす、大変ですよ。少子化が止まらないのに、「全員が支援できない制度をやりました!まずはやらせてください」ではいかないんですよね。 あべ文科大臣が何度も言っているように、財源が限られている。それが原因でしょ?財源が消費税なわけじゃないですか。それを「仕方がないんです」って言っているから国賊なんですよ。これ、本当に危機感があるのかという話で、京都大学の先生が「新しい世代が子どもを産む気になる社会制度にしておかなければならない。そうじゃなければ、もうこの少子化は止められない」と。 8から9兆円ぐらいは国がお金を出さないと、2025年をデッドラインとする危機は突破できないということを、2年前の予算委員会でおっしゃっているんですよ。全然違うことをやってて、ほとんど全ての委員が「扶養要件を外せ」と何度も何度も質問しているのに、「財源が限られている」ってちょっとおどけた感じで言う。それで笑いが起きたり、「しゃあないな」ってなること自体、これはおかしいですよ。 財源を消費税に縛られているこの法律というもの自体がダメですし、財源は国債発行すればいい。それがどうしてもいやなら、資本家から取ればいいんです。やりきらなければいけないんです、2025年までに。なのに、これを許した形でこの法案が今日審査され可決されるというのは、非常に許されないことです。 そもそも大学の授業料が高いということを、国会の外の学生さんは問題にされているんです。「近年行われた学費値上げを撤回しろ」と。この間、学費値上げが国公立でも行われています。学生さんの要求、「学費を10万円下げるための予算措置等を具体的に求めていて、文科委員会では本来こういった議論をなされるべきではなかったでしょうか」。 文科大臣はこの要請書、読まれましたか? 大臣答弁:学費のあり方については、さまざまな声があることは承知している。 「さまざまな声」で終わらせないでいただきたいんですよ。 機会均等で学費を無償にして、誰もが大学にのぞめば進んでいける社会。米軍機騒音、引き続き扱っていきます。教育環境ですね、ちゃんと整備する責任を持つこと。そして、ブラック校則。憲法違反だったり、子どもの権利条約違反になっているようなことを正していくのが、あべ文科大臣のお仕事ですので、このような法案を出したりするのではなくて、子どもたちのためのことをやっていきましょう。 2025年3月19日 衆議院 文科委員会 #れいわ新選組 #大石あきこ 全編はこちらから☟ ※staff更新 --------------------------------------- 「大石あきこを応援したい」と 思ってくださった方は こちらからサポーター登録を🌸 大石あきこ公式YouTubeチャンネルの 登録はお済みですか?😚 街頭演説もここからチェック👀 ご寄附受付フォーム 大石あきこの政治活動にご支援をお願いします。頂いたご寄附は、政治活動/地元運動/事務所運営など大いに活用させていただきます。 国会に加えて、今後もカジノSTOPなど地元大阪の活動を行っていきます!

大石あきこ れいわ新選組 衆議院議員 大阪5区

128,201 次观看 • 1 年前

AIによって企業そのものが「デジタル化された存在」になり、仮想空間で同時に無数の実験ができる時代が来る。これは単なる効率化ではなく、現実の意思決定そのものを進化させるパラダイムシフトだ。 フアン「今や、これらすべての企業において、最終的に望まれているのは『デジタル世界で生きる』ことです。なぜなら、デジタル世界にいると、私たちが行うあらゆることがより速く進むからです。このOmniverseという概念は、あらゆる企業がデジタルツインとして存在できるようにするためのものなのです。本当に驚くべきことです。 これこそが私たちの旅路であり、次の転換点なのです。私たちはスーパーコンピューティングからエンタープライズへ、そして今、エンタープライズからデジタルツインへと進もうとしています。そして、そのエンタープライズをデジタルツイン化するには、企業の領域に属するデータ——それが3Dであっても、タンパク質、化学物質、情報、時系列データ、あるいは物理的なデータであっても——を取り込み、そのデータから『表現』や『意味』を抽出する必要があります。そしてその『表現』を得たならば、それをOmniverseの中にデジタルとして再現します。そうすることで、世界中の企業が自身のデジタル表現を持つことができるのです。そして私たちがデジタル世界に入ったなら、1,000の実験を同時に試すことができるようになります」

Tsubame

10,188 次观看 • 1 年前

カーパシー氏の比喩は、AIを生命の延長線ではなく「情報の霊的進化」として見る視点を開く。僕たちは進化のプロセスを再現しているのではなく、人類が残した思考の残響を模倣しているにすぎない。それは生命とは異なる起源を持つ、新しい意識の形式だ。 アンドレイ・カーパシー「私は動物との類推をするときにはとても慎重になります。というのも、動物はまったく異なる最適化プロセスによって生まれたものだからです。動物は進化によって形成され、最初から膨大なハードウェアを備えています。 たとえば、私が投稿で挙げた例はシマウマです。シマウマは生まれて数分で走り回り、母親の後をついていきます。これは非常に複雑な行動です。つまり、これは強化学習ではありません。それはあらかじめ焼き付けられたものです。 そして進化には、私たちのニューラルネットワークの重みをATCGの中に符号化する何らかの仕組みがあるようです。どう機能しているのかは分かりませんが、確かにうまく働いているようです。 つまり私は、脳というのはまったく別のプロセスから生まれたものだと感じています。そして、私たちはそのプロセスを実行しているわけではないので、そこから直接インスピレーションを得ることには慎重であるべきだと思っています。だから私の投稿では、『私たちは動物を作っているのではない』と書きました。 私たちは幽霊やスピリット、あるいは人によって呼び方は違っても、そうしたものを作っているのだと。なぜなら、私たちは進化による訓練をしているのではなく、人間とインターネット上のデータを模倣する訓練をしているからです。 その結果として、完全にデジタルで人間を模倣する、いわば『霊的な存在』が生まれます。それは別種の知性です。 知性という空間を思い描くなら、私たちはまったく異なる地点から出発しているのです。つまり、私たちは動物を作っているわけではないのです。しかし、時間をかければ、AIをもう少し動物的な方向へと近づけることもできると思います。そして、そうすべきだとも思います」

Tsubame

15,839 次观看 • 8 个月前

記者「できることはしっかりとできたと石丸さんご自身おっしゃいましたが、できなかったことはありましたか?」 石丸「できることは全部やったって言ってるので、できなかったことってのを特に言及してないんですけど、それは端からできないことを今質問されてますか?」 → なぜこんな簡単な質問が分からない(笑)? 記者「やりたくてできなかったことは今回なかったということでよろしいですか?」 → 面倒臭くなってます。 石丸「そのように先ほどお話をしました」 → 言ってないと思いますが。 記者「分かりました。ありがとうございます」 石丸「もしくは、あえてできなかったことを聞かれたのかなと思ったんですが、それは必要ないですか?」 → 「ない」と言ったばかりなのになんだ? 記者「ま、この先に向けてまだやりたいことですとか、今回は形にならなかったかもしれないけど、今後したいこととかお話を伺えるのかなと思って質問しました」 石丸「あ、そういうことでしたか。 先ほど私ができることはと断りを入れたのは、できなかったことがあるという前提ではあります。例えば何かというと1つ例を上げれば党首討論というものに、もっと呼んでいただきたかったなというのは本当にそう思います」 → あるんかい!しかも、できなかったことではなく、してもらえなかったことへの恨み言になりました。反省がどこまでも他人に向かいます。こんな会話にならない奴呼んだら放送事故だって。 #石丸伸二 再生の道・石丸伸二代表「できることは全部できた」 参院選で議席確保は厳しい情勢(2025年7月20日)

取材不足

8,313,152 次观看 • 11 个月前

【なぜ教育無償化は「所得制限なし」なのか】 Q. 一部の世論調査では「所得制限を設けるべき」という意見の方が、「所得制限を撤廃して無償化すべき」という意見よりも多いという結果が出ています。それについての受け止めと、改めて考え方をお聞かせください。 ■ #前原誠司 共同代表 まず、所得制限を求める意見が多いという調査結果についてですが、私は 「その意見を持っているのは誰なのか」 を正しく分析する必要があると考えています。 所得制限を求める背景には何があるのか。 この議論の前提として、その 「声の正体」 を明らかにしなければなりません。 税金はすべての人が納めています。 しかし、所得制限があることで「支援を受けられる人」と「受けられない人」が線引きされた瞬間、こうした疑問が生まれます。 「なぜ自分たちは税金を払っているのに、サービスを受けられないのか?」 「なぜ自分たちは施しを受ける側なのか?」 この違和感が社会の分断を生むのです。 ■所得制限があることで生まれる不公平 所得制限を設けるということは、国が「あなたは支援を受けるべき人」「あなたは受ける必要のない人」と 一方的に線引きをする ということです。 しかし、税の負担はすべての国民に求められています。 この不均衡な構造が、 「税金を払っているのに恩恵を受けられない」という不満を生むのです。 また、支援を受ける側の方々も、「施しを受ける」という構図に置かれることで、 「本当に自分は公平に扱われているのか?」 という意識を持たざるを得ません。 これこそが社会を分断させる本質的な原因なのです。 ■みんなが支え合う社会こそが公平な社会 私たちが目指すのは 「みんなが負担し、みんなが支え合う社会」 です。 低所得者の方々も「助けてもらう側」ではなく、「自分たちも税を納め、堂々とサービスを受けられる」という誇りを持てる社会。 また、所得の多い方々も「自分たちは多くの税を納めているからこそ、当然の権利として支援を受けられる」と考えられる仕組みが必要です。 つまり、所得制限を設けることで公平性が生まれるのではなく、むしろ社会の対立を生み、不公平を助長する結果になる のです。 ■教育はすべての子どもに平等に提供されるべき 教育の機会はすべての子どもたちに平等に提供されるべきもの です。 教育の無償化が 「一部の人だけのもの」ではなく、「社会全体で守るべきもの」 になれば、それが日本全体の未来を支える力になります。 これは単なる政策の話ではありません。 これは 「社会をどう作るのか」という哲学の問題です。 だからこそ、所得制限の是非を表面的に議論するのではなく、その背景を深く掘り下げ、社会全体のあり方をしっかりと考えるべきです。 日本維新の会は 「すべての子どもに等しく教育の機会を」 という信念のもと、所得制限のない教育無償化を推進していきます。 #日本維新の会 #教育無償化

日本維新の会

69,012 次观看 • 1 年前