正在加载视频...

视频加载失败

⚡発表された研究論文の半分以上が虚偽であることが判明した。 Dr.アンドリュー・カウフマン *論文をドヤって貼り付けてくるゴミノートくん、論文厨の方々、今やネイチャーやランセットも偽造捏造だらけなの憶えておこうね #論文カルト真理教 #真実も事実も文章や論文の中にはない

2 条评论

ꯖꯁ꯭ꯇꯤꯁꯅꯥ ꯃꯥꯏ ꯄꯥꯀꯏ꯫ 的头像
ꯖꯁ꯭ꯇꯤꯁꯅꯥ ꯃꯥꯏ ꯄꯥꯀꯏ꯫1 年前

#パンデミック条約 #感染症危機管理統括庁 緊急事態条項 「WHOのパンデミック条約を世界145ヶ国が受け入れた。 貯金の30兆円は、今後、全て感染症対策に使いたい」 と発表したビル・ゲイツ氏😇💉💉💉

Nepentha.D.Roger 的头像
Nepentha.D.Roger1 年前

ノーベル賞め詐欺集団

相关视频

【PMIDから論文pdfを自動ダウンロード📝】 先行研究をAIを使って調べた後、一つ一つ論文PDFをダウンロードするのが面倒でした。 そこで、システム構築しました🔥 PMIDのリストから論文PDFを自動取得できます! PMIDリストを入力 ↓ 論文PDF自動ダウンロード ↓ Google Driveの指定フォルダに保存 ↓ Web UIからでも、GoogleDriveからでも、論文確認可能🔬 このようなシステムとなっております。 本当に論文読む人にしか、刺さらないだろうけども、医療者・研究者、論文に興味のある人には、意味のあるツールになっていると思います。 DeepResearchで、 「必ず、レポートの最後に参考文献の論文をPMIDリストとして出力してください」 と指示を追加するだけで、PMIDのリストは出力できます。 DeepResearchの機能を最大限引き出すために、構築したシステムです。 論文PDFがあれば、その後の論文執筆の際にも役立ちます。 これを機会に、DeepResearchを使ったことない人も、使うきっかけになるツールになることも想像しながら、作っていました。 ただ、これの有益性わかる人って、そもそもAI使い倒している人のような気もして、何が興味持たれるのか、わからなくなってきています。 ひとまず、自分用のツールを皆さんに共有して、反応を見たいと思います。笑

Dr.G | 整形外科医 × AI研究者 | 疫学・統計学

28,308 次观看 • 10 个月前

かつて知識人とは、人より多く読み、人より深く理解する存在だった。しかしAIは、その前提を根底から崩している。人間が一生かけても読み切れない量の論文を、機械は一瞬で探索し、要約し、組み合わせる。知の競争は「誰が知っているか」から「誰が使えるか」へ移った。 ひろゆき「現段階でも、CellとかNatureに載ったすべての論文のデータベースを検索してAIが答えを出すし、毎年出てくる論文すべてを読むことも可能になってしまっているので、最先端の情報を一番多く持っているのは今、機械なんですよ。その機械が出してくるものを人間が見て、「そういう感じか」となる時代なので、機械よりも賢い人間というのはもう不可能になった、というのは事実です。 論文を発表するのは人間なんですけど、発表される論文というのが年間に10万本とかになるんですよ。ちゃんと読み込んだら、人間は1日やっぱり10本ぐらいしか読めない。これは体力の限界というか、人間の限界です。それを超えることが機械だからできるんです。なので、人間の体力では機械を超えることができないというのは、もう事実としてあるんですね。 まず、専門の領域の論文をすべて読まないと先に行けない。コンピューターサイエンスのエンジニアが、物理の学位は持っていないけれど、物理の論文をAIに読ませまくって論文を書かせ、業界誌に論文を載せたんですよ。書いてある内容は本人もいまだに分かっていない。でも、それっぽいものをちゃんと書いて、査読も通ったんです。そういうことが可能になっている時に、人間のオリジナリティで頑張るより、機械に任せた方が論文を書ける、ということはもう証明済みなんです」

Tsubame

536,975 次观看 • 3 个月前

🚨完全暴露🚨論文が嘘だった‼️ 2025年11月末(撤回通知は11月28日付)に、学術誌**Regulatory Toxicology and Pharmacology**が、2000年に掲載されたグリホサート(除草剤ラウンドアップの主成分)の安全性に関するレビュー論文を正式に撤回しました。 この論文は「グリホサートは通常の使用条件下で人体に健康リスクをもたらさない」と結論づけ、多くの規制当局や文献で長年引用されてきたものです。 撤回の主な理由は以下の通りです。 - **ゴーストライティング**(隠れた執筆):2017年の米国訴訟(Monsanto Papers)で明らかになった内部文書により、論文の大部分をモンサント社(現バイエル社)の社員が執筆していたことが判明。著者として名を連ねた3名の研究者は独立した立場を装っていたが、実際には企業側が主導していた。 - **利益相反の非開示**:モンサントからの報酬や関与が適切に申告されていなかった。 - **データの選択的利用**:結論はモンサントが提供した未発表研究のみに基づいており、他の長期発がん性・毒性研究を無視していた。 これらの行為は出版倫理委員会(COPE)のガイドラインに違反し、論文の学術的信頼性を損なうと判断されました。編集長は「この論文は数十年にわたり規制決定に大きな影響を与えてきた」と認めつつ、撤回を決定しています。 主に**著者権と利益相反の重大な倫理違反**に基づくものです。 撤回の影響と現在の科学的評価 - この1本の論文が撤回されたことで「グリホサートが安全だという主張の根拠は無くなりました」。 一方で、国際がん研究機関(IARC)は2015年に「ヒトに対しておそらく発がん性がある(グループ2A)」と分類しております。 - 米国ではがん患者による集団訴訟が続き、バイエル社は巨額の和解金(総額約1.6兆円規模)を支払っています。 これらは主に「危険性を知りながら警告しなかった」という企業の責任を問うもの。 まとめ 2025年12月の時点 特定の影響力のあった1論文が倫理違反により撤回された事実は重要です。

橋広バロン幸之助🇯🇵MJGA💫

47,024 次观看 • 7 个月前

デイリーWiLLにて上念氏が、日本保守党の有本氏は以前自分に、視聴者の会の資金を流用したという濡れ衣を着せたまま逃げた。お天道様に顔向けできるのか?自分と議論してほしいと発言。これは誤った発言をしたと濡れ衣を着せられた藤岡信勝氏と同じパターンでは。 ---文字起こし--- 2025/3/6 デイリーWiLL 上「有本さんは、私が視聴者の会の資金を流用したっていう、とんでもない濡れ衣着せて。お前ふざけんなって全部反論して。お前だろ何もやってねえ奴はつって。でその反論全部残ってんですけど、一言も反論せずに逃げました。あの件だから、有本さん、俺に反論されたこと全部認めたってことで、今終わってんですけど、あんたいいんですか?あんな不名誉な俺の反論を喰らったまま、そのまま放っておいてと。議論しましょうつってんですけど」 上「要はだから人のこと泥棒呼ばわりしといて、反論されて論破されたらそのまま逃げるって、これお天道様に顔向けできます?有本さんどう思う?ねえ?あなたお天道様にそんなことね、顔向けできると思いますか?本気で。ねえ?思ってるんだったら、ここに来て俺と議論してくださいよ」 上「いつでも来てくださいって思うんですけど。そうそう。それでまた欠席裁判で反論にもならない反論してね、ファンたちと盛り上がってたら、それ反論になんないから。ぜひ公の場で、やってほしいなと」 山「私も中立な立場でMCという形でやりますんで」 上「ぜひ有本さんとね、その辺の話を議論したいですね」 山「ぜひ、お待ちしてます」 上「お待ちしてます」

maku

184,708 次观看 • 1 年前

公明党の斉藤代表が、高市首相の所信表明演説の「政権の基本方針と矛盾しない限り、各党からの政策提案をお受けし、(柔軟に真摯に)議論をする」の部分について。「政権の方針通りの考え方で議論してこいということでしょう?」「ものすごく危ういものを感じました」「これは独裁ではないでしょうか」と発言。 ---文字起こし--- 2025/10/24 ぶら下がり会見 記「今日、(所信表明)演説の中で高市さんは『政権の基本方針と矛盾しない限り、各党からの政策提案をお受けし、議論をする』と述べられました」 斉「まず最初の文章ですけれども、読んだとき私びっくりしました。我々の方針と矛盾すれば議論しないと読めます。矛盾しない限り議論するという表現でしたか。それではもう初めからその政権の方針通りの考え方で議論してこいということでしょう?いや、普通そういうことはないんじゃないでしょうか。 いろいろな各方面から議論をして議論する。その政権の方針とは違う角度から議論をするというのは、当然ではないでしょうか。私はその一文にですね、ものすごく危ういものを感じました。我々の方針とは違う角度から質問してきても、もう議論しない。これは独裁ではないでしょうか、ということを感じた次第です」

maku

116,419 次观看 • 9 个月前