Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

皇室典範改正 伊勢崎さん『成立させればさらに国際社会国連からの批判は将来に渡って固定化する。新たな勧告が来る。私達が深く敬愛する皇室を国際社会から疑問を呈され続ける立場に置き続ける事は国民の1人として耐えられません。問題は皇室にあるのではなく政府の姿勢にある』それな…涙 #国会中継

243,907 Aufrufe • vor 7 Stunden •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

【古舘伊知郎が明言】私は愛子さまに天皇陛下になってほしいと思っています フリーアナウンサーの古舘伊知郎氏は7月6日、自身のYouTubeチャンネルを更新し、皇室典範改正問題について私見を述べた。動画タイトルは「皇室典範改正は国民の声をもっと聞くべき。愛子天皇誕生を望む理由」。冒頭で古舘氏は「私は愛子さまは天皇になってほしいと思っています」と明確に、天皇陛下の長女・愛子さまによる皇位継承を望む考えを示した。政府は6月30日、女性皇族が結婚後も皇族の身分を保持できるようにするほか、旧11宮家の男系男子を養子として迎える皇室典範改正案を閣議決定した。高市首相は6日の参院決算委員会で、養子の子孫の男性が「天皇になり得る可能性がある」と述べ、野党から批判が出ている。これに対し古舘氏は「大混乱の国会のさなかに、大事な大事な皇室典範改正を急ぐべき時ではない」と指摘。国民1人1人が天皇制及び皇室典範をどう変えるのかをしっかり考えた上で、政治家が国会で議論を進めるべきだと主張した。国民の声に耳を傾け、当事者である皇族方の意向をヒアリングするべきです。有名人、著名人、文化人、各種団体の皆さん、声明を出してください。私も戦い続けます。あなたはどう思いますか。ぜひコメント欄で教えてくださいね。チャンネル登録もお願いします💕

モコモコとコロタ

80,036 Aufrufe • vor 6 Tagen

「女性が天皇になれないのはおかしい」と言う人は、「皇位継承に差別があってはならない。平等に継承できるべきだ!」と考えているんですよね? だとしたら勿論、「血統により皇位継承権に差があるのもダメ」とも考えてますよね? 女性差別以外のあらゆる差別もダメですよね? 「男性なら天皇になれるけど、女性だと天皇になれない」が差別だというのなら、 「一般人の子として生まれたらどんなに努力しても天皇にはなれない」のも出自や血統による差別ですものね。 つまり、愛子天皇論=皇室廃止論なんですよ。 だって、女性差別はダメだけど、血統(本人の努力ではどうにもできないこと)で、身分や立場が決まる差別には賛成っておかしいですよね? 私たちが「あの人が天皇陛下だ。皇族方だ。日本の象徴だ」と無意識にも認めているのは、過去から続くルールに則って選ばれた人達だから」です。 「父方のみをひたすら遡ると初代・神武天皇に行き着く」という点に、天皇の正統性があるんです。 もし「時代に合わせて天皇の選び方もどんどん変えていきましょう!」みたいなことを気軽に始めたら、いつかどこかで「なんであの人が天皇なの?なんであの人にあんな特権を与えないといけないの?あの人が天皇たる根拠はなんなの?」という話になってしまう。 つまり、存在自体の正統性が失われてしまうのです。 天皇が、「日本の皇室だ。天皇陛下だ。象徴だ」と認められているのは、天皇が「民主的なプロセスに則り、一切の差別なく選ばれているから」ではなく、 「天皇になるのは誰であるべきかという太古の昔からのルールに則って選ばれた人だから」です。このルールが「神武天皇の男系」。 しかも日本はこのルールが遥か昔まで、世界で一番長く遡れるから、他国の王室・皇室と比較しても高く評価されているんです。だから一度ルールを変えてしまうと、その価値は一気に失墜してしまいます。 皇位や王位は「血」によって承継されるものなのだから、差別はダメとか言いだしたら制度自体が成立しなくなります。 一般人の人権や平等論とは切り離して考えないといけないんです。 そもそも愛子さまが「内親王」と認められているのも、神武天皇の男系子孫であらせられるからですよ。 秋篠宮皇嗣殿下が次代の天皇だと認めないことは、愛子さまの正統性を否定することです。 上皇陛下が昭和天皇の第5子でありながら、即位され、「第125代天皇」になられたのも、皇統が男系だからですよね。 愛子天皇論は皇室否定であり、愛子さまへの侮辱です。

131,863 Aufrufe • vor 1 Monat

【“立法府の総意”なぜ変化】“皇室典範改正案”今後どうなる? | ▼“立法府の総意”になかった“養子の子の皇位継承資格”が盛り込まれた…なぜ? 政治部 官邸キャップ 千々岩森生記者 「“立法府の総意”の段階では、懸念の指摘があったこともあり曖昧にしていたと。それを条文に落とし込む、今回の段階では明確にせざるを得なくなったというのが実情では。皇室典範の改正を主導していたのは自民党内の保守派が中心。男系男子による皇位継承という側面に、まさに主眼を置いてきたことになる。つまり、元々、養子の子どもが男子であれば、皇位継承権を持つというのは書かずとも、当初からそれを意図していた」 「改正を支持するある議員は、国民世論と齟齬がないか問われ、一時的な世論に左右されるべきではないという主張。保守派の強い意思が今回の改正案に表れたとみていい」 ▼与党の今後の動きは? 「政権内では今の案のまま、この国会で成立をさせる構え。与野党激突の国会だが、高市総理が野党の要求をのみ、予算委員会や党首討論に出席をすることで、今のこの国会審議を正常化させる」 「その上で与野党が対立する、“定数削減”などを後回しにして、先に皇室典範を審議する流れが徐々に見え始めている。一方で、ある官邸幹部を取材すると、『男系男子にこだわることで、世論の反発を招かないだろうか。皇室典範改正がこの政権のダメージになるかもしれない』とも漏らしていた」

報道ステーション+サタステ

34,222 Aufrufe • vor 13 Tagen