Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

知られざる審判の日常と試合の舞台裏 Jリーグ プロフェッショナルレフェリー 中村太氏に密着したドキュメンタリー🎥 今回は特別に審判団の控室にカメラを設置。 試合前にはレフェリングについて細かに打ち合わせを行います🗣️ 全編の視聴はこちらから⏬ #Jリーグ

192,933 görüntüleme • 1 yıl önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

スイスのムラト・ヤキン監督が判定を批判 「FIFAは審判を守ろうとするだろう。試合全体の結果を左右する決定的な場面だった」 「我々は試合を支配していた。しかし、レッドカードによって、私の考えではまったく受け入れがたいルールによって罰せられてしまった」 「私はこのルールを以前は知らなかった。非常に軽い場面だった。それに対してイエローカードが出された。VARが介入した。私たちにとって非常に重要な瞬間であり、試合全体の結果を左右する決定的な場面だった」 「彼ら(FIFA)が審判を守ろうとすることは分かっている。このルールが私たちの試合を壊した。本当に痛ましいことだ。あのような形で敗退するのは、非常につらい」 「残念ながら今日はサッカーそのものが勝たなかった。私にとって明確なのは、審判のミスによって我々が罰せられたということだ」 「我々にとって、あれほど重要な、試合を決定づける瞬間だった。だから、試合後の今、いくら愚痴を言っても仕方がない。試合は決着がつき、アルゼンチンは勝ち進んだ。彼らにはおめでとうと言おう。ただ、私は自分の選手たちのために非常に胸が痛む」 (コメントは動画にない部分も含む)

TotalNewsWorld

63,875 görüntüleme • 4 ay önce

【白井さんの袖番号が『いつもと違う』理由】 実は、審判にはそれぞれ『袖番号(個人番号)』があります。 ※僕は現役時代『12』でした。 ■ 袖番号ってなに? 審判の袖に付いている番号は、基本的に『その審判の個人番号』です。 選手でいうところの背番号です。 白井さんの袖番号は本来『20』。 でもこの試合では、なぜか『4』を付けています。 ■ 『4』は誰の番号? 『4』は本来、吉本審判の袖番号です。 じゃあ、なぜ白井さんが『4』をつけていたのか? 結論としては単純で『ユニフォームを忘れた』からです。 NPB審判のユニフォームって、想像以上に種類が多いんです。 そのため、 ・長袖と半袖を間違える ・オールスター用を持ってきてしまう ・普通に入れ忘れる こういうミスは、年間で何回か起きます。 ■ じゃあどうする? 対処はシンプルで、基本は『控え審判から借りる』。 これはわりと普通にあります。 今回もおそらく、控えに吉本さんがいて借りた。 もしくは、甲子園や京セラでは、関西の審判はユニフォームを置いていくことがあります。 その置いてあったユニフォームを使った。 このどちらかと思います。 ■ 忘れ物より大事な能力 もちろん忘れ物しないのが一番。 でも正直、NPBの審判は練習試合なども入れれば、年間150-200試合近く行うので、5年以上やってたら、誰もが忘れ物を経験します。 そんな時に大事なのは、焦らず『平常心で試合に入ること』。 これは審判としてとても大切なスキルです! ■ もっとすごい『借り物』もある 昔、プロテクターを忘れた審判がいました。 さすがにプロテクターの代わりはないので、チームにお願いすることに。 その結果『捕手用のプロテクターで球審をやった』審判もいます。笑 こういう『審判の裏側あるある』も、ちょこちょこ紹介します!

坂井遼太郎

488,390 görüntüleme • 8 ay önce

【NPBの一軍審判になるまで、どれくらいかかる?】 プロ野球の一軍のグラウンドに立つ審判。 そこにたどり着くまでに、どんな道を歩んでいるかご存じでしょうか? 採用から育成、一軍での仕事、収入や遠征のことまで。 公表されている情報と、僕自身の経験を交えながら、約3分の動画にまとめました! ■ 『採用』されれば終わりではない 採用されたら、すぐに一軍の試合に出られるわけではありません。 育成の期間を経て、経験と実績を積み重ねながら、一軍の舞台を目指します。 そして、一軍に初めて出場できても、そこから継続して試合を任せてもらえるようになるまでには、さらに積み重ねが必要です。 ■ 毎年の契約と、その先のキャリア 契約は1年ごとに更新されるため、翌年も審判を続けられる保証はありません。 一軍に出場する前に、契約が終わる審判も数多くいます。 また、審判は専門性の高い仕事ですが、その経験が転職でそのまま強みになるとは限りません。 別の仕事に進む際には、一から学び、経験を積み直す必要があることもあります。 審判を目指す方には、やりがいとともに、こうした現実も知っておいていただけたらと思います。 ■ グラウンドの外にも、審判の仕事と生活がある シーズン中に続く遠征や、家を離れて過ごす日々など、試合を見ているだけでは伝わりにくい部分もあります。 普段、皆さんが目にしている審判が、どんな過程を経てその場所に立ち、どんな生活を送っているのか。 これから審判を目指す方にも、いつも野球を楽しんでいる方にも、この動画が審判の仕事を知るきっかけになれば嬉しいです。 ぜひご覧ください! ※動画内の人数・年数・収入などには、僕自身の経験に基づく目安も含まれます。

坂井遼太郎

16,306 görüntüleme • 2 gün önce

【審判は3分間、何を確認していたのか?】 本日のオリックス vs. ロッテの試合で、審判員が集まり、約3分間試合を止めて何かを確認する場面がありました。 かなり多くの質問をいただいているので説明します。 ただし、僕自身が現地の審判員に直接確認したわけではありません。 あくまで映像を見たうえで、僕の審判員としての経験から考えられる話ですが、おそらく『ハイブリッドポジション』について確認していた可能性が高いと思います。 ■ ハイブリッドポジションとは? 通常、 ・軸足が投手板に触れ、投手板と平行に置かれている ・自由な足が投手板の前方に置かれている このような足の配置は、基本的に『セットポジション』として扱われます。 ただ、MLBではこの足の配置からワインドアップで投げる投手も増えたため、事前に審判員へ申告すれば、ワインドアップとして投球することが認められています。 これが、いわゆる『ハイブリッドポジション』です。 MLBでは2017年からルールに明記され、日本でも今年2026年から同様の取り扱いが加わりました。 ただ、このルールについては、今後見直される可能性が高いと思います。 ■ 分かりやすいのが昨年のバウアー投手 日本で分かりやすい例が、昨年バウアー投手に宣告されたボークです。 バウアー投手は、セットポジションと判断される足の配置からワインドアップで投球しようとしました。 MLBでは認められている投球方法でしたが、当時の日本ではまだこのルールが採用されていませんでした。 そのため『セットポジションからワインドアップへ投球動作を変更した』と判断され、ボークが宣告されました。 ■ 今回はなぜ確認したのか? 今回の投手の足の位置を見る限り、通常のルールにあるワインドアップのフォームと変わりないので、問題になる形ではなかったと思います。 ただ、審判員から見て一瞬、『セットポジションとして扱うべき足の位置ではないか?』という疑念が生まれた可能性があります。 今年から取り扱いが変わった部分だからこそ、 『この投球姿勢は問題ないのか』 『申告が必要なケースなのか』 こうした点を確認していたのではないかと思います。 ■ 3分間確認することは悪いことなのか? 『審判なのに、その場で分からないの?』と思った方もいるかもしれません。 ただ、確認すること自体は決して悪いことではありません。 公認野球規則(ルールブック)の『審判員に対する一般指示』には、規則の適用に問題が生じた場合、『たとえ10分間試合を停止することがあっても、規則書を調べ、規則適用の誤りをしないよう努める』という趣旨のことが書かれています。 つまり大切なのは、『早く試合を再開すること』ではなく、『正しいルールを適用すること』です。 少しでも疑念があれば試合を止めて確認する。 問題がなければ、そのまま再開すればいい。 逆に『たぶん大丈夫だろう』と流して、あとから規則適用の間違いが判明する方が大きな問題になります。 ■ 今回の投球自体には問題なし 映像を見る限り、今回の投球フォーム自体は普通のワインドアップなので、特に問題になるものではなかったと思います。 だからこそ、確認後もそのまま試合が再開されたのでしょう。 試合が数分止まると『何をしているんだろう?』と思うかもしれません。 ただ今回は『分からなくて困っていた時間』というより、『間違ったルール適用をしないために確認していた時間』だった可能性が高いと僕は見ています。 強いて言えば、『ハイブリッドポジションについて確認しましたが、問題ありませんので試合を再開します』という場内説明があれば、観客や視聴者にはより分かりやすかったかもしれません。 ただ、違反もなく処置も変わらないのであれば、そのまま試合を再開すること自体に問題はありません。 今回の3分間は、『正しいルールを適用するために慎重に確認していた時間』と考えるのが自然だと思います。

坂井遼太郎

41,505 görüntüleme • 2 ay önce