正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

神谷議員｢今後政府がパランティア社のサービスを導入する可能性はあるのか｣高市総理｢ピーター・ティールさん来られた時には同社のサービスを利用するという話はしていない…｣これで安心してはいけない。パランティア社のビジネスモデル自体が諜報・軍事・法執行機関向け、顧客の多くがCIA、NSA、DOD、ICE、イスラエル軍など「秘密主義の組織」だから、そもそもが契約内容の詳細は公開されにくい。また、ピーター・ティール氏本人が反民主主義的・暗黒啓蒙寄りの思想を公言しており、「自由と民主主義は両立しない」などと語るため、陰で権力者と取引しているイメージが強い。今後も注視が必要だ。

ポッピンココ

62,804 subscribers

63,071 次观看 • 5 个月前 •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

AIによって「働かなくても回る社会」が現実になったとき、民主主義の仕組みは果たして維持できるのか。今、技術の未来ではなく、制度の未来が問われている。中島聡「少なくとも8割の人が働かなくても世の中が動いてしまう世界は来るだろうと。答えは何かというと、僕にはユニバーサルベーシックインカム（UBI）しか見えてないけど……それ以外は、その人たちを殺すわけにもいかないじゃないですか。戦争もしくは革命とか、変なことが起こるかもしれない。民主主義がある限り、全員が投票できるので。8割の人と2割の人で投票したら2割の人たちが負けるわけじゃないですか。極端な話、8割の人が怒って2割の人を殺すなり海外に追いやるみたいなことが起こるかもしれないから、スムーズにUBIの世界に行くとは思えないけど。でもそういう世界が来るということを意識した上で、例えば——さっき安野（貴博）さんに会ってきて、彼は民主主義をアップデートするって言ってるんだけど——今までの議会制民主主義を何らかの形でアップデートしないと、もたないかもしれないと僕は思っている」

AIによって「働かなくても回る社会」が現実になったとき、民主主義の仕組みは果たして維持できるのか。今、技術の未来ではなく、制度の未来が問われている。中島聡「少なくとも8割の人が働かなくても世の中が動いてしまう世界は来るだろうと。答えは何かというと、僕にはユニバーサルベーシックインカム（UBI）しか見えてないけど……それ以外は、その人たちを殺すわけにもいかないじゃないですか。戦争もしくは革命とか、変なことが起こるかもしれない。民主主義がある限り、全員が投票できるので。8割の人と2割の人で投票したら2割の人たちが負けるわけじゃないですか。極端な話、8割の人が怒って2割の人を殺すなり海外に追いやるみたいなことが起こるかもしれないから、スムーズにUBIの世界に行くとは思えないけど。でもそういう世界が来るということを意識した上で、例えば——さっき安野（貴博）さんに会ってきて、彼は民主主義をアップデートするって言ってるんだけど——今までの議会制民主主義を何らかの形でアップデートしないと、もたないかもしれないと僕は思っている」

Tsubame

1,055,488 次观看 • 1 年前

イーロン・マスクがXを買収した本当の理由について、自ら語りました📱💬 マスクは当時から、これはアメリカだけでなく民主主義そのものの存亡に関わる問題だと考えていたと説明しています。言論の自由がなければ、人々は正しい情報をもとに投票できず、一方的なプロパガンダだけが広がれば民主主義は幻想になってしまうと強調しました⚠️ さらに、言論の自由は民主主義の土台であり、だからこそアメリカ憲法修正第1条で守られている権利だと発言。言論の自由を失えば民主主義も失われ、それで終わりだとして、だからTwitterを買収したのだと自身の決断を振り返りました🌍🗣️ ほんとイーロン•マスク氏のお陰でかなり昔より真実が伝えられるようになりましたが、どうやら私はここ2ヶ月ほどシャドーバンをくらってる模様。どうでもいいけどねー。

イーロン・マスクがXを買収した本当の理由について、自ら語りました📱💬 マスクは当時から、これはアメリカだけでなく民主主義そのものの存亡に関わる問題だと考えていたと説明しています。言論の自由がなければ、人々は正しい情報をもとに投票できず、一方的なプロパガンダだけが広がれば民主主義は幻想になってしまうと強調しました⚠️ さらに、言論の自由は民主主義の土台であり、だからこそアメリカ憲法修正第1条で守られている権利だと発言。言論の自由を失えば民主主義も失われ、それで終わりだとして、だからTwitterを買収したのだと自身の決断を振り返りました🌍🗣️ ほんとイーロン•マスク氏のお陰でかなり昔より真実が伝えられるようになりましたが、どうやら私はここ2ヶ月ほどシャドーバンをくらってる模様。どうでもいいけどねー。

トッポ

17,651 次观看 • 20 天前

【悲報】村上誠一郎さん、公約として掲げて比例で当選した分際で公約を守ることを「民主主義じゃない」と意味不明な言い訳をしてしまう自民党内で食料品の消費税減税をめぐる議論が行われ最終的な賛否は賛成65 反対9 つまり党内でも圧倒的多数が賛成しかし反対派の村上誠一郎氏は「総理大臣が決めたからといって唯々諾々としないのが自民党の伝統」「全て従えというのは民主主義ではない」と主張いや違う今回の消費税減税は高市総理の思いつきではない選挙で掲げた公約だしかも比例で当選している議員が党の公約を守る流れに対して「民主主義ではない」と言い出すのはさすがに無理がある公約を掲げて票をもらう ↓ 選挙後に公約実行へ進む ↓ 党内多数も賛成 ↓ それを「民主主義ではない」と批判これこそ有権者軽視民主主義ではないのは公約を守ろうとする側ではなく選挙で掲げた公約をなかったことにしようとする側だろう

【悲報】村上誠一郎さん、公約として掲げて比例で当選した分際で公約を守ることを「民主主義じゃない」と意味不明な言い訳をしてしまう自民党内で食料品の消費税減税をめぐる議論が行われ最終的な賛否は賛成65 反対9 つまり党内でも圧倒的多数が賛成しかし反対派の村上誠一郎氏は「総理大臣が決めたからといって唯々諾々としないのが自民党の伝統」「全て従えというのは民主主義ではない」と主張いや違う今回の消費税減税は高市総理の思いつきではない選挙で掲げた公約だしかも比例で当選している議員が党の公約を守る流れに対して「民主主義ではない」と言い出すのはさすがに無理がある公約を掲げて票をもらう ↓ 選挙後に公約実行へ進む ↓ 党内多数も賛成 ↓ それを「民主主義ではない」と批判これこそ有権者軽視民主主義ではないのは公約を守ろうとする側ではなく選挙で掲げた公約をなかったことにしようとする側だろう

禁断の日本政治

175,984 次观看 • 11 天前

【取材しました】 ◎20代前半・大学生・法学部 Q.なぜこの場に？ A.「そこでタバコ吸っていたら、なんかやっているなと思って。」 Q.色んなスピーチを聞いてどう思ったか A.「最近、排外的な主張が増してきているなと感じていたところ。私も排外主義はあまり良くないと思っている。こうやって集まっている人も多く、分かってきてくれているというのは良いと思う。」 Q.周りで政治の話は？ A.「センシティブな話題ですし、あまり自分から話す人はいないが、各々考えを持っているんだろうなというのは伝わってくる。ときたま政治の話になることもあるが、そういう時に排外的な主張になるような雰囲気はない。」 Q.アカデミアの市民社会への関わり方について A.「基本的に貢献できることはあると思う。啓蒙というと聞こえが悪いが、法学部であれば、法学的な観点から見る「権利」を解釈して、市民に伝えていくこと。それを社会に少しでも還元していくことが必要。アカデミアは、いちばん「権利」について深く考えているからこそ、伝えていける。」「この場でいうのもあれだが、排外的な主張をする人にも主張があると思うので、それが全部だめということはアカデミアとしてもしない方が良いと思う。」 Q.今後、社会に向けてどう動いていきたいか A.「困っている人がいた時に、その人のことを最大限尊重すること。」「正直、ここで発言することで全体が動く可能性は少ないと感じる。困っている人は、現にいま困っている。その状況から抜け出せられるようなことをしたり、自分が助けてあげられるのであれば、そういう身近な社会を変えることはできる。」

【取材しました】 ◎20代前半・大学生・法学部 Q.なぜこの場に？ A.「そこでタバコ吸っていたら、なんかやっているなと思って。」 Q.色んなスピーチを聞いてどう思ったか A.「最近、排外的な主張が増してきているなと感じていたところ。私も排外主義はあまり良くないと思っている。こうやって集まっている人も多く、分かってきてくれているというのは良いと思う。」 Q.周りで政治の話は？ A.「センシティブな話題ですし、あまり自分から話す人はいないが、各々考えを持っているんだろうなというのは伝わってくる。ときたま政治の話になることもあるが、そういう時に排外的な主張になるような雰囲気はない。」 Q.アカデミアの市民社会への関わり方について A.「基本的に貢献できることはあると思う。啓蒙というと聞こえが悪いが、法学部であれば、法学的な観点から見る「権利」を解釈して、市民に伝えていくこと。それを社会に少しでも還元していくことが必要。アカデミアは、いちばん「権利」について深く考えているからこそ、伝えていける。」「この場でいうのもあれだが、排外的な主張をする人にも主張があると思うので、それが全部だめということはアカデミアとしてもしない方が良いと思う。」 Q.今後、社会に向けてどう動いていきたいか A.「困っている人がいた時に、その人のことを最大限尊重すること。」「正直、ここで発言することで全体が動く可能性は少ないと感じる。困っている人は、現にいま困っている。その状況から抜け出せられるようなことをしたり、自分が助けてあげられるのであれば、そういう身近な社会を変えることはできる。」

白坂リサ/ Risa Shirasaka

35,596 次观看 • 9 个月前

🇺🇸【日本で報道されない現実】『民主党を去った理由』🎤 元民主党員で左派活動経験のアメリカ人女性：「私は10年以上民主党員として登録していましたが、その民主党から離れました。 20年近く左派の活動家をしていましたし、民主党員として育てられてきた人間です。でも、私が離党したのは、現代の民主党がもはやリベラルの価値観を反映していないと気づいたからです。少なくとも私に言わせれば、そこには「常識的な価値観」など微塵もありません。私や他のリベラル寄りの人々がバラク・オバマに投票した大きな理由は、彼の政策や理念にありました。しかし、皮肉なことに、当時私たちが支持したその同じ政策や理念が、今の民主党では「悪」と見なされているのです。例えば、オバマは国境管理に非常に厳格でした。彼は容赦なく不法入国者を強制送還しましたし、特定の国々からの入国禁止措置も実施しました。理由は皆わかっていますよね？当時、私たちリベラルの多くは「よくやった、君はいい仕事をしている」と思っていました。数年後――私は長い間「トランプ嫌い（TDS）」でしたが――今度はドナルド・トランプが同じことを始めました。すると民主党は一転して、「これは悪だ！国境なんてあってはならない！国境はただの見えない線だ。ここは奪われた土地だ。不法入国者も含め、ここに来る全員に無料の医療を提供すべきだ」と言い出したのです。もしあなたが彼らを信じず、同意しなければ、インターネット上から抹消されます。発言さえ許されません。「差別主義者」「外国人嫌い」「無教養」「偏屈者」というレッテルを貼られるからです。それが今の民主党の姿です。私は同性婚の合法化も強く訴えてきました。私や他の多くのリベラルが求めていたのは「平等（Equality）」だったからです。しかし、今の主流派民主党がやっていることはその真逆です。彼らが掲げているのは「公平・結果の平等（Equity）」であり、これは本来の「機会の平等」とは似て非なる、正反対のものです。私の人生において、かつて民主党の最前線にあったリベラルな思想や政策は、今や「偏見に満ちた悪いもの」にされてしまいました。主流派の中に、私たちの居場所はもうどこにもありません。そうなった時、私はどうすべきだったか？結局、ドナルド・トランプに投票するしかありませんでした。初めて彼に投票した時、私にはまだ「トランプ嫌い」の症状が残っていましたが、それでも、討論会のステージで手を挙げ「全員に無料医療を！」なんて叫んでいる連中に投票するよりはマシだと思ったのです。もちろん、医療費をもっと安くしてほしいとは思います。誰もがそうでしょう。オバマのやり方は十分ではありませんでしたが、世界中の人々にタダで配り始めれば、事態はさらに悪化するだけです。 2020年に私が党を去った時よりも、今では多くの人がこの現実に気づいているはずです。もしあなたが私と同じものを見ているなら、もう離れてください。トランプのファンになる必要も、共和党員になる必要も、右翼になる必要もありません。ただ、民主党とは縁を切るべきです。なぜなら、彼らはあなたを代表してはいないからです。彼らが代表しているのは「進歩的社会主義」であり、リベラリズムではありません。信じてください、彼らは本気で、あなたや私にとって良くないことを望んでいるのです。」 🎯💯🎤

🇺🇸【日本で報道されない現実】『民主党を去った理由』🎤 元民主党員で左派活動経験のアメリカ人女性：「私は10年以上民主党員として登録していましたが、その民主党から離れました。 20年近く左派の活動家をしていましたし、民主党員として育てられてきた人間です。でも、私が離党したのは、現代の民主党がもはやリベラルの価値観を反映していないと気づいたからです。少なくとも私に言わせれば、そこには「常識的な価値観」など微塵もありません。私や他のリベラル寄りの人々がバラク・オバマに投票した大きな理由は、彼の政策や理念にありました。しかし、皮肉なことに、当時私たちが支持したその同じ政策や理念が、今の民主党では「悪」と見なされているのです。例えば、オバマは国境管理に非常に厳格でした。彼は容赦なく不法入国者を強制送還しましたし、特定の国々からの入国禁止措置も実施しました。理由は皆わかっていますよね？当時、私たちリベラルの多くは「よくやった、君はいい仕事をしている」と思っていました。数年後――私は長い間「トランプ嫌い（TDS）」でしたが――今度はドナルド・トランプが同じことを始めました。すると民主党は一転して、「これは悪だ！国境なんてあってはならない！国境はただの見えない線だ。ここは奪われた土地だ。不法入国者も含め、ここに来る全員に無料の医療を提供すべきだ」と言い出したのです。もしあなたが彼らを信じず、同意しなければ、インターネット上から抹消されます。発言さえ許されません。「差別主義者」「外国人嫌い」「無教養」「偏屈者」というレッテルを貼られるからです。それが今の民主党の姿です。私は同性婚の合法化も強く訴えてきました。私や他の多くのリベラルが求めていたのは「平等（Equality）」だったからです。しかし、今の主流派民主党がやっていることはその真逆です。彼らが掲げているのは「公平・結果の平等（Equity）」であり、これは本来の「機会の平等」とは似て非なる、正反対のものです。私の人生において、かつて民主党の最前線にあったリベラルな思想や政策は、今や「偏見に満ちた悪いもの」にされてしまいました。主流派の中に、私たちの居場所はもうどこにもありません。そうなった時、私はどうすべきだったか？結局、ドナルド・トランプに投票するしかありませんでした。初めて彼に投票した時、私にはまだ「トランプ嫌い」の症状が残っていましたが、それでも、討論会のステージで手を挙げ「全員に無料医療を！」なんて叫んでいる連中に投票するよりはマシだと思ったのです。もちろん、医療費をもっと安くしてほしいとは思います。誰もがそうでしょう。オバマのやり方は十分ではありませんでしたが、世界中の人々にタダで配り始めれば、事態はさらに悪化するだけです。 2020年に私が党を去った時よりも、今では多くの人がこの現実に気づいているはずです。もしあなたが私と同じものを見ているなら、もう離れてください。トランプのファンになる必要も、共和党員になる必要も、右翼になる必要もありません。ただ、民主党とは縁を切るべきです。なぜなら、彼らはあなたを代表してはいないからです。彼らが代表しているのは「進歩的社会主義」であり、リベラリズムではありません。信じてください、彼らは本気で、あなたや私にとって良くないことを望んでいるのです。」 🎯💯🎤

Elise Vanessa

15,583 次观看 • 4 个月前

エドワード・スノーデンが2015年に語った言葉が、今また注目を集めているんです🗣️ 隠すことは何もないからプライバシーなんて気にしないと言う人がいます。でもそれは、言うことがないから言論の自由なんて気にしないと言っているのと、実は同じ論理なんです。隠すものがなくても、権利そのものを手放していい理由にはならないんです。背景には、ある演説草稿があります。選挙後にデビッド・キャメロン元英首相が引用した内容で、法律を守っているから、悪いことをしていないからといって、政府の干渉を免除されるわけではないというニュアンスが含まれていたんです。自由主義社会において、法とは本来守るべき行動の基準のはずでした。ところが今、政府は何が合法で何が違法かを決めるだけでなく、何が適切な行動で何が合理的な思考なのかまで踏み込もうとしているんです。これは政府に前例のない強大な権力を与える動きだと指摘されています。日本でもマイナンバーや監視カメラ、通信記録の扱いを巡る議論が進んでいますが、政府には悪用するなと言いたいですね。

エドワード・スノーデンが2015年に語った言葉が、今また注目を集めているんです🗣️ 隠すことは何もないからプライバシーなんて気にしないと言う人がいます。でもそれは、言うことがないから言論の自由なんて気にしないと言っているのと、実は同じ論理なんです。隠すものがなくても、権利そのものを手放していい理由にはならないんです。背景には、ある演説草稿があります。選挙後にデビッド・キャメロン元英首相が引用した内容で、法律を守っているから、悪いことをしていないからといって、政府の干渉を免除されるわけではないというニュアンスが含まれていたんです。自由主義社会において、法とは本来守るべき行動の基準のはずでした。ところが今、政府は何が合法で何が違法かを決めるだけでなく、何が適切な行動で何が合理的な思考なのかまで踏み込もうとしているんです。これは政府に前例のない強大な権力を与える動きだと指摘されています。日本でもマイナンバーや監視カメラ、通信記録の扱いを巡る議論が進んでいますが、政府には悪用するなと言いたいですね。

トッポ

53,593 次观看 • 17 天前

テルアビブで、いま衝撃的な光景が広がっています。イスラエル国内で反戦デモが相次ぐ中、警察がついに市民による抗議活動そのものを禁止しました。ある男性抗議者がカメラの前でこう訴えています。民主主義として生き残れないのではないかと強く危惧していると。ハンガリーなどで見られた民主主義の後退、あの現象が今まさに自国で起きている。警察の独断によって、戦争に反対する抗議すら許されない。これは極めて大きなリスクだ、と。 ⚠️ 注目すべきはこの発言がイスラエル人自身の口から出ているという点です。ネタニヤフ政権を守るため、抗議の自由が次々と封じられていく。民主主義の中で生きたい。そう訴える市民の声が、テルアビブの街頭に響き渡っています。

テルアビブで、いま衝撃的な光景が広がっています。イスラエル国内で反戦デモが相次ぐ中、警察がついに市民による抗議活動そのものを禁止しました。ある男性抗議者がカメラの前でこう訴えています。民主主義として生き残れないのではないかと強く危惧していると。ハンガリーなどで見られた民主主義の後退、あの現象が今まさに自国で起きている。警察の独断によって、戦争に反対する抗議すら許されない。これは極めて大きなリスクだ、と。 ⚠️ 注目すべきはこの発言がイスラエル人自身の口から出ているという点です。ネタニヤフ政権を守るため、抗議の自由が次々と封じられていく。民主主義の中で生きたい。そう訴える市民の声が、テルアビブの街頭に響き渡っています。

トッポ

23,617 次观看 • 4 个月前

過去の歴史を振り返ると、新党ができては国民が飛びついて、数年後に組織が瓦解して消えていくことを繰り返してきた。新しい政党はいつも期待感を煽るけど、政権交代するところまで勢力拡大できない。なぜなら、自民党を凌駕するほどの政策力と組織力を実現するだけの人材を集められないから。しかし、国民民主党は違う。国民民主党には自民党に真っ向から対峙できるだけの組織力と人材が集まっており、そこから生み出される政策は自民党を遥かに凌駕している。こんな政党はあと50年は現れない。だから国民民主党で行こう！もう、目新しい新党に淡い期待してる場合じゃない。維新も、参政も、保守も、れいわも、みらいも、どれも自民党には勝てない。所詮は創業者のカリスマに頼った独裁的組織で、そのカリスマ1人に一時的な期待が集まり票につながっているだけ。そういう泡のような新党に期待するのはもう止めよう。ただ自民党を利するだけだ。国民民主党も玉木雄一郎というカリスマが先頭に立ち、政権交代を目指す総理候補という点では右に出る者はいないが、政策づくりは党組織が侃侃諤諤の議論で磨き上げる仕組みと人材力が備わっている。こんな政党は他にはない。数を集めなければ自民党政治を変えることはできない選挙制度の現実を直視しよう。衆参で350議席以上の組織をまとめあげ、統率し、自民党に対峙できるだけの地方組織まで作り上げることができるのは、もう国民民主党しかない。日本にはもう時間がないのだから。 #比例は国民民主党 #新党への投票は自民党を利するだけ

過去の歴史を振り返ると、新党ができては国民が飛びついて、数年後に組織が瓦解して消えていくことを繰り返してきた。新しい政党はいつも期待感を煽るけど、政権交代するところまで勢力拡大できない。なぜなら、自民党を凌駕するほどの政策力と組織力を実現するだけの人材を集められないから。しかし、国民民主党は違う。国民民主党には自民党に真っ向から対峙できるだけの組織力と人材が集まっており、そこから生み出される政策は自民党を遥かに凌駕している。こんな政党はあと50年は現れない。だから国民民主党で行こう！もう、目新しい新党に淡い期待してる場合じゃない。維新も、参政も、保守も、れいわも、みらいも、どれも自民党には勝てない。所詮は創業者のカリスマに頼った独裁的組織で、そのカリスマ1人に一時的な期待が集まり票につながっているだけ。そういう泡のような新党に期待するのはもう止めよう。ただ自民党を利するだけだ。国民民主党も玉木雄一郎というカリスマが先頭に立ち、政権交代を目指す総理候補という点では右に出る者はいないが、政策づくりは党組織が侃侃諤諤の議論で磨き上げる仕組みと人材力が備わっている。こんな政党は他にはない。数を集めなければ自民党政治を変えることはできない選挙制度の現実を直視しよう。衆参で350議席以上の組織をまとめあげ、統率し、自民党に対峙できるだけの地方組織まで作り上げることができるのは、もう国民民主党しかない。日本にはもう時間がないのだから。 #比例は国民民主党 #新党への投票は自民党を利するだけ

そーじろー

54,101 次观看 • 6 个月前

🇺🇸ドナルド・トランプ大統領：「えー、キューバは今、かなり厳しい状況にある。キューバは長い間、ベネズエラから石油や資金を頼りにしてきた。でももうその支援がほぼなくなった。だから、正直に言うと、今後キューバに何が起きるか本当に分からない。キューバはエネルギーも石油もほとんどない。でも昔はベネズエラの油で生活していたんだ。ただ、キューバには強い人たちもいるし、軍事力も強力だ。そしてこれまでベネズエラ政権の人たちを守ったり、そこから多くのお金を受け取ってきた。でも今は、そのお金も石油も入ってこない。だから、マルコ——君はどう思う？キューバの最大の問題は、国の運営をまともにできる人がいないことだ。経済がどう動くかさえ分かっていない。彼らは政治的な支配を続けることを優先して、経済をちゃんと機能させようとしてこなかった。そういう体制で60年以上やってきたんだ。以前はソ連が援助してくれていたし、その後はベネズエラが支えていたけど、今それがなくなった。だからキューバを今支配している人たちは選択を迫られている。」「——国民が豊かになれるような本当の経済をつくるのか、それとも崩壊に向かう独裁を続けるのか。どっちかだ。これは非常に明白で重大な選択だ。アメリカとしては、不安定なキューバが生まれることを望んでいるわけじゃない。でもそれはキューバ自身の選択次第だ。経済の自由や政治の自由を国民に与えようとしない限り、こういう状況になる。」「そして、アメリカ国内にはキューバに帰って助けたいと思っている人たちがたくさんいる。多くの人が何も持たずにアメリカに来た。でも今では成功して裕福になって、故郷を助けたいと思っているんだ。そういう人たちもいる。」

🇺🇸ドナルド・トランプ大統領：「えー、キューバは今、かなり厳しい状況にある。キューバは長い間、ベネズエラから石油や資金を頼りにしてきた。でももうその支援がほぼなくなった。だから、正直に言うと、今後キューバに何が起きるか本当に分からない。キューバはエネルギーも石油もほとんどない。でも昔はベネズエラの油で生活していたんだ。ただ、キューバには強い人たちもいるし、軍事力も強力だ。そしてこれまでベネズエラ政権の人たちを守ったり、そこから多くのお金を受け取ってきた。でも今は、そのお金も石油も入ってこない。だから、マルコ——君はどう思う？キューバの最大の問題は、国の運営をまともにできる人がいないことだ。経済がどう動くかさえ分かっていない。彼らは政治的な支配を続けることを優先して、経済をちゃんと機能させようとしてこなかった。そういう体制で60年以上やってきたんだ。以前はソ連が援助してくれていたし、その後はベネズエラが支えていたけど、今それがなくなった。だからキューバを今支配している人たちは選択を迫られている。」「——国民が豊かになれるような本当の経済をつくるのか、それとも崩壊に向かう独裁を続けるのか。どっちかだ。これは非常に明白で重大な選択だ。アメリカとしては、不安定なキューバが生まれることを望んでいるわけじゃない。でもそれはキューバ自身の選択次第だ。経済の自由や政治の自由を国民に与えようとしない限り、こういう状況になる。」「そして、アメリカ国内にはキューバに帰って助けたいと思っている人たちがたくさんいる。多くの人が何も持たずにアメリカに来た。でも今では成功して裕福になって、故郷を助けたいと思っているんだ。そういう人たちもいる。」

Elise Vanessa

872,589 次观看 • 7 个月前

「仕える者」と「支配する者」のあいだイタリアのジョルジャ・メローニ首相がこんな言葉を残した。「私たちは国民に仕えるのであって、国民を支配するのではない」と。シンプルな一文だが、刺さる。現代の民主主義が抱える病の核心を、これほど端的に言い表した言葉もそうはないだろう。いつの頃からか、エリートと呼ばれる人々——政治家、官僚、専門家、メディア——は「国民は正しい判断ができない」という前提で動くようになった。だから啓蒙が必要だ、教育が必要だ、と。そうして生まれたのが、誰も頼んでいない政策の数々である。もちろん、専門知識は必要だ。すべての政策を直接民主主義で決めろという話ではない。しかし「知っている者が決める」と「国民のために決める」は、似て非なるものだ。前者はやがて、国民を統治の客体として扱い始める。メローニへの評価は人によって分かれる。彼女の政治姿勢に賛同しない人も多いだろう。だがこの一言が多くの人の心を掴むのは、それが党派を超えた普遍的な渇望——「自分たちのことを、自分たちの言葉で決めたい」——に触れているからではないか。政治家は国民の上に立つ賢者ではなく、国民の意思を形にする執行者である。その原点を問い直す声が、いま世界各地で上がっていることは、偶然ではないように思う。

「仕える者」と「支配する者」のあいだイタリアのジョルジャ・メローニ首相がこんな言葉を残した。「私たちは国民に仕えるのであって、国民を支配するのではない」と。シンプルな一文だが、刺さる。現代の民主主義が抱える病の核心を、これほど端的に言い表した言葉もそうはないだろう。いつの頃からか、エリートと呼ばれる人々——政治家、官僚、専門家、メディア——は「国民は正しい判断ができない」という前提で動くようになった。だから啓蒙が必要だ、教育が必要だ、と。そうして生まれたのが、誰も頼んでいない政策の数々である。もちろん、専門知識は必要だ。すべての政策を直接民主主義で決めろという話ではない。しかし「知っている者が決める」と「国民のために決める」は、似て非なるものだ。前者はやがて、国民を統治の客体として扱い始める。メローニへの評価は人によって分かれる。彼女の政治姿勢に賛同しない人も多いだろう。だがこの一言が多くの人の心を掴むのは、それが党派を超えた普遍的な渇望——「自分たちのことを、自分たちの言葉で決めたい」——に触れているからではないか。政治家は国民の上に立つ賢者ではなく、国民の意思を形にする執行者である。その原点を問い直す声が、いま世界各地で上がっていることは、偶然ではないように思う。

辻よしたか大阪市会議員東住吉区

241,658 次观看 • 4 个月前

どうも！議会の嫌われ者です！今回は行政視察についてです！これはぜひ業界関係者のお知り合いがいたら聞いて欲しいんですけど、まじで税金で行く慰安旅行です！！この件について話し出したらきりがないのですが、とりあえず我が市では、視察レポートの提出はありません。でも会社で研修とかに行ったら普通はレポート書いて、社内で共有してみんなで学びを広げたり深めたりするのは当然ありますよね？だって会社のお金で会社のために勉強しに行ってるわけですから。議員で言えば、皆さんの税金で、皆さんのために勉強に行ってるわけなので、どんな勉強をしたのか、他の自治体の事例はどうなのか、監視もそうだし、みんなで考える機会にもなるわけですよね。でもレポートの提出はいらないそうです。反対意見としては「全体として1部レポートが出ているから」です。レポートは誰も書いていないのにレポートが提出されているのです…。じゃこのレポートは誰が書いているのかというと… おっと、誰かが来たようだ…

どうも！議会の嫌われ者です！今回は行政視察についてです！これはぜひ業界関係者のお知り合いがいたら聞いて欲しいんですけど、まじで税金で行く慰安旅行です！！この件について話し出したらきりがないのですが、とりあえず我が市では、視察レポートの提出はありません。でも会社で研修とかに行ったら普通はレポート書いて、社内で共有してみんなで学びを広げたり深めたりするのは当然ありますよね？だって会社のお金で会社のために勉強しに行ってるわけですから。議員で言えば、皆さんの税金で、皆さんのために勉強に行ってるわけなので、どんな勉強をしたのか、他の自治体の事例はどうなのか、監視もそうだし、みんなで考える機会にもなるわけですよね。でもレポートの提出はいらないそうです。反対意見としては「全体として1部レポートが出ているから」です。レポートは誰も書いていないのにレポートが提出されているのです…。じゃこのレポートは誰が書いているのかというと… おっと、誰かが来たようだ…

宮代しょうた【加須市議会議員】

260,067 次观看 • 1 年前

デビー・ラーマン（引退した医療・科学ライター） "本当にやるべきこと、つまり、生物防衛産業複合体を見直すことについて話そう。誰もやりたがらないことだけど。サーシャと私はコロナ事件記録で多くの名前を挙げたが、関与していた人に情報機関や軍の上層部にいた人たちがたくさんいた。今まで、これらの人々を呼んで起きたことについて問いただすような調査は一度も行われていない。そして、その中心人物の名前はファウチでもレッドフィールドでもバークスでもない。デボラ・バークスは国家安全保障会議の表に出る担当者だった。もし本当にCOVIDの調査をしたいなら、まずはその名前たちから始めればいい。また、私たちが提示した文書から始めることもできる。そこには軍と情報機関が主導していたことが書かれている。調べるべきはそこだ。CDCやNIHではない。それが問題の本質ではない。私はとても感情的になり、断固としている。もう5年が経っているからだ。そして、いわゆる医療の自由を求める運動は、実際に起きたことに集中できないでいる。だから医療の自由運動は、まさに仕組まれたプロパガンダと検閲の罠にまんまとはまっている。実際には意図的にそうしている一部の人もいるだろうし、意図せずそうなっている人が多いと私は思うが。今話されているのは『研究所流出だったのかどうか』とか『ワクチンは安全で有効かどうか』といったことだけだ、という罠だ。一歩引いて、『ちょっと待って、実際に何が起きたのか？』と考えよう。誰が指揮していたのか？彼らはこの世界的な作戦をどうやって運営したのか？そして、今も続いているこの世界的な作戦からどう身を守るか。これは今も進行中で、私たちは毎日注視すべきだ。毎日起きていることの多くは、デジタルIDやプロパガンダ、検閲といった点でCOVID時に起きたことの結果・続きであり、それはヨーロッパだけの話ではない。米国は黄金時代にいるわけではない。聞いている皆さんには言いにくいが、言論の黄金時代ではないし、「検閲はもう終わった」というわけでもない。いいえ、私はまだ検閲を受けている。サーシャは全てのソーシャルメディアで大規模に検閲されている。Substackでも同じことが起きている可能性があると私たちは思っている。それから、党派的ではないことを書いている多くの人たちが検閲されている。これは党派の問題ではない。これも本当に強調したい点だ。もしCOVIDについて党派的に語り始めるなら、あなたは問題の一部になっている。すなわち、『検閲をやったのはバイデン政権だ』『ロックダウンをやったのはバイデン政権だ』『ワクチン義務化をやったのはバイデン政権だ』と語ることだ。実際にはトランプ政権もバイデン政権も、そしてまたトランプ第二次政権も、それらを連続的かつ協調して行ってきた。彼らは党派争いを利用して我々をそらし、分断させている。だから聞いている皆さんにお願いだ。どうか党派的な見方を越えて、実際に何が起きているのかを見てほしい。これは我々対グローバルな複合企業カルテルの戦いなのだから。私たちはそれを物事を仕切っている『グローバルな犯罪カルテル』と呼んでいる。それは民主党や共和党の問題ではない。トランプでもバイデンでもない。それらはただ我々の注意をそらすために利用されているだけだ。"

デビー・ラーマン（引退した医療・科学ライター） "本当にやるべきこと、つまり、生物防衛産業複合体を見直すことについて話そう。誰もやりたがらないことだけど。サーシャと私はコロナ事件記録で多くの名前を挙げたが、関与していた人に情報機関や軍の上層部にいた人たちがたくさんいた。今まで、これらの人々を呼んで起きたことについて問いただすような調査は一度も行われていない。そして、その中心人物の名前はファウチでもレッドフィールドでもバークスでもない。デボラ・バークスは国家安全保障会議の表に出る担当者だった。もし本当にCOVIDの調査をしたいなら、まずはその名前たちから始めればいい。また、私たちが提示した文書から始めることもできる。そこには軍と情報機関が主導していたことが書かれている。調べるべきはそこだ。CDCやNIHではない。それが問題の本質ではない。私はとても感情的になり、断固としている。もう5年が経っているからだ。そして、いわゆる医療の自由を求める運動は、実際に起きたことに集中できないでいる。だから医療の自由運動は、まさに仕組まれたプロパガンダと検閲の罠にまんまとはまっている。実際には意図的にそうしている一部の人もいるだろうし、意図せずそうなっている人が多いと私は思うが。今話されているのは『研究所流出だったのかどうか』とか『ワクチンは安全で有効かどうか』といったことだけだ、という罠だ。一歩引いて、『ちょっと待って、実際に何が起きたのか？』と考えよう。誰が指揮していたのか？彼らはこの世界的な作戦をどうやって運営したのか？そして、今も続いているこの世界的な作戦からどう身を守るか。これは今も進行中で、私たちは毎日注視すべきだ。毎日起きていることの多くは、デジタルIDやプロパガンダ、検閲といった点でCOVID時に起きたことの結果・続きであり、それはヨーロッパだけの話ではない。米国は黄金時代にいるわけではない。聞いている皆さんには言いにくいが、言論の黄金時代ではないし、「検閲はもう終わった」というわけでもない。いいえ、私はまだ検閲を受けている。サーシャは全てのソーシャルメディアで大規模に検閲されている。Substackでも同じことが起きている可能性があると私たちは思っている。それから、党派的ではないことを書いている多くの人たちが検閲されている。これは党派の問題ではない。これも本当に強調したい点だ。もしCOVIDについて党派的に語り始めるなら、あなたは問題の一部になっている。すなわち、『検閲をやったのはバイデン政権だ』『ロックダウンをやったのはバイデン政権だ』『ワクチン義務化をやったのはバイデン政権だ』と語ることだ。実際にはトランプ政権もバイデン政権も、そしてまたトランプ第二次政権も、それらを連続的かつ協調して行ってきた。彼らは党派争いを利用して我々をそらし、分断させている。だから聞いている皆さんにお願いだ。どうか党派的な見方を越えて、実際に何が起きているのかを見てほしい。これは我々対グローバルな複合企業カルテルの戦いなのだから。私たちはそれを物事を仕切っている『グローバルな犯罪カルテル』と呼んでいる。それは民主党や共和党の問題ではない。トランプでもバイデンでもない。それらはただ我々の注意をそらすために利用されているだけだ。"

ShortShort News

30,391 次观看 • 8 个月前

AIが「病気を治す」「富を生む」「生産性を高める」という未来像は、多くの人にとって魅力的だし、人々はそういう利点を信じていないわけではない。だが、それだけでは不安は消えない。彼らが本当に聞きたいのは、その未来の中で自分たちは何者として生きるのか、ということだ。サム・アルトマン「私の問いはこうです。未来における私の役割は何なのか。私の経済的な未来はどうなるのか。私の主体性はどうなるのか。私の子どもたちや家族は、これからも充実した創造的表現を持ち、世界を前に進めるために奮闘し、成長し、長いあいだ機能してきたやり方で共にそれを続けていけるのだろうか、ということです。そしてAI業界の人たちが、「まあ、仕事はなくなるでしょう」とか、「仕事の50%が消えるでしょう」とか、「仕事の90%が消えるでしょう」と言い、「AIはあらゆる面であなたより賢くなるでしょう」と言い、「ベーシックインカムは与えますが、あなたには実質的に役割はありません」と言う。これはひどいことです。しかも、「このAI企業は、すべての仕事を破壊するかもしれませんが、世界で最も価値のある企業になります」と言っているわけです。人々はそれを見て、言葉を失ったような、気まずいような反応になるんです。だから私は、それはひどいメッセージだと思います。私たちが利点を十分に説明してこなかった、という話ではないと思います。実際、人々は私たちの言うことを信じているのです。「がんを治してください」と言われれば、それは素晴らしいことです。けれども私たちAI業界は、人々があらゆる段階で未来を決める主導権をどう保ち、私たちが大切にしているあらゆる意味で本当に意味のある人生をどう持ち続けられるのかを、説明できてこなかったのだと思います」

AIが「病気を治す」「富を生む」「生産性を高める」という未来像は、多くの人にとって魅力的だし、人々はそういう利点を信じていないわけではない。だが、それだけでは不安は消えない。彼らが本当に聞きたいのは、その未来の中で自分たちは何者として生きるのか、ということだ。サム・アルトマン「私の問いはこうです。未来における私の役割は何なのか。私の経済的な未来はどうなるのか。私の主体性はどうなるのか。私の子どもたちや家族は、これからも充実した創造的表現を持ち、世界を前に進めるために奮闘し、成長し、長いあいだ機能してきたやり方で共にそれを続けていけるのだろうか、ということです。そしてAI業界の人たちが、「まあ、仕事はなくなるでしょう」とか、「仕事の50%が消えるでしょう」とか、「仕事の90%が消えるでしょう」と言い、「AIはあらゆる面であなたより賢くなるでしょう」と言い、「ベーシックインカムは与えますが、あなたには実質的に役割はありません」と言う。これはひどいことです。しかも、「このAI企業は、すべての仕事を破壊するかもしれませんが、世界で最も価値のある企業になります」と言っているわけです。人々はそれを見て、言葉を失ったような、気まずいような反応になるんです。だから私は、それはひどいメッセージだと思います。私たちが利点を十分に説明してこなかった、という話ではないと思います。実際、人々は私たちの言うことを信じているのです。「がんを治してください」と言われれば、それは素晴らしいことです。けれども私たちAI業界は、人々があらゆる段階で未来を決める主導権をどう保ち、私たちが大切にしているあらゆる意味で本当に意味のある人生をどう持ち続けられるのかを、説明できてこなかったのだと思います」

Tsubame

14,927 次观看 • 2 个月前

ちなみに、もし万万が一、将来自民党が少数となり野党になっても同じ意見だということを宣言したうえで言いたいのだが、今のこの少数野党が議運で抵抗することで本会議自体を開かせないという昭和のやり方は、もう止めないか？制度的に「これが政治だ」と子供たちが見ると、急速に興味を失うと思うんだよ。そこに議題そのものの議論はなく、ただの駆け引きや根回しがあるだけ。「なんで話し合わないの」と思うよね、普通なら野党の側は「問題ある法案を与党が審議に入ろうとするから抵抗するのだー！」と言うかもしれないが、その法案の「問題」をえぐり出すためにこそ、議会での議論が必要なのだ。「議論する前から問題があるのは確定的に明らか」などと言うのは独善というましてや今やろうとしている法案は与党の公約だ。これをもって選挙を戦い、それで勝ったのだから、これを実現するのは国民との約束ともいえる。その法案を「審議にも入らせない」とはどういうことか原則論に立ち返るべきだと思うのだが、国会は言論の府であり、与野党が国民の前で議論を戦わせることが本義である。ある程度以上の議論が尽くされれば、あとは多数決にかけるのが民主的だ少数派の意見を尊重することは大事だが、それは発言の機会を与える、場合によっては修正に応じる、などの形でやるべきで、最終的には多数決で決めるのが民主主義であるその上で、野党側はその法案に大きな問題があること、それを十分に議論しないまま採決したことを次の選挙で訴えるのが筋である。あるいは、先の選挙でその問題を指摘し、それへの有権者の判断を強く仰ぐべきではなかったか現時点では、公約に掲げた政策で選挙に勝ったのだから、民主主義としてはそれを実現するのが正しいというしかないのである

ちなみに、もし万万が一、将来自民党が少数となり野党になっても同じ意見だということを宣言したうえで言いたいのだが、今のこの少数野党が議運で抵抗することで本会議自体を開かせないという昭和のやり方は、もう止めないか？制度的に「これが政治だ」と子供たちが見ると、急速に興味を失うと思うんだよ。そこに議題そのものの議論はなく、ただの駆け引きや根回しがあるだけ。「なんで話し合わないの」と思うよね、普通なら野党の側は「問題ある法案を与党が審議に入ろうとするから抵抗するのだー！」と言うかもしれないが、その法案の「問題」をえぐり出すためにこそ、議会での議論が必要なのだ。「議論する前から問題があるのは確定的に明らか」などと言うのは独善というましてや今やろうとしている法案は与党の公約だ。これをもって選挙を戦い、それで勝ったのだから、これを実現するのは国民との約束ともいえる。その法案を「審議にも入らせない」とはどういうことか原則論に立ち返るべきだと思うのだが、国会は言論の府であり、与野党が国民の前で議論を戦わせることが本義である。ある程度以上の議論が尽くされれば、あとは多数決にかけるのが民主的だ少数派の意見を尊重することは大事だが、それは発言の機会を与える、場合によっては修正に応じる、などの形でやるべきで、最終的には多数決で決めるのが民主主義であるその上で、野党側はその法案に大きな問題があること、それを十分に議論しないまま採決したことを次の選挙で訴えるのが筋である。あるいは、先の選挙でその問題を指摘し、それへの有権者の判断を強く仰ぐべきではなかったか現時点では、公約に掲げた政策で選挙に勝ったのだから、民主主義としてはそれを実現するのが正しいというしかないのである

椎井蹴人

81,423 次观看 • 1 个月前

ドイツの保守党が日本人でもなんか過激化するとヒットラーみたいになるんじゃないかな？と思っていた私の気持ちを変えたAfD党首アリス・ヴァイデル氏とイーロン•マスク氏のスペースの会話。「ヒトラーは共産主義者だった。彼は自分を社会主義者だと考えていた。」彼らはすべての民間企業を国有化し、巨額の税金を要求した。我が国の最大の成功は、アドルフ・ヒトラーを保守派あるいはリバタリアンと位置付けたことだが、彼はそうではなかった。彼は共産主義の社会主義者だった。それだけだ。 AfD はまさにその反対です。保守的なリバタリアン政党です。ヒトラーは右翼ではなかった。ヒトラーは人々の嫉妬心を巧みに利用した。それが社会主義の武器だった。彼は反ユダヤ主義の社会主義者に他ならなかった。」全部は聴いてないけどこれで十分理解できますね。レッテル張りだ。大日本帝国軍国だーと言っているのと同じ構造。

ドイツの保守党が日本人でもなんか過激化するとヒットラーみたいになるんじゃないかな？と思っていた私の気持ちを変えたAfD党首アリス・ヴァイデル氏とイーロン•マスク氏のスペースの会話。「ヒトラーは共産主義者だった。彼は自分を社会主義者だと考えていた。」彼らはすべての民間企業を国有化し、巨額の税金を要求した。我が国の最大の成功は、アドルフ・ヒトラーを保守派あるいはリバタリアンと位置付けたことだが、彼はそうではなかった。彼は共産主義の社会主義者だった。それだけだ。 AfD はまさにその反対です。保守的なリバタリアン政党です。ヒトラーは右翼ではなかった。ヒトラーは人々の嫉妬心を巧みに利用した。それが社会主義の武器だった。彼は反ユダヤ主義の社会主義者に他ならなかった。」全部は聴いてないけどこれで十分理解できますね。レッテル張りだ。大日本帝国軍国だーと言っているのと同じ構造。

トッポ

66,413 次观看 • 1 年前

【悲報】オガジュンの例え話がヤバい「高市政権の審議時間の短さについて、このまま行けば、お隣りの国（北朝鮮）みたいになる」中道・小川淳也代表「お隣りに北と南の国がある」 ↓ 「なぜあそこまで経済格差が生まれたか」 ↓ 「南は民主主義で北は全体主義で集中」 ↓ 「長い目で見れば日本もああなりうる」これ国会議員そして党の代表が言ってるのすごない？日本は議会制民主主義、方や北朝鮮は一党独裁の社会主義国国家… 申し訳ないけど、高市政権がダメと判断されれば国民が次の総選挙で審判を下すのよ… じゃなんで民主党は現高市政権の次に大勝ちしたのに次の選挙でボロ負けしたの？それはね日本の民主主義がちゃんとワークしてる証拠なの…まじで北朝鮮みたいになるとか、その発言こそが現高市政権を支持し投票した国民への冒涜だと思うよ…

【悲報】オガジュンの例え話がヤバい「高市政権の審議時間の短さについて、このまま行けば、お隣りの国（北朝鮮）みたいになる」中道・小川淳也代表「お隣りに北と南の国がある」 ↓ 「なぜあそこまで経済格差が生まれたか」 ↓ 「南は民主主義で北は全体主義で集中」 ↓ 「長い目で見れば日本もああなりうる」これ国会議員そして党の代表が言ってるのすごない？日本は議会制民主主義、方や北朝鮮は一党独裁の社会主義国国家… 申し訳ないけど、高市政権がダメと判断されれば国民が次の総選挙で審判を下すのよ… じゃなんで民主党は現高市政権の次に大勝ちしたのに次の選挙でボロ負けしたの？それはね日本の民主主義がちゃんとワークしてる証拠なの…まじで北朝鮮みたいになるとか、その発言こそが現高市政権を支持し投票した国民への冒涜だと思うよ…

サナエトしんじろう

486,658 次观看 • 27 天前

実は今日ライブ配信をつけたのには、どうしても話さなければいけない理由がありました。このまま何も言わずに済ませることは出来ないと思って。昔の僕たちの姿を愛してくださることはわかっていますし、気持ちも理解しています。でも、今のENHYPENの姿を受け入れられなかったり否定したりする方もまだかなり多いようです。これまで僕たちがはっきり話してこなかったから説明してない、メンバーの人数について色々話される事も多かったです。今のENHYPENは６人です、皆さん。ENHYPENは６人です。コンサートでそういう事を言ったり、応援方法の事も含め、これまで明確にしてこなかったのでその気持ちは理解できます。でもその事でエンジン同士が争う姿を見るのは本当にいい気持ちはしません。正直に言うと公演にもかなり支障がでています。今日こうしてはっきりお話ししたので、本当にこれからもENHYPENを好きで、僕たちを応援してくださる方なら、どう行動すべきかは皆さん自身が分かると思います。これは僕がはっきり言います。曖昧な言い方をすると伝わらないかもしれないので。「ENHYPEN は７人だ」といった話をする事は結局エンジン同士を争わせる事になると思います。ファン同士が争うことなんて誰も望んでいませんよね。会社も望んでないしエンジンももちろん望んでない。そして何より、僕たち6人が望んでません。だから今後そういう争いを煽るような事をするひとは、僕はファンではないと考えます。メンバーを代表して、僕が話しに来ました。他の５人のメンバーもみんな同じ考えです。これからそういうことはやめてほしいです。本気でお願いしています。公演中も本当に気になってしまいます。お金を払って長い時間をかけて来てくださる方々がいるし高価な公演です。そういう方々にも迷惑がかかっています。だからそういう事はもうやめていただきたいです。ジョンウォン、やっぱりジョンウォンがリーダーでよかった。これからもついて行くㅠㅠㅠありがとう

実は今日ライブ配信をつけたのには、どうしても話さなければいけない理由がありました。このまま何も言わずに済ませることは出来ないと思って。昔の僕たちの姿を愛してくださることはわかっていますし、気持ちも理解しています。でも、今のENHYPENの姿を受け入れられなかったり否定したりする方もまだかなり多いようです。これまで僕たちがはっきり話してこなかったから説明してない、メンバーの人数について色々話される事も多かったです。今のENHYPENは６人です、皆さん。ENHYPENは６人です。コンサートでそういう事を言ったり、応援方法の事も含め、これまで明確にしてこなかったのでその気持ちは理解できます。でもその事でエンジン同士が争う姿を見るのは本当にいい気持ちはしません。正直に言うと公演にもかなり支障がでています。今日こうしてはっきりお話ししたので、本当にこれからもENHYPENを好きで、僕たちを応援してくださる方なら、どう行動すべきかは皆さん自身が分かると思います。これは僕がはっきり言います。曖昧な言い方をすると伝わらないかもしれないので。「ENHYPEN は７人だ」といった話をする事は結局エンジン同士を争わせる事になると思います。ファン同士が争うことなんて誰も望んでいませんよね。会社も望んでないしエンジンももちろん望んでない。そして何より、僕たち6人が望んでません。だから今後そういう争いを煽るような事をするひとは、僕はファンではないと考えます。メンバーを代表して、僕が話しに来ました。他の５人のメンバーもみんな同じ考えです。これからそういうことはやめてほしいです。本気でお願いしています。公演中も本当に気になってしまいます。お金を払って長い時間をかけて来てくださる方々がいるし高価な公演です。そういう方々にも迷惑がかかっています。だからそういう事はもうやめていただきたいです。ジョンウォン、やっぱりジョンウォンがリーダーでよかった。これからもついて行くㅠㅠㅠありがとう

yo~i

446,457 次观看 • 1 个月前

与党幹部との会談を受けて鈴木俊一幹事長ぶら下がり会見￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣【質疑応答】2026年1月14日Ｑ：テレビ朝日です。先ほどの官邸では、どなたと面会されていたのかという点と、面会の中ではどのようなお話があったのかお聞きします。Ａ：高市総理にお目にかかりました。私と、維新の会の吉村代表、藤田共同代表、それに官房長官も加わってお話があったところであります。話の内容は、高市総理から通常国会において早期に衆議院を解散するという意向が伝えられました。総理は自分の考え等、しっかりと国民の皆さんにお伝えしたいということで、詳細等、また自分のお考えについては、１９日の月曜日に記者会見を行って国民の皆様方に今回の解散のことについてお話をすると、そういうことでございました。党としても今日の話を受けて、準備を急がなくてはなりません。しっかりとした選挙に向けての態勢づくりを加速していきたいと思っております。Ｑ：テレビ朝日です。早期に解散ということでしたが、具体的にその解散の日程についての言及はなかったのでしょうか。Ａ：１９日の記者会見で、総理からお話があるということです。Ｑ：読売新聞です。先ほど、総理から解散について伝達を受けられたということですが、具体的に総理からはどのような言葉で幹事長の方に解散のご説明があったのかということをお伺いします。また、解散の理由についても総理からどのようなご説明があったのかお聞きします。Ａ：具体的といいますか、早期に解散をするという決意を示されたということであります。その理由ということはいくつもありますが一つは、やはり前の選挙というのは自公政権の下での選挙であって、連立のパートナーが変わった、そうしたことに対する国民の皆さんの審判というのは、まだ受けていないわけであります。そうした自民党と維新の会の政策合意の内容等について、これをしっかり進めるにあたっても国民の皆さんの審判を得る必要があるということです。それと同時に、高市政権になって、「責任ある積極財政」でありますとか、「防衛三文書の見直し」でありますとか、新しい政策というものが打ち出されました。これは前回の選挙の時には、公約には掲げていないものであります。従いまして、発足した高市政権がそうした新たな政策というものを打ち出している、それについての審判を受けるということ、これも大切なことなのだと思います。よく、これによって来年度の予算が年度内に成立せず、経済に与える影響が大きいのではないかというご指摘も、もちろんございますが、これにつきましては、昨年末、補正予算を組みました。かなり規模が大きいとのご指摘を受けたところもありますけれども、この中で物価高対策等をはじめとして、かなり手厚い措置を、この補正予算の中にしてあります。まだ、それが執行されていないものもあるわけでありますので、それの執行を急ぐとともに、それによってなるべく新年度、４月以降に食い込む期間も少なくして、経済に対する影響というものが出ないようにしたいと思っております。そういうことも含めながら、我々としては、最後に申し上げたようなところもしっかり注意をしながら、総理が決断をされたわけでありますので、総理の決断にしっかり従って、自民党と維新の会でしっかりとした安定的な議席を得ることが出来ますように全力で頑張っていきたいと思います。Ｑ：共同通信です。公示日や投開票日については、いつを目途に準備するなどの指示があったのかどうかということと、維新との選挙区調整について今後進めていくお考えがあるのかどうかと、公明党との関係について、これまで公明党の選挙区には自民党は擁立してこなかったわけでありますが、今後の連携についてどう考えているのかと、今後公明党側と協議するお考えはありますかという点についてお聞かせください。Ａ：公示日については、それも含めて、ご自身の選挙に対する思いも含めて１９日の記者会見で明らかにされるということでありました。維新の会との選挙協力については基本的には、致しません。それぞれ候補者を立てて選挙をするということでありますが、これはあくまで原則であって、調整が必要なところが出てくれば、もちろん連立をする与党でありますので調整をする可能性はあるかもしれませんが、基本的にはしないということです。公明党とは２６年間、選挙協力をしてきたところでございますが、今回、与党という立場を離れたわけでございます。この公明党との関係につきましては党内でも色々な議論がございますので、今、まだその議論をしている最中でございます。従いまして、私からここで確定的なことを申し上げられる段階には至っていないということです。Ｑ：日本経済新聞です。衆院選の勝敗ラインについてお伺いします。一部報道では、自民単独で過半数を目指すという内容も出ていますが、現時点での幹事長のお考えをお聞かせください。また、本日の官邸での総理を含めた話し合いの中で勝敗ラインについての議論があったのかについても教えてください。Ａ：私といたしましては、これは自民党、日本維新の会、与党として安定多数を得るということでありますので、これは過半数を最低限確保しなければいけないと、こう思っております。これは私の、選挙をやるからには当然目指すべきことであって、しっかりとそれを達することが出来ますように頑張りたいと思います。Ｑ：日本テレビです。今日、総理から解散という意向が示されたということですけれども、鈴木幹事長からは、それに対してどのようなお言葉をお伝えされたのでしょうか。Ａ：解散というのは総理の専権事項だということになっております。そういうことで総理がそういう決断をされたわけでありますので、与党の幹事長としてその判断に従って、もう選挙に突入するわけでありますから、我々自民党の勝利のために、また与党の勝利のために全力を尽くすということにつきるわけでありまして、とくに総理のそういう意向表明に対して何か申し上げたということはありません。

与党幹部との会談を受けて鈴木俊一幹事長ぶら下がり会見￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣【質疑応答】2026年1月14日Ｑ：テレビ朝日です。先ほどの官邸では、どなたと面会されていたのかという点と、面会の中ではどのようなお話があったのかお聞きします。Ａ：高市総理にお目にかかりました。私と、維新の会の吉村代表、藤田共同代表、それに官房長官も加わってお話があったところであります。話の内容は、高市総理から通常国会において早期に衆議院を解散するという意向が伝えられました。総理は自分の考え等、しっかりと国民の皆さんにお伝えしたいということで、詳細等、また自分のお考えについては、１９日の月曜日に記者会見を行って国民の皆様方に今回の解散のことについてお話をすると、そういうことでございました。党としても今日の話を受けて、準備を急がなくてはなりません。しっかりとした選挙に向けての態勢づくりを加速していきたいと思っております。Ｑ：テレビ朝日です。早期に解散ということでしたが、具体的にその解散の日程についての言及はなかったのでしょうか。Ａ：１９日の記者会見で、総理からお話があるということです。Ｑ：読売新聞です。先ほど、総理から解散について伝達を受けられたということですが、具体的に総理からはどのような言葉で幹事長の方に解散のご説明があったのかということをお伺いします。また、解散の理由についても総理からどのようなご説明があったのかお聞きします。Ａ：具体的といいますか、早期に解散をするという決意を示されたということであります。その理由ということはいくつもありますが一つは、やはり前の選挙というのは自公政権の下での選挙であって、連立のパートナーが変わった、そうしたことに対する国民の皆さんの審判というのは、まだ受けていないわけであります。そうした自民党と維新の会の政策合意の内容等について、これをしっかり進めるにあたっても国民の皆さんの審判を得る必要があるということです。それと同時に、高市政権になって、「責任ある積極財政」でありますとか、「防衛三文書の見直し」でありますとか、新しい政策というものが打ち出されました。これは前回の選挙の時には、公約には掲げていないものであります。従いまして、発足した高市政権がそうした新たな政策というものを打ち出している、それについての審判を受けるということ、これも大切なことなのだと思います。よく、これによって来年度の予算が年度内に成立せず、経済に与える影響が大きいのではないかというご指摘も、もちろんございますが、これにつきましては、昨年末、補正予算を組みました。かなり規模が大きいとのご指摘を受けたところもありますけれども、この中で物価高対策等をはじめとして、かなり手厚い措置を、この補正予算の中にしてあります。まだ、それが執行されていないものもあるわけでありますので、それの執行を急ぐとともに、それによってなるべく新年度、４月以降に食い込む期間も少なくして、経済に対する影響というものが出ないようにしたいと思っております。そういうことも含めながら、我々としては、最後に申し上げたようなところもしっかり注意をしながら、総理が決断をされたわけでありますので、総理の決断にしっかり従って、自民党と維新の会でしっかりとした安定的な議席を得ることが出来ますように全力で頑張っていきたいと思います。Ｑ：共同通信です。公示日や投開票日については、いつを目途に準備するなどの指示があったのかどうかということと、維新との選挙区調整について今後進めていくお考えがあるのかどうかと、公明党との関係について、これまで公明党の選挙区には自民党は擁立してこなかったわけでありますが、今後の連携についてどう考えているのかと、今後公明党側と協議するお考えはありますかという点についてお聞かせください。Ａ：公示日については、それも含めて、ご自身の選挙に対する思いも含めて１９日の記者会見で明らかにされるということでありました。維新の会との選挙協力については基本的には、致しません。それぞれ候補者を立てて選挙をするということでありますが、これはあくまで原則であって、調整が必要なところが出てくれば、もちろん連立をする与党でありますので調整をする可能性はあるかもしれませんが、基本的にはしないということです。公明党とは２６年間、選挙協力をしてきたところでございますが、今回、与党という立場を離れたわけでございます。この公明党との関係につきましては党内でも色々な議論がございますので、今、まだその議論をしている最中でございます。従いまして、私からここで確定的なことを申し上げられる段階には至っていないということです。Ｑ：日本経済新聞です。衆院選の勝敗ラインについてお伺いします。一部報道では、自民単独で過半数を目指すという内容も出ていますが、現時点での幹事長のお考えをお聞かせください。また、本日の官邸での総理を含めた話し合いの中で勝敗ラインについての議論があったのかについても教えてください。Ａ：私といたしましては、これは自民党、日本維新の会、与党として安定多数を得るということでありますので、これは過半数を最低限確保しなければいけないと、こう思っております。これは私の、選挙をやるからには当然目指すべきことであって、しっかりとそれを達することが出来ますように頑張りたいと思います。Ｑ：日本テレビです。今日、総理から解散という意向が示されたということですけれども、鈴木幹事長からは、それに対してどのようなお言葉をお伝えされたのでしょうか。Ａ：解散というのは総理の専権事項だということになっております。そういうことで総理がそういう決断をされたわけでありますので、与党の幹事長としてその判断に従って、もう選挙に突入するわけでありますから、我々自民党の勝利のために、また与党の勝利のために全力を尽くすということにつきるわけでありまして、とくに総理のそういう意向表明に対して何か申し上げたということはありません。

自民党広報

269,002 次观看 • 7 个月前