Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

科斯定律:谁避免意外的成本更低,谁的责任就更大,谁用得好就归谁,诺贝尔经济学家 罗纳德·科斯 舌战群儒。科斯定律、熵增定律、迭代思维、递归思维、零和博弈、正和博弈…不断烧脑,才能不断进化,提高认知和智慧... #认知

126,343 views • 2 years ago •via X (Twitter)

10 Comments

李老师就是狗老师's profile picture
李老师就是狗老师2 years ago

科斯定律强调了在决策和行动中考虑成本和责任的重要性。通过避免意外的成本,个体可以更有效地管理资源和责任。这与熵增定律、迭代思维和递归思维密切相关,都是在不断的思考和实践中不断进化和提升认知和智慧的过程。在零和博弈和正和博弈中,个体的决策也会受到其他参与者的影响,需要综合考虑不同因素来实现最优解。这些概念的研究和理解有助于我们更好地应对复杂的社会和经济环境,提高自身的决策能力和适应能力。

Hallelujah's profile picture
Hallelujah2 years ago

经济学理论最大的缺陷就是只能在经济学的范畴里讨论。这里没有公平、正义、人权,也不考虑幸福、个人自由、以及公共安全。人类社会已经反复证明了,最有效最经济的方法往往都与这些主题不相关。成本最低那必须是奴隶制,决策最迅速那必须是专治和独裁,效率最高那就是偷窃和掠夺。

Mr. Gork 过客先生's profile picture
Mr. Gork 过客先生2 years ago

最后一个电车难题,从成本来说,和车下的人相比,车司机转方向的成本更低,责任更大;但转不转是个道德问题,不是经济问题,因为你无法判断这两个轨道的损失那个大-这是只有人数可以比较,而现实经验告诉我们人的价值不在数量,而在能量。

打野的志强's profile picture
打野的志强2 years ago

我老觉得她在拿着筷子

比特范's profile picture
比特范2 years ago

学习了。

168 li's profile picture
168 li2 years ago

太難了 我躺平

嘣呒哏儿's profile picture
嘣呒哏儿2 years ago

年輕的姑娘一頭黑髮為何要戴花白的假髮上鏡?不這樣道理就不能講明白了?這又是什麼原理?

Ni Jun's profile picture
Ni Jun2 years ago

Coase theorem?Ronald Harry Coase?只要交易成本等于零,法定权利(即产权)的初始配置并不影响效率?

UFO Crusader's profile picture
UFO Crusader2 years ago

“谁避免意外的成本更低,谁的责任就更大”,你这句话说错了,牛吃草、工厂污染邻居、联邦传播委员会...建议你把科斯这些案例看清楚,哪里表达了你说的这个意思

Finethankyouandy|8yeargang.ic's profile picture
Finethankyouandy|8yeargang.ic2 years ago

错把价值判断当科学来传播,不服就干死你,哈哈

Related Videos