Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

科斯定律:谁避免意外的成本更低,谁的责任就更大,谁用得好就归谁,诺贝尔经济学家 罗纳德·科斯 舌战群儒。科斯定律、熵增定律、迭代思维、递归思维、零和博弈、正和博弈…不断烧脑,才能不断进化,提高认知和智慧... #认知

126,728 Aufrufe • vor 2 Jahren •via X (Twitter)

10 Kommentare

Profilbild von 李老师就是狗老师
李老师就是狗老师vor 2 Jahren

科斯定律强调了在决策和行动中考虑成本和责任的重要性。通过避免意外的成本,个体可以更有效地管理资源和责任。这与熵增定律、迭代思维和递归思维密切相关,都是在不断的思考和实践中不断进化和提升认知和智慧的过程。在零和博弈和正和博弈中,个体的决策也会受到其他参与者的影响,需要综合考虑不同因素来实现最优解。这些概念的研究和理解有助于我们更好地应对复杂的社会和经济环境,提高自身的决策能力和适应能力。

Profilbild von Hallelujah
Hallelujahvor 2 Jahren

经济学理论最大的缺陷就是只能在经济学的范畴里讨论。这里没有公平、正义、人权,也不考虑幸福、个人自由、以及公共安全。人类社会已经反复证明了,最有效最经济的方法往往都与这些主题不相关。成本最低那必须是奴隶制,决策最迅速那必须是专治和独裁,效率最高那就是偷窃和掠夺。

Profilbild von Mr. Gork 过客先生
Mr. Gork 过客先生vor 2 Jahren

最后一个电车难题,从成本来说,和车下的人相比,车司机转方向的成本更低,责任更大;但转不转是个道德问题,不是经济问题,因为你无法判断这两个轨道的损失那个大-这是只有人数可以比较,而现实经验告诉我们人的价值不在数量,而在能量。

Profilbild von 打野的志强
打野的志强vor 2 Jahren

我老觉得她在拿着筷子

Profilbild von 比特范
比特范vor 2 Jahren

学习了。

Profilbild von 168 li
168 livor 2 Jahren

太難了 我躺平

Profilbild von 嘣呒哏儿
嘣呒哏儿vor 2 Jahren

年輕的姑娘一頭黑髮為何要戴花白的假髮上鏡?不這樣道理就不能講明白了?這又是什麼原理?

Profilbild von Ni Jun
Ni Junvor 2 Jahren

Coase theorem?Ronald Harry Coase?只要交易成本等于零,法定权利(即产权)的初始配置并不影响效率?

Profilbild von UFO Crusader
UFO Crusadervor 2 Jahren

“谁避免意外的成本更低,谁的责任就更大”,你这句话说错了,牛吃草、工厂污染邻居、联邦传播委员会...建议你把科斯这些案例看清楚,哪里表达了你说的这个意思

Profilbild von Finethankyouandy|8yeargang.ic
Finethankyouandy|8yeargang.icvor 2 Jahren

错把价值判断当科学来传播,不服就干死你,哈哈

Ähnliche Videos