Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

美国人正在觉醒。 Matt Walsh的一段视频，在Instagram上获得了超过13万个赞。核心观点很简单： “输入第三世界，你就会变成第三世界。” 为什么？因为一个国家最终是其人民的反映。所有国家都是如此。他举了个例子，索马里。为什么那里功能失调，腐败横行？因为诈骗、欺诈和海盗行为，是当地生活方式和文化的一部分。把这种文化带到美国，你会得到什么？同样的东西。这引发了一个没人愿意公开讨论的问题。文化到底是什么？它仅仅是食物、音乐和节日吗？还是说，它包含了更深层次的东西，比如信任度、法治观念、工作伦理和家庭结构？如果文化真的只是表层的符号，那融合应该轻而易举。但如果文化是底层代码，是操作系统，那情况就完全不同了。几十年来，全球主义精英们一直在淡化文化的核心作用，鼓吹一种无国界、文化平等的乌托邦。他们认为，只要经济条件改善，人就会改变。但事实果真如此吗？还是说，人会按照他们根深蒂固的文化模式，去重塑他们周围的环境？当川普总统强调“美国优先”，强调边境安全时，他触及的正是这个问题的核心。这不仅仅是经济或安全问题，这是一个文明的存续问题。一个国家的伟大，究竟是源于其理念和制度，还是源于传承这些理念和制度的特定人群？

墓碑科技

41,418 subscribers

43,586 görüntüleme • 7 ay önce •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

川普刚发了一个视频。核心观点就一句话：如果一个外国人来到你的国家，要求你接受他们的文化，改变你的信仰。那不是外国人，也不是移民。那是入侵者。视频继续往下拆解，入侵者会做什么？他们会拿走你的武器。他们会告诉你什么东西不能吃。他们会规定你的女人必须穿什么衣服。他们会在大街中间祈祷，阻碍交通，侵占你的空间。这番话刺耳吗？可能。但它触及了一个西方社会长期回避的根本问题：文化融合的底线在哪里？多元文化主义，究竟是谁的元，谁的化？长期以来，主流叙事总在强调包容和接纳。但这个叙事有一个前提被刻意忽略了。那就是新来者对主体文化的尊重和认同。当这种认同变成要求主体文化“反向认同”时，性质就变了。这不再是简单的文化交流，而是文化置换。视频里提到的现象，在欧洲一些城市早已不是新闻，而是日常。这是政治正确不愿意面对的现实。川普政府现在把这个话题摆上台面，不是在制造分裂。而是在逼迫美国人正视一个问题：你想生活在一个什么样的美国？是坚守立国之本的美国，还是一个面目模糊的文化混合体？国家不是没有边界的旅馆。文化更不是可以无限稀释的溶液。当自由被用来侵蚀自由本身时，捍卫自由就意味着要划定边界。这可能就是川普所说的“必须被移除”的逻辑基础。

川普刚发了一个视频。核心观点就一句话：如果一个外国人来到你的国家，要求你接受他们的文化，改变你的信仰。那不是外国人，也不是移民。那是入侵者。视频继续往下拆解，入侵者会做什么？他们会拿走你的武器。他们会告诉你什么东西不能吃。他们会规定你的女人必须穿什么衣服。他们会在大街中间祈祷，阻碍交通，侵占你的空间。这番话刺耳吗？可能。但它触及了一个西方社会长期回避的根本问题：文化融合的底线在哪里？多元文化主义，究竟是谁的元，谁的化？长期以来，主流叙事总在强调包容和接纳。但这个叙事有一个前提被刻意忽略了。那就是新来者对主体文化的尊重和认同。当这种认同变成要求主体文化“反向认同”时，性质就变了。这不再是简单的文化交流，而是文化置换。视频里提到的现象，在欧洲一些城市早已不是新闻，而是日常。这是政治正确不愿意面对的现实。川普政府现在把这个话题摆上台面，不是在制造分裂。而是在逼迫美国人正视一个问题：你想生活在一个什么样的美国？是坚守立国之本的美国，还是一个面目模糊的文化混合体？国家不是没有边界的旅馆。文化更不是可以无限稀释的溶液。当自由被用来侵蚀自由本身时，捍卫自由就意味着要划定边界。这可能就是川普所说的“必须被移除”的逻辑基础。

墓碑科技

44,525 görüntüleme • 7 ay önce

美国副总统居然公开说这个？是的。在美国副总统万斯看来，基督教文明对西方乃至全世界都至关重要。他在亚美尼亚访问时说，“这里是全世界最古老的基督教国家之一”。 “是基督教文明和文化的真正基石”。这番话很有意思。在达沃斯精英们嘴里，“文明”这个词几乎成了禁忌。他们更喜欢谈论抽象的“国际秩序”和普世价值。但万斯和川普政府的外交逻辑完全不同。他们似乎在寻找真正的文明盟友，而不只是临时的合作伙伴。这是否意味着，未来的世界格局，将不再仅仅由经济和军事实力决定？文化和信仰的权重正在被重新评估。当一个国家的领导人开始公开强调信仰和文明的根基，这到底是一种回归，还是一种新的开始？这背后，是对过去几十年全球化路线的深刻反思。他们认为，一个抛弃了自身文明根基的西方，不可能真正强大。

美国副总统居然公开说这个？是的。在美国副总统万斯看来，基督教文明对西方乃至全世界都至关重要。他在亚美尼亚访问时说，“这里是全世界最古老的基督教国家之一”。 “是基督教文明和文化的真正基石”。这番话很有意思。在达沃斯精英们嘴里，“文明”这个词几乎成了禁忌。他们更喜欢谈论抽象的“国际秩序”和普世价值。但万斯和川普政府的外交逻辑完全不同。他们似乎在寻找真正的文明盟友，而不只是临时的合作伙伴。这是否意味着，未来的世界格局，将不再仅仅由经济和军事实力决定？文化和信仰的权重正在被重新评估。当一个国家的领导人开始公开强调信仰和文明的根基，这到底是一种回归，还是一种新的开始？这背后，是对过去几十年全球化路线的深刻反思。他们认为，一个抛弃了自身文明根基的西方，不可能真正强大。

墓碑科技

26,752 görüntüleme • 5 ay önce

把海地搬到美国，它也不会变成美国。斯蒂芬·米勒说：一个国家之所以是它，是因为住在那的人。海地、索马里，在本国就运作不良。你把它们搬到美国，它们也不会“运作良好”。这不是关于你怎么看待某个移民，而是系统性政策问题。如果持续把“第三世界”移民搬进“第一世界”，那么第一世界也终将变成第三世界。这对现在住的人不好，对未来想住的人也不好。这是一场关于西方文明的生存战。米勒的警告背后是一个问题：我们到底想把国家变成什么？

把海地搬到美国，它也不会变成美国。斯蒂芬·米勒说：一个国家之所以是它，是因为住在那的人。海地、索马里，在本国就运作不良。你把它们搬到美国，它们也不会“运作良好”。这不是关于你怎么看待某个移民，而是系统性政策问题。如果持续把“第三世界”移民搬进“第一世界”，那么第一世界也终将变成第三世界。这对现在住的人不好，对未来想住的人也不好。这是一场关于西方文明的生存战。米勒的警告背后是一个问题：我们到底想把国家变成什么？

墓碑科技

25,631 görüntüleme • 8 ay önce

还在讨论非法移民？我们来聊点更震撼的：合法移民。德州共和党议员Brandon Gill，扔下了一颗炸弹。他说：是时候严格限制合法移民了。为什么？因为美国正在失去自己的身份认同。过去几十年，数百万、上千万人涌入。我们得到了一盘“大杂烩”，却丢掉了一个熔炉。美国人民需要时间，去消化，去融合，去重新凝聚成一个统一的文化。 Gill议员问了一个尖锐的问题：我们引进的文明和文化，与我们自己的价值观兼容吗？比如，索马里文化？这不是种族问题，这是常识问题。一个国家，必须有一个主体文化，一个共同的身份。所以，解决方案是什么？踩下刹车！大幅削减合法移民的数量。让我们的移民体系，真正为我们的人民服务。是时候让美国，再次成为美国了。

还在讨论非法移民？我们来聊点更震撼的：合法移民。德州共和党议员Brandon Gill，扔下了一颗炸弹。他说：是时候严格限制合法移民了。为什么？因为美国正在失去自己的身份认同。过去几十年，数百万、上千万人涌入。我们得到了一盘“大杂烩”，却丢掉了一个熔炉。美国人民需要时间，去消化，去融合，去重新凝聚成一个统一的文化。 Gill议员问了一个尖锐的问题：我们引进的文明和文化，与我们自己的价值观兼容吗？比如，索马里文化？这不是种族问题，这是常识问题。一个国家，必须有一个主体文化，一个共同的身份。所以，解决方案是什么？踩下刹车！大幅削减合法移民的数量。让我们的移民体系，真正为我们的人民服务。是时候让美国，再次成为美国了。

墓碑科技

10,129 görüntüleme • 6 ay önce

我们必须彻底终结“政治庇护”这套玩法。为什么？因为你家的大门，不是为全世界的失败者敞开的。有人说，我们得接纳他们啊！我说不。他们说，那这些人怎么办？他们会死的！首先，这怎么就成了我的问题？其次，地球上其他国家都消失了吗？非洲的庇护申请者，为什么不去非洲国家？阿拉伯人，为什么不去阿拉伯国家？如果连文化最相近、血缘最亲密的国家都拒绝他们…… 那我们为什么要当这个冤大头？打个比方。想象一下，一个从几十公里外的小镇来的19岁小伙。你从没见过他，不知道他是谁。他没敲门，直接闯进你家，对着你大喊： “嘿！我饿了！给我吃的！” 他不是请求，是命令。没有谦卑，只有索取。你会怎么做？你大概会拿出枪，指着他，让他滚出你的房子。就算你愿意跟他多说一句，你第一个问题肯定是： “你为什么来我家？” “你为什么不去找你的邻居？” 他可能有两个回答。第一种：“我问了，我所有的邻居都拒绝帮我。” 那你就要怀疑了。所有认识你的人都不帮你，问题在谁？是他们几百号人都是混蛋，还是你才是那个唯一的混蛋？第二种：“我压根没问过我邻居，我直接就来找你了。” 这就更可疑了。你为什么偏要跳过所有熟人，跑到一个完全不了解你的陌生人家里，提出要求？所以，你只会关上门，告诉他： “两秒钟内，从我的地盘上滚出去，否则我就开枪了。” 一个四肢健全的成年男人，连饭都找不到，那是他自己的无能和懒惰。那不是你的问题。现在，把这个场景放大到一个国家。完全一样。一群又一群的陌生人，从天知道什么地方冒出来，要求我们帮助。他们绕开了所有和他们文化、语言更接近的国家。径直来到我们的边境。这不值得怀疑吗？但我们甚至不需要解释。这是我们的国家，不是你的。离开。

我们必须彻底终结“政治庇护”这套玩法。为什么？因为你家的大门，不是为全世界的失败者敞开的。有人说，我们得接纳他们啊！我说不。他们说，那这些人怎么办？他们会死的！首先，这怎么就成了我的问题？其次，地球上其他国家都消失了吗？非洲的庇护申请者，为什么不去非洲国家？阿拉伯人，为什么不去阿拉伯国家？如果连文化最相近、血缘最亲密的国家都拒绝他们…… 那我们为什么要当这个冤大头？打个比方。想象一下，一个从几十公里外的小镇来的19岁小伙。你从没见过他，不知道他是谁。他没敲门，直接闯进你家，对着你大喊： “嘿！我饿了！给我吃的！” 他不是请求，是命令。没有谦卑，只有索取。你会怎么做？你大概会拿出枪，指着他，让他滚出你的房子。就算你愿意跟他多说一句，你第一个问题肯定是： “你为什么来我家？” “你为什么不去找你的邻居？” 他可能有两个回答。第一种：“我问了，我所有的邻居都拒绝帮我。” 那你就要怀疑了。所有认识你的人都不帮你，问题在谁？是他们几百号人都是混蛋，还是你才是那个唯一的混蛋？第二种：“我压根没问过我邻居，我直接就来找你了。” 这就更可疑了。你为什么偏要跳过所有熟人，跑到一个完全不了解你的陌生人家里，提出要求？所以，你只会关上门，告诉他： “两秒钟内，从我的地盘上滚出去，否则我就开枪了。” 一个四肢健全的成年男人，连饭都找不到，那是他自己的无能和懒惰。那不是你的问题。现在，把这个场景放大到一个国家。完全一样。一群又一群的陌生人，从天知道什么地方冒出来，要求我们帮助。他们绕开了所有和他们文化、语言更接近的国家。径直来到我们的边境。这不值得怀疑吗？但我们甚至不需要解释。这是我们的国家，不是你的。离开。

墓碑科技

15,114 görüntüleme • 7 ay önce

伦敦，白人只占36%。这事发生在过去40年。另一组数据。 1945年，英国白人占比99%。 2025年，英格兰白人占比70%。有人管这叫“进化”。有人问：那又怎样？这又怎样？当一个国家的人口结构发生根本性改变，这个国家的文化、特质、乃至灵魂，会发生什么变化？这是塔克·卡尔森抛给皮尔斯·摩根的问题。一个几乎在英国不敢公开讨论的问题。卡尔森的逻辑很简单。一个国家的人民，定义了这个国家的性格。换掉人民，就会换掉性格。英国人引以为傲的坚忍、整洁、关心他人，这些特质还在吗？如果不在了，是什么改变了它们？摩根的回应，是典型的精英式答案。 “我爱多元文化”。但这种“爱”是建立在什么基础上的？是住在伦敦富人区，享受着全球化红利，却不必承担其社会成本的“爱”吗？当卡尔森追问，伦敦哪个区还是白人区时，摩根拒绝回答。为什么？是因为根本不存在，还是因为说出来就戳破了那个“多元化”的美丽泡泡？真正的问题不是针对任何族裔。而是，一个国家的本土文化和主体民族，是否有权决定自己的未来？当统计数据预测，英国白人将在2063年成为少数族裔时，一句轻飘飘的“那又怎样”，是对谁说的？是对那些祖祖辈辈建设了这个国家，如今却感到被边缘化和失语的普通人说的吗？这无关优越论，这是事实陈述。瑞典人有权保留瑞典文化。中共国人有权保留中共国文化。为什么英国人想保留自己的英格兰，就成了禁忌话题？也许，这才是达沃斯精英们希望看到的结局。一个没有根、没有历史、没有独特文化、可以被任意重塑的消费市场。谁会为这种“进化”买单？

伦敦，白人只占36%。这事发生在过去40年。另一组数据。 1945年，英国白人占比99%。 2025年，英格兰白人占比70%。有人管这叫“进化”。有人问：那又怎样？这又怎样？当一个国家的人口结构发生根本性改变，这个国家的文化、特质、乃至灵魂，会发生什么变化？这是塔克·卡尔森抛给皮尔斯·摩根的问题。一个几乎在英国不敢公开讨论的问题。卡尔森的逻辑很简单。一个国家的人民，定义了这个国家的性格。换掉人民，就会换掉性格。英国人引以为傲的坚忍、整洁、关心他人，这些特质还在吗？如果不在了，是什么改变了它们？摩根的回应，是典型的精英式答案。 “我爱多元文化”。但这种“爱”是建立在什么基础上的？是住在伦敦富人区，享受着全球化红利，却不必承担其社会成本的“爱”吗？当卡尔森追问，伦敦哪个区还是白人区时，摩根拒绝回答。为什么？是因为根本不存在，还是因为说出来就戳破了那个“多元化”的美丽泡泡？真正的问题不是针对任何族裔。而是，一个国家的本土文化和主体民族，是否有权决定自己的未来？当统计数据预测，英国白人将在2063年成为少数族裔时，一句轻飘飘的“那又怎样”，是对谁说的？是对那些祖祖辈辈建设了这个国家，如今却感到被边缘化和失语的普通人说的吗？这无关优越论，这是事实陈述。瑞典人有权保留瑞典文化。中共国人有权保留中共国文化。为什么英国人想保留自己的英格兰，就成了禁忌话题？也许，这才是达沃斯精英们希望看到的结局。一个没有根、没有历史、没有独特文化、可以被任意重塑的消费市场。谁会为这种“进化”买单？

墓碑科技

17,761 görüntüleme • 7 ay önce

哈耶克是一位真正到智者，他道出了问题的本质：为什么一些文化比另一些更成功？因为，文化既不是上帝的杰作，也不是人为的设计。在自然与人造之间的第三个领域，叫文化。它是“长”出来的。是无数代人，在看不见的过程中，不断选择和淘汰的结果。所以，文化有优劣之分！

哈耶克是一位真正到智者，他道出了问题的本质：为什么一些文化比另一些更成功？因为，文化既不是上帝的杰作，也不是人为的设计。在自然与人造之间的第三个领域，叫文化。它是“长”出来的。是无数代人，在看不见的过程中，不断选择和淘汰的结果。所以，文化有优劣之分！

Jacob🇨🇦🇺🇸

56,017 görüntüleme • 4 ay önce

欧洲穆斯林人口现在有5000万。一个世纪前，这个数字还不到50万。而且每天都有更多人涌入。这是一个什么概念？这背后真的是无心之举吗？还是像拜登在美国所做的那样，有意为之？就是要从根本上改变一个国家的种族和民族构成。让白人基督徒在自己的国家成为少数。看看英国。一个围绕英格兰教会建立的国家。现在，包括伦敦在内的10个主要城市，市长都是穆斯林。这是历史上的第一次。当本国民众的诉求和激进移民的立场发生冲突时，那些欧洲领导人会选择站在哪一边？有人说，他们选择了后者。这解释了为什么这些国家正在走向衰败。当开放边界的实验在美国被证明失败后，欧洲的领导者们却仍在庆祝这个模式。这是对西方文明的持续攻击吗？为什么一个国家的领导人，无论是首相、总统还是国王，会故意这样做？他们为什么要摧毁自己的国家？

欧洲穆斯林人口现在有5000万。一个世纪前，这个数字还不到50万。而且每天都有更多人涌入。这是一个什么概念？这背后真的是无心之举吗？还是像拜登在美国所做的那样，有意为之？就是要从根本上改变一个国家的种族和民族构成。让白人基督徒在自己的国家成为少数。看看英国。一个围绕英格兰教会建立的国家。现在，包括伦敦在内的10个主要城市，市长都是穆斯林。这是历史上的第一次。当本国民众的诉求和激进移民的立场发生冲突时，那些欧洲领导人会选择站在哪一边？有人说，他们选择了后者。这解释了为什么这些国家正在走向衰败。当开放边界的实验在美国被证明失败后，欧洲的领导者们却仍在庆祝这个模式。这是对西方文明的持续攻击吗？为什么一个国家的领导人，无论是首相、总统还是国王，会故意这样做？他们为什么要摧毁自己的国家？

墓碑科技

17,320 görüntüleme • 4 ay önce

英国怎么丢掉自己的文化的？梅根·凯利给出了一个惊人的答案。她对皮尔斯·摩根说：你们把它拱手让给了一群激进的穆斯林，他们进来，然后接管了一切。现在，文化已经消失了。这跟美国有什么关系？超级碗，美国精神的象征之一。请一个全程用西班牙语表演的艺人上台。这是在干嘛？这被看作是对美国其余地区竖起的中指。美国有三亿多人不说西班牙语。超级碗本应是团结全国的活动。而不是仅仅为某个特定族裔服务的派对。为什么会发生这种事？有人认为，这背后是“多元化”议程在作祟。通过不断切分和稀释主体文化，来达到某种政治目的。先是所谓的“黑人国歌”，现在是西班牙语表演。下一步会是什么？这就是为什么川普总统会被选上台。美国人民不希望自己的文化被这样侵蚀。无论是哪种外来文化，都不能凌驾于美国的核心身份之上。超级碗就应该回归它本来的样子。美式橄榄球。经典的美国食品。以及，用英语表演的艺人。这才是属于全体美国人的超级碗。

英国怎么丢掉自己的文化的？梅根·凯利给出了一个惊人的答案。她对皮尔斯·摩根说：你们把它拱手让给了一群激进的穆斯林，他们进来，然后接管了一切。现在，文化已经消失了。这跟美国有什么关系？超级碗，美国精神的象征之一。请一个全程用西班牙语表演的艺人上台。这是在干嘛？这被看作是对美国其余地区竖起的中指。美国有三亿多人不说西班牙语。超级碗本应是团结全国的活动。而不是仅仅为某个特定族裔服务的派对。为什么会发生这种事？有人认为，这背后是“多元化”议程在作祟。通过不断切分和稀释主体文化，来达到某种政治目的。先是所谓的“黑人国歌”，现在是西班牙语表演。下一步会是什么？这就是为什么川普总统会被选上台。美国人民不希望自己的文化被这样侵蚀。无论是哪种外来文化，都不能凌驾于美国的核心身份之上。超级碗就应该回归它本来的样子。美式橄榄球。经典的美国食品。以及，用英语表演的艺人。这才是属于全体美国人的超级碗。

墓碑科技

76,715 görüntüleme • 5 ay önce

突发新闻🚨 川普总统直接指责乔·拜登和他的医生向有权知道真相的美国人民隐瞒了他的癌症病情。郭文贵在2021年3月就评价过拜登当上总统涉及两个核心问题，其中一个是健康问题... 就昨天拜登从这个飞机下来掉下来，它最大的意义不是贺锦丽当不当总统，他根本不存在的问题。三件事是永远无法回避的：美国总统大选，无论是选前还是选后，还是在历史上，它最重要的问题就是诚实的问题。关于川普总统的账单和税单，已经折腾几年了。还有川普总统所有的、对他的就是通俄和税单的问题，那就是诚不诚实的问题。对待拜登总统，当上总统就两件事：一个是他身体健康的问题，一个就是他核心的核心，就是他儿子亨特·拜登的问题。大家就这两个问题吧，对吧？他本人的争议就在这两个问题上。亨特·拜登就关于中共，亨特·拜登的哥们是习大神。川普总统的背后说的是普京，这俩人——习大神和普京——又是好哥们。那你想这是美国什么关系啊？你得看本质。那么现在来了个问题，这一摔摔出了。一下子摔出什么？就是你这个总统选上你合不合法？你当时的所有的被高度关注的、所有你的医生、你的健康报告是真是假？如果健康报告是假的，或者你欺瞒了事实，这个总统的合法性就没了。你都没了，你这人已经已经没了，主体没了。那Harris上去当总统合法吗？这已经是选后，是大选的所谓真假问题。这是在选前，先不说你有dominate，先不说有什么其他操作，这就是大事啊。 #郭文贵 #新中国联邦 #拜登

突发新闻🚨 川普总统直接指责乔·拜登和他的医生向有权知道真相的美国人民隐瞒了他的癌症病情。郭文贵在2021年3月就评价过拜登当上总统涉及两个核心问题，其中一个是健康问题... 就昨天拜登从这个飞机下来掉下来，它最大的意义不是贺锦丽当不当总统，他根本不存在的问题。三件事是永远无法回避的：美国总统大选，无论是选前还是选后，还是在历史上，它最重要的问题就是诚实的问题。关于川普总统的账单和税单，已经折腾几年了。还有川普总统所有的、对他的就是通俄和税单的问题，那就是诚不诚实的问题。对待拜登总统，当上总统就两件事：一个是他身体健康的问题，一个就是他核心的核心，就是他儿子亨特·拜登的问题。大家就这两个问题吧，对吧？他本人的争议就在这两个问题上。亨特·拜登就关于中共，亨特·拜登的哥们是习大神。川普总统的背后说的是普京，这俩人——习大神和普京——又是好哥们。那你想这是美国什么关系啊？你得看本质。那么现在来了个问题，这一摔摔出了。一下子摔出什么？就是你这个总统选上你合不合法？你当时的所有的被高度关注的、所有你的医生、你的健康报告是真是假？如果健康报告是假的，或者你欺瞒了事实，这个总统的合法性就没了。你都没了，你这人已经已经没了，主体没了。那Harris上去当总统合法吗？这已经是选后，是大选的所谓真假问题。这是在选前，先不说你有dominate，先不说有什么其他操作，这就是大事啊。 #郭文贵 #新中国联邦 #拜登

喜马拉雅日本勇者村

18,727 görüntüleme • 1 yıl önce

美国生育率为什么这么低？有人给出了一个非常直接的视角。摇滚小子Kid Rock说，这问题他想通了。看看那些左派的集会现场就明白了。谁会和那些愤怒、贫穷、疯狂的自由派女性组建家庭？他说，那些集会充满了两种人。一群是男人不愿接近的女性。另一群是只想互相接近的男性。这话听起来很糙。但它是否触及了一个更深层次的问题？一个社会的繁衍意愿，本质上是对未来的信心投票。当一种意识形态不断解构家庭、传统和性别之后，会发生什么？当经济政策让年轻人无法负担起一个家，又会发生什么？生育率下降，是单纯的个人选择，还是整个文化和经济导向的必然结果？这可能不只是一个关于吸引力的问题。这是一个关于文明延续和国家未来的问题。

美国生育率为什么这么低？有人给出了一个非常直接的视角。摇滚小子Kid Rock说，这问题他想通了。看看那些左派的集会现场就明白了。谁会和那些愤怒、贫穷、疯狂的自由派女性组建家庭？他说，那些集会充满了两种人。一群是男人不愿接近的女性。另一群是只想互相接近的男性。这话听起来很糙。但它是否触及了一个更深层次的问题？一个社会的繁衍意愿，本质上是对未来的信心投票。当一种意识形态不断解构家庭、传统和性别之后，会发生什么？当经济政策让年轻人无法负担起一个家，又会发生什么？生育率下降，是单纯的个人选择，还是整个文化和经济导向的必然结果？这可能不只是一个关于吸引力的问题。这是一个关于文明延续和国家未来的问题。

墓碑科技

19,958 görüntüleme • 5 ay önce

西方文明等于白人。白人等于邪恶。这个等式，现在成了很多美国年轻人的“真理”。比尔·马赫，一个老派自由主义者，都看不下去了。他直接开火。孩子们，你们根本不懂什么是西方文明。你们以为白人干过所有坏事。但历史上，成吉思汗和旧日本帝国做过什么，你们忘了吗？历史的罪恶，从来不分肤色。左派，尤其那些年轻的激进派，总在贬低美国，贬低西方。这非常讽刺。因为正是西方文明，给了他们今天舒适、自由的生活。你问现在的流行歌手什么是西方价值观？她们的答案可能是“压迫”。但真相是什么？真相是法治。是民主。是科学探究。是尊重少数群体。这些才是西方文明的核心遗产。一个有趣的现象发生了。当觉醒文化试图解构一切，甚至连马赫这样的自由派都开始站出来捍卫常识。是谁在系统性地给年轻人灌输这种自我仇恨的历史观？学校里到底在教什么？当一个国家的年轻人不再为自己的文明感到自豪，而是感到羞耻。这究竟是谁的胜利？

西方文明等于白人。白人等于邪恶。这个等式，现在成了很多美国年轻人的“真理”。比尔·马赫，一个老派自由主义者，都看不下去了。他直接开火。孩子们，你们根本不懂什么是西方文明。你们以为白人干过所有坏事。但历史上，成吉思汗和旧日本帝国做过什么，你们忘了吗？历史的罪恶，从来不分肤色。左派，尤其那些年轻的激进派，总在贬低美国，贬低西方。这非常讽刺。因为正是西方文明，给了他们今天舒适、自由的生活。你问现在的流行歌手什么是西方价值观？她们的答案可能是“压迫”。但真相是什么？真相是法治。是民主。是科学探究。是尊重少数群体。这些才是西方文明的核心遗产。一个有趣的现象发生了。当觉醒文化试图解构一切，甚至连马赫这样的自由派都开始站出来捍卫常识。是谁在系统性地给年轻人灌输这种自我仇恨的历史观？学校里到底在教什么？当一个国家的年轻人不再为自己的文明感到自豪，而是感到羞耻。这究竟是谁的胜利？

战斗室

27,729 görüntüleme • 4 ay önce

JD Vance问了一个问题。谁是真心喜欢吃火鸡的？老实说。他接着说，举手的人都在撒谎。怎么证明？你会随便找个夏天下午，烤一只18磅的火鸡吗？没人会这么干。因为火鸡的味道，其实也就那样。那为什么还要吃？因为这是感恩节，最“美国”的节日。我们就是要烤这只巨大的美国鸟，这是美国人会做的事。为了让它好吃，我们想尽了各种办法。比如，油炸。 Vance说，如果一个东西需要靠油炸才能变好吃，那它本身可能就没那么好。这个逻辑很直接。鸡肉就不一样了。鸡肉怎么做都好吃。但火鸡这件事，恰恰反映了美国精神的核心。它不在于食物本身的味道，而在于背后的东西：感恩。这是一种植根于传统的、纯粹的文化自觉。不是精英们在达沃斯设计的议程，也不是左派媒体定义的“正确”。它是一种发自内心的情感联系，连接着家庭、信仰和国家。在感恩节，重要的不是火鸡好不好吃。而是人们心中都怀有感恩之情。也许，这种不为“口味”、只为“意义”的坚持，才是最强大的文化力量。

JD Vance问了一个问题。谁是真心喜欢吃火鸡的？老实说。他接着说，举手的人都在撒谎。怎么证明？你会随便找个夏天下午，烤一只18磅的火鸡吗？没人会这么干。因为火鸡的味道，其实也就那样。那为什么还要吃？因为这是感恩节，最“美国”的节日。我们就是要烤这只巨大的美国鸟，这是美国人会做的事。为了让它好吃，我们想尽了各种办法。比如，油炸。 Vance说，如果一个东西需要靠油炸才能变好吃，那它本身可能就没那么好。这个逻辑很直接。鸡肉就不一样了。鸡肉怎么做都好吃。但火鸡这件事，恰恰反映了美国精神的核心。它不在于食物本身的味道，而在于背后的东西：感恩。这是一种植根于传统的、纯粹的文化自觉。不是精英们在达沃斯设计的议程，也不是左派媒体定义的“正确”。它是一种发自内心的情感联系，连接着家庭、信仰和国家。在感恩节，重要的不是火鸡好不好吃。而是人们心中都怀有感恩之情。也许，这种不为“口味”、只为“意义”的坚持，才是最强大的文化力量。

墓碑科技

197,970 görüntüleme • 7 ay önce

川普把一个阿富汗枪击案，直接引向了索马里移民问题。他说，索马里人给我们惹了很多麻烦。还花了我们一大笔钱！然后他问了个问题。 “我们到底在为索马里花什么钱？！” “大量的钱正流回索马里。” 他点名伊尔汗·奥马尔。说她除了抱怨我们的国家和宪法，什么都不做。而她来自一个满是犯罪，几乎没有国家的国家。川普宣布：我们不再接收他们的人了。还要把很多已经在这里的人送出去，因为他们除了麻烦什么都不是。这背后真正的问题是什么？美国几十年的移民和援助政策，其内在逻辑是否自相矛盾？一方面，美国向索马里这样的国家提供援助，花纳税人的钱。另一方面，又接收来自这些地方的移民，这批移民不仅消耗了更多的社会资源，其中一些人还成了现有制度的坚定反对者。一边是无尽的抱怨，一边是源源不断的索取。这种模式，究竟是为了谁的利益而设计？这套运行了几十年的全球主义剧本，是不是已经到了剧终的时候？

川普把一个阿富汗枪击案，直接引向了索马里移民问题。他说，索马里人给我们惹了很多麻烦。还花了我们一大笔钱！然后他问了个问题。 “我们到底在为索马里花什么钱？！” “大量的钱正流回索马里。” 他点名伊尔汗·奥马尔。说她除了抱怨我们的国家和宪法，什么都不做。而她来自一个满是犯罪，几乎没有国家的国家。川普宣布：我们不再接收他们的人了。还要把很多已经在这里的人送出去，因为他们除了麻烦什么都不是。这背后真正的问题是什么？美国几十年的移民和援助政策，其内在逻辑是否自相矛盾？一方面，美国向索马里这样的国家提供援助，花纳税人的钱。另一方面，又接收来自这些地方的移民，这批移民不仅消耗了更多的社会资源，其中一些人还成了现有制度的坚定反对者。一边是无尽的抱怨，一边是源源不断的索取。这种模式，究竟是为了谁的利益而设计？这套运行了几十年的全球主义剧本，是不是已经到了剧终的时候？

墓碑科技

32,595 görüntüleme • 7 ay önce

美国商务部长卢特尼克，砸场子的发言，让其他嘉宾一脸茫然--WEF是墙头草： --全球化辜负了西方和美国；这是一项失败的政策。 --为什么欧洲会同意在2030年实现净零排放而他们却不生产电池？ --世界经济论坛不是一个中立的旗杆，风往哪边吹，他们就往哪边倒。精彩全文：嗯，我认为你应该从更高的层面开始。好的。好的。我们正在达沃斯参加世界经济论坛。特朗普政府和我本人在此要明确指出一点。全球化辜负了西方和美国。这是一项失败的政策。它代表了世界经济论坛所倡导的理念，那就是…… 出口、离岸、远岸、在全球寻找最廉价的劳动力，并且认为这样世界会变得更好。事实是，它让美国落后了，让美国工人落后了。我们在这里要说的是，“美国优先”是一种不同的模式，我们鼓励其他国家考虑这种模式，即我们的工人优先，我们可以制定影响我们工人的政策。主权就是你的边界。你有权拥有边界。你不应该将你的医药产业离岸。你不应该将你的半导体产业离岸。你不应该将你的整个工业基础离岸并任其在你眼皮底下被掏空。你不应该依赖。将你主权所必需的事物依赖于任何其他国家。如果你一定要依赖某个国家，那最好是你的最佳盟友。明白吗？所以这是一种不同的思维方式。这与世界经济论坛的理念截然不同。我曾认为世界经济论坛不是一个中立的旗杆。但实际上，他们就是那面旗帜。风往哪边吹，他们就往哪边倒。你应该拥有太阳能。你应该拥有风能。你为什么要发展太阳能和风能？为什么欧洲会同意在2030年实现净零排放而他们却不生产电池？他们不生产电池。所以如果他们要实现2030年目标，他们就是在决定屈从于中国，因为是中国生产电池。

美国商务部长卢特尼克，砸场子的发言，让其他嘉宾一脸茫然--WEF是墙头草： --全球化辜负了西方和美国；这是一项失败的政策。 --为什么欧洲会同意在2030年实现净零排放而他们却不生产电池？ --世界经济论坛不是一个中立的旗杆，风往哪边吹，他们就往哪边倒。精彩全文：嗯，我认为你应该从更高的层面开始。好的。好的。我们正在达沃斯参加世界经济论坛。特朗普政府和我本人在此要明确指出一点。全球化辜负了西方和美国。这是一项失败的政策。它代表了世界经济论坛所倡导的理念，那就是…… 出口、离岸、远岸、在全球寻找最廉价的劳动力，并且认为这样世界会变得更好。事实是，它让美国落后了，让美国工人落后了。我们在这里要说的是，“美国优先”是一种不同的模式，我们鼓励其他国家考虑这种模式，即我们的工人优先，我们可以制定影响我们工人的政策。主权就是你的边界。你有权拥有边界。你不应该将你的医药产业离岸。你不应该将你的半导体产业离岸。你不应该将你的整个工业基础离岸并任其在你眼皮底下被掏空。你不应该依赖。将你主权所必需的事物依赖于任何其他国家。如果你一定要依赖某个国家，那最好是你的最佳盟友。明白吗？所以这是一种不同的思维方式。这与世界经济论坛的理念截然不同。我曾认为世界经济论坛不是一个中立的旗杆。但实际上，他们就是那面旗帜。风往哪边吹，他们就往哪边倒。你应该拥有太阳能。你应该拥有风能。你为什么要发展太阳能和风能？为什么欧洲会同意在2030年实现净零排放而他们却不生产电池？他们不生产电池。所以如果他们要实现2030年目标，他们就是在决定屈从于中国，因为是中国生产电池。

老猿说OldApe

36,313 görüntüleme • 5 ay önce

任何一个中国人如果全面的了解了西方宣教士对中国现代文明所做的贡献，即使是铁石心肠的人也会泪奔💔他们为了荣耀上帝，来到一个他们从来不曾来过的陌生的国度，尤其是语言不通，而且那个时候的中国其实是一个极其落后的国家，他们把福音带到了这个古老的国度，很多人殉道💔 如果这不是爱那什么是爱？

任何一个中国人如果全面的了解了西方宣教士对中国现代文明所做的贡献，即使是铁石心肠的人也会泪奔💔他们为了荣耀上帝，来到一个他们从来不曾来过的陌生的国度，尤其是语言不通，而且那个时候的中国其实是一个极其落后的国家，他们把福音带到了这个古老的国度，很多人殉道💔 如果这不是爱那什么是爱？

一土2.0🍎🍇🥦

21,601 görüntüleme • 3 yıl önce

我离开中国🇨🇳 还有一个核心原因就是文化枯燥乏味核心社交就是吃吃喝喝别说什么音乐，演出和艺术了这些年电影也都乏味的如同嚼蜡网红扭屁股，装文化人网络卖菜都成了全民的盛宴和文化生活记住一点，但凡文化枯燥的地方经济社会发展一定是极差的整个社会的人们心理也是扭曲压抑的！🤔

我离开中国🇨🇳 还有一个核心原因就是文化枯燥乏味核心社交就是吃吃喝喝别说什么音乐，演出和艺术了这些年电影也都乏味的如同嚼蜡网红扭屁股，装文化人网络卖菜都成了全民的盛宴和文化生活记住一点，但凡文化枯燥的地方经济社会发展一定是极差的整个社会的人们心理也是扭曲压抑的！🤔

世界历史宝爷

20,063 görüntüleme • 29 gün önce

欧洲和美国的联盟，到底是什么？仅仅是一纸国防协议吗？还是别的什么？川普政府的国务卿，马可·卢比奥，被记者问到了一个尖锐的问题。 “你们总说欧洲在‘文明自宫’，但欧洲自己不爱听啊。” 德国和欧盟的头头们，觉得被冒犯了。他们问，美国你这么说话，我们还算盟友吗？卢比奥的回答，直指核心。你去问问北约那帮人，我们为什么是盟友？他们会告诉你：因为我们有共同的历史，共同的文化，共同的价值观，共同的优先事项。好，问题来了。如果这一切你都不要了呢？历史被抹去，文化被稀释，价值观被颠覆。那还剩下什么？就只剩下一份冷冰冰的国防合同。这就是我们要指出的，最简单的事实。我们和欧洲的关系，基石是什么？是共同的文明，共同的经验，共同的原则。关于人权，关于自由，关于民主，关于个体权利。这些东西，很多都源自西方，我们美国也是这些思想的继承者。如果这块基石被抽走了呢？因为某些内部的政治原因，它不再重要了。那长期来看，整个联盟都会受到威胁。我们当然要毫不客气地捍卫这些原则。自由、个人价值、自我治理的权利，这些都是西方的价值观。谁要是看不见，我们整个政府体系的根，扎在古希腊和古罗马的土壤里，那他就是个傻子。我们很担心。尤其是在西欧的一些地方，那些维系我们联盟的纽带，正在面临长期的威胁。顺便说一句，欧洲有些领导人自己也意识到了。有人公开说，有人私下说。在东欧和南欧，他们说得更坦率。一个不愿被拯救的文明，还能被拯救吗？

欧洲和美国的联盟，到底是什么？仅仅是一纸国防协议吗？还是别的什么？川普政府的国务卿，马可·卢比奥，被记者问到了一个尖锐的问题。 “你们总说欧洲在‘文明自宫’，但欧洲自己不爱听啊。” 德国和欧盟的头头们，觉得被冒犯了。他们问，美国你这么说话，我们还算盟友吗？卢比奥的回答，直指核心。你去问问北约那帮人，我们为什么是盟友？他们会告诉你：因为我们有共同的历史，共同的文化，共同的价值观，共同的优先事项。好，问题来了。如果这一切你都不要了呢？历史被抹去，文化被稀释，价值观被颠覆。那还剩下什么？就只剩下一份冷冰冰的国防合同。这就是我们要指出的，最简单的事实。我们和欧洲的关系，基石是什么？是共同的文明，共同的经验，共同的原则。关于人权，关于自由，关于民主，关于个体权利。这些东西，很多都源自西方，我们美国也是这些思想的继承者。如果这块基石被抽走了呢？因为某些内部的政治原因，它不再重要了。那长期来看，整个联盟都会受到威胁。我们当然要毫不客气地捍卫这些原则。自由、个人价值、自我治理的权利，这些都是西方的价值观。谁要是看不见，我们整个政府体系的根，扎在古希腊和古罗马的土壤里，那他就是个傻子。我们很担心。尤其是在西欧的一些地方，那些维系我们联盟的纽带，正在面临长期的威胁。顺便说一句，欧洲有些领导人自己也意识到了。有人公开说，有人私下说。在东欧和南欧，他们说得更坦率。一个不愿被拯救的文明，还能被拯救吗？

墓碑科技

26,117 görüntüleme • 6 ay önce

英国要爆发内战了？这不是危言耸听。说话的是理查德·坎普上校，前驻阿富汗英军指挥官。他的原话是： “如果政府想采取强有力行动阻止英国的伊斯兰化，那将意味着大麻烦。” “最终结果很可能是英国内战。” 他说这场冲突，更像是北爱尔兰模式的放大版。土著英国人、穆斯林移民、英国政府，三方混战。为什么一个战功赫赫的军官会说出这么惊人的话？他认为，无论是现任还是未来的英国政府，都没有胆量阻止这一切。政客们只看得到眼前的四年任期。他们只会把皮球踢给下一任。这种绥靖和短视，最终会把国家推向深渊。允许不受控制的移民涌入，放弃对自身文化的捍卫，代价是什么？这不是多元文化，这是在主动侵蚀国家的根基。全球主义者们宣扬的开放边界和文化融合，正在欧洲变成一个无法收拾的烂摊子。当精英们在达沃斯畅谈未来时，普通民众却要为他们的乌托邦实验买单。是时候反思了，一个国家首先应该为谁的利益服务？

英国要爆发内战了？这不是危言耸听。说话的是理查德·坎普上校，前驻阿富汗英军指挥官。他的原话是： “如果政府想采取强有力行动阻止英国的伊斯兰化，那将意味着大麻烦。” “最终结果很可能是英国内战。” 他说这场冲突，更像是北爱尔兰模式的放大版。土著英国人、穆斯林移民、英国政府，三方混战。为什么一个战功赫赫的军官会说出这么惊人的话？他认为，无论是现任还是未来的英国政府，都没有胆量阻止这一切。政客们只看得到眼前的四年任期。他们只会把皮球踢给下一任。这种绥靖和短视，最终会把国家推向深渊。允许不受控制的移民涌入，放弃对自身文化的捍卫，代价是什么？这不是多元文化，这是在主动侵蚀国家的根基。全球主义者们宣扬的开放边界和文化融合，正在欧洲变成一个无法收拾的烂摊子。当精英们在达沃斯畅谈未来时，普通民众却要为他们的乌托邦实验买单。是时候反思了，一个国家首先应该为谁的利益服务？

墓碑科技

71,747 görüntüleme • 5 ay önce

川普扔下一个尖锐问题。 “我们到底为什么要给索马里钱？” 他直指一个现象。大量资金正从美国流向索马里。同时，一些索马里社区给美国带来了很多麻烦。川普认为，这是一种对美国体系的榨取。他点名伊尔汗·奥马尔。一个来自索马里、后来成为美国国会议员的人。她所在的国家，满目疮痍，犯罪横行。但她却在不停地抱怨美国，批评美国的宪法。这背后是什么逻辑？这引发了一个更深层次的思考。美国的移民和难民政策，标准到底是什么？是为了慈善，还是为了国家利益？如果引入的人群不仅不能融入，反而持续制造麻烦、抱怨这个接纳他们的国家，政策是否需要重新审视？川普政府的答案很明确。停止接收来自这些地区的人。并且，要把那些只带来麻烦的人送出去。这并非简单的排外主义。而是在重新定义国家责任的边界。一个国家首先要对自己的公民负责，而不是对全世界负责。无节制的全球主义，最终买单的是谁？

川普扔下一个尖锐问题。 “我们到底为什么要给索马里钱？” 他直指一个现象。大量资金正从美国流向索马里。同时，一些索马里社区给美国带来了很多麻烦。川普认为，这是一种对美国体系的榨取。他点名伊尔汗·奥马尔。一个来自索马里、后来成为美国国会议员的人。她所在的国家，满目疮痍，犯罪横行。但她却在不停地抱怨美国，批评美国的宪法。这背后是什么逻辑？这引发了一个更深层次的思考。美国的移民和难民政策，标准到底是什么？是为了慈善，还是为了国家利益？如果引入的人群不仅不能融入，反而持续制造麻烦、抱怨这个接纳他们的国家，政策是否需要重新审视？川普政府的答案很明确。停止接收来自这些地区的人。并且，要把那些只带来麻烦的人送出去。这并非简单的排外主义。而是在重新定义国家责任的边界。一个国家首先要对自己的公民负责，而不是对全世界负责。无节制的全球主义，最终买单的是谁？

墓碑科技

36,755 görüntüleme • 7 ay önce