Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

👁️💥美国左媒CNN评论员范·琼斯（Van Jones）等人警告：曼达尼（Mamdani）在赢得选举后性格“瞬间切换”。 范·琼斯称这是一种“人格切换”——竞选期间那个温和冷静的TikTok达人，突然变成了一个对着麦克风怒吼的激进社会主义者。 就连左派阵营内部现在也开始敲响警钟。 喵评：这货就是一个蒙着左派外衣的共匪，它的“当选”未必是个坏事，也许会让更多人清醒❗️❗️

Baoliaogeming64's profile picture

淘喵先生

67,939 subscribers

178,606 Aufrufe • vor 9 Monaten •via X (Twitter)

ComedyNachrichten & PolitikBildung
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

历史性的一夜。 美国历史上首次，一位自称为社会主义者的人，当选了纽约市长。 他的名字，是佐赫兰·曼达尼。 众议长直接给出定性评价： “这是社会主义在美国历史上最大的胜利，也是美国人民最大的失败。” “他是一位坚定的马克思主义者。” 这场选举结果，不只是个别事件。 它展示了一个方向 民主党正在走向哪里。 民众投票的，不只是一个人。 更是一个意识形态。
0:26

历史性的一夜。 美国历史上首次，一位自称为社会主义者的人，当选了纽约市长。 他的名字，是佐赫兰·曼达尼。 众议长直接给出定性评价： “这是社会主义在美国历史上最大的胜利，也是美国人民最大的失败。” “他是一位坚定的马克思主义者。” 这场选举结果，不只是个别事件。 它展示了一个方向 民主党正在走向哪里。 民众投票的，不只是一个人。 更是一个意识形态。

墓碑科技

111,909 Aufrufe • vor 9 Monaten

🚨川普警告：美国已跳过“社会主义”，直接选出“共产主义市长”！ 📌川普在谈及中期选举时警告： “没人会去解释，为什么有些人非要反着投票。我不知道原因，但我们必须赢下中期选举，否则我们做成的一切都会被激进左派夺走。” 📌他进一步指出： “纽约最终会出现一位共产主义者当市长。你敢信吗？一个共产主义者！ 我以前常说，美国不会选出社会主义者。结果我说对了——我们跳过了社会主义，直接选出了共产主义者！” 川普还批评民主党执政导致空中交通管制混乱延误，并称这一切是“左派危险政策的直接后果”。
0:46

🚨川普警告：美国已跳过“社会主义”，直接选出“共产主义市长”！ 📌川普在谈及中期选举时警告： “没人会去解释，为什么有些人非要反着投票。我不知道原因，但我们必须赢下中期选举，否则我们做成的一切都会被激进左派夺走。” 📌他进一步指出： “纽约最终会出现一位共产主义者当市长。你敢信吗？一个共产主义者！ 我以前常说，美国不会选出社会主义者。结果我说对了——我们跳过了社会主义，直接选出了共产主义者！” 川普还批评民主党执政导致空中交通管制混乱延误，并称这一切是“左派危险政策的直接后果”。

希望之聲灣區廣播電台

32,565 Aufrufe • vor 10 Monaten

他们不装了。 民主党人现在公开承认他们正在作为共和党人参选。 来看看北卡的凯特·巴尔。 她亲口承认：“我不是一个真正的共和党人。” “我告诉人们真相。” “我敲开门说，我正在参加共和党初选，但我不是共和党人。” “我是一个进步派。” 她为什么要这么干？ 因为她说现在是“民主紧急状态”。 所以她必须作为“假共和党人”才能赢。 这真的是为了赢得选举吗？ 还是为了从内部瓦解共和党的议程？ 当一个政党无法通过辩论和政策赢得民心时，他们就开始玩弄系统本身。 这解释了为什么我们有这么多名义上的共和党人（RINO）。 他们到底有多少人是通过这种方式上位的？ 选民投票给一个共和党人，得到的却是一个进步派的政策执行者。 这是欺骗，还是策略？ 这算不算选举欺诈？ 这是否意味着，在许多选区，真正的战斗早已不是两党之争，而是建制派与人民的对决？
0:43

他们不装了。 民主党人现在公开承认他们正在作为共和党人参选。 来看看北卡的凯特·巴尔。 她亲口承认：“我不是一个真正的共和党人。” “我告诉人们真相。” “我敲开门说，我正在参加共和党初选，但我不是共和党人。” “我是一个进步派。” 她为什么要这么干？ 因为她说现在是“民主紧急状态”。 所以她必须作为“假共和党人”才能赢。 这真的是为了赢得选举吗？ 还是为了从内部瓦解共和党的议程？ 当一个政党无法通过辩论和政策赢得民心时，他们就开始玩弄系统本身。 这解释了为什么我们有这么多名义上的共和党人（RINO）。 他们到底有多少人是通过这种方式上位的？ 选民投票给一个共和党人，得到的却是一个进步派的政策执行者。 这是欺骗，还是策略？ 这算不算选举欺诈？ 这是否意味着，在许多选区，真正的战斗早已不是两党之争，而是建制派与人民的对决？

墓碑科技

17,469 Aufrufe • vor 6 Monaten

🚨“纽约前市长”鲁迪·朱利安尼警告：如果共产党员佐赫兰·马姆达尼 (Zohran Mamdani) 当选，那将是纽约市的终结： “他们想改变我们，建立一个共产主义政府。” 拯救纽约市的唯一办法，是共和党的柯蒂斯·斯利瓦(Curtis Sliwa)或无党派人士埃里克·亚当斯(Eric Adams)其中一人退出，并支持对方，以阻止共产党人佐赫兰·曼达尼。 鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)：“他们不能都出现在选票上。我们唯一的机会，就是其中一人支持另一个……他(曼达尼)必须被击败。”
4:32

🚨“纽约前市长”鲁迪·朱利安尼警告：如果共产党员佐赫兰·马姆达尼 (Zohran Mamdani) 当选，那将是纽约市的终结： “他们想改变我们，建立一个共产主义政府。” 拯救纽约市的唯一办法，是共和党的柯蒂斯·斯利瓦(Curtis Sliwa)或无党派人士埃里克·亚当斯(Eric Adams)其中一人退出，并支持对方，以阻止共产党人佐赫兰·曼达尼。 鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)：“他们不能都出现在选票上。我们唯一的机会，就是其中一人支持另一个……他(曼达尼)必须被击败。”

希望之聲灣區廣播電台

39,186 Aufrufe • vor 1 Jahr

有人说“大置换”是假的？ 马斯克直接点名：看看伊尔汗·奥马尔！ 她怎么进的国会？ 一大群索马里人，把她投了进去。 这群人在哪？ 明尼苏达州。 一个离索马里十万八千里的地方！ 再看另一个例子，一位姓Mamdani的市长。 据我所知，选他的大多数人，都不是在美国出生的。 加州的情况，就是个大警报。 我们不想变成一个共产主义地狱，就这么简单。
1:00

有人说“大置换”是假的？ 马斯克直接点名：看看伊尔汗·奥马尔！ 她怎么进的国会？ 一大群索马里人，把她投了进去。 这群人在哪？ 明尼苏达州。 一个离索马里十万八千里的地方！ 再看另一个例子，一位姓Mamdani的市长。 据我所知，选他的大多数人，都不是在美国出生的。 加州的情况，就是个大警报。 我们不想变成一个共产主义地狱，就这么简单。

墓碑科技

45,795 Aufrufe • vor 8 Monaten

洪都拉斯当选总统阿斯富拉来美国访问，卢比奥接待，随后可能与川普会面。他是川普公开力挺的候选人。洪都拉斯多年左派掌权，把国家搞得一塌糊涂。去年11月大选，保守派企业家、前首都市长阿斯富拉胜选，但赢了不到一个百分点，左派就闹事。 最后选举委员会宣布“当选有效”，1月27日举行就职典礼，洪都拉斯武装部队支持选委会的公告。由此尘埃落地。 阿斯富拉当选后出访两国：美国和以色列。由此可见其保守派立场。美国的美洲后院又一个国家回到保守派阵营，值得祝贺！
1:34

洪都拉斯当选总统阿斯富拉来美国访问，卢比奥接待，随后可能与川普会面。他是川普公开力挺的候选人。洪都拉斯多年左派掌权，把国家搞得一塌糊涂。去年11月大选，保守派企业家、前首都市长阿斯富拉胜选，但赢了不到一个百分点，左派就闹事。 最后选举委员会宣布“当选有效”，1月27日举行就职典礼，洪都拉斯武装部队支持选委会的公告。由此尘埃落地。 阿斯富拉当选后出访两国：美国和以色列。由此可见其保守派立场。美国的美洲后院又一个国家回到保守派阵营，值得祝贺！

曹長青

69,277 Aufrufe • vor 7 Monaten

一个黑人共和党议员，被问到国会里可能一个黑人共和党人都不剩。 他的第一反应只有一句：这和问题有关吗？ Wesley Hunt 是德州第38国会选区众议员。 记者追问，共和党是不是招募出了问题。 他没有接这个种族框架。 他说，黑人身份没有把他送到那个位置，资格和选民选择才是答案。 这段话真正有力量的地方，在后面的数字。 他的选区白人占多数。 川普在这个选区能赢20多个点。 Hunt 上次参选，赢了25个百分点。 这要怎么解释？ 如果美国选民只按肤色投票，一个黑人共和党人不该在这样的选区赢成这样。 现实偏偏给了另一个答案。 选民看的是谁能代表他们，谁够格坐那个位置。 他还把话说到最清楚的一层。 议席上有4个黑人共和党人也好，有10个也好，一个没有也好。 重点不该是人长什么样。 重点是谁最适合填这个席位。 他说自己已经说到脸都发青。 不要天天玩种族诱饵那套。 美国政治最廉价的按钮，就是把每一次选择都拉回肤色。 Hunt 引了那句马丁·路德·金式的标准。 人们评判他，不看皮肤颜色，看品格内容。 这也是这段采访最有意思的地方。 当身份政治逼他先承认身份，他反手把问题交回能力、选区和选民选择。 美国众议院里会不会还有黑人共和党人，媒体当然可以问。 但一个白人多数、川普领先20多点的选区，把一个黑人共和党人送进国会，还让他赢25个百分点。 这个事实已经把很多预设敲碎了。
0:55

一个黑人共和党议员，被问到国会里可能一个黑人共和党人都不剩。 他的第一反应只有一句：这和问题有关吗？ Wesley Hunt 是德州第38国会选区众议员。 记者追问，共和党是不是招募出了问题。 他没有接这个种族框架。 他说，黑人身份没有把他送到那个位置，资格和选民选择才是答案。 这段话真正有力量的地方，在后面的数字。 他的选区白人占多数。 川普在这个选区能赢20多个点。 Hunt 上次参选，赢了25个百分点。 这要怎么解释？ 如果美国选民只按肤色投票，一个黑人共和党人不该在这样的选区赢成这样。 现实偏偏给了另一个答案。 选民看的是谁能代表他们，谁够格坐那个位置。 他还把话说到最清楚的一层。 议席上有4个黑人共和党人也好，有10个也好，一个没有也好。 重点不该是人长什么样。 重点是谁最适合填这个席位。 他说自己已经说到脸都发青。 不要天天玩种族诱饵那套。 美国政治最廉价的按钮，就是把每一次选择都拉回肤色。 Hunt 引了那句马丁·路德·金式的标准。 人们评判他，不看皮肤颜色，看品格内容。 这也是这段采访最有意思的地方。 当身份政治逼他先承认身份，他反手把问题交回能力、选区和选民选择。 美国众议院里会不会还有黑人共和党人，媒体当然可以问。 但一个白人多数、川普领先20多点的选区，把一个黑人共和党人送进国会，还让他赢25个百分点。 这个事实已经把很多预设敲碎了。

墓碑科技

49,498 Aufrufe • vor 4 Monaten

全世界只有一个国家，用一种保证作弊的系统搞选举。 川普总统说，就是美国。 所以他要推一个《拯救美国法案》。 就三条，简单到不行。 第一，投票要看带照片的身份证。 第二，必须是美国公民。 第三，取消邮寄选票。 听上去是不是天经地义？ 但民主党政客坚决反对。 这就奇怪了。 选民出示身份ID，确认公民身份，这难道不是选举最基本的诚信要求吗？ 为什么有人会反对一个旨在验明正身的程序？ 他们声称这是“选民压制”。 压制了谁？ 难道是那些没有合法身份、却想左右国家未来的人？ 法案也并非一刀切。 军人、病人、残疾人，或者有正当理由在国外的人，依然可以申请豁免。 这堵住了漏洞，也保留了人性化操作。 一个国家的选举，本该是这个国家公民最神圣的权利。 如果连谁在投票都搞不清楚，那选举还有什么意义？ 这到底是保护投票权，还是保护某种固定的选举结果？
1:35

全世界只有一个国家，用一种保证作弊的系统搞选举。 川普总统说，就是美国。 所以他要推一个《拯救美国法案》。 就三条，简单到不行。 第一，投票要看带照片的身份证。 第二，必须是美国公民。 第三，取消邮寄选票。 听上去是不是天经地义？ 但民主党政客坚决反对。 这就奇怪了。 选民出示身份ID，确认公民身份，这难道不是选举最基本的诚信要求吗？ 为什么有人会反对一个旨在验明正身的程序？ 他们声称这是“选民压制”。 压制了谁？ 难道是那些没有合法身份、却想左右国家未来的人？ 法案也并非一刀切。 军人、病人、残疾人，或者有正当理由在国外的人，依然可以申请豁免。 这堵住了漏洞，也保留了人性化操作。 一个国家的选举，本该是这个国家公民最神圣的权利。 如果连谁在投票都搞不清楚，那选举还有什么意义？ 这到底是保护投票权，还是保护某种固定的选举结果？

战斗室

13,393 Aufrufe • vor 6 Monaten

马斯克捅破了一层窗户纸。 他说，要理解一个组织或一个人的行为，你必须问，他们的激励机制是什么？ 左派有一个巨大的激励去“进口选民”。 如果他们说服不了本国人民投票给他们，他们就从别的国家“进口”人来投票。 听起来是不是很夸张？ 但马斯克认为，这就是正在发生的事实，而且这个策略正在成功。 英国出现了强大的运动，允许非英国人投票。 法国和其他地方也是如此。 这背后是什么逻辑？ 这实际上是在剥夺公民的民主权力。 本质上，这是一场选民的“置换”。 如果这个进程继续下去，他们会成功地引入足够的选民，动摇选举结果，最终让你手里的选票变得毫无意义。 这不是危言耸听，而是正在发生的现实。 为什么国家的主权核心 公民的投票权，会以“包容”和“多元”的名义被稀释？ 当一个国家的选民基础可以被外部力量轻易改变时，民主的根基还稳固吗？ 这究竟是为了谁的利益？
1:16

马斯克捅破了一层窗户纸。 他说，要理解一个组织或一个人的行为，你必须问，他们的激励机制是什么？ 左派有一个巨大的激励去“进口选民”。 如果他们说服不了本国人民投票给他们，他们就从别的国家“进口”人来投票。 听起来是不是很夸张？ 但马斯克认为，这就是正在发生的事实，而且这个策略正在成功。 英国出现了强大的运动，允许非英国人投票。 法国和其他地方也是如此。 这背后是什么逻辑？ 这实际上是在剥夺公民的民主权力。 本质上，这是一场选民的“置换”。 如果这个进程继续下去，他们会成功地引入足够的选民，动摇选举结果，最终让你手里的选票变得毫无意义。 这不是危言耸听，而是正在发生的现实。 为什么国家的主权核心 公民的投票权，会以“包容”和“多元”的名义被稀释？ 当一个国家的选民基础可以被外部力量轻易改变时，民主的根基还稳固吗？ 这究竟是为了谁的利益？

墓碑科技

27,421 Aufrufe • vor 7 Monaten

来自乌干达的一位新公民，只入籍六年，在纽约掀起了一场“马克思圣战者式”的革命浪潮？ 这不是社会主义，也不是普通的左派运动。 他们称之为“革命”，目的就是革命本身。 上万人聚集，AOC、桑德斯争相表示支持，连州长都想“站台”，但却被嫌弃“不够激进”。 有人警告：这不是德黑兰的问题，是曼哈顿的问题。 38%的犹太选民要投票给他。 你还觉得这只是一场普通的市政选举吗？ 11月4日，或许纽约，就是第一个“沦陷区”。
1:43

来自乌干达的一位新公民，只入籍六年，在纽约掀起了一场“马克思圣战者式”的革命浪潮？ 这不是社会主义，也不是普通的左派运动。 他们称之为“革命”，目的就是革命本身。 上万人聚集，AOC、桑德斯争相表示支持，连州长都想“站台”，但却被嫌弃“不够激进”。 有人警告：这不是德黑兰的问题，是曼哈顿的问题。 38%的犹太选民要投票给他。 你还觉得这只是一场普通的市政选举吗？ 11月4日，或许纽约，就是第一个“沦陷区”。

战斗室

20,295 Aufrufe • vor 10 Monaten

欧洲穆斯林人口现在有5000万。 一个世纪前，这个数字还不到50万。 而且每天都有更多人涌入。 这是一个什么概念？ 这背后真的是无心之举吗？ 还是像拜登在美国所做的那样，有意为之？ 就是要从根本上改变一个国家的种族和民族构成。 让白人基督徒在自己的国家成为少数。 看看英国。 一个围绕英格兰教会建立的国家。 现在，包括伦敦在内的10个主要城市，市长都是穆斯林。 这是历史上的第一次。 当本国民众的诉求和激进移民的立场发生冲突时，那些欧洲领导人会选择站在哪一边？ 有人说，他们选择了后者。 这解释了为什么这些国家正在走向衰败。 当开放边界的实验在美国被证明失败后，欧洲的领导者们却仍在庆祝这个模式。 这是对西方文明的持续攻击吗？ 为什么一个国家的领导人，无论是首相、总统还是国王，会故意这样做？ 他们为什么要摧毁自己的国家？
1:35

欧洲穆斯林人口现在有5000万。 一个世纪前，这个数字还不到50万。 而且每天都有更多人涌入。 这是一个什么概念？ 这背后真的是无心之举吗？ 还是像拜登在美国所做的那样，有意为之？ 就是要从根本上改变一个国家的种族和民族构成。 让白人基督徒在自己的国家成为少数。 看看英国。 一个围绕英格兰教会建立的国家。 现在，包括伦敦在内的10个主要城市，市长都是穆斯林。 这是历史上的第一次。 当本国民众的诉求和激进移民的立场发生冲突时，那些欧洲领导人会选择站在哪一边？ 有人说，他们选择了后者。 这解释了为什么这些国家正在走向衰败。 当开放边界的实验在美国被证明失败后，欧洲的领导者们却仍在庆祝这个模式。 这是对西方文明的持续攻击吗？ 为什么一个国家的领导人，无论是首相、总统还是国王，会故意这样做？ 他们为什么要摧毁自己的国家？

墓碑科技

17,320 Aufrufe • vor 6 Monaten

🚨Scott Jennings 发出严重警告：如果今晚Mamdani支持的社会主义者赢得民主党初选，这场极端激进主义就会扩散到纽约和西雅图之外了！ 它将点燃一场全国性的社会主义浪潮！🌊 Jennings说： “如果这些社会主义者赢了，我同意你的看法——他们会感觉顺风顺水。你将看到全国各地涌现一大堆Mamdani式候选人，其实已经开始了！” “密歇根就是活例子！那里正在进行参议院初选，Abdul El-Sayed 目前领先，他很有机会赢下——这家伙和纽约那些社会主义候选人一模一样。” “这已经不是几个选区的事了，它正在迅速蔓延。如果他们今晚获胜，你会看到全国各地都被这种‘灵感’点燃。 对民主党2028年的影响，将是巨大而深远的！” 纽约的社会主义病毒，正在向全美扩散！Mamdani今晚要是赢了，民主党怕是要彻底左转到底了……
0:33

🚨Scott Jennings 发出严重警告：如果今晚Mamdani支持的社会主义者赢得民主党初选，这场极端激进主义就会扩散到纽约和西雅图之外了！ 它将点燃一场全国性的社会主义浪潮！🌊 Jennings说： “如果这些社会主义者赢了，我同意你的看法——他们会感觉顺风顺水。你将看到全国各地涌现一大堆Mamdani式候选人，其实已经开始了！” “密歇根就是活例子！那里正在进行参议院初选，Abdul El-Sayed 目前领先，他很有机会赢下——这家伙和纽约那些社会主义候选人一模一样。” “这已经不是几个选区的事了，它正在迅速蔓延。如果他们今晚获胜，你会看到全国各地都被这种‘灵感’点燃。 对民主党2028年的影响，将是巨大而深远的！” 纽约的社会主义病毒，正在向全美扩散！Mamdani今晚要是赢了，民主党怕是要彻底左转到底了……

🍁Blue Sky ✊️ ✊️ ✊️

13,705 Aufrufe • vor 2 Monaten

美国昨天三个州党内初选，在共和党方面，川普总统支持的主要参选人都胜选，而民主党方面，极为激进的社会主义者赢得初选，显示民主党更趋左倾。在佛州，因州长德桑蒂斯任期已到，多名共和党人参选。佛州过去30年都是共和党州长，等于谁赢得初选，就会在11月的中期选举中成为州长。结果是川普总统力挺的前黑人众议员唐诺斯高票击败所有对手而胜出。 而选前他没有得到德桑蒂斯的支持。川普的力挺，产生压倒性效果。 佛州的联邦参议员初选，也有指标性。因卢比奥被任命为国务卿，他的参议员遗缺，由州长临时任命穆迪接替，这次他参加党内初选，击败所有对手。 而佛州的民主党联邦参议员初选，强烈主张社会主义的极左黑人议员安吉·尼克松（左图，她曾一身红衣在佛州议会闹场，像个红卫兵）击败了白人退役美军中校温德曼。 安吉·尼克松的竞选经费仅97万美元，不到对手温德曼1630万美元的16分之一，但最后却赢了。 出生在乌克兰的温德曼在川普第一任总统时担任欧洲事务联络官，他到国会作证诬陷（弹劾）川普。这次他是得到报应，白花了1630万美元，被激进的黑女政客击败。 佛州的11月份中期选举，州长、联邦参议员这两个重要的职务，可以说十拿九稳是共和党胜选。两个民主党挑战者毫无胜选可能。 在怀俄明州，因它是深红的共和党铁票州，所以，因任期届满而卸任的州长、联邦参议员、众议员的位置都面临初选。参议员选举，川普力挺的原联邦众议员海吉曼（Harriet Hageman)击败多名党内对手，以64.87%的得票率大胜。 当年她作为律师参选联邦众议员时，就得到川普总统力挺，击败了那个党内叛徒、前副总统切尼的女儿莉兹·切尼，把那个曾联手左派民主党弹劾川普的莉兹永远淘汰出局，人们感谢海吉曼。而且她理念坚定，辩才无疑，所以这次仍得到共和党选民力挺，高票胜选，11月的选举，她将毫无悬念当选联邦参议员，增加国会中坚定支持川普的力量。 福克斯电视在报道时强调，川普总统在共和党内仍有强大的影响力，这在党内初选的结果中就能看出来。
0:32

美国昨天三个州党内初选，在共和党方面，川普总统支持的主要参选人都胜选，而民主党方面，极为激进的社会主义者赢得初选，显示民主党更趋左倾。在佛州，因州长德桑蒂斯任期已到，多名共和党人参选。佛州过去30年都是共和党州长，等于谁赢得初选，就会在11月的中期选举中成为州长。结果是川普总统力挺的前黑人众议员唐诺斯高票击败所有对手而胜出。 而选前他没有得到德桑蒂斯的支持。川普的力挺，产生压倒性效果。 佛州的联邦参议员初选，也有指标性。因卢比奥被任命为国务卿，他的参议员遗缺，由州长临时任命穆迪接替，这次他参加党内初选，击败所有对手。 而佛州的民主党联邦参议员初选，强烈主张社会主义的极左黑人议员安吉·尼克松（左图，她曾一身红衣在佛州议会闹场，像个红卫兵）击败了白人退役美军中校温德曼。 安吉·尼克松的竞选经费仅97万美元，不到对手温德曼1630万美元的16分之一，但最后却赢了。 出生在乌克兰的温德曼在川普第一任总统时担任欧洲事务联络官，他到国会作证诬陷（弹劾）川普。这次他是得到报应，白花了1630万美元，被激进的黑女政客击败。 佛州的11月份中期选举，州长、联邦参议员这两个重要的职务，可以说十拿九稳是共和党胜选。两个民主党挑战者毫无胜选可能。 在怀俄明州，因它是深红的共和党铁票州，所以，因任期届满而卸任的州长、联邦参议员、众议员的位置都面临初选。参议员选举，川普力挺的原联邦众议员海吉曼（Harriet Hageman)击败多名党内对手，以64.87%的得票率大胜。 当年她作为律师参选联邦众议员时，就得到川普总统力挺，击败了那个党内叛徒、前副总统切尼的女儿莉兹·切尼，把那个曾联手左派民主党弹劾川普的莉兹永远淘汰出局，人们感谢海吉曼。而且她理念坚定，辩才无疑，所以这次仍得到共和党选民力挺，高票胜选，11月的选举，她将毫无悬念当选联邦参议员，增加国会中坚定支持川普的力量。 福克斯电视在报道时强调，川普总统在共和党内仍有强大的影响力，这在党内初选的结果中就能看出来。

曹長青

41,384 Aufrufe • vor 12 Tagen

都说民主就是“达成共识”。 错！大错特错！ 撒切尔夫人早就把这事儿说透了。 她说，共识是什么？ 就像你把面粉、鸡蛋、糖全倒进一个盆里，一通瞎搅和。 最后能出来个蛋糕吗？ 不，你只会得到一盆浆糊。 真正的民主，恰恰相反。 它不是和稀泥，不是你好我好大家好。 它是给人民一个清清楚楚的选择题！ 你要什么？你信什么？你的原则是什么？ 你把你的政策明明白白亮出来。 然后，让人民来选！ 她说，我当年去欧盟，那里的人跟我说： “我们这儿选举，所有党派最后都凑到一起，搞出一个联合政府。” “来来回回都是那帮老面孔，干的都是些老掉牙的事儿。” 听见没？这听起来像不像华盛顿的沼泽和达沃斯的精英俱乐部？ 人民最后发现，自己根本没得选。 所以，当年的英国，被工会闹得天翻地覆。 撒切尔夫人没有去“寻求共识”。 她直接举起战旗，告诉所有人：这是我的信念，这是我的方案！ 然后呢？ 她赢了。
2:15

都说民主就是“达成共识”。 错！大错特错！ 撒切尔夫人早就把这事儿说透了。 她说，共识是什么？ 就像你把面粉、鸡蛋、糖全倒进一个盆里，一通瞎搅和。 最后能出来个蛋糕吗？ 不，你只会得到一盆浆糊。 真正的民主，恰恰相反。 它不是和稀泥，不是你好我好大家好。 它是给人民一个清清楚楚的选择题！ 你要什么？你信什么？你的原则是什么？ 你把你的政策明明白白亮出来。 然后，让人民来选！ 她说，我当年去欧盟，那里的人跟我说： “我们这儿选举，所有党派最后都凑到一起，搞出一个联合政府。” “来来回回都是那帮老面孔，干的都是些老掉牙的事儿。” 听见没？这听起来像不像华盛顿的沼泽和达沃斯的精英俱乐部？ 人民最后发现，自己根本没得选。 所以，当年的英国，被工会闹得天翻地覆。 撒切尔夫人没有去“寻求共识”。 她直接举起战旗，告诉所有人：这是我的信念，这是我的方案！ 然后呢？ 她赢了。

墓碑科技

68,514 Aufrufe • vor 8 Monaten

曼达尼的胜选演讲几乎歇斯底里的挑战川普。那言行及口气和恐怖分子有啥区别？ 年轻气旺，没有一点君子风度，一副小人得志便猖狂的流氓嘴脸，这就是社会主义领导人的光辉形象？ 法西斯风格的政治生涯，我能当选是因为猛烈抨击对手。这也是曼达尼成功的原因之一？ 总之穆斯林赢了且攻占了美国的心脏✌️
0:21

曼达尼的胜选演讲几乎歇斯底里的挑战川普。那言行及口气和恐怖分子有啥区别？ 年轻气旺，没有一点君子风度，一副小人得志便猖狂的流氓嘴脸，这就是社会主义领导人的光辉形象？ 法西斯风格的政治生涯，我能当选是因为猛烈抨击对手。这也是曼达尼成功的原因之一？ 总之穆斯林赢了且攻占了美国的心脏✌️

菲菲4.0

16,746 Aufrufe • vor 9 Monaten

纽约市，完了吗？一个新当选的官员，对着台下高喊：“我当选为民主社会主义者，并将以民主社会主义者执政！”谁在第一排为他鼓掌？AOC，州长霍楚，还有大名鼎鼎的“社会主义”参议员桑德斯。他们满脸微笑，频频点头。人群在用什么语言欢呼？阿拉伯语。这，就是纽约的今天。这位官员引用桑德斯的话，说真正“激进”的，是那个让少数人拥有一切的体制。听起来很耳熟？这就是他们的话术。他们的目标，是确保没有一个纽约人被“基本必需品”的价格淘汰。听着是不是很美？但他们从不告诉你，代价是什么。当一个城市的领导层，公开拥抱这种意识形态，精英们在台下欣然默许时，你还能认出这个美国吗？
0:54

纽约市，完了吗？一个新当选的官员，对着台下高喊：“我当选为民主社会主义者，并将以民主社会主义者执政！”谁在第一排为他鼓掌？AOC，州长霍楚，还有大名鼎鼎的“社会主义”参议员桑德斯。他们满脸微笑，频频点头。人群在用什么语言欢呼？阿拉伯语。这，就是纽约的今天。这位官员引用桑德斯的话，说真正“激进”的，是那个让少数人拥有一切的体制。听起来很耳熟？这就是他们的话术。他们的目标，是确保没有一个纽约人被“基本必需品”的价格淘汰。听着是不是很美？但他们从不告诉你，代价是什么。当一个城市的领导层，公开拥抱这种意识形态，精英们在台下欣然默许时，你还能认出这个美国吗？

战斗室

72,412 Aufrufe • vor 8 Monaten

汤米·罗宾逊刚刚对美国发出了最严厉的警告。 伦敦已经沦陷了，巴黎和柏林也是。 在伦敦，英格兰裔人口现在只占33%。 1982年他出生时，家乡只有一座清真寺，现在有45座。 为什么英国会变成这样？ 因为左翼、媒体、警方和伊斯兰主义者结成了“邪恶同盟”。 政客们选择了投降，而恐惧瘫痪了整个国家。 现在，这粒种子已经在美国种下了。 在德克萨斯州的普莱诺，原住民正在哭着搬离家园。 因为那里出现了一个名为“麦地那别墅”的巨大社区建筑群。 这不再是传统的墨西哥移民，而是成批进入的阿富汗人和索马里人。 为什么索马里人会出现在全美最冷的明尼苏达州？ 因为他们不是自己选的，而是被刻意安置在那里的。 在关键的摇摆州，非法移民数量激增了700%。 结果是什么？ 这不是随机的移民流动，而是精准的人口结构置换。 通过改变票仓的人口结构，让“摇摆州”彻底消失，从而永久性地操控大选。 当文明的基石被有预谋地拆解，谁还在乎选票的颜色？
2:13

汤米·罗宾逊刚刚对美国发出了最严厉的警告。 伦敦已经沦陷了，巴黎和柏林也是。 在伦敦，英格兰裔人口现在只占33%。 1982年他出生时，家乡只有一座清真寺，现在有45座。 为什么英国会变成这样？ 因为左翼、媒体、警方和伊斯兰主义者结成了“邪恶同盟”。 政客们选择了投降，而恐惧瘫痪了整个国家。 现在，这粒种子已经在美国种下了。 在德克萨斯州的普莱诺，原住民正在哭着搬离家园。 因为那里出现了一个名为“麦地那别墅”的巨大社区建筑群。 这不再是传统的墨西哥移民，而是成批进入的阿富汗人和索马里人。 为什么索马里人会出现在全美最冷的明尼苏达州？ 因为他们不是自己选的，而是被刻意安置在那里的。 在关键的摇摆州，非法移民数量激增了700%。 结果是什么？ 这不是随机的移民流动，而是精准的人口结构置换。 通过改变票仓的人口结构，让“摇摆州”彻底消失，从而永久性地操控大选。 当文明的基石被有预谋地拆解，谁还在乎选票的颜色？

战斗室

54,497 Aufrufe • vor 5 Monaten

在慕尼黑安全会议上，有人想给巴列维挖个坑。 “你不承认过去君主制的错误，又怎么能把它当作一个现实的选项？” 这是一个典型的媒体话术陷阱。 纠结于过去，否定未来。 巴列维的回答直指核心。 我们不是在谈论未来吗？ 为什么总要揪着过去不放？ 民主不是排除法。 民主是包容。 伊朗人民足够聪明，他们懂得，在任何真正的民主进程中，上来就划掉一个选项，本身就不民主。 为什么要突然排除君主制这个选项？ 坏的君主制很多。 坏的共和国难道就少吗？ 好的共和国有典范。 好的君主立宪制同样有典范，不是吗？ 苹果跟苹果比。 橙子跟橙子比。 把所有选项都放在桌面上，让人民自己选。 这才是真正的民意。 而不是由少数精英提前预设好正确答案。 一个国家的道路，应该由它的人民决定，不是由达沃斯论坛或者慕尼黑的精英们来指点。 这似乎是一个常识，但总有人想不明白。
1:06

在慕尼黑安全会议上，有人想给巴列维挖个坑。 “你不承认过去君主制的错误，又怎么能把它当作一个现实的选项？” 这是一个典型的媒体话术陷阱。 纠结于过去，否定未来。 巴列维的回答直指核心。 我们不是在谈论未来吗？ 为什么总要揪着过去不放？ 民主不是排除法。 民主是包容。 伊朗人民足够聪明，他们懂得，在任何真正的民主进程中，上来就划掉一个选项，本身就不民主。 为什么要突然排除君主制这个选项？ 坏的君主制很多。 坏的共和国难道就少吗？ 好的共和国有典范。 好的君主立宪制同样有典范，不是吗？ 苹果跟苹果比。 橙子跟橙子比。 把所有选项都放在桌面上，让人民自己选。 这才是真正的民意。 而不是由少数精英提前预设好正确答案。 一个国家的道路，应该由它的人民决定，不是由达沃斯论坛或者慕尼黑的精英们来指点。 这似乎是一个常识，但总有人想不明白。

墓碑科技

27,739 Aufrufe • vor 6 Monaten