美国的大陪审团成员里为什么为什么不能有法律专业人士？

没说到点子上，其实是对法官和双方律师一种制衡制度，防止腐化，他们这些旁观者是各行各业的人正直的人！律师只是巧舌如簧能讲理，但代表不了公正！

这个制度保证了法律不违背人的常识。

陪审团是随机的，每个公民都有义务去如果被抽到了，不去会被罚款的，澳洲是这样！不知道美国.

chatGPT: 在美国，律师并不会自动被排除在陪审团之外。根据法律，被召集参加陪审团是一项权利和义务，法律不赞成自动排除任何人。然而，在现实中，律师几乎总是会被其中一方的律师在庭审前剔除。每位律师都有一定数量的“无理由剔除权”。案件的律师几乎总是试图使用因故剔除权将律师剔除。

我朋友是PhD，他也有做過陪審團

联想到目前的间谍法、医疗告密运动、行走的五十万、文革.…蓦然惊醒，从前不理解陪审团制度，原来一切都在人性二字上：前者扼杀人性，使人变魔鬼，后者唤醒人性，维护回归人类本善。 哪种能使人类文明进步，一目了然。

大陪審團是負責刑事起訴決定的，決定起訴之後才由檢控官接手提出起訴，每一宗case都由大陪審團負責決定起訴與否，一旦有決定之後，大陪審團便宣告解散。至於庭上陪審的那幾位陪審員叫做小陪審團，負責決定犯人是否罪名成立，如果成立就交由法官作出刑罰決定的宣判，一旦close case，小陪審團也宣告解散

纯属胡掰好吗… 思维有逻辑不可以当陪审员？中国人天天梦游美国

如果人性败坏了,这个制度照样无效.

这人瞎扯。不知道是不是做学问的。事先为什么不简单地做下功课搜搜网？他没搞明白陪审团和大陪审团。不过这不重要。关键是无论陪审团还是大陪审团，学法律的普通公民，律师也好，法官也好，都有义务参与。只有军警和其它执法人员被排除。