美国财长 Scott Bessent 说了句大实话。 “中共国的电动汽车，本质上是燃煤车。” 电不是天上掉下来的。 在那些极度依赖火电的地方，电动车充的每一度电都在烧煤。 印度的排放量甚至更高。 但左派对这一切集体失明。 他们绝不会因为大规模烧煤去谴责。 Bessent 戳破了气候叙事的核心谎言。 穷国想变富，必须消耗巨大的能源。 唯一的出路就是便宜的化石燃料。 没人想效仿德国。 穷国更拿不出 7000 亿欧元去挥霍在昂贵的气候政策上。 富裕的德国自己都没跑通完全的新能源模式。 现在却要求穷国为绿色账单买单。 这就叫虚伪至极。

按照你的沙雕逻辑，所有一切动力车，都应该算是太阳能车

就算烧煤，也比烧油环保多了。 更何况，在中国是“烧煤”，出口之后不就不烧煤了。

贝森特这个人懂个P的发电

一帮自私自利自以为是的混子，不喜欢就去诋毁，占不了便宜就去掠夺。丢人现眼，自己什么玩意儿没点数么？以前装一装，现在脸都不要了。

哎！老牌的资本主义国家还是改不了狗吃屎的个性

哈哈哈！又是无知的外国人！中国的电有光伏、风电、水电、核能等绿色电能。

他们说的对，非常正确，你们那些懂的千万不要在评论区告诉他们真像，让他们继续。哈哈哈哈

很难让傻逼知道自己是傻逼，中国不产石油，但是产煤炭。再中国的绿色能源利用率也是全球最高效的，太阳能，水利，核能，风能。特高压。都是早就布局的了

風電，水電，太陽能發電這些年在中國發展的很快，太陽能板中國產能世界第一，馬斯克也鼓勵用太陽能，在上海投資超級儲能工廠

完全不顾事实偷换概念，中国火电连年负增长，而风电，太阳能发电连年增加！继续黑吧，你会遭报应的

光伏 水电 风电 核电，不都是电吗？你以为中国还在八十年只会烧煤发电？这智商我真是服了

你说一下，你是轮子？ 脑子没有了的？ 战斗室，战你妹！ 傻子到处有，这里尤其多！

所以，中国不用石油制品发电、不用燃油车，美国卡不了中国脖子，就很着急了？！~🤓

财长水平有这么低吗？

好歹问问grok中国电力构成也行啊，贝不是装傻子就是被懂王逼的，多半是后者，依照他的学历不像是说这种话的人，这应该是懂王说才对

要不要先看看中国发电量有多少？煤电有多少，风电水电太阳能？先把数据列出来。在这里瞎逼逼

这是错的，中国除了三峡大坝的电，风车发电以外，在各个省份都有核电

嗯，中国做错了，美国一定不要发展新能源车，接着烧油，烧一被子。谁改谁是小狗。

电车是垃圾，大家不要买，省得和我抢充电桩

“电动车是燃煤车”这个论述里偷换概念了，它的前提是电都来自燃煤发电，而实际上点的来源种类繁多，有风、光、水、核、煤、油、气等等。如果用的三峡水力发的电，电动车是不是就成了水力车了？所以，核心问题人类产生能源的方式，和电动车没关系

就算是火电也比尾气排放环保的多。基本就是随地大小便和集中沼气池处理差不多。

哪里不是？而且大电池还增加了污染。你看日本怎么不大力发展电动车😂。Toyota至今只有一个 纯电电动车。他们是做不出来吗？

这个美国SB。中国电的来源很多，核电，太阳能，风力发电。火电只是一部分。工厂都是燃气，不让用煤。

China generates 2x more electricities than the US.

@grok 情况属实吗

财政内行，电池外行

老美都是这认知、我放心多了

火力发电厂有尾气处理技术，火力发电厂提供给100辆电车电力产生的污染比100辆油车直接排放低得多

傻逼，光伏，风电要烧你妈的煤

电能车可以用煤发电，也可以用新能源发电，ice车只能用汽油，这就是区别

黑，是工作。

中国弄了那么多太阳能，水电站，核电站，发的电是用在你妈逼里电精子了吗？怎么没电死你这个杂种精子，生出你这种怪胎，胡说八道

虽然我也认为现在电车过于激进而不喜欢，但这种说法也太TM扯，为反对而反对。燃煤发电的效率和汽车热效率能一样吗？何况就算是燃煤，不也减少了石油依赖吗？

你们高兴就好

水电、太阳能、风电不发电吗？美国政客只能骗骗红脖子