Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

⚡習仲勛文革受盡苦難、劉少奇含冤惨死!紅二代為何集體沉默?薄熙來高唱紅歌從受害者變毛粉…誰還敢不向權力低頭?

13,606 просмотров • 3 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

⚠️ 我在油管做了1091期節目,第一次被強制移除下架!還領了最嚴重的警告,說我騷擾張雪峰這個死人! 涉案視頻片段如下,更確切來說是最後那個時間點,我說他「該死」! 對於「死者為大」這個觀念,我是這樣看的: 這本來應該是一種對死亡的節制,不是對惡的赦免。 這句話如果被用來要求所有人一律閉嘴,不許追究,不許批評,不許清算,那它就從一種人情,變成了道德勒索。 在中國文化裡,“死者為大”背後其實混了幾種東西: 一種是喪葬倫理。人死之後,活人暫時收斂爭競,不在靈前失態,給家屬留一點面子與哀悼空間。這一層,我覺得可以理解。它有其文明性。 但另一種,是把“人已經死了”直接變成“是非到此為止”。這就有問題了。 因為一個人的死亡,並不會自動改寫他生前做過的事。壞事不會因為他斷氣了就變成好事。受害者的痛苦,也不會因為加害者死了就突然失效。 所以真正該分開的是兩件事: 「可以不在對方剛死時獵奇羞辱。」和「不能因此停止事實判斷與道德評價。」 對普通人,尤其不是大奸大惡的人,我傾向於保留一點「死者為大」的節制。不是因為他們死了就神聖了,而是因為死亡本身已經是一個結束,活人沒必要靠踩屍取樂。 但對壞人,尤其是:生前明確傷害過很多人;掌握權力而作惡;靠謊言、暴力、壓迫獲利;死後還可能被洗白、被神化、被拿來繼續壓人的,那就更不能濫用「死者為大」。 因為這時候沉默的代價,不是體面一點而已。而是讓惡被重新包裝。 很多社會最危險的地方就在這裡:對活著的受害者沒有多少體諒,對死掉的壞人卻忽然非常講文明、講厚道、講不要打擾亡者。 這其實不是善良。這常常只是害怕面對真相。 死者可以為大,但真相更大。 如果一個壞人死了,最重要的不是還要不要罵他,而是能不能繼續準確地說出他做過什麼。 只要基於事實,沒有造謠,沒有藉機羞辱無關家屬,那麼批評、清算、記錄、定性,都完全合理。 甚至很多時候,正因為他死了,你更要說。 因為死人最容易被神話,歷史最容易被改寫。 #張雪峰

Bei.Jing

10,967 просмотров • 6 месяцев назад

現在美國左派傾盡全力、用盡各種手段大力推行的「多元、公平、包容」(Diversity, Equity, Inclusion,簡稱DEI),其核心理念與中國當年的文化大革命高度相似,幾乎如出一轍。 兩者都把人先按出身、身份劃分等級,再決定待遇與機會,而不是真正以個人的能力、貢獻與成就作為評判標準。 文革時期看的是家庭出身(紅五類 vs. 黑五類、地富反壞右)、階級成分; 如今美國左派DEI看的是膚色、種族、性別、性取向、性別認同等先天或自我認定的身份標籤。 兩邊都把特定群體標記為「原罪」或「壓迫者」(文革的黑五類 vs. 當今的「白人特權」「順性別」「異性戀」等),另一群體則被預設為「受害者」或「被壓迫者」,從而合理化系統性的逆向歧視與身份政治優先。 結果就是:能力、業績、專業素養這些本該最核心的東西被邊緣化,甚至被視為「壓迫工具」或「白人至上」的遮羞布;真正決定一個人前途的,往往變成了你屬於哪個「身份群體」,以及你是否足夠「覺醒」、是否願意公開認罪、自我批判。 這種「不看才華只看標籤」的邏輯,正是文革式思維在當代西方的變種翻版。當一個社會開始把出身與身份凌駕於個人努力與實績之上時,公平與效率就已經被嚴重侵蝕了。

陀槍食神 Armed Foodie

14,583 просмотров • 7 месяцев назад

習近平已經完成了權力的極端集中。他不只是中國的最高領導人,而是在實質意義上,成為了中國的斯大林,並正邁向「第二個毛澤東」的位置。 斯大林在崛起之初,從來不是眾人看好的對象。他言辭乏力,立場模糊,刻意保持中立,看起來溫吞、無害。在布爾什維克黨內,真正耀眼的,是理論家、元老、列寧的親信與老布爾什維克——季諾維也夫、加米涅夫、布哈林,人才濟濟,聲望顯赫。然而,他們忽略了一個致命事實:權力從不屬於最有才華的人,而屬於最先控制機器的人。 一旦斯大林牢牢掌握了組織與制度,清洗便開始了。沒有辯論,沒有妥協,只剩下一個又一個被消滅的名字。 習近平的路徑與此驚人相似。他避免與群眾直接接觸,卻不斷透過高度壟斷的媒體釋放「最高指示」。權威不來自個人魅力,而來自對宣傳、組織與恐懼的精準操控。「慈父」形象不是人格的投射,而是權力運作的副產品——斯大林如此,今日亦然。 他深知,只要從內部掌握整個體制,任何人都可以站上權力的頂峰。個人不重要,重要的是誰控制了國家的運轉機器。 接下來的歷史走向,並不難預測。以「安全」、「整肅」、「純潔」、「鬥爭」為名的政治運動,很可能會一輪接一輪地展開。它們會有冠冕堂皇的開頭,也會有被強行書寫的結尾;可能在官方敘事中被稱為「鞏固政權的成就」,也可能最終成為加速體制崩解的引信。 它們或許能暫時成就一個政黨,卻往往同時埋葬制度、社會與人性。 歷史從不只記錄勝敗,也從不遺忘責任。無論結局如何,這樣的權力實驗者,終將被標記為歷史的罪人,文明的對立面。 😎 匿名投稿 #墙行来稿

墙国蛙哈哈🐸

70,714 просмотров • 8 месяцев назад

郭文貴法庭裝病吐血表演實況揭露、法庭內直擊郭文貴如何以裝病吐血企圖延期法庭判決、郭文貴法庭內口述時第一時間做了書面速記。 出來後第一時間把郭騙騙用牙膏皮割破(牙膏皮塑膠材質安檢不會警報,尤其磨合鋒利一小塊可以放嘴里)口腔流血製造血案細節分享大家,郭文貴的劣質無恥表演更加讓66歲的Analist Torres法官大人厭惡至極、選擇加班兩個多小時也要把郭文貴案件審判終結、絕對不能讓郭騙拖延案件得逞。 就連紐約南區聯邦檢察官辦公室副檢察長 Sean S. Buckley現場都無比憤怒,直接說郭文貴就是個騙子小偷,到目前郭文貴沒有悔改,還用裝病耽誤案件庭審。 Analist Torres法官更是宣判時嚴肅對郭文貴說到、郭文貴利用那些「希望為中國帶來民主的人」來騙取他們的金錢,供自己過極盡奢華的生活。尤其庭審140分鐘時間里Torres法官一直站著審理案件,這在法庭審案中非常罕見,這表達法官對本案高度重視及被告故意惡意拖延浪費政府法庭資源表達不滿、也更幫助法官在長時間且沉悶的庭審中保持高度的警覺與專注力、 站著近距離審案能讓法官的視線高於正在發言的律師和被告,從視覺上凸顯法庭的莊嚴與法官的絕對權。 被郭騙受害者多個證人出庭陳情證詞,都非常痛苦的回憶這一切、一位陳姓女受害者邊哭邊講述被騙的過程以及給家庭和整個人生帶來的痛苦摧殘、受害者法庭表示甚至在痛苦煎熬之下多次自殺、向法官展示了手腕多次自殺的疤痕血證。 期間有郭文貴支持者突然冒充受害者上證人台發言,自述沒有被騙自己主動投資、郭先生是被陷害的,质疑美國政府逮捕不合法,隨即被法官制止法帶下講台、最後法庭翻譯用普通話連續說幾遍,還有沒有受到本案郭先生直接受害者要上台講話的。 螞蟻們法庭亂幫倒忙、現場郭這麼貴一定心裡罵娘。 最後法庭宣判郭文貴30刑期、被告有40天上訴權利、庭審結束時郭文貴還不走一直喊沒天理了,我不服我要上訴,一切都是剛剛開始。 被兩個法警大聲呵斥強制帶離現場、引發法庭旁聽的100多螞蟻又一陣騷動、在庭審時候郭文貴講述吐了好幾次血時,細節看到有的女螞蟻還拿紙巾擦淚水、很多被欺騙者還執迷不悟、相信很多受害者們會醒悟過來,到那個時間在看今天所作所為是非常羞愧。 我不是郭文貴經濟受害者、但是我是郭文貴敗壞反共民主運動受害者、郭文貴反共揭露中共罪行一些事我是非常贊成,但這不是你詐騙無數受害者血汗錢的回報、今天你的所作所為只會讓中共更加延長壽命迫害壓迫更多億萬受害者,更是摧毀了堅決反共有才有能的無數共同推動中國民主化的隊伍。 郭文貴所作所為更是為中共暴行變相歌頌唱讚歌、延長中共犯罪集團危害美國國家安全和全球帶來更多威脅。 郭文貴就像你法庭所說到美國來就是為消滅中國共產黨的、被你詐騙10多億美金的受害者難道是消滅對象?反共滅共大家互相支持擁護,團結一致結束中共暴政,反共不是你凌駕於美國法律之上詐騙受害者犯罪的護身符、違反美國法律必須受到大陸嚴懲。 說實話30年真的判輕了,最少六十年起步。

界立建

38,147 просмотров • 2 месяцев назад

西藏issue。這麽些年下來,幾次看到這段歷史:五十年代初,達賴喇嘛到北京開人大會議,停留不短時間。北京派出劉格平陪同/接待達賴喇嘛,雙方建立了不錯了關係。後者還因此通過劉提出了“入黨”要求,被婉拒了。北京認爲,達賴喇嘛留在黨外更有用。 説説劉格平同志。河北人,回族。老幹部,行政三級,跟毛同級。工資4百。文革前全國三級幹部不過了了數十、一百。65年到山西當副省長。黃克誠也在同時到山西當副省長,黃6級。黃是大將總長,本來也應3級,廬山“犯錯”被貶在家長期賦閑,這次是降職使用。劉也如此。 劉資格老,五十年代國家民委副主任、統戰部副部長、寧夏首位主席、中央民族學院院長,中國回民文化協進會主任等。就是在那個時候,達賴喇嘛認識了劉,主因是後者到北京開全國人大,劉和平汪負責陪同接待。 劉後來“犯了錯誤”貶至山西。一年後文革開始,劉率先造反,67年112奪權后,成了山西一把手省革委主任,獲毛林周江中央批准。 劉能脫穎而出,主要是因爲劉曾在國民黨牢中“堅持原則不叛變”,而同期的安子文薄一波劉瀾濤楊獻珍等六十多位中共老人,都“叛變”了。這就是文革中流傳甚廣的“61個叛徒案”。文革中大抓叛徒,這些人在劫難逃,紛紛被打成叛徒走資派,而劉坐穿牢底(多坐了8年),成了英雄革命派造反派。當然,這些人出獄都是“中央”張聞天批准的,毛也知道。但到了文革,卻成了毛周康打倒劉少奇及其黨羽的殺手鐧。 山西後來派性武鬥嚴重,跟劉有很大干係。他支一派打一派,(站在了陳永貴一邊)弄得鷄犬不寧鷄飛狗跳,山西局勢糟糕。劉本身也自身難保。正在這時,北京傳來最高指示救其一命。 當時山西派性鬥爭激烈,紅總站(支持劉格平)和紅聯站(支持張日清)對立嚴重,謝振華的69軍一度保持中立或傾向另一方。 67年夏天,北京開會解決山西問題。康生在會上批評了張日清,表揚了劉格平,並傳達了毛主席的最新最高指示:六十九軍在山西文化大革命中,地位很重要,要跟六十九軍同志說一下,要站在劉格平同志一邊,堅決支持劉格平同志。 主席最高指示一到,山西局勢表面上好像穩定了一些,實質上,更加亂了,大亂特亂。兩派政爭,遍及各方。69年九大后“中央”發佈解決山西問題的《七二三》公告,希望雙方偃旗息鼓,並批評了劉格平張日清和袁振,把山西省直萬名幹部弄到北京石家莊辦學習班。 至此,劉格平(和妻子丁磊)在山西政壇銷聲匿跡,退出政壇舞臺。當然,張日清也如此。劉格平這方面,陳永貴留了下來,繼續跟著謝振華搭班子,楊承效在70年被槍斃。 1992年3月11日,劉格平在北京逝世,享年87歲(或88歲,按不同算法)。當局在八寶山爲其舉行告別儀式,之後遺體運回河北故鄉大堤東村,按回族(穆斯林)儀式安葬。 照片劉格平;視頻是五十年代初期達賴喇嘛在北京。7“処是三人影像,最左邊是劉格平

zhang haitao

23,724 просмотров • 5 месяцев назад

《教育鐵拳》目前看到第三集結束,真的只有一個感覺:熱血到不行。 一開始以為這部只是單純用暴力制暴、看壞人被教訓的爽劇,但看到第三集後,會發現它真正想講的其實不是「打人很爽」,而是當大人失職、制度失靈、加害者比受害者還囂張的時候,到底還能靠什麼保護那些被欺負的人。 裡面有一句話我很有感:「如果大人害怕小孩,這個國家就完了。」 因為很多時候,不是孩子真的無法管教,而是大人先選擇退縮、推責任、怕麻煩,最後讓錯的人越來越囂張,讓真正受傷的人只能忍耐。 還有那句:「不想上課就別上,不想念書就別念,別妨礙別人的人生。」 其實很現實。同樣的一分鐘,有人拿來努力,有人拿來破壞別人,時間久了,就會變成完全不同的人生。 我喜歡這部劇的地方不是單純把主角塑造成正義英雄,反而是讓人看到一種…很極端、很壓抑的現實:當法律和教育都來不及保護人的時候,總有人必須站出來。也難怪劇中會說:「我不是在教育,我是在保護!」且還有種「終於有人替受害者出聲」的感覺。 這部劇很熱血,也很痛快,但痛快背後其實有點沉重。因為現實裡不是每個受害者,都等得到那一記教育鐵拳。 #第二集讓我淪陷 #男主角好帥 #慢慢追 #要接受查某的鐵拳嗎

查某

18,161 просмотров • 3 месяцев назад

來自北京衛戍區發的這篇,題目叫《找准實踐落點 錘煉過硬本領》。文章裡滿篇都是「應急處突」、「重要目標警戒」、「縮短反應時間」,密碼是什麼呢?它這文章是發在「學習習近平強軍思想」的欄目裡的。讀懂了吧?既然是學習思想,為什麼不談忠誠?為什麼不談聽黨指揮?為什麼滿腦子都是「警戒」和「處突」, 戒備美國人空降嗎?防的是台灣反攻大陸嗎?當然不是,防的是內亂,防的是有人趁機搞事,防的是兵變!這篇文章,分明就是一份北京城內風聲鶴唳、草木皆兵的戰備動員令! 再看另一篇,來自中部戰區第83集團軍發的,題目叫《跟隨一名士兵的腳印》。它講的是「冰雕連」,講的是在雪野中尋找前輩的腳印,讀烈士的「絕筆詩」。在張又侠這個老軍頭、紅二代代表人物剛剛被抓的「頭七」還沒過的時候,發這種文章,這是在幹什麼?這是在「哭墳」啊! 張又侠參加過中越戰爭的,是從死人堆裡爬出來的。他在軍中代表的,就是那種「敢打仗、不怕死」的傳統軍魂,把他抓起來的,是一群玩弄權術、搞政治清洗的文官,是一群連槍都沒摸過的人。83集團軍這篇文章,在暗示:「真正的軍人在流血變成冰雕,而中南海裡的人在吹著暖氣搞內鬥。我們的前輩被羞辱了,我們的魂被抽走了。」

江峰

13,907 просмотров • 7 месяцев назад

習氏「乙巳政變」:背景原因與影響分析 (中央社发表,雅虎等转载) 習近平親自部署抓捕張又俠、劉振立,從已公開報導看,本文透過分析認為它屬於「政變」,一是非常規方式,不符合國法和組織程序;二是利用國家暴力工具,以暴力解決高層政治爭端。 報導中稱「中央決定」對張又俠與劉振立進行審查調查,中紀委網站上並未公布案情原因及「中央」決策過程。由於張、劉是中央軍委副主席與委員,習近平主導的抓捕行動必然絕密,不會提前在政治局或常委會議討論。這與文革時毛澤東用群眾運動打倒劉少奇、鄧小平在家中與元老密會廢黜趙紫陽,並決定鎮壓八九民運類似,都屬於「政變」。共同點是先有政治性罪名,如趙紫陽「分裂黨」和「支持動亂」,張、劉則是「踐踏軍委主席負責制」。都是先抓捕後找罪證,這是典型的黨內政治鬥爭引發的「政變」,即動用軍警力量解決黨內意見分歧或權鬥。 一、從媒體報導看這次政變的各種異常 中共媒體官宣張又俠、劉振立接受調查審查超過24小時,最早透過國防部發言人發布、新華社通稿,內容簡短: 中央政治局委員、中央軍委副主席張又俠,中央軍委委員、中央軍委聯合參謀部參謀長劉振立涉嫌嚴重違紀違法,經黨中央研究,決定對張又俠、劉振立立案審查調查。 關鍵詞是「涉嫌嚴重違紀違法」、「經黨中央研究,決定」和「立案審查調查」。 解放軍報社論立即被新華社通稿發布,對張又俠劉振立定罪:張又俠、劉振立身為黨和軍隊的高級幹部,卻嚴重辜負黨中央、中央軍委信任重托,嚴重踐踏破壞軍委主席負責制,嚴重助長影響黨對軍隊絕對領導、危害黨的執政根基的政治和腐敗問題,嚴重影響軍委班子形象威信,嚴重衝擊全軍官兵團結奮進的政治思想基礎,對軍隊政治建軍、政治生態和戰鬥力建設造成嚴重危害。 現階段對張、劉的處置,仍然是涉嫌有罪錯,僅僅是「黨中央研究決定」對其採取行動,尚未經過黨紀國法審查,是立案階段,為什麼社論就直接有罪定性?顯然,這是「黨中央」決定的,沒有經過軍紀委與中紀委,中紀委網站公開資訊可以查證,即:中紀委並沒有參與處置張、劉,而中央軍委更不可能做出決定,因為現在中央軍委只有四個人,其中張又俠與劉振立就在其中,還有,直到三天後,中央人民政府網站上,張又俠與劉振立仍然名列中央軍委委員之列,所以解放軍報在社論中對張、劉兩位軍委首長進行有罪定性,並被新華社等重要媒體轉載,也是嚴重的違法違紀行為。 原中央黨校蔡霞教授在X平臺說:「中共國防部官宣這次事件,完全打破中共黨黨內機制運行的常規、底線、慣例、邏輯。」 與中紀委形成鮮明對照的是,美國媒體華爾街日報大篇幅報導張又俠向美國出賣核秘密情報。這種消息是美方還是中共餵料?十八大前,溫家寶、薄熙來、習近平三家被美國重量級媒體爆料腐敗,為什麼只有這三家?顯然是中共內部的政敵餵料。 我們看到,中共內部權鬥早已開始利用外國媒體,先置對手於不義之地,以影響國內形勢,掩蓋當局違法違紀的行徑,沒有司法獨立,不能公開審理高層腐敗案,就難以使公眾信服,畢竟當年還有公開審判四人幫的過程,江青的自我辯護、張春橋的沉默不語,都給我們留下的深刻的印象,儘管也屬於「政變」,顯然主導政變者順民心民意,社會與歷史正義,高於當時的程序規則,所以具有一定的正當性,得到社會廣泛的支持與認同。待续

吴祚来

53,206 просмотров • 8 месяцев назад

中共,真的出大事啦🙀🙀🙀; 軍委副主席 #張又俠 被抓捕!!! 這不是反貪,而是政權開始失控的訊號! 我先講對 #台灣 的影響: 這次事件,台灣反而是最大的受益者。 因為在這種狀態下,中共幾乎不可能對台動武,台灣暫時安全。 當解放軍高層人心惶惶、互相猜忌, 當軍中人人自保、不確定下一個被清洗的是誰, #習近平 不太可能發令開戰。 理由很簡單—— 他自己都不確定: 那些飛彈、炸彈, 最後會不會先打到他自己的老窩。 也因此,這起事件的影響,遠遠不只是「反貪」那麼簡單。 ⸻ 事件是什麼? 2026 年 1 月 24 日(北京時間),中共官方發布公告: 中央政治局委員、中央軍委副主席 張又俠,以及中央軍委委員、聯合參謀部參謀長 劉振立,因「涉嫌嚴重違紀違法」,被立案審查調查。 表面看起來,是一則熟悉的「反貪公告」。 但如果你真的理解中共體制,就會知道: 事情遠不只如此。 ⸻ 為什麼不尋常? 因為被動的人,是張又俠。 張又俠不是一般將領。 他同時具備「紅二代」「軍二代」「實權派」三重身分,是中共軍內真正的核心人物。 更關鍵的是,他與習近平的關係,並非工作夥伴,而是跨越父輩世代的政治同盟。 這種信任早在習近平上台之前就已存在,並一路伴隨習完成對軍權的全面掌控。 毫不誇張地說,在習近平的權力結構裡,張又俠一直是最重要、最核心、最不可替代的支柱之一。 ⸻ 為什麼「反貪」說法站不住腳? 因為在中共這種威權體制裡, 貪腐不決定生死,忠誠才決定生死。 只要忠誠仍在,就算問題再多,也可以被壓下來; 一旦忠誠出現裂縫,再乾淨的人,也會立刻變成威脅。 所以問題不是:張又俠有沒有貪腐。 真正的問題是:發生了什麼事,逼得習近平非動他不可? ⸻ 爆料核心:站隊變了 根據新中國聯邦與 NFSC 相關爆料指出, 張又俠與劉振立被迅速拿下,真正的關鍵在於——立場改變了。 用中共體制的語言說,就是四個字: 通美背叛,棄共投敵。 這句話如果只聽表面,容易被理解成情緒性指控; 但放進威權政治的現實中,它其實是一個冷靜的生存判斷。 意思不是意識形態轉換, 而是有人判斷:繼續跟著這個政權走下去,只會是死路一條。 在民主體制裡,這叫政治轉向; 在獨裁體制裡,這就叫——叛變。 ⸻ 為什麼習近平必須下重手? 因為在獨裁體制中,一旦核心人物被懷疑「可能與外部力量合作」, 那對最高領導人來說,已不是政治風險,而是生存威脅。 歷史上,所有獨裁者面臨這種情況,選擇往往只有一個: 先殺,才能自保。 相關爆料還指出:行動前中共提前放風製造壓力,並對張又俠進行長時間、高強度監控; 抓捕節奏極快、層級罕見——顯示這不是例行辦案,而是恐慌式清洗。 ⸻ 這對整個體制意味著什麼? 當一個政權開始對最親近、最信任、最核心的人下手, 代表它已經不再處於「治理狀態」,而是進入了求生狀態。 這會帶來三個直接後果: 1)高層互不信任:所有人開始自保,而不是執行命令 2)指揮系統失靈:決策延遲、風險迴避、效率崩潰 3)內部清洗擴大:為了消除不確定性,只能不斷抓更多人 這不是穩定,這是失控的典型前兆。 ⸻ 最後,一個給所有旁觀者的問題 連張又俠這種等級、這種關係、這種位置的人, 在被判定「不再絕對忠誠」時,都可以瞬間被清掉。 那麼,還在替中共說話、替這個體制辯護的人,真的覺得自己會是例外嗎? 你比他更被信任? 你比他看得更清楚? 這不是反貪。 這是政權開始失控時,最清楚的訊號之一。

寶島辣評

68,127 просмотров • 8 месяцев назад