Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

英國首相斯塔默批准了中共倫敦大使館項目,但是大使館烏山街設計圖紙狠狠地打了首相一耳光。因為很明顯,那就是歐洲最大的間諜機構。 大使館底下停車場空間不是畫條線做停車位,而是被分成了208個封閉空間維生系統完整,是一個典型的末日地堡。在倫敦的中心建立一個末日城堡!難道中共預知這裡要發生什麼巨大的災難? 地下西北角有一個奇怪的三角區,根本不適合任何用處,卻奇怪的提出爆破拆牆的工程要求。而牆外邊,正好是倫敦金融中心和國家銀行數據庫的光纖電纜。只要通過簡單的「感應竊聽」即可獲得傳輸的所有數據。懂得金融操作的朋友知道,如果中共能比市場早幾毫秒獲得交易數據,他們就可以利用算法進行「搶跑」(Front-running),從而獲得巨額財富或者攪亂倫敦這個西方最重要的金融市場。 同時也可以獲得五眼聯盟最重要的夥伴英國的核心情報。 中共大使館提出了奇怪的設備要求,那就是要安裝工業級別的抽風排熱系統,沒有工廠車間為什麼需要這個,唯一的解釋就是高性能計算機!對,他們需要在大使館下方現場處理天量金融和情報信息,打包傳給北京! 完整视频链接:

35,122 просмотров • 8 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

我最近看到一些來自台灣的謠言,說什麼中國在金門事件的漁民有一個是中共軍隊假扮的。這個謠言就是指鹿為馬,顛倒是非。首先兩個人雖然都有個大眾臉,但眉毛、肌肉線條、甚至身高根本就不像。結果,這種謊言還有很多人拍手稱是,我只能說:嗯,尊重每個人的言論自由。 這裡我想要分享一個影片,這是台灣的網紅Cheap分享的,他懷念2012-2014年那個時代,因為那個時代,說執政黨不好不會被攻擊;但是現在2024年,說執政黨不好,會被支持者們出征。 我完全同意Cheap的觀點,我很很懷念2014-2016年的時候,因為當時很流行理性討論的風氣。然而,現在在台灣的網路,理性討論越來越困難。所有人都是先猜測立場。認為立場不正的,或是忠誠不絕對的,就瘋狂出征。畢竟在他們眼中,忠誠不絕對,就是絕對不忠誠。 其實那些在瘋傳「金門事件的漁民有一個是中共軍隊假扮的」自己也知道這是未經證實的謠言。但是為什麼要傳播呢?原因很簡單,就是忠誠度測試嘛。他們的目的不是真的要查核這個人是不是中共特務,而是要檢查台灣的博主們到底誰對民進黨忠心,誰不是。不夠忠心的人就扣上一個「中共同路人」的帽子,然後搞出征,和網路霸凌。 就像當年秦朝時,趙高牽著一頭鹿進宮殿,說這是馬的時候。趙高難道不知道他在說謊嗎?他當然知道,但他就是為了要測試出正直的人。並把這些人殺掉,留下來的人就不會有人再反對他。忠誠度測試,才是指鹿為馬的真正目的。 你可以相信,分享這個忠誠度測試的文章是為了台灣。不過我想問一個問題,難道散播這種謊言,就真的是為台灣好嗎?如果台灣的國安需要用這種謊言來維持,那麼台灣離滅國,應該也不遠了吧!

Cheng-Wei Lai

96,329 просмотров • 2 лет назад

一堆人還在為了一根 K 線的漲跌要死要活,CZ CZ 🔶 BNB 已經在達沃斯那種西裝精英的場子,定義下個十年的金融樣貌了,這番話不是開玩笑,格局真的不一樣。 ⠀ 很多人到現在還覺得加密貨幣是騙局,但 CZ 丟出來的數據很直接,幣安去年的交易量比紐約證交所還大,用戶超過三億,這規模比很多國家的銀行都大,這已經不是一個小眾市場,而是正在重塑全球金融的基礎設施。 ⠀ 他講到一個重點,讓人很有感覺,他說速度本身不會製造風險,只會讓既有的問題更快被看見。 ⠀ 2023 年 12 月,幣安 币安Binance华语 一天內被提領了 70 億美元,一週內被提了 140 億,系統沒掛,錢都能出去,換任何一家傳統銀行試試看,早就觸發擠兌,直接倒閉了,這證明了銀行擠兌從來不是技術問題,而是部分準備金這種制度設計本身的缺陷。 ⠀ 這道理跟做交易一模一樣,一個好的交易系統,遇到黑天鵝事件頂多就是觸發止損,但還能存活,一個爛的系統,靠感覺瞎雞巴亂凹單,一個急殺就直接畢業,市場的波動像照妖鏡,把系統裡的洞照得一清二楚,不能怪市場無情,只能怪平常懶得把船補好。 ​ 更快、更便宜,永遠是更好的選擇,這不是複雜的道理,而是商業的本質,所以當 CZ 提到未來三個大機會:資產代幣化、支付、AI。 ​ 就可以知道這是未來資金和人才會大量湧入的方向,資產代幣化讓政府能更快活化資產,支付讓傳統金融在後端被加密技術默默取代,而AI 的原生貨幣會是 crypto ,這些趨勢背後的邏輯都一樣:效率。 ⠀ 實體銀行未來十年會大幅減少,不是因為銀行要消失,而是在數位金融的時代,不再需要那麼多沒效率的實體互動。 ⠀ 所以我認為,傳統金融的世界正在被釜底抽薪,一個更高效更透明的系統正在成形,我們唯一能選擇的,是站在被淘汰的那邊,還是站在風口上。

b12ny

19,433 просмотров • 8 месяцев назад

又找到一個買電動車的理由了 話說你喜歡被叫爸爸嗎 Inference Labs ,讓 AI 也能做到信任最小化 在 Web3 世界裡,有一句話我一直記得 不要信任任何人,驗證一切 這套邏輯讓區塊鏈可以在沒有中心管理者的情況下運作但一旦 AI 進來,這個原則就開始被打破了 現在大多數 AI 系統 其實都需要你「先相信它」 你要相信模型沒被動過、推理過程沒被修改、節點沒有作惡 這種假設在 Web2 或許還行 但放在 Web3 就顯得非常不自然 甚至有點危險 Inference Network 做的事情 就是把 AI 拉回 Web3 熟悉的軌道信任最小化 它不要求你信任節點、不要求你信任模型提供者 甚至不要求你信任執行環境 你只需要驗證一個東西就是推理證明是否成立 對我來說,這一點非常關鍵 因為一旦 AI 的結果可以被獨立驗證 信任就不再綁在某個角色身上 是綁在數學和規則上 這跟我們現在驗證交易、驗證區塊、驗證合約的方式 其實是一樣的 站在普通使用者角度 我不想每天擔心哪個節點會不會作弊 也不想研究哪個模型比較誠實 我只想知道這個結果是不是照規則算出來的 Inference Network 提供的 就是這樣一個簡單、直覺的答案 這也讓我意識到一件事 AI 要真正進入 Web3 靠的不是更強的模型 是更低的信任成本 只要每個結果都能被驗證 整個系統就能自然地運作下去 我覺得 Inference Network 是把 Web3 最核心的「信任最小化」精神,真正帶進了 AI 世界 這也是我覺得它價值很高的地方

小美哥🕊️

349,285 просмотров • 9 месяцев назад

Palmer : 美國科技公司討好中國是為了利益考量,中國就是魔多邪軍 設想一下冷戰時期的結果,要是當年頂尖科技公司選擇騎牆,就因為覺得蘇聯市場,商機無限能帶來可觀的營收,再想想看二戰時要是也是這種情況,假設當時的科技巨頭說,我們不想管國防這檔事,大家都覺得日本帝國才是值得投資的金雞母,未來半年就能回本賺大錢,這不就是我們最近對中國的態度嗎。 所以我想先說清楚,我們不只是創業,更想要延續那份傳統,我們要重鑄斷劍,那些曾在企業或國家奏效的方法,我們要在這裡實現它。 還有另一個讓我特別有感觸的原因,包括其他共同創辦人,我們都是超級宅宅,我們都是魔戒迷,還有西方之光這個概念,這把象徵正義的安杜瑞爾寶劍,專屬於人類王國為正義而戰,對抗魔多的邪惡軍團,這把劍本身就象徵著正義,它的存在就是為了對抗邪惡。 我想講明白一件事,我們絕非只是個中立的公司,我們不會說什麼,我們只是來賺錢的,我們只是在為大眾做產品,我們明確表態,我們要為理念而戰,為我們與全球盟友共同的價值奮鬥,至於其他分歧 就先擱置一邊。但基本上,美國和西方盟邦之間有很多共同理念,這讓我們能夠達成共識,我們要開始做些有意義的事,就像是人類王國奮起對抗魔多邪軍一般。

fox hsiao

38,506 просмотров • 1 год назад

(民進黨委員們向場外抗爭民眾道謝) 謝謝你們 其實在今天早上一開始的時候 我們就設定了,我們要想辦法把戰線給拉長 因為只有在戰線拉長的狀況下 外在聲援的能量才能逐步的滾大 但有一點出乎大家意料的事情 是這個外在聲援的能量其實 我想可能都比大家想的都還要來的大 人數真的比我們原本想的多、非常多 甚至從這一開始其實在聚集前 9點就已經有兩三百人那到中午 我記得看到今天將近有三千人 後來到傍晚 那個雨真的是打在身上都會痛的雨 但大家並沒有因為那場雨而離開 果然是在雨停了 以後那個人數更是快速的大量的聚集 甚至一直到 我想大家都知道最後到了三萬人 我現在講到這個數字 還是覺得很震驚 我們今天的策略 我認為是有效的 所以最後今天一整天下來 其實藍白的通過的條數還是非常少 其實現在還留了可能三十幾條 四十條的條文還沒處理 所以最後我們跟黨團的成員一起 上到天橋跟大家謝謝打招呼的時候 我看到這麼多的群眾 我其實有一種很深的感覺 是其實這個幾乎是看不見底的人龍 已經長成一個大型的民主教室 除了謝謝大家以外 我其實有一個很深的感受是 我覺得民進黨面對或面向這樣 一個新世代的民主力量 其實我們也是需要一起學習的 我們更需要在這樣子的力量前面 我們也需要更謙卑 這是我今天最深最深的感受

洪申翰 Hung,Sun-Han

100,285 просмотров • 2 лет назад

股癌這集講的話來分享一下 內文 我最喜歡的跟單仔,是我有一個朋友說得很好: 跟單的人就是有耳無嘴,你就默默地跟就對了。 如果說不小心套到,你自己知道有些東西是要停損的,因為不可能每筆都贏。 但是你就是要專心聽。 遇到不好的事情不要整天抱怨,因為你一旦抱怨,下次人家就不要跟你講。 我覺得這個朋友他真的是非常專業的跟單仔,他講得很對。 因為你整天跑來問我的話,我就不可能再跟你講了。 因為我會覺得受到干擾,就很煩。 有時候我自己也,像舉例說,這幾個月就也不好做。 如果說又要遇到人家在那邊整天問:「那個東西怎麼了?」 我怎麼知道怎麼了? 你要不要去問川普?還是你要不要去問他媽 Dario? 我他媽怎麼知道這股價會上會下? 你整天跑來問我說:「這公司怎麼了?」 你為什麼不去問老闆? 公司電話 Google 一查就好,你打電話過去說你找 IR。 劈頭就說:「幹你娘,你家公司他媽的怎麼只會往下?」 他也想問你:「為什麼我們家公司只會往下?是不是你在外面亂賣?」 就不要一直問這種很笨、很白痴的問題。 我也想知道。 這種人就很多。 反正就是他其實也是某程度上想要你的生活,可是他不想要你的付出。 所以他就是只想要用問的。 想說我就這樣子 tag along 就好。 但其實連跟單就是一門藝術,那是不容易的。 有些人他想模仿,可是他又不認真模仿。 你要模仿的是,你就是認真做功課,去做自己的一片天。 不要說什麼你是想抄,然後有心理壓力又丟回我身上,問我怎麼了。 我還要處理你的心理壓力,這是他媽殺小? 像我自己在 2022 年的時候,也不處理聽眾的心理壓力。 因為賺錢沒有謝謝,掉下去不知道怎麼都跑來問我。 到底干你屌事? 上來的時候,你們要不要每個幹你娘來我家送禮之類的? 所以我覺得這不是一個好事情。 越做越大,越是把自己整個掏空。 我可以理解你的不爽。

MichaelTurtle 2026年加油版

12,894 просмотров • 15 дней назад

千辛萬苦獲得的美軍情報,發現不能「自衛」,只能「自慰」 【江峰時刻】這家規模不到五十人的小公司,在過去這幾十個小時裡,彷彿開了「上帝視角」一樣。他在微博上瘋狂發布高清衛星圖,圖片上用刺眼的紅框和紅叉,把美軍在希臘查尼亞機場的八架加油機、在約旦基地的隱身戰機、在沙特的預警機集群,標註得清清楚楚,甚至連飛機在跑道上移動的動態變化都給你分析出來了。 然後,這些帶著中文標籤和覓熵水印的圖片,被中共官方媒體、被軍民融合的智庫大肆轉發,在全世界的社交網絡上刷屏。大家千萬別天真地以為,這只是一家技術牛逼的商業公司在炫耀自己的人工智能算法。這根本不是什麼吃瓜看戲的民間行為,這本質上是中共軍民融合體系主導下的一場巨大的認知戰和心理戰! 為什麼說這只能是中共伊朗的意淫呢?如果中共真的有實力、有膽量和美國硬剛,這些情報應該是通過軍方的加密數據鏈,悄無聲息地傳給伊朗的地下指揮所,做到「出其不意」。 但中共偏不,中共非要把這些絕密部署發在公開的微博上,搞得天下皆知。為什麼?這就是典型的「走夜路吹口哨」!中共這是在給自己壯膽,給國內的粉紅打雞血,同時也是在給伊朗灌迷魂湯。這一出,跟伊朗的官媒製作的炸毀美軍航母的宣傳片目的一樣,中共想向外界傳遞一個虛假的信號:「看哪,美利堅的無敵艦隊和隱身戰機又如何?它們的一舉一動全在我大天朝的上帝視角裡,有我中共罩著,伊朗穩贏!」結果呢?被打臉了吧!

江峰

30,847 просмотров • 7 месяцев назад

原來開電動車可以有這個藉口阿 我也要去買台電動車 為什麼 AI 也需要「驗證機制」 以前我一直覺得 AI 很厲害 結果應該可以直接相信 直到有一天,我在用 AI 做一些分析和決策時 才慢慢意識到一個問題 即便再聰明的 AI,如果沒辦法驗證 它也可能給你錯誤結果 你可能會想 AI 結果錯了也沒關係 自己再檢查就好 可事實是,有些結果是自動被系統執行的 比如金融交易、智能合約、或者自動化操作 錯誤一旦發生,成本可能比人類錯誤高很多 更嚴重的是,普通使用者根本沒有辦法看懂 AI 怎麼算的 也就無法判斷結果可信度 這時候,我開始注意到 Inference Labs 的理念 他們想解決一個基本問題 結果能不能被驗證 換句話說,你不用去信任誰,也不用去理解模型多複雜 只要有一個可驗證的證明,結果就有可信度 對我來說,這種方法讓 AI 使用變得可控 也降低了很多潛在風險 我以前常以為「驗證」只是大公司才做的高級功能 但現在明白了,這其實是每個人都需要的安全網 沒有驗證,就像你在黑暗中走路,不知道哪裡有坑 有了驗證,至少可以確定自己踏在安全的地面上 這種概念很簡單 但在現實世界裡 卻少有人真正落實 所以,對我來說 AI 不只是要準確 更重要的是可驗證 這也是我覺得 Inference 有趣的地方 它提供了一個簡單、實用的機制 讓我們不必再靠盲目相信來使用 AI 信任可以建立,但不靠感覺,而是靠證明

小美哥🕊️

306,449 просмотров • 9 месяцев назад

這韓國經典電影相信大家都看過吧 回過頭來看,韓國尺度也蠻大的 市場上一直有人在討論,DeFi 下一個爆發點會是什麼 有人看好 AI,有人看好 RWA,也有人認為代幣化股票才是下一波主流 但我最近反而一直在思考另一件事 如果這些資產真的大量進入鏈上,誰來承接它們? 一個市場只有資產是不夠的 還需要有人願意提供流動性、有人願意借貸、有人願意做資金配置 否則再好的資產,也只是放在鏈上的一串數字 這也是固定收益市場存在的價值 它不是市場裡最耀眼的角色,卻是資金流動不可或缺的一環 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 一直專注的方向,也正是這一塊 從固定利率、期限市場,到不同資產的借貸架構,都能看出它想建立的是一個可以長期運作的市場,而不是短暫追逐熱點 很多人會把借貸理解成加槓桿 其實對不少機構或長期投資者來說,借貸更像是一種資金管理工具 如何降低資金成本、如何保留原有部位、如何安排不同期限的資金,這些都是金融市場每天都在處理的事情 鏈上金融發展到今天,我覺得大家開始從「有沒有新玩法」,慢慢轉向「有沒有好工具」 真正能陪伴市場走很久的,通常不是最吸睛的產品,而是那些默默支撐整個生態運作的基礎設施 TermMax 能不能成為其中之一,還需要時間驗證 但至少目前,它走的方向和我期待看到的鏈上金融發展是一致的

小美哥🕊️

323,371 просмотров • 1 месяц назад

林亮君議員今天在新台派上線爆料蔣萬安市府錯誤投放老鼠藥,以下逐字稿。 - 這在我服務處旁邊哦,謙和市場我們就有民眾來通報啊,剛剛就那一隻你說很長的鼠,那個說是在我們中山區啊那發現的鼠。 然後我就趕快通報給環保局 ,然後環保局回我什麼?「不好意思不好意思已經放老鼠藥了」然後他們老鼠藥這樣放!就這樣子放在花圃裏!就這樣!而且我告訴大家這個老鼠藥啊,就是說剛剛這個定宇委員有講,他有放一些香劑、有些誘餌,要吸引人家來吃嘛! 那完全跟他們自己告訴民眾說:「你要放老鼠藥的這個方式,要有設置安全毒餌在。」哇完全不一樣!明明告訴民眾說你要避免寵物誤食嘛!避免其他根本不是老鼠的這些動物。結果他就給他丟在花圃裏,你看他旁邊這個應該是電箱 ,他就是丟在路邊,路邊的一個小凹槽就給他這樣丟,那你不管是小朋友看到說:「哎這是什麼好有趣哦是巧克力片嗎 ?」還是什麼拿起來把玩,然後把完沒洗手 ,然後又給吃包到嘴巴裏面,那怎麼辦? 我跟你不要講小朋友,真的是很嚴重,只要有一隻毛小孩遛狗毒s,蔣萬安我覺得他不用選了。 而且我跟你講現在環保局其實他們沒有統計所謂的老鼠熱點,就是說大家已經通報了這麼多,因為那一天市府外人講說哦,現在老鼠相較於二月啊已經下降七成,可是問題是,你看網友大家有哪有下降?找出這麼多鼠對不對! 那可是問題是他們現在完全沒有評估說,臺北市的老鼠熱區在哪裏!他們只有講說:「啊我們針對很多的市場啊攤集場我們都有加強清消啊」 我就問你說,那請問市民通報的這一些地區,你們有沒有去統計出來說,哪邊數比較多嘛?那你那個地方你可能要加強防疫的第一步,不就是找熱區?沒有沒有熱區!完全沒有找熱趣!這就是現在的環保局! 而且我覺得這個蔣萬安市府,我覺得他們現在可能也在思考說,如果他們強力滅鼠,他們就會被大家發現,真的超多老鼠!所以他們就陷入一個「到底是大力滅鼠還是不大力滅鼠的狀況」 我覺得真的是讓人家覺得說:「哇這個行政效率真的很差啦」 那最後我再講一個,就是說蔣萬安市長,剛剛我們看到 Puma 講說這個紐約,它有很多的這些相關的作為,廚餘的,對,廚餘的。 蔣市長呢,其實在 2024 年的時候,他有去紐約做城市交流啊。他們不是講說:「哦,我們都有做城市交流,我們不是只有說城論壇,我們跟其他城市也有做交流。」那你怎麼沒有交流到這個?他只去吃漢堡、吃熱狗,沒有交流到這個。 而且這個所謂的廚餘桶,或者是垃圾要有這個所謂封蓋這件事情,其實大家也都一直在講。因為大家還記得,以前實施垃圾不落地一開始是在哪裡?就是在台北市啊!很久以前的政策嘛,1995 年、1996 年的時候,垃圾不落地的政策就是為了要避免這些垃圾在地上的時間越短越好,一不要留下去,就不會有老鼠、蟑螂一大堆有的沒的。那你就是要避免這樣的狀況嘛! 所以無論是紐約的做法,或者是在台灣我們一開始的這個垃圾不落地的做法,為的就是要維持台北市環境的整潔,然後去除掉這些有可能湯湯水水,或者是老鼠有香味會跑過來的這些時間跟可能性嘛。 那蔣萬安到現在,他現在只做的一件事就是投藥,然後這個投藥還非常的粗糙。那說不定今天一大堆松鼠會因為這樣而s掉,甚至說不定有寵物。我覺得這樣子的一個行政效率喔,真的很可怕啦! 那蔣萬安現在看起來,這個安鼠之亂還沒結束啦,那他現在都在……大家都問他說:「那大家怎麼解決?」他避不回應啊。那我覺得沈伯洋 Puma 講的,不論在老鼠部分或在大巨蛋的部分,其實短、中、長期的作為,我覺得這才是市民想要看到的解決方案。而不是說像總機一樣說:「啊,這個事情我們請環保局處理」、「啊,這個事情我們請體育局去要求遠雄做改善」。如果你只是一個總機,那我選你幹嘛?

H a n a H s u

13,257 просмотров • 5 месяцев назад