Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

血源 和 政治 不要混為一談。 新加坡 很多華人,血統上和中國有關係, 政治上,他們只會認同自己的國家新加坡, 不會認同中國。 血統歸血統,政治歸政治。 血統上,人類的祖先來自於非洲。 政治和血統是兩個層次。 不要老用血統論 來牽制兩個不同的政治實體

64,669 просмотров • 1 год назад •via X (Twitter)

Комментарии: 10

Фото профиля Kevin
Kevin1 год назад

貓狗畜生才在講血統血源!一堆支那神經病

Фото профиля Roger Lee
Roger Lee1 год назад

共三小啦!那麼想尋根就回去當韭菜給老共管啊,妳她媽死賴台灣土地扯啥血統論?幹!自古以來屬於中國就是騙術,台灣是清朝老佛爺拋棄的,後續何來跟中國有啥半點關係?中華民國神主牌尚未滅亡,難民黨連反共的原則都拋棄有何資格論述台灣人的選擇呢?別死賴在台灣快點滾回去啦🤬

Фото профиля Jet 🚵🏻
Jet 🚵🏻1 год назад

如果真要說所謂的血統,我完全認同我體內日本、荷蘭、平埔族的血統~至於什中國方面的基因🧬,是最大的敗筆。

Фото профиля 夜神伊織
夜神伊織1 год назад

有一樣血緣能幹嘛? 除了被中國當戰俘之外,還能有什麼好處? 拿血統證書可以去跟土共換錢嗎?換房嗎?換民主自由嗎?換一生幸福嗎?

Фото профиля Winston Liu
Winston Liu1 год назад

呵,這什麼腦袋 北邊刷油漆!

Фото профиля Rock Paper Sizzle
Rock Paper Sizzle1 год назад

🇺🇸 One Nation, under Trump, Stronger THAN EVER. Are you Trump Tough? 💪Tough T's Here:

Фото профиля 𝓣𝓸𝓪𝓷𝓷𝓮 ღˇ◡ˇ)
𝓣𝓸𝓪𝓷𝓷𝓮 ღˇ◡ˇ)1 год назад

不要把民族和國家混為一談 中國所謂的五千年歷史 就是不斷地朝代更替 所謂的中華文化 也不是由單一民族形成 少用民族和血統綁架台灣人 美國不會說英國是他們的祖國

Фото профиля too😛😛😛🇺🇦
too😛😛😛🇺🇦1 год назад

人家新加坡独立建国了,你湾湾先宣布独立建国先

Фото профиля 虎哥大肌肉
虎哥大肌肉1 год назад

同文同種就要接受中共的獨裁統治 ?! 這是什麼狗破邏輯 ?!

Фото профиля 我就是反共,你咬我?
我就是反共,你咬我?1 год назад

這麼愛,自己回去啊,在那工作生活啊,台灣薪水高,捨不得吧?

Похожие видео

這是今年2月底,youtuber 對上官亂的採訪。我認為上官亂的說法很多錯誤。 上官亂說: 「38萬陸配裡面,可能只有2%~3%有統戰言論,比如關關、亞亞。那台灣2300萬人裡也有2%~3%支持統一,甚至有統促黨、統一義勇軍等團體。我的堅持,一視同仁,如果認為陸配風險更高,這是在打臉自己的民主自由,還談什麼亞洲民主燈塔。」 ❶ 關關、亞亞,並不是台灣公民,而是依親居留。居留並不等於取得公民資格。每個國家都一樣。 ❷ 上官亂的邏輯是:「台灣人也有人支持被武統,所以陸配支持武統不應被特別看待。」 舉例來說,不會因為歐美日社會新聞中也有痴漢,所以歐美日就必須保障多少比例的外籍痴漢。 ❸上官亂提到台灣很多支持「統」的小黨。她這裡指的應該是支持「紅統」。 的確,台灣有各式各樣的政黨團體。這表示台灣言論相當自由。 ❹價值觀和人生觀 如果政治認同中華人民共和國的陸配,台灣還是會尊重他們這段婚姻關係,一樣會獲得依親拘留,可以維持原國籍認同。不需要強迫自己非要台灣身份。但是,又想取得台灣公民資格,又希望台灣被「武統」,我不知道這個邏輯。 因為公民身份不只是福利資格,也包含某種政治認同和歸屬。 ❺陸配,並不是一個同質政治群體。上官亂沒資格口口聲聲代表陸配。 ❻民主,不是請你過來作主子。 影片鏈接: 连清川

楊妮

14,646 просмотров • 1 месяц назад

最近有人說: 「以色列承認索馬利蘭了,那台灣是不是也很有希望?」 我想提醒大家一件事: 台灣是不是國際法上的主權國家,不是政治問題,也不是有沒有宣布獨立的問題,而是台澎的法理地位問題。 這個影片簡單說明「承認」在國際法上的意義、以及《蒙特維多國家權利義務公約》四個國家特質的意義。 現在一堆國家也是承認PRC 政權政權想代表的中國主張「台灣是中國的領土」,這個承認也屬於政治上表態。 PRC政權它主張:ROC政權當年作為中國政府,替中國取得台澎主權,再依政府繼承原則,由 PRC政權繼承台澎領土。問題在於:台澎的領土主權,在國際法上至今仍是未定狀態。 各國對「台灣屬於中國」的表態,只是政治立場,不具有國際法上的效力。而且更重要的是:政府繼承根本還沒有完成,也不涉及台澎;中華民國政權也並沒有在法律上消滅或者取代、政府繼承尚未完成。 美國是國際政治上的大國,但美國不等於國際法。台澎主權「未定」,不是因為美國覺得未定,而是依照國際法,本來就未定。也正因為如此,即使是美國的立場,也不會動搖台澎的法理地位。而且幸好,美國長期對台的官方立場,一直都是:台澎主權懸而未決。 所以我身為法理建國論述的倡議者,會持續捍衛一個最基本的原則:台澎領土主權歸屬未定,不會因為任何國家的政治聲明而改變。

皮筋兒♡

22,021 просмотров • 7 месяцев назад