Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

西班牙的清醒,恰恰照出了某些国家的虚伪:一边高喊“基于规则的秩序”,一边纵容盟友绕开联合国动武;一边哀悼加沙的平民,一边为中东的炸弹鼓掌。 所谓“善变”,不过是在强权面前膝盖软了;而西班牙的“不变”,守的是国际法最后那点体面。当理性需要勇气,沉默就是帮凶。

16,256 просмотров • 6 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

王毅在联合国发言炮轰美囯的同时,宣布今年将在雄安新区举办全球治理论坛,表面上看这是一次平常的外交动作,实际上折射出中国当前外交战略、国内政治叙事与国际秩序竞争之间的重大转向。中美竞争不只是所谓的贸易战、科技战,而是国际秩序解释权的争夺。 王毅此次在联合国强调“维护联合国宪章”“反对丛林法则”“不能削弱联合国核心地位”,明显针对美国越来越明显的单边主义倾向。尤其批美国不断强化“小院高墙”、技术封锁、盟友体系,以及频繁绕开联合国机制采取行动,中共试图把自己塑造成“多边主义守护者”。 过去几十年,中国是国际秩序受益者,现在主动争夺国际秩序定义者的角色。王毅反复强调“以联合国为核心的国际体系”,本质上是在向全球南方国家传递一种信息:美国代表的是霸权政治,中国代表的是多边秩序。王毅这番话非常明确:中国反对美国主导的国际秩序,要建立后西方时代的全球治理格局。 但问题在于,中国强调反霸权、讲公平,但国际社会也会同时关注中国内部治理、信息开放程度以及周边强势外交。很多国家未必喜欢美国霸权,但同样担心另一个更强势更蛮横更无视规则更沒有底线的大国崛起。 至于把论坛放在雄安,其实是向习近平献媚,具有强烈的政治寓意。雄安是习近平亲自部署的“千年大计”形象工程,承载的是“中国式现代化样板”的叙事,把联合国论坛搬到雄安,明显是想给习近平的形象工程加分,也为明年习近平第四个任期预热。从长远来看,如果中共试图取代美国,会不会鼓动联合国总部最终搬到安全系数远高于纽约的雄安新区。

David Tsai/蔡慎坤

63,158 просмотров • 4 месяцев назад

愚蠢的美最高院让总统有独裁的权力!这个视频是西班牙首相在谴责美国总统下令断绝与西班牙的贸易,认为违反国际法与北约条款。当然起因很复杂,是这位首相首先拒绝美国使用北约在西班牙的基地,只是谁也没想到美国会出此狠招,彻底禁运,这将使原本就不好的西班牙经济雪上加霜。其实这也不能怪美国总统,要怪的对象只能是美最高院,正是它让总统只能使用这个狠招。我一直说美国最高院的法官不学无术,胡编乱造,很多人不相信,但是昨天,美国总统用最高院最新授予他的管理贸易权力,禁运的权力,断绝了与西班牙的贸易,从此与西班牙的贸易关系比俄罗斯还不如,从这里也可以看出我对最高院看法的正确。原本总统并不明确自己有这样的权力,可是愚蠢的最高院因为想限制总统的权力,而给予他更大的权力。最高院如果不那么愚蠢,默认总统可以征收关税,他也不至于动用到这个强大的权力。而且他用这个权力不是逼迫西班牙签订新关税,而是逼迫西班牙将北约的军费提高了百分之五,西班牙是北约中唯一没有将军费提高到gdp百分之五的国家。要多么愚蠢的脑袋才会想去限制总统的关税权力,这一贯都是他行政手段的一部分,也是之前法律规定的,他们胡乱的释法才造就了总统更大的权力。法律永远只是人类生活的一部分,人类历史上都是将最高权力授予贤明的君主,贤明的贵族,多数的议会,从来没有授予给几个非民选的法官。人类的生活远比法律复杂得多,美国最高院的9个大法官想控制美国社会的一切,这是完全错误的,并不是正常的社会权力结构。

傅峻(Jun Fu)中文英文版《西方文明的历程》一书作者

22,154 просмотров • 6 месяцев назад

外强中干的马克龙前脚发私信给川普总统求饶,后脚戴着墨镜在达沃斯带头闹事:“我们不能接受由那些自诩拥有最大话语权或最强武力的人来决定的世界秩序。”中国外交部随即宣布:“坚定维护以联合国为核心的国际体系”,配合到位的对川普总统发起的“和平委员会”嗤之以鼻,可是地球人都知道联合国这个组织本来就不应该存在,联合国的设计是非常荒谬的。民主的原则就是票票等值。但是联合国除了五常有特权之外,其他的国家都是重量相同的一票。13亿人口的印度和人口只有一万多的图瓦卢都是一票,这是完全不合理的。 联合国最大的问题,就是专制国家和民主国家混在一起,专制国家和民主国家都拥有一票。在民主国家,虽然是一人一票,但是监狱犯人是不能投票的。但是在联合国,只要是一个国家就有投票权,朝鲜和加拿大在联合国里面的权力是一样大的,习近平和普京都有一票否决权。这就导致朝鲜、中国都在联合国人权理事会里面混,卡扎菲还当选过人权委员会的主席,邓朴方还获得了联合国人权奖。这些专制国家在联合国人权理事会里面的存在,是对人权最大的侮辱。这也就是为什么很多有识之士都曾经批判过联合国,胡适就一直抵制联合国,到死都拒绝在联合国宪章上签字。索尔仁尼琴生前也对联合国多有批评。

Xiang Yang 向阳

64,981 просмотров • 8 месяцев назад

丢人现眼的事儿又来了。 2026年世界杯期间,中国裁判马宁在《无双2026》专访中回应昔日对C罗出示黄牌一事时称:“我身后还有十几亿人民,我怕什么?” “你就问他们见着我的时候害不害怕” 运动员遵守规则,相互竞争,为什么要害怕你?权力,永远是服从规则的,只有超出规则之外的权力才会令人厌恶和恐惧。 中国人在权力和规则之间,永远有着无法逾越的认知鸿沟。 体育的本质是规则至上、公平竞争。国际裁判的权威,源于对《足球竞赛规则》的绝对服从,是对规则的一种共同尊重;而非身后的人口数量。 那你要是来自梵蒂冈的国际足球裁判,身后就800多人,是不是就没了这样敢判罚的底气了呢? 一个合格的国际裁判,其底气必须来自规则和专业判断,与自己国家的人口规模无关。这不仅暴露了对专业性的误解,更揭示了一种危险的思维:规则可以被民族情绪覆盖,秩序可以靠人多势众背书。 国际赛场,无论是C罗还是任何球员,判罚只应看动作本身。把体育赛场变成民族主义内核的延伸,只会让世界看到中国裁判的底气并非来自规则修养,而是来自外部战狼式集体叙事。这恰恰证明了自己不配主持国际公道——因为在他们脑中,规则与秩序从未成为第一性。 文明的自信,不是人多即正义,而是“规则面前人人平等”。马宁此言,不仅辱没裁判职业,更折射出一种尚未摆脱人治惯性的集体心理。 规则,永远是国人的阿喀琉斯之踵。

乔志飞

116,264 просмотров • 2 месяцев назад