谁能告诉我，中国人， 为什么无法完成0到1。 但1到100，为何又是如此的厉害？

创新和复制是两回事。创新要有一堆前置条件，首先是思想学术的自由，其次要有一大堆基础教育和研究，以及高端实验设备，所以在成熟的民主法治国家才会有。而复制是拿来主义，靠着抄袭剽窃，人力和资源的低廉，需要牺牲社会福利和环境，这只能是低人权优势的极权国家具备

中国正从1到100的路上向0到1的转型。1到100的厉害，源于中国几十年来的工业基建，庞大的国内市场和相对低廉的人工成本以及素质良好的工程师和技术工人，任何商业模式，中国都可以快速复制美国和西方0到1的突破，在1的基础上展开竞争，由后发而先至。而0到1的成功，需要的是一个开放型的教育环境，衣食无忧的生活环境，从而产生前瞻性的思维，这是中国过去几十年发展过程中的最大短板。但是中国在1到100的成功，这种量变的过程正在改变0到1的短板。如果中国政府不折腾的话，从今往后，世人会看到量变带来的质变，会有越来越多的0到1的出现。中国的专利数量和国际顶级期刊的论文数量都在暗示这一点。

不会真以为中国人1到100多厉害吧？那是因为中国人没信仰、不知敬畏、没有伦理约束带来的。比如短视频tiktok开发了让穷人和蠢人沉迷的算法获取市场，比如前几年的贺建奎的基因编辑婴儿事件发展下去人类的伦理就乱了，比如各种侵犯知识产权+压榨劳工+劣质产品的低价倾销。现在明白为什么要限制中国人吧

前者0-1创新是高风险低回报； 后者1-100创新低风险高回报。 中国人的最优策略就是跟随策略： 放弃原创；翻新花样。

很简单。大大的投资政治风险太高，看马云。 小投资，很多人可以做，政治风险小很多。

Why is everyone talking about Bitcoin? Governments, Companies, your neighbors, your kids. What is it? We can help you Understand Bitcoin in a easy, convenient, thorough 1-on-1 overview.

0到1，要投资大量的资金和时间试错，还可能往往打水漂。 当知道原子弹能成功爆炸后，其他国家就知道方向了。 中国人还不愿意试错。 美国人的文化，喜欢创新，对修修补补不感兴趣。

0到1需要长期的基础研究，投入大量的时间与金钱，短期看不到效益，包含着巨大的试错概率，很可能会全军覆没，还出不了成果。这不是领导想要的，也不是私企会干的。 但如果有其它人把这条路趟出来了，那我们还是能‘借鸡下蛋’的，开个会搞点钱投进去，好歹有个说法，短期还能减小，领导笑嘻嘻。。。

本来完全可以由司机自己完成的事，一分钱都不用花

我第一次看到这种自动加油机器臂是日本丰田研发的。很多年以前了。

因为喂你吃狗粮的，还没断供呗，别明知故问的装傻充愣！