Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

🔥转:河南卫视2026年春晚于2月14号晚上7:30全网播出。晚会以“马蹄升升潮前跃”为主题,创新性地取消了真人主持人和实体舞台,全程采用AI虚拟场景串联节目,融入大量国风、非遗和神话元素,如汉服舞蹈、永乐宫壁画背景等。抖音直播间在线观看人数一度达800万。 然而,直播进行约1小时后突然被紧急中断,抖音平台上的直播间被封禁,随后节目只能被大量广告填充,导致观众只能看到零星节目内容。这一事件迅速演变为“214断播门事件”,引发全网热议和争议,并迅速转向政治解读。晚会节目包括《山河月明》、《永乐未央》、《长夜终尽》、《暗夜突袭》、《敢问路在何方》、《木兰行》、《暗区长夜》等,被怀疑是对现实的隐喻。 网上“团结起来,中华文化复兴在即”,“黎明前的黑暗,必须清算”,“怕奴隶觉醒回归人性”,“紧急断播以防文化复兴浪潮”等言论频现。甚至有网友直言:“由于含有中华民族传统文化元素而被境外势力侵略统治者中共紧急断播”,并质问“共产党究竟在怕什么”⁉️

51,798 Aufrufe • vor 6 Monaten •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

全球化时代,人口流动和跨族通婚成为普遍现象。与此同时,关于民族纯粹性和文化延续性的焦虑也不断出现。在西方社会,移民问题已经撕裂了社会共识,一方面是“多元文化主义”的口号,另一方面是极端保守主义的排外思潮。对中国而言,关键问题不是“要不要混血”,而是“混血是否会削弱主体民族”。历史经验与现实事实告诉我们中国不怕混血,但需要警惕的是文化投毒。 华夏文明数千年间屡次面对外族的进入与统治,但最终都形成了“入夏则夏”的文化归属。 ❶匈奴南下与汉人杂居,几代后已基本汉化。突厥汗国衰亡后,大量部众融入中原,今日西北的“回回”、“东乡”等族群大多已全面汉语化。新疆地区,2020年人口普查数据显示,维吾尔族中约有15%以上带有显著汉人基因特征(2018年中国科学院遗传所研究数据)。 ❷辽与金均统治中原,但一旦掌握政权,就迅速采用汉制。契丹、女真后裔基本消失于汉文化的洪流中。 ❸元代蒙古虽短暂推行民族等级制,但其后裔最终大量被吸收。清朝满洲八旗制度一度保持族群隔离,但至近代基本全面汉化。现今满族人口逾1000万(2020年第七次全国人口普查),但90%以上已不懂满语,文化生活完全汉化。 ❹近代混血群体,东北黑河、满洲里等地有俄族混血,几代之后均认同中国身份。上海租界时期形成的部分中西混血后代,如今早已完全融入中国社会。外来民族和个体进入中国后,不是中国同化他们,就是他们成为中国人。文化基因远比血缘更具决定性。 中国北方与蒙古西伯利亚人群、南方与东南亚人群,在基因组层面都有显著混合,说明中华民族本身就是“融合体”,所谓“纯粹”本就不存在。世界上只有极少数文明能在数千年里延续不断,而华夏文明就是其中之一。原因在于它建立了一个超越血缘的文化共同体。“华夏”不是血统概念,而是文化政治共同体。正因如此,才能在历史中不断吸纳、整合外来族群。 我们看看全球对比下,西方移民困境与中国有哪些的差异。法国的阿尔及利亚裔与阿拉伯裔人口占比超10%,但郊区贫民区长期“去法国化”,宗教与文化冲突尖锐。德国的土耳其裔移民超过300万,第二代、第三代依然以宗教身份为主,未能完全德国化。美国的西裔人口已接近20%,在德州、加州形成“文化自治区”,双语社会割裂明显。西方模式的问题在于文化同化力不足,被宗教与族裔认同所掣肘。一神教那种有你无我的“唯一真理”思维模型,怎么可能有融合。再看看中国的情况,少数民族人口约占总人口的8.9%(2020普查),但社会语言、经济生活、教育体系以汉文化为主。俄、回、朝鲜、蒙古等族群中,跨族通婚比例在部分省区已超过30%。这表明中国社会的文化熔融力远强于西方所谓“多元并存”的假共存模式。 真正的挑战其实来自新自由主义的文化投毒。人类社会的演化依赖差异与矛盾。大自然通过多样性永续斗争,保证能量体实现自我循环。而新自由主义却打着“人权、自由、民主”的旗号,企图抹平差异、瓦解传统共同体,这是对自然法则的违背。当今,全球经济下行,保守主义力量崛起。美国、欧洲右翼抬头;印度、土耳其、日本纷纷强化民族传统叙事。中国更应保持自我文化的主体性,避免陷入“白莲花式”的虚假普世价值陷阱。中国从来不是靠血缘纯粹来维系民族,而是靠文化认同来维系文明,道统高于血统。外族进入、混血个体出现,并不会威胁主体民族,反而会被同化吸收。新自由主义的普世话术包装才是最危险的“文化病毒”。只要中国保持功利主义、实用主义、现实主义的世俗文化传统,坚守“入夏则夏”的文明逻辑,就完全能够吸纳外来个体,同时不被外来文明所吞没。这才是中华文明的免疫力与自信——不靠排斥来延续,而靠吸纳来壮大。 同时,主流婚恋市场依然靠内部消化,国家经济转型的生活压力带来的时代阵痛,才是婚恋问题畸形的内因,资本炒作的享乐主义自由主义带来的认知幼稚和市侩物化则是外因。随着中国在未来20年的地缘破局,人口问题会隐性的悄然改良,时间,一切在时间里演进。

☯️灵蛇之眼 ☯️

36,053 Aufrufe • vor 11 Monaten

2025 年 12 月 22 日,湖南长沙 在梅溪湖“合能璞丽小区”,一起外卖员与小区业主之间的冲突迅速发酵,引发大规模关注。 据现场画面显示,事件起因疑似为一名外卖骑手在骑行过程中与一名正在步行的路人发生碰撞。随后,另一名小区业主情绪失控,介入冲突,并在争执中使用了明显带有群体攻击性质的激烈言辞,直接将矛头指向整个外卖员群体。 这一行为迅速点燃了外卖从业者的愤怒情绪。当天,多家平台的外卖骑手陆续聚集到小区门口,要求当事业主出面公开道歉、澄清言论。 然而,在业主拒绝道歉的情况下,事件持续升级。当晚,大量骑手开始在小区周边集体骑行、反复绕行,进入被称为“溜街”的状态,现场气氛明显紧张,也吸引了大量路人围观。 在事发的前期,警方多次到场,但始终采取消极介入的方式,未对冲突进行有效调解或处置,任由事态持续扩大。直到当晚聚集规模显著增大、围观群众增多,才出现更多警力。 值得注意的是,现场并未发生大规模清场或强力镇压。一些现场画面甚至显示,部分警察站在一旁,与围观群众一同“观望”,并未对局势形成实质性控制。 在当前中共治下的中国,经济持续下行,就业压力加剧,基层劳动者与普通居民之间的摩擦正变得越来越频繁、也越来越激烈。 当制度性问题无法被公开讨论,当真实的不满缺乏正常出口,社会情绪便只能在最脆弱、最相似的群体之间相互碰撞—— 底层对底层,弱者对弱者。 外卖员的愤怒,并不仅仅源于一次交通纠纷;业主的失控,也不仅仅针对某一个骑手。 这更像是一场在高压与萧条之下,被不断挤压的人群,彼此之间的情绪爆裂。而真正该被追问、被指向的结构性问题,却依然悬空。

民主之声|Ende Chen

183,236 Aufrufe • vor 8 Monaten

【事实核查:韩国因选举舞弊导致大规模抗议?消息不实,是选票短缺导致乱象而引发抗议,主要责任在国家选举管委,该机构负责人已辞职】 韩国6月3日地方选举后爆发大规模抗议。根据《朝鲜日报》《中央日报》《MBC》《韩民族日报》等主流韩媒报道,目前并无证据证实存在系统性选举舞弊,争议核心是国家选举管理委员会严重失职导致的“选票短缺事件”。 据了解,韩国选管会此前为节省预算,要求地方选委会原则上仅按登记选民人数的50%印制选票。由于未能准确评估投票率和现场人流,全韩国至少50个投票站出现选票耗尽,其中22个投票站一度被迫暂停投票。首尔松坡区情况最严重,大批选民排队后却无票可投,引发外界批评选民参政权受到侵害。 由于部分投票站延长投票至晚间10时,但官方仍按原计划公布出口民调和部分开票结果,导致部分选民在得知选举趋势后才完成投票。此举激怒大量年轻选民和保守派支持者,随后演变成连续数日包围计票中心的抗议活动,现场高喊“选举舞弊”“重新选举”等口号。 抗议期间,部分极右翼政治人物和网络主播进一步宣称存在“人为作票”和“政治阴谋”,使示威逐渐被贴上“选举舞弊抗议”的标签。不过截至目前,韩媒和官方调查均未发现系统性造假证据。(川普上次总统选举输给拜登后,川普阵营也有类似言论,但最终证明,不存在系统性选举作假) 尤其,随着韩国地方选举争议持续发酵,台湾部分YouTube频道、Threads账号以及政治立场鲜明的自媒体,也开始大量转发相关消息。然而,其中夹杂了不少未经证实,甚至已经被韩国官方和事实查核机构否认的说法。 最常见的说法是所谓“外部势力作票论”。部分台湾自媒体引用韩国极右翼YouTuber和阴谋论群体的言论,宣称“李在明阵营利用110万在韩中国籍选民进行午夜作票”,或者炒作“垃圾桶发现大量假选票”等说法。这些内容虽然缺乏证据支持,但因具有强烈的政治煽动性,被包装成“韩国民主崩溃”“惊天舞弊内幕”等国际新闻,在LINE群组、Facebook社团和社交媒体上广泛传播。 与此同时,一些中文反共媒体和自媒体大v也大量传播韩国抗议现场的片段视频,包括选务人员与民众发生争执、警方驱离示威者以及计票中心外的冲突画面,并配上“韩国爆发选举舞弊丑闻”“警方掩盖作票证据”等耸动标题。 然而韩国警方、大学学生会以及主流媒体普遍指出,抗议者最初针对的是选管会严重失职导致选民无法投票的问题,而非已经掌握确凿证据的系统性作票行为。 包括首尔大学、高丽大学等学生团体在内,也公开呼吁社会不要借此散播未经证实的舞弊论述,以免进一步破坏公众对民主选举制度的信任。 事件发酵后,韩国中央选举管理委员会委员长卢泰岳于6月5日公开道歉并宣布辞职,承认严重损害国民参政权。朝野两党均要求启动国政调查和特别检察官调查,彻查选管会是否存在系统性渎职行为。 6月6日,首尔警方强制驱离包围计票中心35小时的示威者,并开启最后两箱约2000张选票。最终开票结果显示,首尔市议会比例代表席次发生逆转,保守派国民力量党以8席对7席反超共同民主党。 核心结论:针对选举的抗议报道为真,但韩国舆论普遍认为,这场风波本质上是一场由严重选务管理失误引发的民主危机,而非目前已有证据证明的系统性选举舞弊案件。

王局拍案

50,069 Aufrufe • vor 2 Monaten

以后直播间里那个会聊天、会做动作、还能顺手卖课的主播,可能压根就不是人。 DAPPOS 基本几天都能交付一个新 SOP。 这次社区的 OPC 在 xBubble 上 coding 出了一个实时虚拟人直播间,看完之后,我第一反应不是“数字人又升级了”,而是这东西离真正能拿来做内容、做生意,已经越来越近了。 它和市面上常见的数字人不太一样。 不是提前录好一段视频,然后来回循环播放,也不是只能照着固定台词念稿。这个虚拟人可以实时直播、实时语音,观众发来消息后,它能现场理解并作出回应,还可以根据设定好的剧本完成相应动作。 也就是说,直播间里发生的互动是真的,只不过出镜的不是一个真人主播。 整个直播间的功能也比较完整,左边是虚拟人的实时画面,右边可以接收观众聊天,还能控制直播会话、重启或者关闭房间。把形象、声音、人设和脚本配置好,一个可以互动的 AI 直播间就能跑起来。 看到这里,我都能想到 OPC 怎么用它赚钱了。 比如写一套蹦老头剧本,让它在直播间蹦迪、整活,专门给单身男人提供情绪价值; 也可以做成 24 小时在线的虚拟老师,卖编程课、投资课、英语课,观众有问题还能现场回答; 或者放到广场、星球、社区里,长期挂一个虚拟主持人,负责欢迎新人、介绍项目、主持活动; 再往抽象一点想,卡罗牌、非洲妹妹,甚至各种完全虚构的人设,都可以做成长期运营的 AI 角色 IP。 真人直播最大的问题,是主播需要状态、需要休息,还要承担出镜和团队成本。 虚拟人虽然暂时替代不了真正有魅力的头部主播,但用来做基础讲解、直播控场、用户答疑、课程销售和社区互动,已经很有想象空间了。 一个人以后可能不只是运营一个账号,而是同时运营多个不同性格、不同定位、全天在线的 AI 主播。 这才是 xBubble 这次真正让我感兴趣的地方。 它不只是做出了一个看起来很酷的 Demo,而是在把原本门槛很高的虚拟人直播,拆成普通创作者也能直接使用的 SOP。 我个人更喜欢美洲版本的素材,人物原形看起来更自然一些,放到直播和互动场景里,违和感相对更低。 这种产品现在可能还处于早期,但已经值得内容创作者、社区运营和想做 AI IP 的人提前关注了。

Crypto攻城狮

22,214 Aufrufe • vor 1 Monat

中共中央对台办主任宋涛授权宣布,中共中央和习近平总书记欢迎并邀请郑丽文主席率中国国民党访问团于4月7日至12日到江苏、上海、北京参观访问!”国民党主席郑丽文3月30日宣布将访问中国大陆,对于中共中央及中共中央总书记习近平的邀请表示“感谢并欣然接受”。 55岁的郑丽文于去年10月当选国民党主席,其两岸立场在选举期间备受讨论。她主张恢复与中国的制度性对话,表示若当选党主席愿与习近平见面。此前,时任总统马英九曾于2015年于新加坡和习近平会面,为为1949年以来两岸领导人首次会晤。 郑丽文受邀访问大陆,是继2015年“马习会”以来两岸关系中一个极具象征意义的节点。在当前全球地缘政治高度紧张、中美关系博弈加剧的背景下,这一举动释放出多重深层信号。 在中台官方沟通机制停摆的背景下,北京通过“政党外交”试图维持对台湾的影响力。通过与主张“恢复制度性对话”的郑丽文互动,北京意在向台湾内部及国际社会展示:只要承认特定政治前提,对话的大门始终敞开。 相比于国民党内此前的模糊派,郑丽文的立场更为直接,试图通过主动出击,将国民党重新定位为“两岸和平的破冰者”。随着外界对2027年台海局势的各种猜测,北京急需通过政治手段缓和冲突预期。 川普重返白宫后的全球战略调整(如关税政策、军事收缩等)给台海增加了不确定性。国民党此举也是在对冲风险,试图在美中博弈的夹缝中寻找生存空间。相比马英九时期的“执政党对执政党”,现在国民党处于在野地位,这种对话更多带有“民间与政党”色彩,实质推动力取决于国民党在台湾内部的政治能量。对于北京来说,这是一个成本极低的政治统战工具,用以分化台湾内部意见。 郑丽文在当选不到半年就急于赴北京,且在措辞上表现出高度的“配合”,这是牺牲台湾主权地位换取政党红利的表现。这种“先求见、后开价”的姿态,被舆论解读为单方面向中共靠拢。 根据台湾主要民调机构(如政大选举研究中心)长期跟踪的数据,台湾社会对“统一”的接受度始终处于低位: 绝大多数(约 80%以上)的台湾民众支持“维持现状”。这包括“先维持现状再看”和“永远维持现状”。 无论是“武力统一”还是“和平统一”,只要涉及改变台湾现有的生活方式、民主体制和事实上的自治地位,民意的反弹就非常强烈。 近年来“一国两制”在香港的彻底失败,极大削弱了台湾民众对“和平统一”的信任感。对于大多数台湾人来说,没有“安全保障”和“尊严对等”的和平,往往被视为“投降”。 郑丽文此时访问中国,面临一个比马英九时期更严峻的环境:随着美国在印太地区的军事部署(如在菲律宾、日本的基站建设)以及对台军售升级,台湾人普遍感到自己处于大国博弈前线。在这种氛围下,任何向北京表现出的“顺从”,都很容易激起“防卫心理”。 台湾年轻人(天然独/天然台一代)对中国大陆缺乏历史情感联结,更多从价值观(民主 vs 集权)和生活方式的角度看待两岸关系。对他们而言,所谓的“和平统一”缺乏吸引力,甚至带有威胁性。 郑丽文此行如果只是从北京得到华丽的政治口号,没有解决实质的经贸禁令或军事威胁,那么在2026年台湾中期选举,国民党很可能被视之为“出卖台湾利益”。中国试图让台湾人接受“和平统一”,核心不在于“和平”,而在于“统一”后台湾还是不是现在的台湾。两岸在政治核心价值上的巨大鸿沟,不是这种政党会面就能填补的。

David Tsai/蔡慎坤

52,885 Aufrufe • vor 4 Monaten