正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

连最主流的体育名嘴都看不下去了。 Stephen A. Smith，一个绝对不在 MAGA 阵营里的媒体人，在节目里直接飙了粗口。有人问他，怎么看建制派打算弹劾川普和万斯（JD Vance）。他直接对着镜头咆哮： “去他的弹劾川普！你们已经定了他 34 项重罪，还要定多少个？结果呢？他不仅没进监狱，他还回了白宫！” 这就是司法武器化的必然结果。当建制派试图用 34 项重罪将对手彻底锁死在法庭上时，他们以为这能解决问题。但这种无休止的“程序战”，不仅没有摧毁川普的政治生命，反而彻底耗尽了公众对体制的耐心。正如 Smith 所说，这种政治报复和诉讼大战，只会给老百姓一个极其清晰的信号： “根本没人治理这个该死的国家，政客们只是在浪费所有人的时间。” 当法律沦为党争和消耗战的工具，被透支的是这个国家整个制度的最后一点公信力。

战斗室

24,965 subscribers

25,971 次观看 • 8 天前 •via X (Twitter)

喜剧新闻政治教育

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

🔥班农：川普是百年一遇的人物 ——🗣️"没有他，这个国家早就没了" 💥 史蒂夫·班农在《War Room》节目中，对川普给出了他有生以来最高的评价。 🔺 "我永远不会再有另一个川普了。这样的人，有时候一个国家的历史上只会出现一次。" 🔺 班农直言川普对美国的历史意义： 🔹 "没有他，你们就不会有这个国家。" 🔹 "如果他没有赢得2016年的大选，你们就不会有这个国家了。" 🔹 "你们现在看到的这一切，在克林顿执政下早就加速发生了。"

🔥班农：川普是百年一遇的人物 ——🗣️"没有他，这个国家早就没了" 💥 史蒂夫·班农在《War Room》节目中，对川普给出了他有生以来最高的评价。 🔺 "我永远不会再有另一个川普了。这样的人，有时候一个国家的历史上只会出现一次。" 🔺 班农直言川普对美国的历史意义： 🔹 "没有他，你们就不会有这个国家。" 🔹 "如果他没有赢得2016年的大选，你们就不会有这个国家了。" 🔹 "你们现在看到的这一切，在克林顿执政下早就加速发生了。"

肌肉猫Elva🐱musclecat

15,291 次观看 • 13 天前

明尼苏达州长Tim Walz，在镜头前失控了。他对着数百万人大喊： “要我辞职，跨过我的尸体！” “我会战斗到最后一刻！” 州长为什么要喊出这么激烈的话？因为他认为，要求他辞职的人，都是川普的“鹦鹉”。他们只会学川普说话。这套说辞很熟悉。当一个政客无法回应民众的诉求时，他们往往会选择攻击一个共同的“敌人”。在这里，这个敌人就是川普。这是一种经典的政治转移术。通过树立一个靶子，来掩盖自身的问题，团结自己的基本盘。但他似乎忘了最基本的一点。民众选他，是让他来解决本地问题的，不是让他来和白宫打擂台的。他最后还反问： “白宫里那个人什么时候辞职？” 这就更有意思了。当被问责时，他的第一反应不是解释自己的政策，而是把矛头指向总统。这暴露了什么？是心虚，还是无能为力？当地方治理的问题，需要通过攻击更高层级的政敌来回避时，这本身就是一个危险的信号。它说明，这位州长可能已经没有更好的办法来回应选民的质疑了。

明尼苏达州长Tim Walz，在镜头前失控了。他对着数百万人大喊： “要我辞职，跨过我的尸体！” “我会战斗到最后一刻！” 州长为什么要喊出这么激烈的话？因为他认为，要求他辞职的人，都是川普的“鹦鹉”。他们只会学川普说话。这套说辞很熟悉。当一个政客无法回应民众的诉求时，他们往往会选择攻击一个共同的“敌人”。在这里，这个敌人就是川普。这是一种经典的政治转移术。通过树立一个靶子，来掩盖自身的问题，团结自己的基本盘。但他似乎忘了最基本的一点。民众选他，是让他来解决本地问题的，不是让他来和白宫打擂台的。他最后还反问： “白宫里那个人什么时候辞职？” 这就更有意思了。当被问责时，他的第一反应不是解释自己的政策，而是把矛头指向总统。这暴露了什么？是心虚，还是无能为力？当地方治理的问题，需要通过攻击更高层级的政敌来回避时，这本身就是一个危险的信号。它说明，这位州长可能已经没有更好的办法来回应选民的质疑了。

墓碑科技

36,847 次观看 • 6 个月前

川普已经留下了指令。如果伊朗敢动他，或者他的团队。他们将被彻底抹除。寸草不留。那是他们的终结。川普说，这不只是为了他个人。而是一个国家如果敢刺杀另一个国家的领导人。就必须付出被彻底摧毁的代价。他接着补了一句。拜登本该早就挑明这一点。但他从来没说过。为什么不说？川普的猜测是： “也许是智商不够吧。” 清晰的红线，绝对的威慑。这种极限施压，到底是稳定了局势，还是点燃了火药桶？

川普已经留下了指令。如果伊朗敢动他，或者他的团队。他们将被彻底抹除。寸草不留。那是他们的终结。川普说，这不只是为了他个人。而是一个国家如果敢刺杀另一个国家的领导人。就必须付出被彻底摧毁的代价。他接着补了一句。拜登本该早就挑明这一点。但他从来没说过。为什么不说？川普的猜测是： “也许是智商不够吧。” 清晰的红线，绝对的威慑。这种极限施压，到底是稳定了局势，还是点燃了火药桶？

墓碑科技

153,970 次观看 • 4 个月前

记者问川普。为什么全世界都在伊朗问题上如此团结？连沙特、以色列、卡塔尔这些平时不和的国家，都站在一起。川普的回答很直接。 “他们就是邪恶。” 这不是政治。这是他们的整个哲学。是他们的根。他们杀害了超过35000人。用机枪扫射手无寸铁的平民。狙击手从楼上瞄准眼睛射击。他们攻击了自己所有的邻国。卡塔尔、阿联酋、沙特、阿曼。一个都没放过。这些邻国当时可没在攻击他们。川普说，这就是一种邪恶的意识形态。这件事，本该在过去47年里的任何一年就解决了。拖了这么久，造成了多少死亡？最有意思的是什么？川普说，他看到洛杉矶街头有集会。以为又是抗议他的人。结果走近一看。是住在美国的伊朗人，举着他的照片。一个女人甚至在拥抱他的照片。他说，纽约也有。成千上万的人，感谢他采取了行动。看起来，最懂这个政权有多邪恶的，反而是那些逃离了它的人民。

记者问川普。为什么全世界都在伊朗问题上如此团结？连沙特、以色列、卡塔尔这些平时不和的国家，都站在一起。川普的回答很直接。 “他们就是邪恶。” 这不是政治。这是他们的整个哲学。是他们的根。他们杀害了超过35000人。用机枪扫射手无寸铁的平民。狙击手从楼上瞄准眼睛射击。他们攻击了自己所有的邻国。卡塔尔、阿联酋、沙特、阿曼。一个都没放过。这些邻国当时可没在攻击他们。川普说，这就是一种邪恶的意识形态。这件事，本该在过去47年里的任何一年就解决了。拖了这么久，造成了多少死亡？最有意思的是什么？川普说，他看到洛杉矶街头有集会。以为又是抗议他的人。结果走近一看。是住在美国的伊朗人，举着他的照片。一个女人甚至在拥抱他的照片。他说，纽约也有。成千上万的人，感谢他采取了行动。看起来，最懂这个政权有多邪恶的，反而是那些逃离了它的人民。

战斗室

84,698 次观看 • 4 个月前

前 FBI 局长科米证实：司法部和 FBI 里，正有一批人“静音”装死。他们在等，等熬过川普的任期，然后再出来接着干。川普怎么回的？ “如果他们还在，我们会把他们找出来。” “找出来，然后清理掉。” 他面对镜头，直接用了一个词：人渣（scum）。每个政府机构里都有这种人，尤其是在 FBI 和司法部。过去这么多年，这些“深层政府”的人一直躲在暗处，天天盼着他倒台。 “他们总说，我看川普这回有大麻烦了。” 结果呢？川普摊了摊手：“我就站在这儿。” 他一直站在这儿，等到了大扫除的时刻。他特别点名了 Todd Blanche 和 Kash Patel，这两位正在大刀阔斧地干活。清理门户，不用把桌子全掀了。川普分得很清楚，他说 FBI 和司法部里依然有很多非常优秀的人。但这恰恰是清理“人渣”的意义。把那些只知道玩弄政治、吸附在权力系统上的寄生虫连根拔起。只有这样，国家机器才会为普通人运转，不再是深层政府的私人武器。

前 FBI 局长科米证实：司法部和 FBI 里，正有一批人“静音”装死。他们在等，等熬过川普的任期，然后再出来接着干。川普怎么回的？ “如果他们还在，我们会把他们找出来。” “找出来，然后清理掉。” 他面对镜头，直接用了一个词：人渣（scum）。每个政府机构里都有这种人，尤其是在 FBI 和司法部。过去这么多年，这些“深层政府”的人一直躲在暗处，天天盼着他倒台。 “他们总说，我看川普这回有大麻烦了。” 结果呢？川普摊了摊手：“我就站在这儿。” 他一直站在这儿，等到了大扫除的时刻。他特别点名了 Todd Blanche 和 Kash Patel，这两位正在大刀阔斧地干活。清理门户，不用把桌子全掀了。川普分得很清楚，他说 FBI 和司法部里依然有很多非常优秀的人。但这恰恰是清理“人渣”的意义。把那些只知道玩弄政治、吸附在权力系统上的寄生虫连根拔起。只有这样，国家机器才会为普通人运转，不再是深层政府的私人武器。

墓碑科技

21,947 次观看 • 1 个月前

他们动用了全世界最顶级的律师和会计师，就为了搞倒一个人。民主党人启动了这部机器。目标：唐纳德·川普的税表。他们请来了全球最大的会计师事务所。他们雇佣了华盛顿最有权势的律师团队。花费了数百万美元，动用了最高法院的裁决。媒体头条铺天盖地：川普必须交出税表！然后呢？川普交了。那些堆起来快到天花板的文件，全部交出去了。然后，就再也没有然后了。数百万美元的审查，多年的政治攻击，数百名顶尖专家的努力。结论是什么？什么都没有。没有任何一篇报道说他有任何不当行为。这是一个值得思考的问题。当整个建制派机器，动用无限的法律和金融资源，对一个他们不喜欢的总统进行地毯式搜查，最后却空手而归。这说明了什么？这究竟是一场为了寻求真相的法律行动，还是一场耗费巨资、旨在摧毁政治对手的“法律战”？如果连一个亿万富翁总统都能被如此对待，普通人又该如何面对这台无情的机器？

他们动用了全世界最顶级的律师和会计师，就为了搞倒一个人。民主党人启动了这部机器。目标：唐纳德·川普的税表。他们请来了全球最大的会计师事务所。他们雇佣了华盛顿最有权势的律师团队。花费了数百万美元，动用了最高法院的裁决。媒体头条铺天盖地：川普必须交出税表！然后呢？川普交了。那些堆起来快到天花板的文件，全部交出去了。然后，就再也没有然后了。数百万美元的审查，多年的政治攻击，数百名顶尖专家的努力。结论是什么？什么都没有。没有任何一篇报道说他有任何不当行为。这是一个值得思考的问题。当整个建制派机器，动用无限的法律和金融资源，对一个他们不喜欢的总统进行地毯式搜查，最后却空手而归。这说明了什么？这究竟是一场为了寻求真相的法律行动，还是一场耗费巨资、旨在摧毁政治对手的“法律战”？如果连一个亿万富翁总统都能被如此对待，普通人又该如何面对这台无情的机器？

战斗室

58,708 次观看 • 6 个月前

拳王泰森的话，信息量很大。他说，“我们从未见过这样的总统”。这不奇怪。奇怪的是后面这句：“他是个真诚、真实的人。” 一个纵横商界和政界几十年的顶级人物，为什么会被评价为“真实”？主流媒体描绘的川普，可不是这个样子。泰森和他俩80年代就认识了。当时川普还是个商人，泰森是拳王。川普让泰森去大西洋城打拳，俩人都赚了大钱。泰森说，他改变了我对大西洋城的看法。他甚至一度搬到了那里。这种关系不是政治投机，是几十年的交情。泰森的核心观点是： “只要他支持你，他就会100%和你站在一起。” “他对我从来都是这样。” “这就是我100%支持他的原因。” 这是一种非常朴素的逻辑，一种来自街头的忠诚法则。你对我好，我就对你好。这种江湖义气，在今天的政治圈里，还剩下多少？那些西装革履的政客，他们所说的“忠诚”，是对理念，还是对利益集团？当一个被体制和媒体反复摔打过的人，用最直接的语言支持川普时，这背后反映的，可能不仅仅是个人友谊。它触及了一个更深层的问题：到底谁才是那个“真实的人”？是聚光灯下完美无瑕的政治精英，还是这个充满争议、却被身边人评价为“真实”的商人总统？

拳王泰森的话，信息量很大。他说，“我们从未见过这样的总统”。这不奇怪。奇怪的是后面这句：“他是个真诚、真实的人。” 一个纵横商界和政界几十年的顶级人物，为什么会被评价为“真实”？主流媒体描绘的川普，可不是这个样子。泰森和他俩80年代就认识了。当时川普还是个商人，泰森是拳王。川普让泰森去大西洋城打拳，俩人都赚了大钱。泰森说，他改变了我对大西洋城的看法。他甚至一度搬到了那里。这种关系不是政治投机，是几十年的交情。泰森的核心观点是： “只要他支持你，他就会100%和你站在一起。” “他对我从来都是这样。” “这就是我100%支持他的原因。” 这是一种非常朴素的逻辑，一种来自街头的忠诚法则。你对我好，我就对你好。这种江湖义气，在今天的政治圈里，还剩下多少？那些西装革履的政客，他们所说的“忠诚”，是对理念，还是对利益集团？当一个被体制和媒体反复摔打过的人，用最直接的语言支持川普时，这背后反映的，可能不仅仅是个人友谊。它触及了一个更深层的问题：到底谁才是那个“真实的人”？是聚光灯下完美无瑕的政治精英，还是这个充满争议、却被身边人评价为“真实”的商人总统？

墓碑科技

64,972 次观看 • 5 个月前

副总统JD Vance抛出了一个惊人的论断。民主党如果重夺权力，第一件事会做什么？减税吗？不会。解决通胀，让生活更便宜吗？不会。解决犯罪危机？更不会。他们唯一要做的事，就是用纳税人的钱和他们全部的时间，去搞川普。 Vance认为，民主党整个党的核心议程，就是“恨川普”。他们所有的政策，都是围绕这个核心展开的。这引出一个更深层的问题。一个政党，如果其存在的唯一驱动力是对另一个政治人物的仇恨，它还能治理好国家吗？当所有的资源和精力都集中在政治斗争上，民生问题由谁来解决？ Vance的比喻很尖锐。你会把权力交还给那个“放火烧房子”的人吗？还是会把更多权力交给那个“扑灭大火”的人？他直接将民主党定位为危机的制造者，而川普政府则是问题的解决者。这是在为2026年中期选举定调。一个非常清晰的叙事：我们关注你的钱包和安全，他们只关心扳倒川普。但这个逻辑真的能说服所有中间选民吗？还是说，这种尖锐的对立，恰恰是美国政治极化加剧的根源？

副总统JD Vance抛出了一个惊人的论断。民主党如果重夺权力，第一件事会做什么？减税吗？不会。解决通胀，让生活更便宜吗？不会。解决犯罪危机？更不会。他们唯一要做的事，就是用纳税人的钱和他们全部的时间，去搞川普。 Vance认为，民主党整个党的核心议程，就是“恨川普”。他们所有的政策，都是围绕这个核心展开的。这引出一个更深层的问题。一个政党，如果其存在的唯一驱动力是对另一个政治人物的仇恨，它还能治理好国家吗？当所有的资源和精力都集中在政治斗争上，民生问题由谁来解决？ Vance的比喻很尖锐。你会把权力交还给那个“放火烧房子”的人吗？还是会把更多权力交给那个“扑灭大火”的人？他直接将民主党定位为危机的制造者，而川普政府则是问题的解决者。这是在为2026年中期选举定调。一个非常清晰的叙事：我们关注你的钱包和安全，他们只关心扳倒川普。但这个逻辑真的能说服所有中间选民吗？还是说，这种尖锐的对立，恰恰是美国政治极化加剧的根源？

墓碑科技

73,392 次观看 • 6 个月前

著名体育评论员Stephen A. Smith一语道破天机。川普的反击，不是为了选举。而是因为他们想把他送进监狱，度过余生。接近80岁的老人，他们想把他关进铁牢。想想纽约那34项重罪指控。剥开层层法律术语，核心是什么？封口费。为了在2016年大选前，让一个艳星闭嘴。在政客的世界里，这算新鲜事吗？ John Edwards婚外生子，试图掩盖。 Gary Hart和情妇在船上。克林顿在椭圆形办公室的故事，大家还记得吗？这些事，最终有哪一件被升级为动摇国本、企图让对手终身监禁的武器？当政治起诉取代了政治竞争，游戏规则就被改变了。这不再是政策之争，而是生存之战。川普当选前，这些人与他谈笑风生，称兄道弟，没人说他是种族主义者。一旦他成为建制派的威胁，一切都变了。起诉，弹劾，再起诉。他们动用的不是辩论，而是司法系统。当一个国家的司法，从维护公正的最后防线，变成了党同伐异的工具时，谁是下一个目标？这套玩法，是不是有点眼熟？

著名体育评论员Stephen A. Smith一语道破天机。川普的反击，不是为了选举。而是因为他们想把他送进监狱，度过余生。接近80岁的老人，他们想把他关进铁牢。想想纽约那34项重罪指控。剥开层层法律术语，核心是什么？封口费。为了在2016年大选前，让一个艳星闭嘴。在政客的世界里，这算新鲜事吗？ John Edwards婚外生子，试图掩盖。 Gary Hart和情妇在船上。克林顿在椭圆形办公室的故事，大家还记得吗？这些事，最终有哪一件被升级为动摇国本、企图让对手终身监禁的武器？当政治起诉取代了政治竞争，游戏规则就被改变了。这不再是政策之争，而是生存之战。川普当选前，这些人与他谈笑风生，称兄道弟，没人说他是种族主义者。一旦他成为建制派的威胁，一切都变了。起诉，弹劾，再起诉。他们动用的不是辩论，而是司法系统。当一个国家的司法，从维护公正的最后防线，变成了党同伐异的工具时，谁是下一个目标？这套玩法，是不是有点眼熟？

墓碑科技

86,061 次观看 • 7 个月前

惹了川普的共和党人，现在都去哪了？答案是：全走了。一个不剩。川普总统亲口说的：“他们都走了，一个不剩，这让我感觉太好了。” 他还补了一句：“我不想显得恶毒，但我真的很高兴他们都走了。” 这叫政治报复吗？还是叫清理门户？当初投票弹劾川普的共和党建制派，如今在政治上已经“社会性死亡”。以汤姆·赖斯为例。这位来自南卡罗来纳州的共和党议员，曾是弹劾川普的急先锋。他的下场如何？在初选中，以近48个百分点的巨大劣势惨败。这是选民的选择，还是领袖的力量？这件事揭示了一个深刻的现实。今天的共和党，已经不再是布什家族或里根时代的共和党。它姓“川普”，或者说，姓“美国优先”。对MAGA议程的忠诚度，成了检验一个共和党人是否“纯粹”的唯一标准。这股力量，源自哪里？是川普个人的魅力？还是美国腹地那股被压抑已久的平民主义怒火？当华盛顿的精英们还在争论不休时，选民已经用选票给出了他们的答案。

惹了川普的共和党人，现在都去哪了？答案是：全走了。一个不剩。川普总统亲口说的：“他们都走了，一个不剩，这让我感觉太好了。” 他还补了一句：“我不想显得恶毒，但我真的很高兴他们都走了。” 这叫政治报复吗？还是叫清理门户？当初投票弹劾川普的共和党建制派，如今在政治上已经“社会性死亡”。以汤姆·赖斯为例。这位来自南卡罗来纳州的共和党议员，曾是弹劾川普的急先锋。他的下场如何？在初选中，以近48个百分点的巨大劣势惨败。这是选民的选择，还是领袖的力量？这件事揭示了一个深刻的现实。今天的共和党，已经不再是布什家族或里根时代的共和党。它姓“川普”，或者说，姓“美国优先”。对MAGA议程的忠诚度，成了检验一个共和党人是否“纯粹”的唯一标准。这股力量，源自哪里？是川普个人的魅力？还是美国腹地那股被压抑已久的平民主义怒火？当华盛顿的精英们还在争论不休时，选民已经用选票给出了他们的答案。

墓碑科技

49,309 次观看 • 6 个月前

克莱蒙特研究所主席汤姆.克林根斯坦/Tom Klingon stein最近为川普的连任提供了强有力的理由🙏🟣他的政策很重要,但他的其他方面比这个更重要.他是一位非常规的指挥官,对抗的是一个非常规的敌人.🟣他是一个斗士, 大胆、勇敢且果断,对自己和自己的国家充满信心.川普从不为美国道歉.他理所当然地相信美国是史上最伟大的国家!川普知道,他的职责是保护美国人,仅仅是美国人,不仅要保护他们不受国外敌人的侵害,还要保护他们不受国内觉醒全球主义者的侵害.他知道,美国不需要更多的多样性,而需要更多的一致性👍美国是系统性种族主义的指控之所以能被川普反弹回去,是因为他没有“白人负罪感”,或者说没有任何的负罪感,不会闭嘴!即使他们想方设法把他关进监狱,他仍会像狮子一样怒吼🙏一个(权力圈子的)外来者,一个在牛排上涂番茄酱的人,同他的支持者一样对反美精英们深恶痛绝.这种天然的吸引力将平凡的爱国者塑造成一支军队!没有这些男男女女,我们就无法阻止左翼革命,无法夺回国家.与大多数保守派不同,他们会真正为美国而战🙏仇视美国的人有理由担心,川普及其党派即将成功进行一场反革命,他的敌人就是美国的敌人⚠️🟣川普是我们这个时代最杰出的人物✌️他改变了美国乃至西方的政治.如果我们要夺回美国,我们需要一个坚定不移的人,一个已被证明能够对抗那支集结起来全力以赴攻击他的、强大的现代觉醒大军的人,一个毫不留情追击深层政府的人,一个坚信美国依然是全球最后那个最有希望的国家的人,川普是为此动荡时刻量身打造的👍God bless America 🙏🇺🇸

克莱蒙特研究所主席汤姆.克林根斯坦/Tom Klingon stein最近为川普的连任提供了强有力的理由🙏🟣他的政策很重要,但他的其他方面比这个更重要.他是一位非常规的指挥官,对抗的是一个非常规的敌人.🟣他是一个斗士, 大胆、勇敢且果断,对自己和自己的国家充满信心.川普从不为美国道歉.他理所当然地相信美国是史上最伟大的国家!川普知道,他的职责是保护美国人,仅仅是美国人,不仅要保护他们不受国外敌人的侵害,还要保护他们不受国内觉醒全球主义者的侵害.他知道,美国不需要更多的多样性,而需要更多的一致性👍美国是系统性种族主义的指控之所以能被川普反弹回去,是因为他没有“白人负罪感”,或者说没有任何的负罪感,不会闭嘴!即使他们想方设法把他关进监狱,他仍会像狮子一样怒吼🙏一个(权力圈子的)外来者,一个在牛排上涂番茄酱的人,同他的支持者一样对反美精英们深恶痛绝.这种天然的吸引力将平凡的爱国者塑造成一支军队!没有这些男男女女,我们就无法阻止左翼革命,无法夺回国家.与大多数保守派不同,他们会真正为美国而战🙏仇视美国的人有理由担心,川普及其党派即将成功进行一场反革命,他的敌人就是美国的敌人⚠️🟣川普是我们这个时代最杰出的人物✌️他改变了美国乃至西方的政治.如果我们要夺回美国,我们需要一个坚定不移的人,一个已被证明能够对抗那支集结起来全力以赴攻击他的、强大的现代觉醒大军的人,一个毫不留情追击深层政府的人,一个坚信美国依然是全球最后那个最有希望的国家的人,川普是为此动荡时刻量身打造的👍God bless America 🙏🇺🇸

一土2.0🍎🍇🥦

175,911 次观看 • 2 年前

弹劾总统，需要什么？罪证吗？不，只需要一个输掉的中期选举。川普说得很清楚。如果我们输掉中期选举，他们就会找个理由弹劾我。他们又狠又聪明，但幸运的是，他们的政策烂到家了。这番话揭示了什么？揭示了华盛顿沼泽的运行规则。弹劾，早已不是宪法赋予的纠错机制，而沦为了一种纯粹的政治斗争工具。他们为什么要弹劾？因为在政策和民心上赢不了，就只能在程序和规则上动手脚。这是他们唯一能阻止川普议程的办法。所谓“又狠又聪明”，指的是他们在政治游戏和媒体操控上的娴熟。但这种“聪明”恰恰用错了地方。当精英们沉迷于权斗剧本，沾沾自喜于自己的战术胜利时，他们已经脱离了普通人的生活。这才是关键。他们的政策，从边境到能源，从经济到外交，为什么“烂到家了”？因为这些政策服务的不是美国人民的利益，而是全球主义议程和特殊利益集团。川普的点破，撕开了政治游戏的虚伪外衣。当一方痴迷于用规则武器化来消灭对手时，另一方该如何应对？是以其人之道还治其人之身，还是坚持原则，用实实在在的政绩去赢回民心？这道题，考验的不仅仅是共和党，更是所有相信MAGA理念的美国人。

弹劾总统，需要什么？罪证吗？不，只需要一个输掉的中期选举。川普说得很清楚。如果我们输掉中期选举，他们就会找个理由弹劾我。他们又狠又聪明，但幸运的是，他们的政策烂到家了。这番话揭示了什么？揭示了华盛顿沼泽的运行规则。弹劾，早已不是宪法赋予的纠错机制，而沦为了一种纯粹的政治斗争工具。他们为什么要弹劾？因为在政策和民心上赢不了，就只能在程序和规则上动手脚。这是他们唯一能阻止川普议程的办法。所谓“又狠又聪明”，指的是他们在政治游戏和媒体操控上的娴熟。但这种“聪明”恰恰用错了地方。当精英们沉迷于权斗剧本，沾沾自喜于自己的战术胜利时，他们已经脱离了普通人的生活。这才是关键。他们的政策，从边境到能源，从经济到外交，为什么“烂到家了”？因为这些政策服务的不是美国人民的利益，而是全球主义议程和特殊利益集团。川普的点破，撕开了政治游戏的虚伪外衣。当一方痴迷于用规则武器化来消灭对手时，另一方该如何应对？是以其人之道还治其人之身，还是坚持原则，用实实在在的政绩去赢回民心？这道题，考验的不仅仅是共和党，更是所有相信MAGA理念的美国人。

战斗室

28,327 次观看 • 6 个月前

拍出《黄石》的硬汉导演 Taylor Sheridan，近期把美国左派最致命的一个死结给戳破了。他谈的是法治的根基。他说：你可以喜欢川普，也可以讨厌川普，这都不重要，美国人本来就会对历任总统挑三拣四。但现在最危险的是，因为川普是联邦政府首脑，左派就开始公然蔑视、公开对抗联邦法律。 “我受不了这个人，我觉得他是个糟糕的总统，所以我可以不遵守他的法律。” 你觉得这很爽，对吧？ Sheridan 警告说：这已经成了“新常态”。一旦这个危险的先例立起来，等下次轮到你们支持的总统上台了，另一半的人也完全可以不遵守他的法律。反正规则已经被你们砸碎了。这就叫侵蚀法治。最后他问了一句：“然后呢？接下来会发生什么？” 这是一个典型的“回力镖”。现代政治文明的基石在于法治。当左派为了“抵抗川普”，不惜把大厦的承重墙一根根拆掉的时候，他们忘了，这栋房子他们自己也得住。自作聪明的政客正在给自己的未来挖坑。

拍出《黄石》的硬汉导演 Taylor Sheridan，近期把美国左派最致命的一个死结给戳破了。他谈的是法治的根基。他说：你可以喜欢川普，也可以讨厌川普，这都不重要，美国人本来就会对历任总统挑三拣四。但现在最危险的是，因为川普是联邦政府首脑，左派就开始公然蔑视、公开对抗联邦法律。 “我受不了这个人，我觉得他是个糟糕的总统，所以我可以不遵守他的法律。” 你觉得这很爽，对吧？ Sheridan 警告说：这已经成了“新常态”。一旦这个危险的先例立起来，等下次轮到你们支持的总统上台了，另一半的人也完全可以不遵守他的法律。反正规则已经被你们砸碎了。这就叫侵蚀法治。最后他问了一句：“然后呢？接下来会发生什么？” 这是一个典型的“回力镖”。现代政治文明的基石在于法治。当左派为了“抵抗川普”，不惜把大厦的承重墙一根根拆掉的时候，他们忘了，这栋房子他们自己也得住。自作聪明的政客正在给自己的未来挖坑。

墓碑科技

54,599 次观看 • 19 天前

一个伊朗抗议者的话，值得听听。他说，我在伊朗的家人，恨透了现在的政权。但如果说有一个国家，比伊朗政府更让他们不信任。那就是美国。为什么？大多数美国人都忘了。伊朗人没忘。 1953年。伊朗第一次尝试民主。谁终结了它？美国。一次政变，推翻了他们民选的政府。就因为华盛顿不喜欢。历史就这么简单。所以，当川普政府说，要“解放伊朗人民”的时候。你觉得伊朗人会信吗？一边轰炸他们的学校，一边说这是为了他们好。你侄女可能就在那所学校里。你叔叔可能就在空袭中没了。谁会支持炸死自己家人的“解放者”？这套说辞，连美国人自己都不信。只有21%的民众支持开战。当年打伊拉克，好歹还编了个理由。这次连戏都懒得演了。说到底，这跟“解放”无关。也跟“民主”无关。只是因为伊朗不听话。是一个美国无法控制的对手。仅此而已。把几百万美元扔进一场没用的战争。谁在买单？是美国的普通家庭。谁在流血？是伊朗的普通家庭。那钱，最后进了谁的口袋？

一个伊朗抗议者的话，值得听听。他说，我在伊朗的家人，恨透了现在的政权。但如果说有一个国家，比伊朗政府更让他们不信任。那就是美国。为什么？大多数美国人都忘了。伊朗人没忘。 1953年。伊朗第一次尝试民主。谁终结了它？美国。一次政变，推翻了他们民选的政府。就因为华盛顿不喜欢。历史就这么简单。所以，当川普政府说，要“解放伊朗人民”的时候。你觉得伊朗人会信吗？一边轰炸他们的学校，一边说这是为了他们好。你侄女可能就在那所学校里。你叔叔可能就在空袭中没了。谁会支持炸死自己家人的“解放者”？这套说辞，连美国人自己都不信。只有21%的民众支持开战。当年打伊拉克，好歹还编了个理由。这次连戏都懒得演了。说到底，这跟“解放”无关。也跟“民主”无关。只是因为伊朗不听话。是一个美国无法控制的对手。仅此而已。把几百万美元扔进一场没用的战争。谁在买单？是美国的普通家庭。谁在流血？是伊朗的普通家庭。那钱，最后进了谁的口袋？

战斗室

19,780 次观看 • 4 个月前

川普又开火了。这次对准的是伊尔汗·奥马尔。还有她的故乡，索马里。川普说，美国正在为这些“难民”付出代价。付出什么代价？更高的医疗账单。更高的汽车保险。更高的房租和税收。还有，不断攀升的犯罪率。他说得直指人心。为什么一个富裕国家，要为另一个失败国家的混乱买单？谁制定了这样的政策？川普在集会上反复呼喊一个名字，“德莱拉”。这背后，又是一个被移民罪犯伤害的家庭。一个又一个的悲剧，成了政治辩论的注脚。左派媒体会说这是种族主义。但普通人只关心账单和安全。当一个政客连这种基本常识都不敢说出口时，他到底在为谁服务？川普承诺要解决这个问题。他说，这次不是在开玩笑。美国人似乎听进去了。

川普又开火了。这次对准的是伊尔汗·奥马尔。还有她的故乡，索马里。川普说，美国正在为这些“难民”付出代价。付出什么代价？更高的医疗账单。更高的汽车保险。更高的房租和税收。还有，不断攀升的犯罪率。他说得直指人心。为什么一个富裕国家，要为另一个失败国家的混乱买单？谁制定了这样的政策？川普在集会上反复呼喊一个名字，“德莱拉”。这背后，又是一个被移民罪犯伤害的家庭。一个又一个的悲剧，成了政治辩论的注脚。左派媒体会说这是种族主义。但普通人只关心账单和安全。当一个政客连这种基本常识都不敢说出口时，他到底在为谁服务？川普承诺要解决这个问题。他说，这次不是在开玩笑。美国人似乎听进去了。

墓碑科技

30,966 次观看 • 4 个月前

叛国罪的惩罚是什么？是死刑。川普指控他的对手叛国，具体是谁？科米。麦卡布。斯特佐克和他的情人丽莎·佩奇。这些人有个“保险单”。他们以为希拉里会赢，胜率是“一亿比一”。但万一输了怎么办？ “保险单”就启动了。他们说，即使川普赢了，也要把他赶下台。这是他们的原话。 “我们会把他弄出办公室”。这是在民选结果出来之前就策划好的。一个在政府内部，由手握重权的情报和执法高官组成的团体，试图推翻一个民选总统。这算什么？这不是党派之争。这也不是政策分歧。这是直接挑战宪法秩序的行为。他们用的不是私人服务器，因为怕被抓到。他们用的是政府服务器，以为这样更安全。结果所有的通讯都被记录了下来。这算不算叛国？如果这都不算，那什么才算？

叛国罪的惩罚是什么？是死刑。川普指控他的对手叛国，具体是谁？科米。麦卡布。斯特佐克和他的情人丽莎·佩奇。这些人有个“保险单”。他们以为希拉里会赢，胜率是“一亿比一”。但万一输了怎么办？ “保险单”就启动了。他们说，即使川普赢了，也要把他赶下台。这是他们的原话。 “我们会把他弄出办公室”。这是在民选结果出来之前就策划好的。一个在政府内部，由手握重权的情报和执法高官组成的团体，试图推翻一个民选总统。这算什么？这不是党派之争。这也不是政策分歧。这是直接挑战宪法秩序的行为。他们用的不是私人服务器，因为怕被抓到。他们用的是政府服务器，以为这样更安全。结果所有的通讯都被记录了下来。这算不算叛国？如果这都不算，那什么才算？

墓碑科技

14,192 次观看 • 6 个月前

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

墓碑科技

29,393 次观看 • 5 个月前

有一件事，真是让人惊掉下巴。川普的前代理律师事务所，众达（Jones Day），现在竟然调转枪口了。他们在摩根大通（J.P. Morgan）试图切断川普银行服务的诉讼中，站到了川普的对立面。这意味着什么？众达了解川普的思维模式。他们知道他的强项和弱点。他们清楚他在谈判中的底线。更要命的是，他们手里握着川普的机密信息。根据美国律师协会的规定，律师事务所不能在与前客户利益严重对立的案件中，代理新客户。除非，前客户书面同意。你觉得川普会同意吗？这不仅仅是换了个客户那么简单。这是一种信息和策略上的绝对优势。当你最信任的法律顾问，利用对你的了解来攻击你，这叫什么？这是一种背叛吗？更有意思的是，川普任内的白宫法律顾问唐·麦甘（Don McGahn），以及联邦总律师诺埃尔·弗朗西斯科（Noel Francisco），都来自这家律所。他们曾是川普核心圈子里的人。现在，他们的老东家，却在帮华尔街巨人对付川普。这背后是单纯的商业决策，还是华盛顿沼泽深处的又一次合流？当法律精英和金融巨头联手时，他们针对的仅仅是一个人吗？还是他所代表的整个运动？

有一件事，真是让人惊掉下巴。川普的前代理律师事务所，众达（Jones Day），现在竟然调转枪口了。他们在摩根大通（J.P. Morgan）试图切断川普银行服务的诉讼中，站到了川普的对立面。这意味着什么？众达了解川普的思维模式。他们知道他的强项和弱点。他们清楚他在谈判中的底线。更要命的是，他们手里握着川普的机密信息。根据美国律师协会的规定，律师事务所不能在与前客户利益严重对立的案件中，代理新客户。除非，前客户书面同意。你觉得川普会同意吗？这不仅仅是换了个客户那么简单。这是一种信息和策略上的绝对优势。当你最信任的法律顾问，利用对你的了解来攻击你，这叫什么？这是一种背叛吗？更有意思的是，川普任内的白宫法律顾问唐·麦甘（Don McGahn），以及联邦总律师诺埃尔·弗朗西斯科（Noel Francisco），都来自这家律所。他们曾是川普核心圈子里的人。现在，他们的老东家，却在帮华尔街巨人对付川普。这背后是单纯的商业决策，还是华盛顿沼泽深处的又一次合流？当法律精英和金融巨头联手时，他们针对的仅仅是一个人吗？还是他所代表的整个运动？

战斗室

24,570 次观看 • 4 个月前

怎么判断一个人有没有干实事？看深层政府是不是在搞他就知道了。现在的战争部长，皮特·赫格塞斯，正在被疯狂围剿。这种阵仗，我过去一二十年只见过一次，就是他们当年对付弗林将军那样。他们怎么骂的？ “没人选他！” “他不专业、不稳定！” “不尊重高级军官，不关心美国大兵！” “他只在乎军队里是不是有太多胖子和女人。” 他们说，赫格塞斯不仅危险，而且致命。是川普总统所有任命里，最危险、最无能的一个。简直就是“小丑车”里开出来的。但你看看骂他的人是谁？一个海军战争学院的前教官。我就不明白了，这种人凭什么还能从美国政府领着养老金？米利将军为什么还没被召回现役？凯利将军为什么还没上军事法庭？他们害怕了。当他们开始对一个人进行人格毁灭的时候，恰恰说明这个人做对了。

怎么判断一个人有没有干实事？看深层政府是不是在搞他就知道了。现在的战争部长，皮特·赫格塞斯，正在被疯狂围剿。这种阵仗，我过去一二十年只见过一次，就是他们当年对付弗林将军那样。他们怎么骂的？ “没人选他！” “他不专业、不稳定！” “不尊重高级军官，不关心美国大兵！” “他只在乎军队里是不是有太多胖子和女人。” 他们说，赫格塞斯不仅危险，而且致命。是川普总统所有任命里，最危险、最无能的一个。简直就是“小丑车”里开出来的。但你看看骂他的人是谁？一个海军战争学院的前教官。我就不明白了，这种人凭什么还能从美国政府领着养老金？米利将军为什么还没被召回现役？凯利将军为什么还没上军事法庭？他们害怕了。当他们开始对一个人进行人格毁灭的时候，恰恰说明这个人做对了。

战斗室

15,626 次观看 • 7 个月前

我们必须彻底终结“政治庇护”这套玩法。为什么？因为你家的大门，不是为全世界的失败者敞开的。有人说，我们得接纳他们啊！我说不。他们说，那这些人怎么办？他们会死的！首先，这怎么就成了我的问题？其次，地球上其他国家都消失了吗？非洲的庇护申请者，为什么不去非洲国家？阿拉伯人，为什么不去阿拉伯国家？如果连文化最相近、血缘最亲密的国家都拒绝他们…… 那我们为什么要当这个冤大头？打个比方。想象一下，一个从几十公里外的小镇来的19岁小伙。你从没见过他，不知道他是谁。他没敲门，直接闯进你家，对着你大喊： “嘿！我饿了！给我吃的！” 他不是请求，是命令。没有谦卑，只有索取。你会怎么做？你大概会拿出枪，指着他，让他滚出你的房子。就算你愿意跟他多说一句，你第一个问题肯定是： “你为什么来我家？” “你为什么不去找你的邻居？” 他可能有两个回答。第一种：“我问了，我所有的邻居都拒绝帮我。” 那你就要怀疑了。所有认识你的人都不帮你，问题在谁？是他们几百号人都是混蛋，还是你才是那个唯一的混蛋？第二种：“我压根没问过我邻居，我直接就来找你了。” 这就更可疑了。你为什么偏要跳过所有熟人，跑到一个完全不了解你的陌生人家里，提出要求？所以，你只会关上门，告诉他： “两秒钟内，从我的地盘上滚出去，否则我就开枪了。” 一个四肢健全的成年男人，连饭都找不到，那是他自己的无能和懒惰。那不是你的问题。现在，把这个场景放大到一个国家。完全一样。一群又一群的陌生人，从天知道什么地方冒出来，要求我们帮助。他们绕开了所有和他们文化、语言更接近的国家。径直来到我们的边境。这不值得怀疑吗？但我们甚至不需要解释。这是我们的国家，不是你的。离开。

我们必须彻底终结“政治庇护”这套玩法。为什么？因为你家的大门，不是为全世界的失败者敞开的。有人说，我们得接纳他们啊！我说不。他们说，那这些人怎么办？他们会死的！首先，这怎么就成了我的问题？其次，地球上其他国家都消失了吗？非洲的庇护申请者，为什么不去非洲国家？阿拉伯人，为什么不去阿拉伯国家？如果连文化最相近、血缘最亲密的国家都拒绝他们…… 那我们为什么要当这个冤大头？打个比方。想象一下，一个从几十公里外的小镇来的19岁小伙。你从没见过他，不知道他是谁。他没敲门，直接闯进你家，对着你大喊： “嘿！我饿了！给我吃的！” 他不是请求，是命令。没有谦卑，只有索取。你会怎么做？你大概会拿出枪，指着他，让他滚出你的房子。就算你愿意跟他多说一句，你第一个问题肯定是： “你为什么来我家？” “你为什么不去找你的邻居？” 他可能有两个回答。第一种：“我问了，我所有的邻居都拒绝帮我。” 那你就要怀疑了。所有认识你的人都不帮你，问题在谁？是他们几百号人都是混蛋，还是你才是那个唯一的混蛋？第二种：“我压根没问过我邻居，我直接就来找你了。” 这就更可疑了。你为什么偏要跳过所有熟人，跑到一个完全不了解你的陌生人家里，提出要求？所以，你只会关上门，告诉他： “两秒钟内，从我的地盘上滚出去，否则我就开枪了。” 一个四肢健全的成年男人，连饭都找不到，那是他自己的无能和懒惰。那不是你的问题。现在，把这个场景放大到一个国家。完全一样。一群又一群的陌生人，从天知道什么地方冒出来，要求我们帮助。他们绕开了所有和他们文化、语言更接近的国家。径直来到我们的边境。这不值得怀疑吗？但我们甚至不需要解释。这是我们的国家，不是你的。离开。

墓碑科技

15,114 次观看 • 7 个月前