Загрузка видео...
Не удалось загрузить видео
這是我對您的回應。 我在節目中說: 据王志安披露,有两个网名叫“脱缰野狗”和李小牧的人居然在推特上直播,讨论如何雇佣黑帮把王志安做掉。说如果雇佣柬埔寨的黑帮,500美元就搞定了。 李小牧在節目下留言說:請問你的真相哪裡來的?是看別人寫什麼,你就傳什麼的嗎?調查過嗎?有證據嗎?別的我不想說,至少下面這段是完全錯誤的,請你更正!!(蕭茗:他指的是我上面那段話) “后浪炒鸡蛋”留言說:我完整参与了当时的聊天室。当时大家在讨论如何用法律的办法抵制王志安,并讨论他有没有违法的行为。这时候突然冒出来一个所有人都不认识的人,莫名其妙的说应该要找黑道把王志安教训一顿。(讲完这句话,那个人就消失了,所以我是非常怀疑那个人是不是故意被派过来这么说话的)。 然后小牧先生立刻就说,这个提议绝对不可取,我们在文明国家是一定要遵守法律的,王志安的所作所为,我们用法律的手段,就完全可以制止的。(然后那个人就退出房间不见了) ========== 李小牧和“後浪炒雞蛋”都沒有提供錄音證據證明自己的話。如果以後獲得,歡迎提供。另有網友給我發了幾段北京时间2024.1.26日18:30,“脱缰野狗”发起的X空间讨论录音。我認為就是“后浪炒鸡蛋”說他參加的那場討論。 我沒有直接指控李小牧在討論顧黑社會做掉王志安。我是引述王志安的說法。他是直接關聯方(受害方),我引述他的說法在新聞報導上是慣常的做法,我不認為有問題。我現在也引述了李小牧的反駁和其他人的證詞。也歡迎兩位如果獲得支持你們說法的錄音證據,向大家提供。謝謝。
993,309 просмотров • 2 лет назад •via X (Twitter)
Комментарии: 10

我沒有獲得完整的錄音。歡迎有完整錄音的朋友提供此錄音。這樣大家就可以看出是否在這場討論中提到了要顧黑幫做掉王志安,是否李小牧對此表示反對。

没说买凶杀人啊,但是听他们这讨论,很小人啊

蕭女士,妳能清醒點嗎?1月26日李先生先是在一個「挺王」的群-說他的名字都嫌髒!然後一直都在我們群來著!你是真糊塗還是拿著別人給妳的任務在抄稿啊?我們群如果有人談暴力是會被踢的。做錯事就要承擔!該道歉就道歉,那才會得到別人的尊重!

公开开聊天室讨论怎么搞王志安?这也是刷新了我对人类学的新认知。

这段辩解简直可笑。 世界上有非常多事件在发生,记者选取哪些来报道直接就决定了记者的立场。 一个在以色列对哈马斯反恐战争里只报道加沙巴勒斯坦人伤亡和哈马斯如何胜利的媒体不会有人觉得是关心恐怖主义的。 你报道里美化王志安言行,引用王志安的不实指控,倾向性一眼可知。 把一个劣迹斑斑的人渣打造成调查记者和被民进党打压的异议人士。 你报道的“真相”居然来自谎言,而选你的立场充满恶臭。 #王志安是中共意志的传播者

箫茗女士: 非常敬佩你的勇敢和坚持正义的良知! 我感到你面对的是几股黑势力,望你保重, 注意安全。华人中向你这样读书修行自律,坚持走正路的人凤毛麟角,你是我的楷模!

萧茗,不要跟拉皮条的人缠斗,别接这个人茬。

肖茗只是在引用王志安的话,并没有发表自己的判断,这是正常引用。 而且肖茗也引用了你的反驳,这就是平衡报导(引用),做得非常客观。

您就是在幫王壞逼以謠傳謠

举证原则:你写文章用“王”披露的“直播内容”伤害小牧,你应该用证据来证明你论据的真实性!即谁主张谁举证!如果你没有证据你可以要求王xx提供他的证据。文章是你写的你当然要为真实严谨负责!其次证据只能证明“有”不能证明“无”。李小牧根本没有伤害行为不用自证而你推理他有伤害行为当然你要举证。
