Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

【選択的夫婦別姓 国民民主党案】 1,大前提として家族関係を登録・公証する「戸籍制度」は存続。 2,その上で、婚姻時に夫婦のどちらかを「戸籍筆頭者」と定め、子どもが生まれた場合は全て「筆頭者の姓」に統一。 ※法制審案や立憲案のように、結婚時に子の姓を決めることを求めず、子を持たない夫婦や高齢婚にも配慮した内容。 3,戸籍筆頭者でない配偶者が婚姻前の姓を選ぶ場合、その姓を戸籍欄に記載できる。 この改正により、「同一戸籍同一姓」の形式を維持しつつ、婚姻前の姓を法的に使用可能とし、職業・生活上の不便や不利益を解消し、個人の尊厳にも資する制度となる

568,821 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

10 Kommentare

Profilbild von さんど
さんどvor 1 Jahr

@tamakiyuichiro 私バカだから「まず現状でどの様な具体的問題があって」というのが無いとわからない。 何故高市案では解決できないのか。 Whatがなくて、Howをいくら説明されてもチンプンカンプン。

Profilbild von 俺だけLVダウンなKEN
俺だけLVダウンなKENvor 1 Jahr

@tamakiyuichiro これであれば賛成です 現行の戸籍を維持しつつ公的な書類や証明書に旧姓も用いることができるようになるわけで現在よりも結婚時に手間がかからない優しい制度になるとおもう

Profilbild von Caiman
Caimanvor 1 Jahr

@tamakiyuichiro 自分の周りでは別姓のべの字も出てきません。人手不足、米不足、不景気、ガソリンの話は出ますが。 誰がこのカオスで別姓が喫緊の課題だと思ってるんでしょうか? 夫婦別姓にしたら消費税やらガソリンやらは下がるんですかね?

Profilbild von ぴゅうま
ぴゅうまvor 1 Jahr

@tamakiyuichiro 榛葉さんも高く評価した維新案を選択的夫婦別姓を望んでる人に寄り添った案に改良したいい案だと思う!まだ危険視する国民民主アンチいるかな?

Profilbild von こう
こうvor 1 Jahr

@tamakiyuichiro 議論するだけ時間の無駄というか揚げ足取りにしか使われなさそうで可哀想よなこんなゴミ議題に、とりあえず主張しといて優先順位最下位にしとけばいい

Profilbild von ぷれみあ
ぷれみあvor 1 Jahr

@tamakiyuichiro 選択の重圧を軽く見てると思うよー。相手方の親類にどう思われるかなど。しかも婚姻時にしか選択できないって。。。 両方使えるで良いと思うんだが…。みんな一緒が日本人の1番好きなやつ。子供は筆頭戸籍者の氏。 選択をみんな軽く見てると思うんだよなー。きっついぞー

Profilbild von 釣り好きmarky
釣り好きmarkyvor 1 Jahr

@tamakiyuichiro とてもいいと思いました。^_^

Profilbild von sumi sumi tan。
sumi sumi tan。vor 1 Jahr

@tamakiyuichiro 難しいね。 偏差値75の玉木雄一郎代表の説明、もう少し簡単にしてもらいたいわ。

Profilbild von ふてネコのたま
ふてネコのたまvor 1 Jahr

@tamakiyuichiro 離婚した場合でも、妻と子供の姓は従前の戸籍筆頭者のままでしょうか。

Profilbild von わっしー
わっしーvor 1 Jahr

@tamakiyuichiro くだらない 本当にクソ

Ähnliche Videos

選択的夫婦別姓の問題は、29年前に決着がついています。 29年前に法制審議会で議論され、法務省は、旧姓の通称使用は「長期的な展望に立った氏の制度として『採用することは相当ではない』として採用されなかった」と報告書をまとめています。 以下が、私のところに届く主な「選択的夫婦別姓反対論」。 ①家族の一体感が希薄になり、子どもへの悪影響がある ②旧姓の通称使用でよい 今年の3月に国会で質疑し、これらは決着がついています。添付の動画をご覧ください(2025年3月27日の参議員予算委員会)。 そして法務省は、「選択的夫婦別姓を導入しても、戸籍制度も維持できる」と何度も明言しています。 法務省に確認したところ、選択的夫婦別姓の導入には、民法や戸籍法など4本の改正ですむとのこと。 一方、通称使用の法制化には650以上の法律、2500以上の政省令の改正が必要。 これだけ日本が多くの問題を抱えるなか、ただでさえオーバーワークになっている官僚の負担を増やすことになります。 選択的夫婦別姓の導入が実現すれば、「同姓」を選びたい人は「同姓」が、「別姓」を選びたい人は「別姓」が、「旧姓の通称使用」をしたい人は運用で「旧姓の通称使用」が可能になります。 「三方よし」で、より幅広い国民が望むことに応えることになると思います。 ★★★★★★★★★★★★★★ <以下、予算委員会質疑のやりとり(抜粋)> ①家族の一体感が希薄になり、子どもへの悪影響がある、について 経済財政諮問会議など、政府に5つしかない「重要政策会議」の一つに男女共同参画会議がある。 辻元 世界中の国の中で、別姓のため子どもに悪影響が出ている事例はあるか。 三原大臣 現時点で、夫婦別氏制度を導入することで子どもに悪影響があることを証明する情報には接しておりません。 辻元 ユニセフが子どもの精神的幸福度を国際比較した調査では、対象国38カ国中、日本は何位か。 三原大臣 我が国は38カ国中、(子どもの)精神的幸福度は37位。 辻元 男女共同参画会議の取りまとめではどうなっているか。 三原大臣 平成13年の中間まとめでは、家族における子どもの安心感にとって重要なものは、親子間の対話や愛情であって、親子が同氏であることではないと考えられるとされている。 ユニセフの調査によれば、日本の子どもの精神的幸福度が低い主な理由が、学校のいじめや家庭内不和、自己肯定感の低さとなっている。 幸福度1位のオランダについては、「自主性の尊重」などが幸福度の高さに繋がっているとのこと。 辻元 私、辻元清美で仕事していますが、仮に加藤大臣と結婚して加藤清美になったとするよね。加藤清美って言われてもピンとこないのよ、ずっと辻元清美だから。親と姓が違うことでいじめられたとしたら、そんな差別やいじめこそなくすべき。姓の選択が当たり前になれば、親と姓が違うことによるいじめがそもそも成立しなくなる。 ②「旧姓の通称使用」について 辻元 この「通称使用の法制化」については、29年前、法制審議会で議論されている。このときに三つの案が議論されて、「旧姓の通称使用の法制化」については「C案」として検討された。 この案では「通称」のことを「呼称」と呼んでいるが、「C案」の議論について法務省がどのような報告書をまとめているか。 法務省 平成7年9月に公表された婚姻制度等の見直し審議に関する中間報告の説明によれば、この案については、呼称という概念を用いて事実上の夫婦別氏制を実現しようとするものであるが、制度上は夫婦の一方が婚姻によって氏を改めることになるから、個人の氏に対する人格的利益を法律上保護するという夫婦別氏制の理念はここにおいては後退している。 また、氏とは異なる呼称という概念を民法に導入することになると、その法的性質は何か、氏との関係をどのように捉えるかなど理論的に困難な問題が新たに生ずる。 辻元 法務省が要綱まで作った法制審案によれば、民法改正で同氏・別氏を選べるようにした場合も、運用で、今のように旧姓を通称使用したい人がいればそれは排除するものではないという理解でよいか。 鈴木法務大臣 当然排除はされない。

つじもと清美

341,184 Aufrufe • vor 7 Monaten