Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

邪恶的意识形态真的能系统化的制造恶魔 疯了吗？ 这个法庭，连基本的法律专业都不要求。 一名没有法学学位的法官， 一位自称“DEI顾问”的书记员， 一位“种族公平组织者”， 还有一位被官方授予“年度DEI冠军”的法官， 他们组成了释放连环暴力犯的法庭。 一个下班路上的女人无辜的死了， 因为这个系统选择了“多元、公平、包容”， 而不是正义和安全。 我们来梳理一下： 这名惯犯，有精神病史、 曾在假释期殴打自己妹妹， 被再次释放， 原因？他“发誓会表现好”。 负责签字放人的叫特蕾莎·斯托克斯， 是哈里斯的竞选捐款人， 甚至没有法律学位， 也不是民选上任， 而是由书记员提名的。 书记员叫Alyssa Chin Gary， 自称是“DEI顾问”和“种族赔偿运动者”， LinkedIn上写着， 她的“人生使命”是摧毁结构性种族歧视。 提名她的法官呢？ Carla Archie，奥巴马时代司法部长埃里克·霍尔德的好友，2019年被评为“DEI年度冠军”。 她的判决记录是什么？ 一名枪手在新年夜开枪打伤五人，结果只被判一年半。 这不是个案，是模式。 一个以“社会正义”为口号， 实则无视公共安全、 系统释放重罪犯的法庭机制， 正悄然在全美复制。 当穿法袍的人成了罪犯的同盟，司法就成了自杀。 这不是改革，这是系统性制造犯罪。 这是用“包容”的名义，摧毁了正义本该有的边界。 这些所谓“DEI法庭”， 正在把无辜人推入危险的循环里。 它们该被拆解，一刻都不能等。

mubeitech's profile picture

墓碑科技

43,983 subscribers

29,335 views • 10 months ago •via X (Twitter)

News & Politics
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

法官开始任命检察官了。 没错，司法部门开始染指行政部门的人事权。 来看这是怎么发生的。 一位77岁的法官，Currie法官，奥巴马时期任命的。 她被首席法官专门挑选出来，处理这个案子。 目的只有一个。 就是裁定川普总统任命的联邦检察官Lindsey Halligan非法。 更进一步，这位法官认为，法官有权在自己的辖区内任命联邦检察官。 这是什么概念？ 司法分支可以直接任命行政分支的官员。 美国宪法的三权分立原则，在这里被直接无视了。 这已经不是简单的党派斗争了，这是对国家根本制度的侵蚀。 选民选出总统，其中一个重要原因就是让他来终结这种利用法律作为武器的“法律战”。 然而，司法系统中的一些人，似乎想自己成为总统。 无论是任命检察官，还是移民法，他们都在试图僭越总统的角色。 共和党的领导层，现在需要关注的不是乌克兰的战争，也不是和总统之间那些无关紧要的口角。 你们宣誓的职责是保护宪法。 现在宪法正在被侵蚀，三权分立的根基正在动摇。 是时候行动了。
1:59

法官开始任命检察官了。 没错，司法部门开始染指行政部门的人事权。 来看这是怎么发生的。 一位77岁的法官，Currie法官，奥巴马时期任命的。 她被首席法官专门挑选出来，处理这个案子。 目的只有一个。 就是裁定川普总统任命的联邦检察官Lindsey Halligan非法。 更进一步，这位法官认为，法官有权在自己的辖区内任命联邦检察官。 这是什么概念？ 司法分支可以直接任命行政分支的官员。 美国宪法的三权分立原则，在这里被直接无视了。 这已经不是简单的党派斗争了，这是对国家根本制度的侵蚀。 选民选出总统，其中一个重要原因就是让他来终结这种利用法律作为武器的“法律战”。 然而，司法系统中的一些人，似乎想自己成为总统。 无论是任命检察官，还是移民法，他们都在试图僭越总统的角色。 共和党的领导层，现在需要关注的不是乌克兰的战争，也不是和总统之间那些无关紧要的口角。 你们宣誓的职责是保护宪法。 现在宪法正在被侵蚀，三权分立的根基正在动摇。 是时候行动了。

战斗室

16,371 views • 7 months ago

墨西哥总统再发惊人言论：重返禁毒战争，是法西斯主义 这太雷人了，墨西哥的市长每年超过14个被贩毒集团杀害，普通人大概不计其数吧？ 这是有组织的犯罪，不打击犯罪团伙是符合法律？打击犯罪是法西斯主义？ PS：能说她是贩毒集团的总统吗？ 全文如下： 重返禁毒战争不是一种选择，也不是一种选择。 首先，因为它超出了法律的框架。 所有这些右翼人士，嘴里塞满了，或者说法治这个词，并捍卫禁毒战争。 禁毒战争是法律之外的，因为正如我多次说过或已经说过的那样，这是未经任何审判即可杀人的许可。 在墨西哥，没有人或极少数人同意。 它超出了法律框架。 其次，它无非是增加了墨西哥的凶杀案以及暴力程度。 所以，这些所谓的专制者，因为他们是专制的，它正在走向法西斯主义。
0:57

墨西哥总统再发惊人言论：重返禁毒战争，是法西斯主义 这太雷人了，墨西哥的市长每年超过14个被贩毒集团杀害，普通人大概不计其数吧？ 这是有组织的犯罪，不打击犯罪团伙是符合法律？打击犯罪是法西斯主义？ PS：能说她是贩毒集团的总统吗？ 全文如下： 重返禁毒战争不是一种选择，也不是一种选择。 首先，因为它超出了法律的框架。 所有这些右翼人士，嘴里塞满了，或者说法治这个词，并捍卫禁毒战争。 禁毒战争是法律之外的，因为正如我多次说过或已经说过的那样，这是未经任何审判即可杀人的许可。 在墨西哥，没有人或极少数人同意。 它超出了法律框架。 其次，它无非是增加了墨西哥的凶杀案以及暴力程度。 所以，这些所谓的专制者，因为他们是专制的，它正在走向法西斯主义。

老猿说OldApe

62,537 views • 8 months ago

爱泼斯坦案，一个客户都没被捕。 听清楚了，一个都没有。 官方的说法是：数千名儿童被侵犯。 塔克·卡尔森提出了一个最基本的问题。 侵犯者在哪儿？ 为什么他们没有终身监禁？ 有人说手握录像带，证据确凿。 然后呢？ 没有然后了。 美国的司法部，本应是正义的最后防线。 但在这件事上，它似乎成了某些人的保护伞。 当一个系统开始为最丑恶的罪行打掩护，它到底在保护谁？ 名单迟迟不公布，是在与魔鬼做什么交易？ 这不是普通的案件，这是对文明底线的挑战。 如果你想点燃一场革命，摧毁民众对体制的最后一点信任，这就是最佳做法。 当法律只对付普通人，而对真正的权贵精英无效时，这个系统就离崩溃不远了。
0:46

爱泼斯坦案，一个客户都没被捕。 听清楚了，一个都没有。 官方的说法是：数千名儿童被侵犯。 塔克·卡尔森提出了一个最基本的问题。 侵犯者在哪儿？ 为什么他们没有终身监禁？ 有人说手握录像带，证据确凿。 然后呢？ 没有然后了。 美国的司法部，本应是正义的最后防线。 但在这件事上，它似乎成了某些人的保护伞。 当一个系统开始为最丑恶的罪行打掩护，它到底在保护谁？ 名单迟迟不公布，是在与魔鬼做什么交易？ 这不是普通的案件，这是对文明底线的挑战。 如果你想点燃一场革命，摧毁民众对体制的最后一点信任，这就是最佳做法。 当法律只对付普通人，而对真正的权贵精英无效时，这个系统就离崩溃不远了。

墓碑科技

40,037 views • 7 months ago

一个简单问题，问倒了美国公民自由联盟ACLU的律师。 最高法院大法官阿利托，向ACLU律师提问： “男人和女人的定义是什么？” 律师的回答堪称经典： “我们无法为法庭提供定义。” 阿利托大法官追问： “如果连性别是什么都不知道，法院怎么裁决性别歧视？” 逻辑闭环了。 这不再是简单的法律辩论。 这已经触及到了社会常识的根基。 当精英们试图重新定义或干脆模糊掉最基本的生物学概念时，他们究竟在为什么服务？ 推动这些议程的，往往是那些脱离普通人生活的全球主义者和进步派精英。 他们通过控制话语权，试图解构家庭、性别乃至国家这些传统概念。 最终目的，是瓦解社会的基本单元，以便于推行他们自上而下的议程。 当一个国家的顶尖律师在最高法院上，无法或不敢回答“什么是女人”时。 这本身就是一个危险的信号。 它意味着常识正在被少数人的意识形态所绑架。 而司法，也可能成为这种意识形态的工具，而非正义的守护者。
1:24

一个简单问题，问倒了美国公民自由联盟ACLU的律师。 最高法院大法官阿利托，向ACLU律师提问： “男人和女人的定义是什么？” 律师的回答堪称经典： “我们无法为法庭提供定义。” 阿利托大法官追问： “如果连性别是什么都不知道，法院怎么裁决性别歧视？” 逻辑闭环了。 这不再是简单的法律辩论。 这已经触及到了社会常识的根基。 当精英们试图重新定义或干脆模糊掉最基本的生物学概念时，他们究竟在为什么服务？ 推动这些议程的，往往是那些脱离普通人生活的全球主义者和进步派精英。 他们通过控制话语权，试图解构家庭、性别乃至国家这些传统概念。 最终目的，是瓦解社会的基本单元，以便于推行他们自上而下的议程。 当一个国家的顶尖律师在最高法院上，无法或不敢回答“什么是女人”时。 这本身就是一个危险的信号。 它意味着常识正在被少数人的意识形态所绑架。 而司法，也可能成为这种意识形态的工具，而非正义的守护者。

墓碑科技

21,106 views • 6 months ago

一个有8次被捕记录的暴力罪犯，被释放仅4天。 然后，他在佛州代托纳比奇随机袭击了一个13岁的男孩。 男孩名叫沙利文·克拉克。 当时他只是在打电话，看着一个游乐设施。 一把刀就割向了他的喉咙。 万幸，只差一点就割到颈静脉。 袭击者，杰梅因·朗。 他的犯罪记录单长得吓人。 问题来了。 为什么这样的人能一次又一次地回到街上？ 司法系统真的在保护守法公民吗？ 还是在为罪犯提供一个旋转门？ 类似的案件，在全美许多地方都在上演。 这不是偶然，是政策的结果。 当一个系统优先考虑罪犯的所谓权利，而不是无辜孩子的安全时，这个系统就出问题了。 法律和秩序，到底为谁服务？
0:33

一个有8次被捕记录的暴力罪犯，被释放仅4天。 然后，他在佛州代托纳比奇随机袭击了一个13岁的男孩。 男孩名叫沙利文·克拉克。 当时他只是在打电话，看着一个游乐设施。 一把刀就割向了他的喉咙。 万幸，只差一点就割到颈静脉。 袭击者，杰梅因·朗。 他的犯罪记录单长得吓人。 问题来了。 为什么这样的人能一次又一次地回到街上？ 司法系统真的在保护守法公民吗？ 还是在为罪犯提供一个旋转门？ 类似的案件，在全美许多地方都在上演。 这不是偶然，是政策的结果。 当一个系统优先考虑罪犯的所谓权利，而不是无辜孩子的安全时，这个系统就出问题了。 法律和秩序，到底为谁服务？

战斗室

51,764 views • 4 months ago

川普总统在明尼苏达州举起了一张照片。 照片上是一个非法移民。 他被定了24次罪。 不是24次指控，是24次定罪。 这个人来自另一个国家。 你觉得他来这里会变好吗？ 一个人在自己的国家都混不好，换个地方，就能自动变成好人？ 逻辑上说不通吧。 这是人性问题，还是环境问题？ 更深层的问题是，这个人是怎么进来的？ 又是怎么能在24次定罪后，还留在社区里的？ 是哪些政策和漏洞，让他一次次地被释放，而不是被驱逐？ 每一次释放，是不是都把风险转嫁给了普通公民？ 当系统性的仁慈变成了对守法者的残忍，这个系统是不是出了问题？ 这些官僚和决策者，他们会把这样的人放到自己的社区吗？
0:21

川普总统在明尼苏达州举起了一张照片。 照片上是一个非法移民。 他被定了24次罪。 不是24次指控，是24次定罪。 这个人来自另一个国家。 你觉得他来这里会变好吗？ 一个人在自己的国家都混不好，换个地方，就能自动变成好人？ 逻辑上说不通吧。 这是人性问题，还是环境问题？ 更深层的问题是，这个人是怎么进来的？ 又是怎么能在24次定罪后，还留在社区里的？ 是哪些政策和漏洞，让他一次次地被释放，而不是被驱逐？ 每一次释放，是不是都把风险转嫁给了普通公民？ 当系统性的仁慈变成了对守法者的残忍，这个系统是不是出了问题？ 这些官僚和决策者，他们会把这样的人放到自己的社区吗？

墓碑科技

34,078 views • 5 months ago

一名曾为 ISIS 提供物质支持的恐怖分子，竟然被法官放了出来。 理由是：他值得拥有“第二次机会”。 这就是他的第二次机会：在奥多明尼昂大学制造枪击案。 退休 FBI 特工在镜头前直接爆发了。 他把这种司法逻辑称为“自杀式同情”。 一个被定罪的恐怖分子，本该在监狱里蹲满 20 年。 结果只关了 132 个月就被释放，原因仅仅是法官的一念之差。 谁在为这种慈悲买单？ 是大学校园里的学生，是手无寸铁的平民。 这不是个案，这是某种崩坏的预兆。 在恐怖主义的生意里，关注度就是硬通货。 ISIS 不希望哈马斯和真主党抢走所有风头。 他们需要鲜血，需要头条，需要这种“孤狼”式袭击来证明存在感。 当执法机构在前方拼命抓人时，后方的法官却在忙着开后门。 这种精英阶层的脱节，正在消耗纳税人最后的安全感。 华盛顿的官僚和法官似乎忘记了，宽容邪恶就是对善良的背叛。 更多的袭击可能正在路上。 当司法系统开始怜悯掠夺者，平民就成了待宰的羔羊。 这把火如果不从源头掐灭，迟早会烧到每个人的家门口。
0:40

一名曾为 ISIS 提供物质支持的恐怖分子，竟然被法官放了出来。 理由是：他值得拥有“第二次机会”。 这就是他的第二次机会：在奥多明尼昂大学制造枪击案。 退休 FBI 特工在镜头前直接爆发了。 他把这种司法逻辑称为“自杀式同情”。 一个被定罪的恐怖分子，本该在监狱里蹲满 20 年。 结果只关了 132 个月就被释放，原因仅仅是法官的一念之差。 谁在为这种慈悲买单？ 是大学校园里的学生，是手无寸铁的平民。 这不是个案，这是某种崩坏的预兆。 在恐怖主义的生意里，关注度就是硬通货。 ISIS 不希望哈马斯和真主党抢走所有风头。 他们需要鲜血，需要头条，需要这种“孤狼”式袭击来证明存在感。 当执法机构在前方拼命抓人时，后方的法官却在忙着开后门。 这种精英阶层的脱节，正在消耗纳税人最后的安全感。 华盛顿的官僚和法官似乎忘记了，宽容邪恶就是对善良的背叛。 更多的袭击可能正在路上。 当司法系统开始怜悯掠夺者，平民就成了待宰的羔羊。 这把火如果不从源头掐灭，迟早会烧到每个人的家门口。

墓碑科技

15,379 views • 4 months ago

川普的副幕僚长米勒 为你解构美国的司法体系的奇葩漏洞 一个法官，就能推翻整个国家的政策？ 是的，而且他甚至不是民选出来的。 一个地区法官，就可以让全美都不能执行总统命令，没听错，是全国。 怎么回事？看清楚整个机制先。 全美大概有700名联邦地区法院法官，不需竞选，终身任职，本来只负责自己一小块辖区。 但问题来了：这些法官中的任何一位，都有可能发出“全国性禁令”（nationwide injunction）。 什么意思？ 简单说，就是一位来自旧金山的法官，可以让佛罗里达、德州、密西西比全体人民都不能执行总统的行政命令。 比如，总统发布一项全国适用的教育改革命令，本来是为了整个国家。 但只要某个激进律师找到了一个同样激进的法官，他们就能一起发出这样的禁令：“不准执行，全国禁止。” 于是，一个地区法院的决定，瞬间覆盖3亿多人。 这不是管辖权，而是越权。 当法律设计中给了一把锤子，他们现在什么都在敲。旧金山的法官，决定阿拉巴马的命运；曼哈顿的法官，限制整个中西部的选择。 这引发了严重的宪政危机。 川普政府早已向最高法院提出申诉： 必须纠正这种制度漏洞。但如果最高法院无动于衷，那么改革司法系统，就会成为国会与白宫接下来的必选项。 一个国家的运转，不该交在几位激进法官手里。 全美700个法官当中，任何一个，都不该凌驾于全国主权意志之上。 这，不是司法正义，这是制度偏航。
1:37

川普的副幕僚长米勒 为你解构美国的司法体系的奇葩漏洞 一个法官，就能推翻整个国家的政策？ 是的，而且他甚至不是民选出来的。 一个地区法官，就可以让全美都不能执行总统命令，没听错，是全国。 怎么回事？看清楚整个机制先。 全美大概有700名联邦地区法院法官，不需竞选，终身任职，本来只负责自己一小块辖区。 但问题来了：这些法官中的任何一位，都有可能发出“全国性禁令”（nationwide injunction）。 什么意思？ 简单说，就是一位来自旧金山的法官，可以让佛罗里达、德州、密西西比全体人民都不能执行总统的行政命令。 比如，总统发布一项全国适用的教育改革命令，本来是为了整个国家。 但只要某个激进律师找到了一个同样激进的法官，他们就能一起发出这样的禁令：“不准执行，全国禁止。” 于是，一个地区法院的决定，瞬间覆盖3亿多人。 这不是管辖权，而是越权。 当法律设计中给了一把锤子，他们现在什么都在敲。旧金山的法官，决定阿拉巴马的命运；曼哈顿的法官，限制整个中西部的选择。 这引发了严重的宪政危机。 川普政府早已向最高法院提出申诉： 必须纠正这种制度漏洞。但如果最高法院无动于衷，那么改革司法系统，就会成为国会与白宫接下来的必选项。 一个国家的运转，不该交在几位激进法官手里。 全美700个法官当中，任何一个，都不该凌驾于全国主权意志之上。 这，不是司法正义，这是制度偏航。

墓碑科技

31,632 views • 1 year ago

记者问川普，那些投票反对他关税政策的最高法院大法官，还被邀请参加国情咨文吗？ 川普说，邀请了。 但是，勉强邀请的。 他说，有三位是“诚意邀请”。 其他的，他坦白讲，“我一点也不在乎他们来不来”。 这话一出，立刻就炸了。 总统公开区别对待最高法院的大法官，这在以前是无法想象的。 这背后是什么？ 是总统个人情绪的宣泄吗？ 或者，这是在向司法系统发出一个明确的信号？ 一个民选总统的经济主权政策，被几个非民选的法官否决。 这是否暴露了司法权力被滥用的风险？ 当法官的裁决不再是纯粹的法律解释，而是掺杂了特定的政治立场或经济哲学，比如全球主义议程时，三权分立的制衡机制，又该如何运作？ 总统此举，是将司法机构与选民之间的张力，直接摆上了台面。
0:22

记者问川普，那些投票反对他关税政策的最高法院大法官，还被邀请参加国情咨文吗？ 川普说，邀请了。 但是，勉强邀请的。 他说，有三位是“诚意邀请”。 其他的，他坦白讲，“我一点也不在乎他们来不来”。 这话一出，立刻就炸了。 总统公开区别对待最高法院的大法官，这在以前是无法想象的。 这背后是什么？ 是总统个人情绪的宣泄吗？ 或者，这是在向司法系统发出一个明确的信号？ 一个民选总统的经济主权政策，被几个非民选的法官否决。 这是否暴露了司法权力被滥用的风险？ 当法官的裁决不再是纯粹的法律解释，而是掺杂了特定的政治立场或经济哲学，比如全球主义议程时，三权分立的制衡机制，又该如何运作？ 总统此举，是将司法机构与选民之间的张力，直接摆上了台面。

战斗室

54,260 views • 4 months ago

一个父亲枪击了强奸自己14岁女儿的嫌犯。 然后他被当地警察局逮捕。 故事到这里结束了吗？ 没有。 这位父亲，亚伦·斯宾塞，决定竞选警长。 竞选的职位，就是当初逮捕他的那个警察局的最高长官。 刚刚，他赢得了阿肯色州洛诺克县的共和党初选。 斯宾塞是个老兵，上过战场，来自第82空降师。 他说，司法系统辜负了他，辜负了他的家庭。 所以他必须自己站出来。 当体制无法保护最脆弱的人时，会发生什么？ 当一个父亲觉得别无选择时，他会做什么？ 洛诺克县的选民，用选票给出了他们的答案。 他们选择了一个敢于越过体制的人，来领导体制。 这不再是一个个案。 这是对失能的司法系统和执法机构的一次公投。 谁还信得过所谓的“程序正义”？
1:01

一个父亲枪击了强奸自己14岁女儿的嫌犯。 然后他被当地警察局逮捕。 故事到这里结束了吗？ 没有。 这位父亲，亚伦·斯宾塞，决定竞选警长。 竞选的职位，就是当初逮捕他的那个警察局的最高长官。 刚刚，他赢得了阿肯色州洛诺克县的共和党初选。 斯宾塞是个老兵，上过战场，来自第82空降师。 他说，司法系统辜负了他，辜负了他的家庭。 所以他必须自己站出来。 当体制无法保护最脆弱的人时，会发生什么？ 当一个父亲觉得别无选择时，他会做什么？ 洛诺克县的选民，用选票给出了他们的答案。 他们选择了一个敢于越过体制的人，来领导体制。 这不再是一个个案。 这是对失能的司法系统和执法机构的一次公投。 谁还信得过所谓的“程序正义”？

战斗室

408,983 views • 4 months ago

总统的权力边界在哪里？ 川普总统提名的联邦检察官，竟然被几个法官联手废掉了。 事情是这样的。 总统提名了Alina Habba，他最信任的律师之一，出任新泽西州的联邦检察官。 然后呢？ 一个上诉法院的三人法官小组，裁定川普政府的提名方式“不合法”。 他们的理由是什么？ 说白了，就是担心总统可以用这种方式“无限期”地让任何人担任这个职位。 这听起来是不是很奇怪？ 行政部门的人事任命权，正在被司法系统用程序问题层层设卡。 更令人不解的是参议院的共和党人。 他们没有选择强行推动确认程序，突破民主党的阻挠，反而是放任自流。 这到底是法治的胜利，还是“深层政府”对民选总统的又一次精准狙击？ 当司法开始扮演政治角色，当本应是盟友的共和党建制派选择袖手旁观，这背后真正的问题是什么？ 这个案子可能会提交给更高层级的法院，甚至最高法院。 我们拭目以待。
0:35

总统的权力边界在哪里？ 川普总统提名的联邦检察官，竟然被几个法官联手废掉了。 事情是这样的。 总统提名了Alina Habba，他最信任的律师之一，出任新泽西州的联邦检察官。 然后呢？ 一个上诉法院的三人法官小组，裁定川普政府的提名方式“不合法”。 他们的理由是什么？ 说白了，就是担心总统可以用这种方式“无限期”地让任何人担任这个职位。 这听起来是不是很奇怪？ 行政部门的人事任命权，正在被司法系统用程序问题层层设卡。 更令人不解的是参议院的共和党人。 他们没有选择强行推动确认程序，突破民主党的阻挠，反而是放任自流。 这到底是法治的胜利，还是“深层政府”对民选总统的又一次精准狙击？ 当司法开始扮演政治角色，当本应是盟友的共和党建制派选择袖手旁观，这背后真正的问题是什么？ 这个案子可能会提交给更高层级的法院，甚至最高法院。 我们拭目以待。

墓碑科技

30,766 views • 7 months ago

监狱里，一位叫蒂娜·彼得斯的女人已经被关了500天。 她到底是谁？ 一位前科罗拉多州的地方书记官。 一位初犯，非暴力犯罪者。 她做了什么？ 她质疑了选举的公正性。 代价是什么？ 上诉期间保释被拒。 她每天都生活在绝对的地狱里。 睡在两英寸厚的床垫上。 在荧光灯下24小时无法入睡。 医疗请求被无视。 甚至，连医生都见不到。 她在狱中被人袭击，浑身是伤。 狱警们做了什么？ 他们拒绝记录，转身就走，视而不见。 这套流程是不是有点眼熟？ 更荒谬的是，其他囚犯因为声援她，高喊“释放蒂娜”，就被没收了平板电脑。 而攻击她的人，却似乎什么事都没有。 这是一个什么样的信号？ 鼓励暴力，惩罚声援。 法律体系正在被用来针对特定的政治观点吗？ 她每天都收到死亡威胁，谋杀，强奸的信件。 这些信件，狱方看到了，却无动于衷。 一个符合所有保释标准的公民，一个案子极有可能在上诉中被推翻的人，为什么会遭受这一切？ 她被当作一个范例，用来恐吓所有敢于质疑系统的人。 这还是那个讲究法治和程序的美国吗？ 当司法系统开始为政治服务，谁是安全的？
2:44

监狱里，一位叫蒂娜·彼得斯的女人已经被关了500天。 她到底是谁？ 一位前科罗拉多州的地方书记官。 一位初犯，非暴力犯罪者。 她做了什么？ 她质疑了选举的公正性。 代价是什么？ 上诉期间保释被拒。 她每天都生活在绝对的地狱里。 睡在两英寸厚的床垫上。 在荧光灯下24小时无法入睡。 医疗请求被无视。 甚至，连医生都见不到。 她在狱中被人袭击，浑身是伤。 狱警们做了什么？ 他们拒绝记录，转身就走，视而不见。 这套流程是不是有点眼熟？ 更荒谬的是，其他囚犯因为声援她，高喊“释放蒂娜”，就被没收了平板电脑。 而攻击她的人，却似乎什么事都没有。 这是一个什么样的信号？ 鼓励暴力，惩罚声援。 法律体系正在被用来针对特定的政治观点吗？ 她每天都收到死亡威胁，谋杀，强奸的信件。 这些信件，狱方看到了，却无动于衷。 一个符合所有保释标准的公民，一个案子极有可能在上诉中被推翻的人，为什么会遭受这一切？ 她被当作一个范例，用来恐吓所有敢于质疑系统的人。 这还是那个讲究法治和程序的美国吗？ 当司法系统开始为政治服务，谁是安全的？

战斗室

35,932 views • 5 months ago

班农： 美国现在正处在一场宪法危机当中 整个司法系统都失控了 看看现在的局面： 法官们正在用他们的“司法至上”主导国家方向。 但请注意，宪法里从来没有“司法至上”这回事。 创国先贤确实设想了最高法院，但没有授予它今天这种权力。 司法审查是后来的产物，而如今已经演变成了司法破坏。 这不是个案，是系统性的。 激进派懂得怎么玩这个系统， 他们选对了法官，选对了地方法院，选对了节奏， 在夏季休庭前完成关键布局，10月一回来就能收网。 所以没时间了。 必须立刻设立特别检察官。 必须立刻执行。 日光正在燃烧，我们正在失去制度的控制权。 而要解决这个问题，不能只看法庭和预算， 必须直面那些源头： 那些操控法律的律师事务所， 美国的律师事务所已经被渗透成筛子了 还有那些制造精英法官的常春藤法学院。 这些机构不破，系统不会改。 不能退缩。 一旦退缩，2028就不再是选战，是投降。 要遏止崩坏，就得从现在开始。
2:45

班农： 美国现在正处在一场宪法危机当中 整个司法系统都失控了 看看现在的局面： 法官们正在用他们的“司法至上”主导国家方向。 但请注意，宪法里从来没有“司法至上”这回事。 创国先贤确实设想了最高法院，但没有授予它今天这种权力。 司法审查是后来的产物，而如今已经演变成了司法破坏。 这不是个案，是系统性的。 激进派懂得怎么玩这个系统， 他们选对了法官，选对了地方法院，选对了节奏， 在夏季休庭前完成关键布局，10月一回来就能收网。 所以没时间了。 必须立刻设立特别检察官。 必须立刻执行。 日光正在燃烧，我们正在失去制度的控制权。 而要解决这个问题，不能只看法庭和预算， 必须直面那些源头： 那些操控法律的律师事务所， 美国的律师事务所已经被渗透成筛子了 还有那些制造精英法官的常春藤法学院。 这些机构不破，系统不会改。 不能退缩。 一旦退缩，2028就不再是选战，是投降。 要遏止崩坏，就得从现在开始。

墓碑科技

23,578 views • 1 year ago

珍妮法官怒了，一顿输出： DC的少年古惑仔，越演越烈 一个十四岁的孩子，拿着非法枪支， 在公交车上朝人开火 结果是，法官让他去上大学？ 我们的问题，不在于这些孩子不能改， 而在于我们的法律，从没想过如何让他们负责。 你明知道这些少年有枪、有帮派，敢在市中心下手， 为什么？因为他们知道，没人动得了他们。 你十四、十五、十六、十七岁，犯了重罪？ 对不起，我们只能送你去少年法庭，打打拳、画画画，冥想一会儿 然后就放你回去。 我们不是没有抓人。 我们抓了，定罪了，最后还是被量刑制度“秒”了。 不给现金保释、不送监，只说“你可以干点别的，比如念书”。 是谁在替他们负责？ 是我们这些守法纳税的人，每天上下班走在街上，不知道下一个被袭击的，会不会是自己。 从今天开始，故事不一样了 我们要追问D.C.市议会，是谁造就了一代无法管束的未成年罪犯？ 我们要改法，让持枪的少年不再得过且过； 我们要改判，让受害者不再被忽视； 我们要让这些年轻人知道，没人有权践踏法律。 今天只是开始，不是终点。 接下来，法律会升级，执法会加强。 让那些惯于逃避后果的“年轻古惑仔”知道： 我们盯着你，我们来了。
1:47

珍妮法官怒了，一顿输出： DC的少年古惑仔，越演越烈 一个十四岁的孩子，拿着非法枪支， 在公交车上朝人开火 结果是，法官让他去上大学？ 我们的问题，不在于这些孩子不能改， 而在于我们的法律，从没想过如何让他们负责。 你明知道这些少年有枪、有帮派，敢在市中心下手， 为什么？因为他们知道，没人动得了他们。 你十四、十五、十六、十七岁，犯了重罪？ 对不起，我们只能送你去少年法庭，打打拳、画画画，冥想一会儿 然后就放你回去。 我们不是没有抓人。 我们抓了，定罪了，最后还是被量刑制度“秒”了。 不给现金保释、不送监，只说“你可以干点别的，比如念书”。 是谁在替他们负责？ 是我们这些守法纳税的人，每天上下班走在街上，不知道下一个被袭击的，会不会是自己。 从今天开始，故事不一样了 我们要追问D.C.市议会，是谁造就了一代无法管束的未成年罪犯？ 我们要改法，让持枪的少年不再得过且过； 我们要改判，让受害者不再被忽视； 我们要让这些年轻人知道，没人有权践踏法律。 今天只是开始，不是终点。 接下来，法律会升级，执法会加强。 让那些惯于逃避后果的“年轻古惑仔”知道： 我们盯着你，我们来了。

墓碑科技

105,087 views • 11 months ago

看到这个视频，我一边心酸，一边感动。我没有想到美国还有人穷到路费去法庭，但是他走路去，这是对法律的尊重。更感动的是，法官不是冷血法官，也是慈善家。法律的权威他没有冒犯，做人的善良他没有放弃。如果是中国的法官，他们用法律杀死良善。不是你撞到的，你为什么要扶她？你扶她有罪。
2:00

看到这个视频，我一边心酸，一边感动。我没有想到美国还有人穷到路费去法庭，但是他走路去，这是对法律的尊重。更感动的是，法官不是冷血法官，也是慈善家。法律的权威他没有冒犯，做人的善良他没有放弃。如果是中国的法官，他们用法律杀死良善。不是你撞到的，你为什么要扶她？你扶她有罪。

范士贵8964荷兰难民

48,211 views • 3 years ago

马斯克说，星链进不了南非，因为他不是黑人。 这听起来很荒谬，对吧？ 事情是这样的。 南非有一套“黑人经济赋权法案”（BEE）。 要求公司必须有一定比例的黑人所有权，通常是30%。 这是为了纠正种族隔离时代的历史不公。 初衷或许可以理解。 但马斯克是南非出生的白人。 他的公司星链，因此拿不到运营牌照。 他直接问记者：你觉得这合理吗？ 记者回避了问题，只是说，这些规定是为了实现经济平等。 马斯克追问：你为什么喜欢种族主义法律？ 问题来了。 一个旨在消除种族歧视的法案，本身却在以种族划线。 这算不算一种新的歧视？ 用一种不平等去“纠正”另一种不平等，终点会是平等吗？ 当全世界的左派都在高喊反歧视的时候，他们反对的到底是什么？ 他们反对的，似乎只是“他们不喜欢”的歧视。 而对于这种以“历史正义”为名的制度性歧视，却常常视而不见，甚至辩护。 这套逻辑，是不是很熟悉？
1:10

马斯克说，星链进不了南非，因为他不是黑人。 这听起来很荒谬，对吧？ 事情是这样的。 南非有一套“黑人经济赋权法案”（BEE）。 要求公司必须有一定比例的黑人所有权，通常是30%。 这是为了纠正种族隔离时代的历史不公。 初衷或许可以理解。 但马斯克是南非出生的白人。 他的公司星链，因此拿不到运营牌照。 他直接问记者：你觉得这合理吗？ 记者回避了问题，只是说，这些规定是为了实现经济平等。 马斯克追问：你为什么喜欢种族主义法律？ 问题来了。 一个旨在消除种族歧视的法案，本身却在以种族划线。 这算不算一种新的歧视？ 用一种不平等去“纠正”另一种不平等，终点会是平等吗？ 当全世界的左派都在高喊反歧视的时候，他们反对的到底是什么？ 他们反对的，似乎只是“他们不喜欢”的歧视。 而对于这种以“历史正义”为名的制度性歧视，却常常视而不见，甚至辩护。 这套逻辑，是不是很熟悉？

墓碑科技

233,815 views • 7 months ago

一个5岁的女孩被谋杀了。 凶手当时本该呆在牢里。 佛州州长Ron DeSantis怒批了一名法官，要求立刻弹劾。 因为正是这名法官，亲手把这个性侵犯放回了社区。 这名罪犯劣迹斑斑。 案发前，他正长途跋涉去见一个他以为是未成年少女的目标，企图实施性侵。 他被抓住了。 按照法律，法官完全有权且应当将他还押候审。 但法官选择了放人。 紧接着，5岁女孩Missy的命没了。 DeSantis直接撕破了脸。 他把这定性为严重的系统性失灵和玩忽职守。 警察在街头拼命抓捕。 检察官在法庭上起诉。 法官却只需轻轻一抬手，就能把恶魔塞回普通人的社区。 保护公众安全是司法的底线。 掌握权力的人，必须为自己的疏忽付出代价。 五岁的女孩本该继续长大。 现在，必须有人为这个结果买单。
1:58

一个5岁的女孩被谋杀了。 凶手当时本该呆在牢里。 佛州州长Ron DeSantis怒批了一名法官，要求立刻弹劾。 因为正是这名法官，亲手把这个性侵犯放回了社区。 这名罪犯劣迹斑斑。 案发前，他正长途跋涉去见一个他以为是未成年少女的目标，企图实施性侵。 他被抓住了。 按照法律，法官完全有权且应当将他还押候审。 但法官选择了放人。 紧接着，5岁女孩Missy的命没了。 DeSantis直接撕破了脸。 他把这定性为严重的系统性失灵和玩忽职守。 警察在街头拼命抓捕。 检察官在法庭上起诉。 法官却只需轻轻一抬手，就能把恶魔塞回普通人的社区。 保护公众安全是司法的底线。 掌握权力的人，必须为自己的疏忽付出代价。 五岁的女孩本该继续长大。 现在，必须有人为这个结果买单。

墓碑科技

27,115 views • 3 months ago

因为给川普政府工作过，就终身不能当警察？ 这听起来像天方夜谭。 但马里兰州正在把它变成现实。 一项叫《马里兰州ICE破冰者法案》的法律，禁止曾在川普任期内被ICE【美国移民和海关执法局】雇佣的探员，在马里兰州担任任何地方或州警官。 注意看这个前提。 不是因为渎职。 不是因为腐败。 仅仅是因为他们的“雇主”是川普政府时期的ICE。 这是在做什么？ 一种政治清算吗？ 还是在法律中植入党派之争？ 执法人员的职业资格，评判标准难道不应该是他们的专业能力和个人品行吗？ 什么时候变成了审查他们的“政治出身”？ 这种做法，开了一个什么样的先例？ 它实际上是在告诉人们：为某届政府工作，可能会让你在未来失去从事公共服务的资格。 这会不会寒了所有联邦执法人员的心？ 更深一层想。 这种直接拒绝ICE执法经验的做法，是在向边境安全和移民执法传递什么信号？ 是不是在系统性地瓦解一个州的执法能力，特别是处理非法移民问题的能力？ 当法律不再是基于公正和能力，而是服务于政治议程时，谁来保护普通公民？
0:20

因为给川普政府工作过，就终身不能当警察？ 这听起来像天方夜谭。 但马里兰州正在把它变成现实。 一项叫《马里兰州ICE破冰者法案》的法律，禁止曾在川普任期内被ICE【美国移民和海关执法局】雇佣的探员，在马里兰州担任任何地方或州警官。 注意看这个前提。 不是因为渎职。 不是因为腐败。 仅仅是因为他们的“雇主”是川普政府时期的ICE。 这是在做什么？ 一种政治清算吗？ 还是在法律中植入党派之争？ 执法人员的职业资格，评判标准难道不应该是他们的专业能力和个人品行吗？ 什么时候变成了审查他们的“政治出身”？ 这种做法，开了一个什么样的先例？ 它实际上是在告诉人们：为某届政府工作，可能会让你在未来失去从事公共服务的资格。 这会不会寒了所有联邦执法人员的心？ 更深一层想。 这种直接拒绝ICE执法经验的做法，是在向边境安全和移民执法传递什么信号？ 是不是在系统性地瓦解一个州的执法能力，特别是处理非法移民问题的能力？ 当法律不再是基于公正和能力，而是服务于政治议程时，谁来保护普通公民？

墓碑科技

23,262 views • 5 months ago

ICE探员的孩子，个人信息被挂在暗网上了。 他们的律师，下班路上被人跟踪。 联邦探员去的教堂，被人冲进去闹事。 这不是电影。 这是国土安全部助理部长Tricia McLaughlin亲口证实的事情。 针对执法人员的死亡威胁，增加了8000%。 8000%。 数字背后是什么？ 是家人的恐惧，是执法者的犹豫。 一些人把执法者描绘成恶棍，把维护边境描绘成罪恶。 言语是有后果的。 当政治叙事把一批人非人化之后，暴力和威胁就成了“正义”。 手段非常熟悉。 先在舆论上打倒，再在现实中恐吓。 目的也很清晰：瘫痪执法系统。 当执法者和他们的家人时时刻刻感到不安全，谁还会去执行不受欢迎的法律？ 谁来维护秩序？ 一个国家的法律，如果需要靠执法者赌上家人的安全来执行，这个系统是不是出了根本性的问题？ 又是谁在沉默？ 当暴力指向他们不喜欢的执法者时，那些平时高喊“爱与和平”的政治人物和媒体，声音在哪？ 这种选择性谴责，本身就是一种纵容。
1:51

ICE探员的孩子，个人信息被挂在暗网上了。 他们的律师，下班路上被人跟踪。 联邦探员去的教堂，被人冲进去闹事。 这不是电影。 这是国土安全部助理部长Tricia McLaughlin亲口证实的事情。 针对执法人员的死亡威胁，增加了8000%。 8000%。 数字背后是什么？ 是家人的恐惧，是执法者的犹豫。 一些人把执法者描绘成恶棍，把维护边境描绘成罪恶。 言语是有后果的。 当政治叙事把一批人非人化之后，暴力和威胁就成了“正义”。 手段非常熟悉。 先在舆论上打倒，再在现实中恐吓。 目的也很清晰：瘫痪执法系统。 当执法者和他们的家人时时刻刻感到不安全，谁还会去执行不受欢迎的法律？ 谁来维护秩序？ 一个国家的法律，如果需要靠执法者赌上家人的安全来执行，这个系统是不是出了根本性的问题？ 又是谁在沉默？ 当暴力指向他们不喜欢的执法者时，那些平时高喊“爱与和平”的政治人物和媒体，声音在哪？ 这种选择性谴责，本身就是一种纵容。

墓碑科技

22,677 views • 5 months ago