Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

🔥重磅开火!#阿根廷🇦🇷 米莱总统 再次向共产主义开炮! “法西斯本质上就是社会主义的另一种变形,只是他们发现暴力路线走不通。” 他直指《法西斯主义学说》中那句震撼宣言: “国家之外无一物,一切属于国家,不允许反对。” #米莱总统 怒斥: 这正是极权主义的真实写照。 “别再无知了,回去多读点书。” “真正从法西斯汲取政治灵感的,恰恰是你们自己。” 南美政治火药桶被点燃。 意识形态正面交锋,再度升级。

437,303 просмотров • 5 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

在国际关系中现实主义政治是什么? 特朗普政府利用矿产协议对乌克兰连哄带骗,实际上不会承诺给乌克兰任何实质性安全保障。乌克兰如果签署矿产协议,唯一价值就是报答美国先前的援助,但其最终效果是让特朗普本人大赢特赢,到最后乌克兰还要被美国押着签署丧权辱国的投降协议。 矿产协议并不会给乌克兰带来任何实质性安全保障,它的唯一作用就是给特朗普长脸,让特朗普支持者山呼胜利并再次确认特朗普“英明神武”、“旷世奇才”。 如果乌克兰确实想报答美国,无论如何要拖延矿产协议到四年以后,换到民主党上台再签署。 许多对国际关系一知半解的人把趁火打劫说成是现实主义政治法则,把凡是反对趁火打劫的人都抹黑成是不懂现实主义政治的小天真。这种弱肉强食观念并不是现实主义,而是社会达尔文主义,社会达尔文主义跟现实主义政治是风马牛不相及的两个概念。 要区分现实主义政治和社会达尔文主义是很容易的(但是偏偏很多特朗普主义狂热分子自己以为是马基雅维利再世和现实主义大师)。假如欧洲也奉行社会达尔文主义游戏规则,他们不但应该全部向俄罗斯低头,还应该向一切的侵略行径低头:因为弱者打不过强者,所以弱者必须承认现实,这就是特朗普主义所信奉的社会达尔文主义法则,这绝不是什么现实主义政治,更何况现实主义政治绝不是唯一正确的法则。 在国际关系中现实主义政治是什么?假如把现实主义政治等同于社会达尔文主义,那世界上就没有正义战争可言,因为甚至连抵抗侵略、奴役和屠杀也变成不义了。特朗普主义分子甚至开始给二战翻案,声称抵抗纳粹和法西斯是毫无必要的,理由是一些欧洲国家放弃抵抗,也一样平安度过二战。这是一种极其缺乏常识和基本人性的赤裸裸的社会达尔文主义,不但将侵略、奴役和屠杀合法化,还将国家主权视如草芥。 假如国际社会都将社会达尔文主义奉为现实主义政治圭臬会发生什么事情?不仅会频繁爆发区域性战争,还会频繁爆发世界大战。这个就是现实主义与社会达尔文主义根本不同的地方。 所以在国际关系中,真正的现实主义政治到底是什么呢? 通常在国际关系中存在很多种类型的现实主义政治。比如奥古斯丁的现实主义政治与霍布斯就有很大不同,霍布斯与马基雅维利也有很大不同,哪怕是马基雅维利跟归恰尔蒂尼也有本质不同。至于自称自己是现实主义政治流派的米尔斯海默与以上这些流派同样存在着巨大不同,米尔斯海默本人更接近社会达尔文主义政治和联俄抗中调和而成的混合物,他自认为是最现实的地方,在其他人看来最不现实,比如联俄抗中就是痴人说梦一样一厢情愿。 尽管存在这么多难以调和的流派,各种现实主义政治仍然具有家族相似性:现实主义政治所指的是一种灵活的应变策略,它要建立一种尊重游戏规则的契约精神,因为只有这样才能遏制国际社会的无政府状态(比如国际法、国际组织和国家间联盟就是限制国际社会向无政府状态恶化的多种形式之一);现实主义政治首先是折衷的,绝对不是把恃强凌弱视为天经地义,而是将尊重国际政治的通行的游戏规则视为天经地义,这些游戏规则包括了国家主权、人权、战争规则、国际义务、国际公信力、国际法等等。 你如果真的是现实主义政治家,你绝对不会把19世纪丛林法则理念当成现在21世纪的政治圭臬,这不但是无视政治本身的发展历程,也无视我们这个时代的政治现实和政治潮流,这是最违反现实的伪善:社会达尔文主义根本不是现实主义,反而是对现实主义的巨大挑战,践踏现实主义政治原则,也践踏人性和人的尊严。

Ignatius Lee

58,922 просмотров • 1 год назад

🚨【图尔西·加巴德的警告,引发巨大反响!】 💥美国国家情报总监 图尔西·加巴德(Tulsi Gabbard) 近日在一段视频中直言不讳,点出她认为美国正在面对的一种“正在发生中的威胁”——不是假设,而是现实。 她的核心观点可以概括为几句话👇 🧩 事情已经开始,而不是将来式 加巴德指出,有组织的伊斯兰主义者正尝试利用美国的法律与政治体系,在地方层面推动沙里亚法(伊斯兰教法)原则的落实。 她特别点名: •新泽西州帕特森(Paterson),当地以“美国第一座穆斯林城市”自豪 •休斯敦等大城市,也已出现类似趋势 📜 方式不是只靠暴力 她强调,这些原则的推进,并不一定通过暴力,而是通过: •地方法规 •政策制定 •政治动员 一步步嵌入制度之中。 ⚖️ 关键冲突点:个人自由 在她看来,伊斯兰主义是一种政治意识形态,其根本问题在于: “不存在真正意义上的个人自由。” 而这一点,与美国立国根基正面冲突。 正如她反复强调的那样—— 美国的自由观,建立在“自由来自上帝,而不是政府或任何人”之上。 🛑 这不是宗教问题,而是制度问题 加巴德区分了“信仰”与“政治意识形态”: •批评的不是个人宗教信仰 •而是试图以宗教为名,重塑世俗法律与自由秩序的政治项目 🎯 她的结论很直接 •威胁是真实存在的 •已经发生在美国本土 •西方国家的公民都应该正视 •否则,代价将是“自由被重新定义” 一句话总结: 当一种意识形态否认“个人天赋自由”,那它与美国制度就必然水火不容。 喵评:讲得太棒,支持图尔西👍💪

淘喵先生

13,346 просмотров • 7 месяцев назад