Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

针对Charlie Kirk的刺杀是令人震惊的，也是极其无耻和应受谴责的。无论一个人、一个团体、还是一个政权，若愿意接受公开的质疑和辩论，则任何针对其的暴力都自动丧失了所有合法性。这是条最基本的政治伦理。

前特工Eric.V

18,533 subscribers

415,533 görüntüleme • 9 ay önce •via X (Twitter)

Haberler & Politika

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

我为何对中共倒台后能一步到位建立起特别民主的政权只能“谨慎”乐观？围绕中文圈舆论关于Kirk的刺杀评论，其实多少也能品味出来。我多次批评川普，力挺泽连斯基，亦主张使用武力对抗中共极权，但坚决反对无理性且突破政治伦理的此类刺杀行为。因为，认同和美化这一点的代价我们无法承受，它等同于最恶劣的法西斯内核——不仅是从肉体上消灭一个不同政见者，且是在一个公开交流辩论的场合，刺杀一个愿意接受任何人前去质疑和挑战的人。这是所有政治性刺杀中最卑鄙最无耻的一种。让我把道理说得更浅显一点：哪怕是我们已经准备好要刺杀的希特勒、斯大林、毛泽东……这类最邪恶最该杀的暴君，当他们站上广场，接受公开质疑和挑战，且不会报复辩论对手的那一刻，我们就不能动手。不要说什么独裁者只是惺惺作态，机会难得，此时不杀更待何时？不杀岂不是会有更多受害者？ No，宁可另择时机。刺杀独裁者，不是一个简单的功利主义计算。许多人尚未意识到，对一个接受开放辩论的人进行政治刺杀，是对人类政治文明和政治伦理最核心最基础的摧毁。赞同这种事的人，一定是潜在的法西斯主义者，无论他平常包装得多么和平理性非暴力，无论他说自己有多么的进步觉醒反极端。可惜的是，网上有许多这样的人，他们会截取死者的许多讲话片段，挑选让死者看起来又蠢又坏的论点，从潜意识上告诉受众，这个人其实死有余辜。这是对刺杀的间接美化与合理化。其它种种，比如说他是右派，是川普红人，所以反响强烈，之前左派被杀怎么没啥动静？其实也起到了同样的作用。更令人遗憾的是，一些流亡的异议难民，平时以客观理性进步自居，在此事上居然贩卖起谁获利谁就是凶手的阴谋论，试图把安排刺杀的幕后真凶说成是川普。真是让人跌破眼镜。本来，你们虽是平民，但有的观点上却比贵为总统的川普更高大，但这些既不理性也缺人性的观点，让你们瞬间跌落。同样，如果你反对Charlie Kirk那些观点，就勇敢的上前去质疑他、挑战他、与他辩论、甚至是臭骂他……但用枪，或支持用枪，打断他的颈动脉，打掉他的麦克风，让他永远闭嘴……别多想，这就是彻彻底底的邪恶。这些人平常还要摆出一副大义凛然反对暴力的样子，时不时就要声讨一下“暴力革命”，实在是虚伪至极。人民不仅在法理上拥有武装反抗的权利，且在中国的政治现实面前，武装反抗也是无法回避的课题。真正的反抗者或政治家，懂得理性和节制的使用必要的武力，这是常识。但那些伪君子们，他们大义凛然的反对武装抗暴，却又在一些不经意的瞬间，暴露出其嗜血的本性。武装抗暴的道路充满了凶险，也许有一天我也会被刺杀，希望那些真正的同志，不要让反抗偏离宪政的方向，同时警惕那些大大小小的岳不群，将他们排除在未来的新政权之外。

我为何对中共倒台后能一步到位建立起特别民主的政权只能“谨慎”乐观？围绕中文圈舆论关于Kirk的刺杀评论，其实多少也能品味出来。我多次批评川普，力挺泽连斯基，亦主张使用武力对抗中共极权，但坚决反对无理性且突破政治伦理的此类刺杀行为。因为，认同和美化这一点的代价我们无法承受，它等同于最恶劣的法西斯内核——不仅是从肉体上消灭一个不同政见者，且是在一个公开交流辩论的场合，刺杀一个愿意接受任何人前去质疑和挑战的人。这是所有政治性刺杀中最卑鄙最无耻的一种。让我把道理说得更浅显一点：哪怕是我们已经准备好要刺杀的希特勒、斯大林、毛泽东……这类最邪恶最该杀的暴君，当他们站上广场，接受公开质疑和挑战，且不会报复辩论对手的那一刻，我们就不能动手。不要说什么独裁者只是惺惺作态，机会难得，此时不杀更待何时？不杀岂不是会有更多受害者？ No，宁可另择时机。刺杀独裁者，不是一个简单的功利主义计算。许多人尚未意识到，对一个接受开放辩论的人进行政治刺杀，是对人类政治文明和政治伦理最核心最基础的摧毁。赞同这种事的人，一定是潜在的法西斯主义者，无论他平常包装得多么和平理性非暴力，无论他说自己有多么的进步觉醒反极端。可惜的是，网上有许多这样的人，他们会截取死者的许多讲话片段，挑选让死者看起来又蠢又坏的论点，从潜意识上告诉受众，这个人其实死有余辜。这是对刺杀的间接美化与合理化。其它种种，比如说他是右派，是川普红人，所以反响强烈，之前左派被杀怎么没啥动静？其实也起到了同样的作用。更令人遗憾的是，一些流亡的异议难民，平时以客观理性进步自居，在此事上居然贩卖起谁获利谁就是凶手的阴谋论，试图把安排刺杀的幕后真凶说成是川普。真是让人跌破眼镜。本来，你们虽是平民，但有的观点上却比贵为总统的川普更高大，但这些既不理性也缺人性的观点，让你们瞬间跌落。同样，如果你反对Charlie Kirk那些观点，就勇敢的上前去质疑他、挑战他、与他辩论、甚至是臭骂他……但用枪，或支持用枪，打断他的颈动脉，打掉他的麦克风，让他永远闭嘴……别多想，这就是彻彻底底的邪恶。这些人平常还要摆出一副大义凛然反对暴力的样子，时不时就要声讨一下“暴力革命”，实在是虚伪至极。人民不仅在法理上拥有武装反抗的权利，且在中国的政治现实面前，武装反抗也是无法回避的课题。真正的反抗者或政治家，懂得理性和节制的使用必要的武力，这是常识。但那些伪君子们，他们大义凛然的反对武装抗暴，却又在一些不经意的瞬间，暴露出其嗜血的本性。武装抗暴的道路充满了凶险，也许有一天我也会被刺杀，希望那些真正的同志，不要让反抗偏离宪政的方向，同时警惕那些大大小小的岳不群，将他们排除在未来的新政权之外。

Eric.V 前特工/V字旅创建者

118,436 görüntüleme • 9 ay önce

洒水车的行为无疑是不文明的，但是针对中国大妈暴走团，这却是一个非常有效的应对措施！这些大妈毫无公德之心、无视他人和自己的安全，已经成为社会公害。洒水车的举动无疑是为民除害。

洒水车的行为无疑是不文明的，但是针对中国大妈暴走团，这却是一个非常有效的应对措施！这些大妈毫无公德之心、无视他人和自己的安全，已经成为社会公害。洒水车的举动无疑是为民除害。

洼地老牛

127,686 görüntüleme • 2 ay önce

所有人对你的看法和评价都是暂时的，无论好的还是坏的。你应该忽略掉一切周围的噪音，对吹捧和表扬不要在意，更没必要去回应任何针对你的负面信息，人生只是体验，只有你自己才是你世界的中心，其他别人都是NPC。尽情释放自我，不断变得更好才是我们活在这世上唯一应该在乎的东西。

所有人对你的看法和评价都是暂时的，无论好的还是坏的。你应该忽略掉一切周围的噪音，对吹捧和表扬不要在意，更没必要去回应任何针对你的负面信息，人生只是体验，只有你自己才是你世界的中心，其他别人都是NPC。尽情释放自我，不断变得更好才是我们活在这世上唯一应该在乎的东西。

Domo

67,173 görüntüleme • 2 yıl önce

拜登签署的文件，92%都是无效的？是的，川普刚刚在社交媒体上宣布了。一个“自动签名笔”搅动了华盛顿。这个东西是干嘛的？它是一个可以模仿总统笔迹，自动签署文件的机器。听起来很高效。但这里有个致命的问题。使用它，必须得到总统本人的明确授权。每一份文件，每一次使用。这是法律。川普的指控很简单：操作这支笔的人，是非法操作。他说，乔·拜登根本没有参与到这个“自动签名”的过程中。换句话说，过去几年里，到底是谁在“代替”总统签署那些影响国计民生的法案和命令？如果拜登现在站出来说，所有文件都是他授权签的。那么他将面临伪证罪的指控。这是一个两难的死局。要么承认自己对政府失去了控制力，要么承认自己撒谎。这不再是简单的党派之争了。它直接触及了美国宪法和总统权力的核心。当一个国家的最高行政命令，其合法性都受到根本性质疑时，背后隐藏的权力真空和影子政府的轮廓就变得清晰起来。谁是真正的掌权者？这个问题比任何政策辩论都更让人不寒而栗。

拜登签署的文件，92%都是无效的？是的，川普刚刚在社交媒体上宣布了。一个“自动签名笔”搅动了华盛顿。这个东西是干嘛的？它是一个可以模仿总统笔迹，自动签署文件的机器。听起来很高效。但这里有个致命的问题。使用它，必须得到总统本人的明确授权。每一份文件，每一次使用。这是法律。川普的指控很简单：操作这支笔的人，是非法操作。他说，乔·拜登根本没有参与到这个“自动签名”的过程中。换句话说，过去几年里，到底是谁在“代替”总统签署那些影响国计民生的法案和命令？如果拜登现在站出来说，所有文件都是他授权签的。那么他将面临伪证罪的指控。这是一个两难的死局。要么承认自己对政府失去了控制力，要么承认自己撒谎。这不再是简单的党派之争了。它直接触及了美国宪法和总统权力的核心。当一个国家的最高行政命令，其合法性都受到根本性质疑时，背后隐藏的权力真空和影子政府的轮廓就变得清晰起来。谁是真正的掌权者？这个问题比任何政策辩论都更让人不寒而栗。

墓碑科技

48,741 görüntüleme • 6 ay önce

一句话，竟让他们集体坐着不动？ “录用和晋升，应该基于能力和胜任，而不是种族或性别。” 这不是偏见，这是平等的基本原则。可他们却拒绝站起来。一个政党如果都无法认同最基础的公平理念，是否还应该掌握权力？

一句话，竟让他们集体坐着不动？ “录用和晋升，应该基于能力和胜任，而不是种族或性别。” 这不是偏见，这是平等的基本原则。可他们却拒绝站起来。一个政党如果都无法认同最基础的公平理念，是否还应该掌握权力？

墓碑科技

85,575 görüntüleme • 7 ay önce

伊朗人民是哈梅内伊、霍梅尼政教合一的牺牲品中国人为了得到一点石油，付出了太多，也是牺牲品没有哈梅内伊的伊朗时代会有一段挣扎和暴乱期无论如何，伊朗的政教合一是进行不下去了这对习太阳在精神上、心理上是个打击更重要的是对中共在油气、能源上的所谓自信的基础也是一个打击

伊朗人民是哈梅内伊、霍梅尼政教合一的牺牲品中国人为了得到一点石油，付出了太多，也是牺牲品没有哈梅内伊的伊朗时代会有一段挣扎和暴乱期无论如何，伊朗的政教合一是进行不下去了这对习太阳在精神上、心理上是个打击更重要的是对中共在油气、能源上的所谓自信的基础也是一个打击

小光棍

12,263 görüntüleme • 3 ay önce

说得太好了，政府才是最大的恶；一个无法监管的政府必定是作恶最多的政府；一个连言论都极度管控的政府，必定是最邪恶的政府。说的是谁呢？

说得太好了，政府才是最大的恶；一个无法监管的政府必定是作恶最多的政府；一个连言论都极度管控的政府，必定是最邪恶的政府。说的是谁呢？

云映萱

28,264 görüntüleme • 7 ay önce

“绝对不能让中国百姓知道中共的黑历史，否则，将颠覆共产党的执政合法性”。这可以说是任何一个具有正常判断力的中共领导人都会得出的结论。毛泽东为了夺得政权，什么“卖国求荣”的事都做了个遍，其中还包括与日本侵略者苟合。他们一定很担心事情败露，有良知的中国人无法接受一个“汉奸政党”来执政中国。

“绝对不能让中国百姓知道中共的黑历史，否则，将颠覆共产党的执政合法性”。这可以说是任何一个具有正常判断力的中共领导人都会得出的结论。毛泽东为了夺得政权，什么“卖国求荣”的事都做了个遍，其中还包括与日本侵略者苟合。他们一定很担心事情败露，有良知的中国人无法接受一个“汉奸政党”来执政中国。

Qiuyao Mo

24,550 görüntüleme • 2 ay önce

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

墓碑科技

29,393 görüntüleme • 4 ay önce

川普总统：“习近平对美国目前发展状态之好感到惊讶。”习近平当然感到惊讶，因为经济的繁荣从来不是靠某个伟人的个人意志去指挥出来的，只有真正的法治和权力的分立制衡才能给市场稳定的预期，让资产和人才有安全感，而现在的“定于一尊”恰恰是在破坏这种法治根基，导致经济失去活力。中国现在需要的不是一个掌控一切的“家长”或者“救星”，而是一个守规矩、受监督、到点就下台的职业政治人物，因为比起一个虚无缥缈的“明君”，法治下的程序正义才是国家长治久安的唯一解答。所以很多人反感的并不只是某一个人，而是这种把现代国家重新拉回“皇帝叙事”的方向本身。现代公民对于绝对威权和个人崇拜都有着天然的排斥与警惕，因为那意味着权力无限集中、个人意志凌驾于制度之上，这种厌恶是不随皇帝的“好坏”而转移的。所以，大家怀念胡锦涛，并不一定是因为他多有魅力，也并不是说那个时代完美无缺，而是怀念他作为一个“职业政客”的边界感，怀念他至少是一个“正常的政客”…

川普总统：“习近平对美国目前发展状态之好感到惊讶。”习近平当然感到惊讶，因为经济的繁荣从来不是靠某个伟人的个人意志去指挥出来的，只有真正的法治和权力的分立制衡才能给市场稳定的预期，让资产和人才有安全感，而现在的“定于一尊”恰恰是在破坏这种法治根基，导致经济失去活力。中国现在需要的不是一个掌控一切的“家长”或者“救星”，而是一个守规矩、受监督、到点就下台的职业政治人物，因为比起一个虚无缥缈的“明君”，法治下的程序正义才是国家长治久安的唯一解答。所以很多人反感的并不只是某一个人，而是这种把现代国家重新拉回“皇帝叙事”的方向本身。现代公民对于绝对威权和个人崇拜都有着天然的排斥与警惕，因为那意味着权力无限集中、个人意志凌驾于制度之上，这种厌恶是不随皇帝的“好坏”而转移的。所以，大家怀念胡锦涛，并不一定是因为他多有魅力，也并不是说那个时代完美无缺，而是怀念他作为一个“职业政客”的边界感，怀念他至少是一个“正常的政客”…

Xiang Yang 向阳

43,460 görüntüleme • 4 ay önce

“理想国”采访北京清华大学政治学系刘瑜，刘瑜在访谈中介绍她的书《可能性的一书：比较政治学30讲》。刘瑜在本书从比较政治学角度探讨政体有限论和政治现实主义。对于公众来说政体有限论很容易引起误解。俾斯麦说，政治是可能性的艺术。刘瑜想解释的是：政治是艺术，但不是魔术。刘瑜说：政治“可能”让一个国家成为地狱，但是它却“不可能”让它变成天堂。 “这是因为，在我看来，政治可能扼杀所有的社会关系和个人努力，但是它却不可能替代所有的社会关系和个人努力。什么意思呢？就是当政治非常糟糕的时候，比如一个极权政府掌控一切，它可以摧毁人们的生产积极性、自发的社会组织、家庭乃至人性，使所有人的生活变成一场噩梦。 “可是，另一方面，当政治非常好的时候，它也只是制定一个相对公平的游戏规则——我前面讲到过，一场球赛踢得精不精彩，公平的游戏规则只是一个必要条件，绝不是一个充分条件，因为球赛踢得精不精彩，除了游戏规则，还要取决于球员们技艺是否高超、配合是否默契。在这个意义上，好的政治注定只是美好生活的前一半，而后一半则取决于社会、市场、文化以及每个人的努力。这种不对称，就是我所理解的‘政治现实主义’。” 刘瑜认为，俾斯麦就是她所理解的政治现实主义的大师。刘瑜构想的“政体有限论”和“政治现实主义”，强调非政治因素和政治参与对政治社会的影响，是对制度浪漫主义的反拨。这种观念固然是有争议的，但是对于有着民主理念的民众来说，却未偿不是好事情：脚踏实地底参与政治社会才是学习民主和建设民主的最佳方式。对一些有制度浪漫主义倾向的个体来说，这是一种警醒：一个好的制度落到没有能力建设这个制度的人群当中，仍然不必然带来好的结果和好的成绩。我想借刘瑜的“政治现实主义”表达的是：建设政治社会和市民社会的重要性要超过怀抱着简单的制度浪漫主义幻想民主政治解决一切问题。前几天我才发文解释市民社会在俄国民主转型过程中失灵同样造成俄国民主化失败，说的就是这个道理。假如普通人也有着清醒的“政治现实主义”，他不仅要知道如何反对极权政府，还要知道如何树立民主价值理念以及如何建设政治社会和市民社会来培养民主根基。这些努力是缺一不可的。

“理想国”采访北京清华大学政治学系刘瑜，刘瑜在访谈中介绍她的书《可能性的一书：比较政治学30讲》。刘瑜在本书从比较政治学角度探讨政体有限论和政治现实主义。对于公众来说政体有限论很容易引起误解。俾斯麦说，政治是可能性的艺术。刘瑜想解释的是：政治是艺术，但不是魔术。刘瑜说：政治“可能”让一个国家成为地狱，但是它却“不可能”让它变成天堂。 “这是因为，在我看来，政治可能扼杀所有的社会关系和个人努力，但是它却不可能替代所有的社会关系和个人努力。什么意思呢？就是当政治非常糟糕的时候，比如一个极权政府掌控一切，它可以摧毁人们的生产积极性、自发的社会组织、家庭乃至人性，使所有人的生活变成一场噩梦。 “可是，另一方面，当政治非常好的时候，它也只是制定一个相对公平的游戏规则——我前面讲到过，一场球赛踢得精不精彩，公平的游戏规则只是一个必要条件，绝不是一个充分条件，因为球赛踢得精不精彩，除了游戏规则，还要取决于球员们技艺是否高超、配合是否默契。在这个意义上，好的政治注定只是美好生活的前一半，而后一半则取决于社会、市场、文化以及每个人的努力。这种不对称，就是我所理解的‘政治现实主义’。” 刘瑜认为，俾斯麦就是她所理解的政治现实主义的大师。刘瑜构想的“政体有限论”和“政治现实主义”，强调非政治因素和政治参与对政治社会的影响，是对制度浪漫主义的反拨。这种观念固然是有争议的，但是对于有着民主理念的民众来说，却未偿不是好事情：脚踏实地底参与政治社会才是学习民主和建设民主的最佳方式。对一些有制度浪漫主义倾向的个体来说，这是一种警醒：一个好的制度落到没有能力建设这个制度的人群当中，仍然不必然带来好的结果和好的成绩。我想借刘瑜的“政治现实主义”表达的是：建设政治社会和市民社会的重要性要超过怀抱着简单的制度浪漫主义幻想民主政治解决一切问题。前几天我才发文解释市民社会在俄国民主转型过程中失灵同样造成俄国民主化失败，说的就是这个道理。假如普通人也有着清醒的“政治现实主义”，他不仅要知道如何反对极权政府，还要知道如何树立民主价值理念以及如何建设政治社会和市民社会来培养民主根基。这些努力是缺一不可的。

Ignatius Lee

49,847 görüntüleme • 1 yıl önce

妈的 Gemini 2.5 Pro 代码潜力无限啊针对性优化了一下我的提示词，看看这动画和这个排版是不是有苹果的味道了，还有这个数据可视化

妈的 Gemini 2.5 Pro 代码潜力无限啊针对性优化了一下我的提示词，看看这动画和这个排版是不是有苹果的味道了，还有这个数据可视化

歸藏(guizang.ai)

113,598 görüntüleme • 1 yıl önce

有许多人对下面这个视频发出了“友邦惊诧”的哀叹，其实大可不必，因为这个政权本身就是苏维埃代理人的征服者政权，政权的性质就决定了，本质上必然....

有许多人对下面这个视频发出了“友邦惊诧”的哀叹，其实大可不必，因为这个政权本身就是苏维埃代理人的征服者政权，政权的性质就决定了，本质上必然....

清净雪玉

80,006 görüntüleme • 4 ay önce

这是个好律师，教你如何打行政复议官司解决行政纠纷，最直接的方式去告处罚你的人对，就是工作人员，针对他们个人的控告才是最有效的。

这是个好律师，教你如何打行政复议官司解决行政纠纷，最直接的方式去告处罚你的人对，就是工作人员，针对他们个人的控告才是最有效的。

iGeekbb

62,056 görüntüleme • 4 ay önce

又是一个跳楼的。封控的时候很多绝望自杀的，放开了照样还是有人走投无路。连劝解的人都没有。拍视频的人也是毫无感情，似乎拍的是一个物体自然坠落。冷漠是无生命的表征。

又是一个跳楼的。封控的时候很多绝望自杀的，放开了照样还是有人走投无路。连劝解的人都没有。拍视频的人也是毫无感情，似乎拍的是一个物体自然坠落。冷漠是无生命的表征。

范士贵8964荷兰难民

288,033 görüntüleme • 3 yıl önce

这场辩论，正如一面镜子，照出了中共在国际舞台上的虚伪与尴尬。当面对真实的质疑和批评时，高志凯只能以丑态百出的表现来掩饰背后的空洞与谎言。辩论中所涉及的问题，无论是习近平的独裁，还是对异见人士的打压，都是中共统治下的铁血现实。这一幕，也让人更加清晰地看到了中共政权的本质。

这场辩论，正如一面镜子，照出了中共在国际舞台上的虚伪与尴尬。当面对真实的质疑和批评时，高志凯只能以丑态百出的表现来掩饰背后的空洞与谎言。辩论中所涉及的问题，无论是习近平的独裁，还是对异见人士的打压，都是中共统治下的铁血现实。这一幕，也让人更加清晰地看到了中共政权的本质。

雪柔

420,796 görüntüleme • 1 yıl önce

张维迎以反对产业政策著称，这一点与林毅夫所代表的（也是现在中国政府奉行的）支持产业政策派针锋相对。张林二人围绕产业政策的辩论持续了很多年，以下是其中一场精彩辩论现场：

张维迎以反对产业政策著称，这一点与林毅夫所代表的（也是现在中国政府奉行的）支持产业政策派针锋相对。张林二人围绕产业政策的辩论持续了很多年，以下是其中一场精彩辩论现场：

Ignatius Lee

216,937 görüntüleme • 1 yıl önce

奴才脑残们：恨国党，这是一个伪概念，根本不存在恨国党，我们批评的是人，愚蠢蛮横无理的领导人，所有的批评都是针对的具体的人与中国🇨🇳这个国家没关系。

奴才脑残们：恨国党，这是一个伪概念，根本不存在恨国党，我们批评的是人，愚蠢蛮横无理的领导人，所有的批评都是针对的具体的人与中国🇨🇳这个国家没关系。

北京侃爷

33,928 görüntüleme • 2 yıl önce

明尼苏达州长Tim Walz，在镜头前失控了。他对着数百万人大喊： “要我辞职，跨过我的尸体！” “我会战斗到最后一刻！” 州长为什么要喊出这么激烈的话？因为他认为，要求他辞职的人，都是川普的“鹦鹉”。他们只会学川普说话。这套说辞很熟悉。当一个政客无法回应民众的诉求时，他们往往会选择攻击一个共同的“敌人”。在这里，这个敌人就是川普。这是一种经典的政治转移术。通过树立一个靶子，来掩盖自身的问题，团结自己的基本盘。但他似乎忘了最基本的一点。民众选他，是让他来解决本地问题的，不是让他来和白宫打擂台的。他最后还反问： “白宫里那个人什么时候辞职？” 这就更有意思了。当被问责时，他的第一反应不是解释自己的政策，而是把矛头指向总统。这暴露了什么？是心虚，还是无能为力？当地方治理的问题，需要通过攻击更高层级的政敌来回避时，这本身就是一个危险的信号。它说明，这位州长可能已经没有更好的办法来回应选民的质疑了。

明尼苏达州长Tim Walz，在镜头前失控了。他对着数百万人大喊： “要我辞职，跨过我的尸体！” “我会战斗到最后一刻！” 州长为什么要喊出这么激烈的话？因为他认为，要求他辞职的人，都是川普的“鹦鹉”。他们只会学川普说话。这套说辞很熟悉。当一个政客无法回应民众的诉求时，他们往往会选择攻击一个共同的“敌人”。在这里，这个敌人就是川普。这是一种经典的政治转移术。通过树立一个靶子，来掩盖自身的问题，团结自己的基本盘。但他似乎忘了最基本的一点。民众选他，是让他来解决本地问题的，不是让他来和白宫打擂台的。他最后还反问： “白宫里那个人什么时候辞职？” 这就更有意思了。当被问责时，他的第一反应不是解释自己的政策，而是把矛头指向总统。这暴露了什么？是心虚，还是无能为力？当地方治理的问题，需要通过攻击更高层级的政敌来回避时，这本身就是一个危险的信号。它说明，这位州长可能已经没有更好的办法来回应选民的质疑了。

墓碑科技

36,847 görüntüleme • 5 ay önce