Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

马斯克：到2036年，AI和机器人将创造近乎无限的商品与服务，金钱会变得不再重要。 Sam Altman：我不相信富人因为AI变得更富后，会主动把钱还给穷人。他部分同意马斯克对“极度丰裕”的判断。 AI确实可能让大量商品和服务变得更便宜、更好。但他不相信： 10年后金钱会失去意义技术进步会自动解决贫富差距 Altman认为，AI时代真正值得担忧的，恰恰是财富与权力进一步集中。

比特币橙子Trader

71,958 subscribers

14,633 görüntüleme • 1 ay önce •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

马斯克对未来的观点总结，所有人都会进入一种普遍高收入的时代。 · 金钱在未来可能会逐渐失去意义 · 未来 10 年全球经济规模可能增长 10 倍 · 当生产力达到 1000 倍左右时，人类的欲望反而可能先崩溃 · AI 和机器人，将能够生产人类几乎想要的所有商品、服务和体验 · 电力将成为核心资源，到那时即使马斯克的财富，也会变得没有意义 · 这些事情发生的概率，他认为大约 80% 更让人觉得可怕的是，马斯克已经拥有，几乎实现这一切所需的公司。如 xAI（人工智能），特斯拉（机器人领域），SpaceX（航天领域），Neuralink（脑机接口）。

马斯克对未来的观点总结，所有人都会进入一种普遍高收入的时代。 · 金钱在未来可能会逐渐失去意义 · 未来 10 年全球经济规模可能增长 10 倍 · 当生产力达到 1000 倍左右时，人类的欲望反而可能先崩溃 · AI 和机器人，将能够生产人类几乎想要的所有商品、服务和体验 · 电力将成为核心资源，到那时即使马斯克的财富，也会变得没有意义 · 这些事情发生的概率，他认为大约 80% 更让人觉得可怕的是，马斯克已经拥有，几乎实现这一切所需的公司。如 xAI（人工智能），特斯拉（机器人领域），SpaceX（航天领域），Neuralink（脑机接口）。

AB Kuai.Dong

63,932 görüntüleme • 5 ay önce

🔥马斯克认为三年内AI和机器人将会阻止通胀，并带来通缩！ “我认为实际上唯一能解决美国债务困境的是人工智能与机器人技术。它很可能会造成显著的通缩。通缩还是通胀，实际上就是商品和服务的产出与，货币供应量变化之间的比率。 🚨我认为是三年内，商品和服务的增长将超过货币供应量的增长！”

🔥马斯克认为三年内AI和机器人将会阻止通胀，并带来通缩！ “我认为实际上唯一能解决美国债务困境的是人工智能与机器人技术。它很可能会造成显著的通缩。通缩还是通胀，实际上就是商品和服务的产出与，货币供应量变化之间的比率。 🚨我认为是三年内，商品和服务的增长将超过货币供应量的增长！”

谢嘉琪

15,368 görüntüleme • 9 ay önce

马云重返阿里，主抓AI。黄光裕，也回国美，主抓AI。几年前，马云最风光时，与马斯克对话，主题是AI。当时，马云认为，AI就是阿里智能。当马斯克意识到，中国首富马云是个白痴时…观察他们的表情和脚底的抖动。与马云相反，马斯克认为人工智能可以创造出比人类更聪明的东西。

马云重返阿里，主抓AI。黄光裕，也回国美，主抓AI。几年前，马云最风光时，与马斯克对话，主题是AI。当时，马云认为，AI就是阿里智能。当马斯克意识到，中国首富马云是个白痴时…观察他们的表情和脚底的抖动。与马云相反，马斯克认为人工智能可以创造出比人类更聪明的东西。

亚洲金融 Asia Finance

328,766 görüntüleme • 11 ay önce

好消息：10年内就会无班可上！每个人都会实现财富自由！马斯克 Elon Musk ：「随着 AI 和机器人大规模普及，社会生产力将发生质变」未来的工作好比作后院种菜为了好玩、为了情怀物质将变得极其廉价且丰富贫困可能被消除唯一的货币，是你的好奇心和学习能力 📚

好消息：10年内就会无班可上！每个人都会实现财富自由！马斯克 Elon Musk ：「随着 AI 和机器人大规模普及，社会生产力将发生质变」未来的工作好比作后院种菜为了好玩、为了情怀物质将变得极其廉价且丰富贫困可能被消除唯一的货币，是你的好奇心和学习能力 📚

Annie 所长

14,345 görüntüleme • 6 ay önce

Elon Musk最新对话：当 AI 走到尽头，金钱与工作都会失去意义。 1. AI 将彻底改变社会的生产方式 AI 与类人机器人带来的超高生产力，会把贫困从“资源问题”变成“分配问题”。 2. 金钱在未来可能不再重要随着自动化接近极限，财富不再由“货币”决定，而由能量与物质等物理资源决定。 3. 工作将不再是生存必需，而是兴趣选择高度自动化时代，人类工作更多是为了体验，而不是为了谋生。 4. 个人机器人会像今天的智能手机一样普及每个人都将拥有自己的通用型机器人，改变生活方式与经济形态。 5. AI 带来巨大机遇，也伴随前所未有的风险越强大的技术越需要严格治理，否则人类必须面对潜在的失控后果。 6. 未来世界将是由 AI、能源与机器人共同构建的新秩序技术不再只是工具，而是重新定义财富、劳动与社会结构的核心力量。

Elon Musk最新对话：当 AI 走到尽头，金钱与工作都会失去意义。 1. AI 将彻底改变社会的生产方式 AI 与类人机器人带来的超高生产力，会把贫困从“资源问题”变成“分配问题”。 2. 金钱在未来可能不再重要随着自动化接近极限，财富不再由“货币”决定，而由能量与物质等物理资源决定。 3. 工作将不再是生存必需，而是兴趣选择高度自动化时代，人类工作更多是为了体验，而不是为了谋生。 4. 个人机器人会像今天的智能手机一样普及每个人都将拥有自己的通用型机器人，改变生活方式与经济形态。 5. AI 带来巨大机遇，也伴随前所未有的风险越强大的技术越需要严格治理，否则人类必须面对潜在的失控后果。 6. 未来世界将是由 AI、能源与机器人共同构建的新秩序技术不再只是工具，而是重新定义财富、劳动与社会结构的核心力量。

KK.aWSB

183,655 görüntüleme • 9 ay önce

马斯克有个新想法。不是全民基本收入（UBI）。是“全民高收入”（UHI）。怎么实现？政府直接给你发钱。他解释说，未来不是通胀，而是通缩。因为AI和机器人会生产海量的商品和服务。产出将远远超过货币的供应。东西会多到什么程度？多到把人类所有能想到的欲望都填满。多到AI都没事可干。然后呢？钱，会变得无关紧要。人类社会进入后资本主义时代。有人当场就问他了。 “你马上就是万亿富翁了，却说钱没用？” 这话听着耳熟吗？财富极大丰富，按需分配。一个听起来很美的乌托邦。但谁来“分配”？谁来定义“高收入”和“需求”？当一个超级精英开始告诉你钱不重要的时候。你最好听清楚，他没说权力不重要。

马斯克有个新想法。不是全民基本收入（UBI）。是“全民高收入”（UHI）。怎么实现？政府直接给你发钱。他解释说，未来不是通胀，而是通缩。因为AI和机器人会生产海量的商品和服务。产出将远远超过货币的供应。东西会多到什么程度？多到把人类所有能想到的欲望都填满。多到AI都没事可干。然后呢？钱，会变得无关紧要。人类社会进入后资本主义时代。有人当场就问他了。 “你马上就是万亿富翁了，却说钱没用？” 这话听着耳熟吗？财富极大丰富，按需分配。一个听起来很美的乌托邦。但谁来“分配”？谁来定义“高收入”和“需求”？当一个超级精英开始告诉你钱不重要的时候。你最好听清楚，他没说权力不重要。

墓碑科技

18,139 görüntüleme • 5 ay önce

马斯克：大部份人认为钱就是经济，是一个严重的误区。绝大多数人一辈子都搞错了经济的真相，误以为金钱就是财富的全部。马斯克认为：钱，从来只是用来交换物资的记账工具，本身毫无价值。就算手握万亿存款、坐拥海量加密货币，一旦脱离现实物资与服务，瞬间变得一文不值。真正撑起整个社会的核心，从来不是钞票数字，而是实打实的商品与服务。

马斯克：大部份人认为钱就是经济，是一个严重的误区。绝大多数人一辈子都搞错了经济的真相，误以为金钱就是财富的全部。马斯克认为：钱，从来只是用来交换物资的记账工具，本身毫无价值。就算手握万亿存款、坐拥海量加密货币，一旦脱离现实物资与服务，瞬间变得一文不值。真正撑起整个社会的核心，从来不是钞票数字，而是实打实的商品与服务。

0x鸣人

21,749 görüntüleme • 4 ay önce

马斯克再次解释：为什么未来大家都不用再为钱发愁马斯克在近期播客采访中，再次解释了此前他谈到关于“未来大家都不用再为钱发愁，也不需要再为了工作操心”的观点。他预测，AI和机器人会在可见的将来完全接管生产与服务，人类所需的物质几乎都能通过AI自动提供。因此，人类将多出大把空闲时间，工作将变成“可选项”，不再是生存所需，而是兴趣驱动。同时，马斯克也强调，大家不要混淆“他预测的东西”和“他想要实现的东西”。他说到：“我预测的，并不代表是我想要的。” 他提到，人们常误解他的立场，以为他是AI发展的鼓吹者，但事实上他本人也希望AI和机器人的进展能慢下来，但问题是，这不是他本人可以控制的 “它发展得太快了，快到有点吓人。”马斯克说，即使他不喜欢，AI和机器人也在加速向前。

马斯克再次解释：为什么未来大家都不用再为钱发愁马斯克在近期播客采访中，再次解释了此前他谈到关于“未来大家都不用再为钱发愁，也不需要再为了工作操心”的观点。他预测，AI和机器人会在可见的将来完全接管生产与服务，人类所需的物质几乎都能通过AI自动提供。因此，人类将多出大把空闲时间，工作将变成“可选项”，不再是生存所需，而是兴趣驱动。同时，马斯克也强调，大家不要混淆“他预测的东西”和“他想要实现的东西”。他说到：“我预测的，并不代表是我想要的。” 他提到，人们常误解他的立场，以为他是AI发展的鼓吹者，但事实上他本人也希望AI和机器人的进展能慢下来，但问题是，这不是他本人可以控制的 “它发展得太快了，快到有点吓人。”马斯克说，即使他不喜欢，AI和机器人也在加速向前。

PANews丨APP全面升级

62,369 görüntüleme • 8 ay önce

🚨马斯克：AI和机器人就像一场超音速海啸，将带来史无前例的巨大变革。谷歌未来将会很有价值，英伟达现在也很明显。有观点认为AI、机器人，也许还有太空飞行，将占据未来绝大部分价值。 🔥AI和机器人创造的商品与服务价值将高到让其他行业都显得微不足道！

🚨马斯克：AI和机器人就像一场超音速海啸，将带来史无前例的巨大变革。谷歌未来将会很有价值，英伟达现在也很明显。有观点认为AI、机器人，也许还有太空飞行，将占据未来绝大部分价值。 🔥AI和机器人创造的商品与服务价值将高到让其他行业都显得微不足道！

谢嘉琪

107,098 görüntüleme • 8 ay önce

马斯克的观点，我大部分赞同。但马斯克最近说，“我们将拥有普遍的高收入，基本上就是直接向人们发放钱”。他强调AI/机器人“会产生远超货币供应的商品和服务，不会引发通胀”，“会制造如此多东西、提供如此多服务，以至于会用尽为人类做事的内容”。他多次说“金钱将在未来不再相关”。马斯克愈来愈向马克思靠拢了？这叫技术共产主义。马斯克认为“商品和服务远超货币供应，所以不引发通胀”。这个物理学逻辑在大宗标准品上是成立的。但是，经济学上的通胀和购买力，永远是相对的。譬如，顶级核心城市的土地、海景房、美女帅哥、一线艺术家的原作、甚至去火星飞船上的头等舱座位。这些东西的物理总量是有限的，机器人造得再多，也无法凭空变出更多的一线土地。马斯克说“金钱将不再相关”，但他又说“向人们发放钱”来维持生活。这本身就存在一个逻辑悖论。如果发的是传统信用货币(如美元)，在生产资料(AI和机器人)高度垄断在少数巨头手中的情况下，政府通过什么来为这些凭空印出来的钱背书？如果发钱只是为了让人们去消费机器生产的过剩产品，那么这种“钱”实质上已不是货币，而成了政府分发的“商品兑换券”。马斯克作为一个顶级工程师，习惯了“提出问题/用机器解决问题”的线性思维，所以他认为当机器把所有能做的事都做了，人类就没事可做了。但这违背了社会学和行为经济学的常识：人类的欲望是不断升级、永无止境的。当生存需求(温饱、基础医疗)被AI完全满足后，人类的精神需求、社交需求、身份认同需求会呈指数级爆发。马斯克描绘的不是未来的真实路线图，而是一个被严重简化的物理学模型。马斯克之所以敢说得这么疯狂，是因为他是一个“生产端”的绝对霸主，他相信技术能解决一切。但正因如此，他的理论里缺乏了对生产关系、金融博弈以及人类复杂心理的敬畏。这也是为什么真正的经济变革，往往不能完全听信科技巨头的预言，而需要更细腻的社会契约设计。马克思的共产主义，建立在“生产资料公有制”的基础上，财富和机器属于全人类。而马斯克的技术共产主义，其生产资料牢牢掌握在他个人以及少数硅谷科技巨头(私有资本)手里。如果只靠“发钱”来养活失去劳动能力的全人类，这带来的可能不是马克思构想的“自由人联合体”，而是人类历史上最稳固、最不可动摇的“数码封建主义”。人类贫富富差距在拉大，这是AI/机器人无法解决的。目前的贫富差距核心，在于资本的边际收益远大于劳动。经济学家皮凯蒂(Thomas Piketty)提出了一个核心公式：r > g。其中r代表资本收益率，g代表经济增长率。当资本赚钱的速度，长期快于经济增长(劳动收入增长)时，财富必然会向马斯克等少数人集中。马克思和马斯克的困惑，即如何找到解决贫富差距的钥匙，我倒是有个乌托邦的设想。

马斯克的观点，我大部分赞同。但马斯克最近说，“我们将拥有普遍的高收入，基本上就是直接向人们发放钱”。他强调AI/机器人“会产生远超货币供应的商品和服务，不会引发通胀”，“会制造如此多东西、提供如此多服务，以至于会用尽为人类做事的内容”。他多次说“金钱将在未来不再相关”。马斯克愈来愈向马克思靠拢了？这叫技术共产主义。马斯克认为“商品和服务远超货币供应，所以不引发通胀”。这个物理学逻辑在大宗标准品上是成立的。但是，经济学上的通胀和购买力，永远是相对的。譬如，顶级核心城市的土地、海景房、美女帅哥、一线艺术家的原作、甚至去火星飞船上的头等舱座位。这些东西的物理总量是有限的，机器人造得再多，也无法凭空变出更多的一线土地。马斯克说“金钱将不再相关”，但他又说“向人们发放钱”来维持生活。这本身就存在一个逻辑悖论。如果发的是传统信用货币(如美元)，在生产资料(AI和机器人)高度垄断在少数巨头手中的情况下，政府通过什么来为这些凭空印出来的钱背书？如果发钱只是为了让人们去消费机器生产的过剩产品，那么这种“钱”实质上已不是货币，而成了政府分发的“商品兑换券”。马斯克作为一个顶级工程师，习惯了“提出问题/用机器解决问题”的线性思维，所以他认为当机器把所有能做的事都做了，人类就没事可做了。但这违背了社会学和行为经济学的常识：人类的欲望是不断升级、永无止境的。当生存需求(温饱、基础医疗)被AI完全满足后，人类的精神需求、社交需求、身份认同需求会呈指数级爆发。马斯克描绘的不是未来的真实路线图，而是一个被严重简化的物理学模型。马斯克之所以敢说得这么疯狂，是因为他是一个“生产端”的绝对霸主，他相信技术能解决一切。但正因如此，他的理论里缺乏了对生产关系、金融博弈以及人类复杂心理的敬畏。这也是为什么真正的经济变革，往往不能完全听信科技巨头的预言，而需要更细腻的社会契约设计。马克思的共产主义，建立在“生产资料公有制”的基础上，财富和机器属于全人类。而马斯克的技术共产主义，其生产资料牢牢掌握在他个人以及少数硅谷科技巨头(私有资本)手里。如果只靠“发钱”来养活失去劳动能力的全人类，这带来的可能不是马克思构想的“自由人联合体”，而是人类历史上最稳固、最不可动摇的“数码封建主义”。人类贫富富差距在拉大，这是AI/机器人无法解决的。目前的贫富差距核心，在于资本的边际收益远大于劳动。经济学家皮凯蒂(Thomas Piketty)提出了一个核心公式：r > g。其中r代表资本收益率，g代表经济增长率。当资本赚钱的速度，长期快于经济增长(劳动收入增长)时，财富必然会向马斯克等少数人集中。马克思和马斯克的困惑，即如何找到解决贫富差距的钥匙，我倒是有个乌托邦的设想。

投资学人 Invest Scholar

29,611 görüntüleme • 2 ay önce

马斯克财富已达6770亿美元，很快达到1万万亿美元目标。明年，马斯克的SpaceX将IPO，预计1.5万亿美元市值。马斯克说“我其实不买股票，也不刻意寻找投资标的。我只是创造产品”。但是，中式巴菲特、步步高创始人段永平认为，“马斯克人品不行”，即使给他钱，也不愿认识马斯克。

马斯克财富已达6770亿美元，很快达到1万万亿美元目标。明年，马斯克的SpaceX将IPO，预计1.5万亿美元市值。马斯克说“我其实不买股票，也不刻意寻找投资标的。我只是创造产品”。但是，中式巴菲特、步步高创始人段永平认为，“马斯克人品不行”，即使给他钱，也不愿认识马斯克。

总裁简报 CEO Briefing

166,864 görüntüleme • 8 ay önce

问马斯克该投什么？他的回答可能会让你意外。 “我基本不买股票。我不寻找投资标的，我只创造东西。” 他亲手打造的公司，恰好有股票而已。他甚至没有投资组合。这番话值得深思。是华尔街那套让人眼花缭乱的金融游戏更有价值？还是像他一样，专注于创造实体产品和服务的实业家精神，才是推动经济的真正引擎？他认为，AI、机器人和太空探索，将创造未来几乎所有的价值。产出的商品和服务会远超其他一切。他提到了谷歌，认为其在AI领域的布局会创造巨大价值。也提到了英伟达，这几乎是明牌了。但这引出一个问题。当价值越来越集中于少数高科技巨头时，普通人的机会在哪里？这种由AI和机器人主导的未来，是否会加剧财富分化，让平民的生存空间更小？创造实体经济、带回制造业就业，或许才是更稳固的根基。

问马斯克该投什么？他的回答可能会让你意外。 “我基本不买股票。我不寻找投资标的，我只创造东西。” 他亲手打造的公司，恰好有股票而已。他甚至没有投资组合。这番话值得深思。是华尔街那套让人眼花缭乱的金融游戏更有价值？还是像他一样，专注于创造实体产品和服务的实业家精神，才是推动经济的真正引擎？他认为，AI、机器人和太空探索，将创造未来几乎所有的价值。产出的商品和服务会远超其他一切。他提到了谷歌，认为其在AI领域的布局会创造巨大价值。也提到了英伟达，这几乎是明牌了。但这引出一个问题。当价值越来越集中于少数高科技巨头时，普通人的机会在哪里？这种由AI和机器人主导的未来，是否会加剧财富分化，让平民的生存空间更小？创造实体经济、带回制造业就业，或许才是更稳固的根基。

墓碑科技

35,845 görüntüleme • 9 ay önce

Anthropic指控马云的阿里，用近2.5万个虚假账号，大规模蒸馏Claude，想白嫖美国顶级AI模型能力。想当年，马斯克遇见马云时，立刻就后悔了。马云表现得极其自负，认为人类会被AI控制是完全不可能的。马斯克则是反对意见，他认为AI可以创造出比人类更聪明的东西，它将无所不能。

Anthropic指控马云的阿里，用近2.5万个虚假账号，大规模蒸馏Claude，想白嫖美国顶级AI模型能力。想当年，马斯克遇见马云时，立刻就后悔了。马云表现得极其自负，认为人类会被AI控制是完全不可能的。马斯克则是反对意见，他认为AI可以创造出比人类更聪明的东西，它将无所不能。

总裁简报 CEO Briefing

45,532 görüntüleme • 2 ay önce

18年前的马斯克：Tesla都快断气了，他还在卖一辆10.9万美元的电动车。马斯克站在好莱坞一间客厅里，Tesla已经到了现金快撑不下去的时候，但他几乎没聊自己有多惨，反而花时间解释：为什么一辆10.9万美元、看起来像富人玩具的Roadster，恰恰是特斯拉必须先造的车。他说得很简单：新技术刚出来一定贵，就像最早的手机和笔记本。Roadster赚到的每一分钱，都继续投入下一辆更便宜的车，公司不分红，他自己拿最低工资。先卖昂贵的小批量产品，把技术跑通、成本打下来，再进入更大的市场。这其实就是后来Tesla十几年最核心的商业逻辑。Roadster不是终点，它更像一台融资机器： Roadster → 更便宜的Model S → 真正走量的Model 3。早在2006年的Tesla Master Plan里，马斯克就把这条路径写得非常直白：造跑车，用赚的钱造便宜车，再用赚的钱造更便宜的车。值得学习的心他在台上没说Tesla已经离死亡非常近。马斯克后来回忆，2008年的融资直到圣诞夜最后一天的最后一刻才完成，Tesla几乎没挺过去。

18年前的马斯克：Tesla都快断气了，他还在卖一辆10.9万美元的电动车。马斯克站在好莱坞一间客厅里，Tesla已经到了现金快撑不下去的时候，但他几乎没聊自己有多惨，反而花时间解释：为什么一辆10.9万美元、看起来像富人玩具的Roadster，恰恰是特斯拉必须先造的车。他说得很简单：新技术刚出来一定贵，就像最早的手机和笔记本。Roadster赚到的每一分钱，都继续投入下一辆更便宜的车，公司不分红，他自己拿最低工资。先卖昂贵的小批量产品，把技术跑通、成本打下来，再进入更大的市场。这其实就是后来Tesla十几年最核心的商业逻辑。Roadster不是终点，它更像一台融资机器： Roadster → 更便宜的Model S → 真正走量的Model 3。早在2006年的Tesla Master Plan里，马斯克就把这条路径写得非常直白：造跑车，用赚的钱造便宜车，再用赚的钱造更便宜的车。值得学习的心他在台上没说Tesla已经离死亡非常近。马斯克后来回忆，2008年的融资直到圣诞夜最后一天的最后一刻才完成，Tesla几乎没挺过去。

比特币橙子Trader

80,914 görüntüleme • 17 gün önce

马斯克认为，到2036年， AI会让物质极大丰富，钱基本没用了。我觉得这他有点跑火车了，对于主持人指出的：我们具体如何从现在的经济结构走到不需要钱的乌托邦，这个过程究竟应该是怎么样的？马斯克避重就轻，回答不出来。没有人能否认马斯克的天才，但他对时间表的乐观程度，经常跟现实相差一个数量级。他经常把10年后的未来，讲得好像明年就会发生。这部分的完整对话如下： ----------------- 马斯克：到了2036年，钱就不重要了。主持人：哈哈哈，我不太确定那些购买了你公司股票的人会认为2036年钱就不重要了。马斯克：嗯，你想要钱是为了什么？你想要钱是为了购买商品和服务，对吧？你想要钱显然是为了食物、住房、交通和娱乐。那么，如果这些东西丰富到——机器人和AI提供的商品和服务超过了任何人类所能消费的极限，在这种情况下，你还需要钱干什么？主持人：我们先假设这确实可能是我们最终的归宿。但我关心的是这个过渡的过程，而且我们生活在……你知道的，我们生活在民主社会中，人们对此非常担忧。所以我有两个问题：首先，是否必须进行从像你这样的人到那些正在失去工作的人的大规模再分配？你是否需要缴纳更多的税？对资本征收更高的税，以便资助某种形式的通用基本收入来供人们生活？马斯克：我认为财政部直接给人们发支票就可以了。主持人：但财政收入从哪里来呢？我的意思是，作为一个经济学家，如果你只是直接发支票，就会引发通货膨胀。马斯克：我们正在思考的很多事情是：这些概念在过去是相关的，但在未来将不再相关。比如通货膨胀，它仅仅是货币与商品和服务总量之间的比率。因此，如果商品和服务的产出大幅增加——比如增加了1000%——你完全可以印钞，或者在这种情况下修改数据库（你不需要真的印钞，你只是在数据库里创造货币），只要创造这些货币的速度低于商品和服务增长的速度，你实际上会面临通货紧缩。所以，我可以做一个预测：通货紧缩才会是未来的问题，而不是通货膨胀。因为随着商品和服务产出的增加，如果商品和服务的产出增速快于货币供应量的增速，你就会面临通货紧缩。主持人：我完全愿意相信这一点，你很有可能是对的。但我非常困惑的是，我们如何从当前这个极化、愤怒、充满恐惧的政治现状，走向那种乌托邦？而且我认为你可以绘制出一幅画面：人们对这种变化感到如此恐惧，以至于他们会试图去阻止它。也许他们阻止不了，但你的公司可能会被国有化，可能会出现极左政府，会有过高的税收增长，经济会崩溃——因为人们对这样一个未来感到如此担忧，正如你所描述的那样，这听起来确实挺可怕的。你现在打算如何应对这种政治局势？马斯克：令人兴奋，但也令人恐惧。主持人：但如果你处于……是的，完全正确，完全正确。马斯克：坦白讲，如果你在任何一天问我，甚至在一天之内的不同时刻，对于AI，我都经历着从极度兴奋到极度恐惧的心情变化。

马斯克认为，到2036年， AI会让物质极大丰富，钱基本没用了。我觉得这他有点跑火车了，对于主持人指出的：我们具体如何从现在的经济结构走到不需要钱的乌托邦，这个过程究竟应该是怎么样的？马斯克避重就轻，回答不出来。没有人能否认马斯克的天才，但他对时间表的乐观程度，经常跟现实相差一个数量级。他经常把10年后的未来，讲得好像明年就会发生。这部分的完整对话如下： ----------------- 马斯克：到了2036年，钱就不重要了。主持人：哈哈哈，我不太确定那些购买了你公司股票的人会认为2036年钱就不重要了。马斯克：嗯，你想要钱是为了什么？你想要钱是为了购买商品和服务，对吧？你想要钱显然是为了食物、住房、交通和娱乐。那么，如果这些东西丰富到——机器人和AI提供的商品和服务超过了任何人类所能消费的极限，在这种情况下，你还需要钱干什么？主持人：我们先假设这确实可能是我们最终的归宿。但我关心的是这个过渡的过程，而且我们生活在……你知道的，我们生活在民主社会中，人们对此非常担忧。所以我有两个问题：首先，是否必须进行从像你这样的人到那些正在失去工作的人的大规模再分配？你是否需要缴纳更多的税？对资本征收更高的税，以便资助某种形式的通用基本收入来供人们生活？马斯克：我认为财政部直接给人们发支票就可以了。主持人：但财政收入从哪里来呢？我的意思是，作为一个经济学家，如果你只是直接发支票，就会引发通货膨胀。马斯克：我们正在思考的很多事情是：这些概念在过去是相关的，但在未来将不再相关。比如通货膨胀，它仅仅是货币与商品和服务总量之间的比率。因此，如果商品和服务的产出大幅增加——比如增加了1000%——你完全可以印钞，或者在这种情况下修改数据库（你不需要真的印钞，你只是在数据库里创造货币），只要创造这些货币的速度低于商品和服务增长的速度，你实际上会面临通货紧缩。所以，我可以做一个预测：通货紧缩才会是未来的问题，而不是通货膨胀。因为随着商品和服务产出的增加，如果商品和服务的产出增速快于货币供应量的增速，你就会面临通货紧缩。主持人：我完全愿意相信这一点，你很有可能是对的。但我非常困惑的是，我们如何从当前这个极化、愤怒、充满恐惧的政治现状，走向那种乌托邦？而且我认为你可以绘制出一幅画面：人们对这种变化感到如此恐惧，以至于他们会试图去阻止它。也许他们阻止不了，但你的公司可能会被国有化，可能会出现极左政府，会有过高的税收增长，经济会崩溃——因为人们对这样一个未来感到如此担忧，正如你所描述的那样，这听起来确实挺可怕的。你现在打算如何应对这种政治局势？马斯克：令人兴奋，但也令人恐惧。主持人：但如果你处于……是的，完全正确，完全正确。马斯克：坦白讲，如果你在任何一天问我，甚至在一天之内的不同时刻，对于AI，我都经历着从极度兴奋到极度恐惧的心情变化。

老周横眉

47,817 görüntüleme • 1 ay önce

正确的存钱作为中产不返贫的方法，看看日本失落的30年，在经济下行的周期里面，大部分中产都会被消灭，而少数富人会变得更加富有，挺过这5年你就还有机会，不然很可能重新回到社会的底层。。。

正确的存钱作为中产不返贫的方法，看看日本失落的30年，在经济下行的周期里面，大部分中产都会被消灭，而少数富人会变得更加富有，挺过这5年你就还有机会，不然很可能重新回到社会的底层。。。

WangNextDoor

53,144 görüntüleme • 4 ay önce

马斯克警告时间不多了：“最多还有3年，你还能靠卖自己的劳动赚钱”。老马的意思，之后AI将完成大部分任务，付钱给某人换取他们的时间，将变得毫无意义过去200年的交易模式，用你的时间换取薪水，即将终结。说实话，我在做AI前沿工作，感觉AI往后愈来愈难。AI越强，普通任务越容易，前沿工作却越难。这不是AI发展放缓，而是价值边界正在迁移。话说回来，AI要达到一个成熟人类在真实世界中的综合感知、常识推理、因果判断与自主行动能力的50%，很可能还需要20年，甚至更久。

马斯克警告时间不多了：“最多还有3年，你还能靠卖自己的劳动赚钱”。老马的意思，之后AI将完成大部分任务，付钱给某人换取他们的时间，将变得毫无意义过去200年的交易模式，用你的时间换取薪水，即将终结。说实话，我在做AI前沿工作，感觉AI往后愈来愈难。AI越强，普通任务越容易，前沿工作却越难。这不是AI发展放缓，而是价值边界正在迁移。话说回来，AI要达到一个成熟人类在真实世界中的综合感知、常识推理、因果判断与自主行动能力的50%，很可能还需要20年，甚至更久。

投资学人 Invest Scholar

43,678 görüntüleme • 10 gün önce

如果马斯克是个股民，只能买一支非自家公司的股票，他会选谁？答案是谷歌。他自己说，他不是个投资人。他只管创造东西，不关心投资组合。但如果必须选，方向就是AI和机器人。他认为谷歌未来会非常有价值。因为谷歌已经为AI的巨大价值创造，铺好了地基。还提了英伟达，说这更是显而易见。马斯克的判断是，未来几乎所有的经济价值，都将由AI、机器人和太空探索公司创造。其他所有行业，都会被甩得看不见影子。这里就很有意思了。马斯克在X平台上推行言论自由，为什么会看好被很多人批评有审查和左派倾向的谷歌？是纯粹从技术和商业潜力出发，将技术与企业文化彻底分开看？还是说，资本眼中，只有回报，没有立场？更深一层的问题是，如果未来财富真的只集中在这几个领域。那么传统制造业、农业和服务业的从业者，将何去何从？这会不会导致财富更加集中在少数科技精英手中，而普通人的价值被稀释？这正是平民主义者最担心的未来图景。当价值的定义权和分配权，都掌握在少数几家科技巨头手中时，这对一个国家的主权和普通人的生活意味着什么？值得思考。

如果马斯克是个股民，只能买一支非自家公司的股票，他会选谁？答案是谷歌。他自己说，他不是个投资人。他只管创造东西，不关心投资组合。但如果必须选，方向就是AI和机器人。他认为谷歌未来会非常有价值。因为谷歌已经为AI的巨大价值创造，铺好了地基。还提了英伟达，说这更是显而易见。马斯克的判断是，未来几乎所有的经济价值，都将由AI、机器人和太空探索公司创造。其他所有行业，都会被甩得看不见影子。这里就很有意思了。马斯克在X平台上推行言论自由，为什么会看好被很多人批评有审查和左派倾向的谷歌？是纯粹从技术和商业潜力出发，将技术与企业文化彻底分开看？还是说，资本眼中，只有回报，没有立场？更深一层的问题是，如果未来财富真的只集中在这几个领域。那么传统制造业、农业和服务业的从业者，将何去何从？这会不会导致财富更加集中在少数科技精英手中，而普通人的价值被稀释？这正是平民主义者最担心的未来图景。当价值的定义权和分配权，都掌握在少数几家科技巨头手中时，这对一个国家的主权和普通人的生活意味着什么？值得思考。

墓碑科技

85,974 görüntüleme • 9 ay önce

马斯克说：“未来人人都能拥有高收入，我们会直接向民众发钱。 AI与机器人将生产海量物资、提供各类服务，到最后人类甚至会无事可做。未来某一天，货币将失去原本的意义。 AI不会使用人类的货币体系，它在意的是能量与体量，也就是功率和吨位。” 记者： “也就是说，正当你即将坐拥数万亿美元身家时，金钱却开始贬值了？” 马斯克： “没错，大致就是这样。”

马斯克说：“未来人人都能拥有高收入，我们会直接向民众发钱。 AI与机器人将生产海量物资、提供各类服务，到最后人类甚至会无事可做。未来某一天，货币将失去原本的意义。 AI不会使用人类的货币体系，它在意的是能量与体量，也就是功率和吨位。” 记者： “也就是说，正当你即将坐拥数万亿美元身家时，金钱却开始贬值了？” 马斯克： “没错，大致就是这样。”

0x鸣人

11,142 görüntüleme • 2 ay önce