Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

马斯克在搞火箭,扎克伯格居然在夏威夷偷偷当起了一线养牛场主!😱 小扎最近自曝正在用啤酒和夏威夷果喂牛,目标是打造全球最高品质的牛肉。 为了让牛长肉更肥美,他甚至专门建了条生产线给坚果做烘焙,还给牛提供无限量的冷冰啤酒来催食! 顶级富豪的科技狠活已经卷到畜牧业了。 怪不得Meta 做不好 AI😂

15,586 просмотров • 1 месяц назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

美国真的是被渗透成筛子了!是谁让美国提前醒来? 美国牛肉,都不是“美国制造”了吗? 现在美国人吃的牛排,早就不属于美国牧民了。 整个美国牛肉产业,85%的控制权,已经落到了4家超级巨头手中; 其中两家是外国公司,一家来自中国。 这意味着什么? 意味着有一半以上的美国牛肉加工业务,已经不再掌握在美国人手里。 我们来拆解一下这场悄无声息的收购战: 过去,牧场主还能靠养牛挣点钱; 但现在,政府默许了行业的疯狂整合。 四大公司联手,把整个加工环节一口吞下。 其中一家,是中国公司,收购了北卡的Smithfield; 另一家,是巴西巨头,买下了另一条产业链。 美国的肉类产业,从此成了国际资本的盘中餐。 你以为这只是商业竞争? 但当对手不再是企业,而是背后有国家意志的资本时, 这就不只是商业问题,而是国家安全问题。 25%的美国肉类加工,握在一个“潜在对手”手里, 如果哪天地缘局势紧张,你的食物供应线还能稳吗? 更关键的是,现在这四家公司, 不仅控制了牛肉的加工流程, 甚至决定了谁可以卖牛,谁不行, 什么牛可以进市场,什么牛被挡在门外。 美国牧民,正在被挤出市场; 而你餐桌上的牛肉,正悄悄换了“国籍”。 这不是危言耸听, 这是我们正在发生的“食物主权”危机。

墓碑科技

112,395 просмотров • 1 год назад

硅谷。从旧金山机场到市区,路牌广告都是AI为主题。马斯克刚从扎克伯格手中,挖走18位顶尖的AI工程师。小扎为留住他们,传闻开出每人2.5亿美元的薪酬。但他们还是放弃了Meta,不是跳槽到谷歌。也不是去OpenAI,而是加入了一家拥有1200名员工的初创公司,xAI,也就是马斯克的AI帝国。老马怎么挖人的? xAI,根本给不起Meta那样的薪水…但它能提供一种更具吸引力的东西,甚至是10倍的吸引力?Meta今年在AI上的投入就高达700亿美元。143 亿美元收购了亚历山大·王的初创公司,组建了全球最顶尖的AI团队之一。但是,Meta的人才正在大量流失。扎克伯格于是给每位员工开出了2.5亿美元的待遇:1亿美元签约奖金,可直接与扎克伯格沟通。可他们依然选择离开。 这些工程师涌向xAI,完全不需要疯狂的初始薪酬。他们放弃了能改变人生的大笔财富,选择了一家初创公司,而不是稳定的高薪。那么马斯克到底是怎么做到的?简单说:使命感胜过金钱。Meta打造AI,是为了商业上的统治地位。xAI打造通用人工智能,是为了最大化追求真理。工程师们希望自己的工作能真正影响人类的未来。 但还有第二个因素,甚至更关键:速度。在Meta,一个项目的上线要经过几个月审批。在xAI,想法几周内就能变成产品。没有委员会,没有官僚作风,没有无意义的会议。除此之外,马斯克还承诺:巨大的市值增长潜力。特斯拉和SpaceX的早期员工,如今价值上千万。xAI很可能会比它们更大。这种连锁反应正在重塑整个硅谷。微软开始对标Meta的薪资。谷歌直接收购整家初创公司,只为得到其团队。 谁掌握顶尖人才多,谁就赢得AI的未来。

总裁简报 CEO Briefing

15,113 просмотров • 11 месяцев назад

马斯克和扎克伯格看奥特曼,就像在看一个傻子。 马斯克和扎克伯格都已经意识到,基础大模型本身并不值钱。有意思的是,据我所知,最早提出这一观点的人其实是李彦宏,他早在2024年就说过。至少在目前,AI产业链中最大的一块蛋糕仍然是算力。 马斯克做了一年 Grok,后来意识到这是一门赔钱的生意,几乎无法创造可观收入。相比之下,更好的商业模式是把 GPU 算力出租给 Anthropic。仅靠这一项业务,SpaceX 就能带来150亿美元的收入,已经超过了 OpenAI 在2025年130亿美元的营收。我认为,这也是为什么 SpaceX 的 IPO 重点围绕轨道数据中心(Orbital Data Centers)展开,而几乎没有提及大模型。 扎克伯格似乎也在走同样的路线,在宣布推出 Meta Compute 后,这一战略变得更加明显。他可能很早就看清了这一点,因此 Meta 从来没有发布过一款闭源基础模型。他们的计划似乎是打造一个完整的生态系统:从第一天起就开放 Llama 模型,让开发者基于 Llama 构建各种应用,再让这些应用最终运行在 Meta 自己的数据中心,从而形成对 Meta 基础设施的依赖。 反观奥特曼,似乎仍然执着于比较谁的大模型更强。我认为,他最大的短板在于从未经营过一家盈利的公司,因此并不真正理解一家企业究竟是如何赚钱的。相比之下,马斯克和扎克伯格都是久经商场的老玩家。

GeLun Ding

10,827 просмотров • 1 месяц назад

去超市买牛肉,你看到的是什么颜色? 浅红色? 一位美国农场主说,这颜色不对。 包装里渗出的红色液体,不是血。 那是肌红蛋白。 一种给肌肉储存氧气的蛋白质。 动物越是自由放养,经常走动,肌红蛋白含量就越高。 所以天然牧场的牛肉,颜色是深沉浓郁的。 工业化养殖的牛,活动受限,肉色自然就浅。 这背后是两种完全不同的生产模式。 一种是尊重自然规律。 另一种是追求效率和利润最大化。 再看饲料。 天然牧场的牛,一辈子吃草,冬天也只吃没喷过农药的干草。 这意味着你吃到的肉,没有化学残留。 而所谓的“草饲牛肉”,很多在最后阶段会被喂食谷物催肥。 这会彻底改变牛肉的营养成分。 就像鸡蛋。 工业化养殖的鸡,蛋黄是浅黄色的,一打就散。 散养鸡,吃草吃虫,蛋黄是明亮的金黄色。 差别在哪? 叶绿素。 阳光通过光合作用储存在草里,鸡吃了草,营养就转移到鸡蛋里。 你吃下这个鸡蛋,等于间接获得了太阳的能量。 问题来了。 当大型农业公司和跨国食品巨头控制了供应链,它们的标准是什么? 是消费者的健康,还是股东的利润? 它们用精美的包装和营销,让所有产品看起来都一样。 但阳光、牧场和天然食物带来的营养,是流水线无法合成的。 食品标签上的信息往往模糊不清,甚至具有误导性。 “天然”、“草饲”这些词,背后有多少猫腻? 下次买食物,别只问它来自哪里。 要问,它是怎么长大的。

墓碑科技

88,880 просмотров • 8 месяцев назад

你想干掉马斯克? 马斯克的回应来了。 “那么,开战!” 这个索马里女人,法多萨·穆胡梅德,现在彻底慌了。 前脚刚在镜头前威胁全球首富的生命, 后脚就改口,说自己“真的很为未来感到恐惧”。 发生了什么? 2025年最后一天,她的一段视频火了。 视频里的话,听起来充满杀气。 现在,她有了一套全新的说法。 她说,那都是“误解”,是“断章取义”。 她说,她只是在讨论马斯克的健康问题,是在关心他。 鼓励大家“善待自己的身体”,过上“长久而奢华的生活”。 真的吗? 她还拿马斯克自己的AI Grok来作证。 说Grok也认为,她的话更像是一种“轻蔑”,而不是字面意义上的“威胁”。 但马斯克本人怎么看? 他可没理会这套说辞。 他把那段威胁视频,连发了两次。 然后写道:“那么,开战!” 法多萨彻底怕了。 她说马斯克是个有权有势的人,有无数支持者。 说自己被“妖魔化”了,被当成了“替罪羊”。 还问:一个亿万富翁怎么会害怕一个“小女孩”? 问题是,当你在网上公开威胁一个人的时候, 你就不是什么“小女孩”了。 你是在玩一场危险的游戏。 现在,她的个人信息被曝光,收到了无数的威胁。 她说,自己的人生陷入了“真正的危险”。 用一场死亡威胁来开启新的一年,真是个“美丽”的方式。

墓碑科技

107,873 просмотров • 7 месяцев назад

马斯克的观点,我大部分赞同。但马斯克最近说,“我们将拥有普遍的高收入,基本上就是直接向人们发放钱”。他强调AI/机器人“会产生远超货币供应的商品和服务,不会引发通胀”,“会制造如此多东西、提供如此多服务,以至于会用尽为人类做事的内容”。他多次说“金钱将在未来不再相关”。马斯克愈来愈向马克思靠拢了?这叫技术共产主义。 马斯克认为“商品和服务远超货币供应,所以不引发通胀”。这个物理学逻辑在大宗标准品上是成立的。但是,经济学上的通胀和购买力,永远是相对的。譬如,顶级核心城市的土地、海景房、美女帅哥、一线艺术家的原作、甚至去火星飞船上的头等舱座位。这些东西的物理总量是有限的,机器人造得再多,也无法凭空变出更多的一线土地。 马斯克说“金钱将不再相关”,但他又说“向人们发放钱”来维持生活。这本身就存在一个逻辑悖论。如果发的是传统信用货币(如美元),在生产资料(AI和机器人)高度垄断在少数巨头手中的情况下,政府通过什么来为这些凭空印出来的钱背书?如果发钱只是为了让人们去消费机器生产的过剩产品,那么这种“钱”实质上已不是货币,而成了政府分发的“商品兑换券”。 马斯克作为一个顶级工程师,习惯了“提出问题/用机器解决问题”的线性思维,所以他认为当机器把所有能做的事都做了,人类就没事可做了。但这违背了社会学和行为经济学的常识:人类的欲望是不断升级、永无止境的。当生存需求(温饱、基础医疗)被AI完全满足后,人类的精神需求、社交需求、身份认同需求会呈指数级爆发。 马斯克描绘的不是未来的真实路线图,而是一个被严重简化的物理学模型。马斯克之所以敢说得这么疯狂,是因为他是一个“生产端”的绝对霸主,他相信技术能解决一切。但正因如此,他的理论里缺乏了对生产关系、金融博弈以及人类复杂心理的敬畏。这也是为什么真正的经济变革,往往不能完全听信科技巨头的预言,而需要更细腻的社会契约设计。 马克思的共产主义,建立在“生产资料公有制”的基础上,财富和机器属于全人类。而马斯克的技术共产主义,其生产资料牢牢掌握在他个人以及少数硅谷科技巨头(私有资本)手里。如果只靠“发钱”来养活失去劳动能力的全人类,这带来的可能不是马克思构想的“自由人联合体”,而是人类历史上最稳固、最不可动摇的“数码封建主义”。 人类贫富富差距在拉大,这是AI/机器人无法解决的。目前的贫富差距核心,在于资本的边际收益远大于劳动。经济学家皮凯蒂(Thomas Piketty)提出了一个核心公式:r > g。其中r代表资本收益率,g代表经济增长率。当资本赚钱的速度,长期快于经济增长(劳动收入增长)时,财富必然会向马斯克等少数人集中。马克思和马斯克的困惑,即如何找到解决贫富差距的钥匙,我倒是有个乌托邦的设想。

投资学人 Invest Scholar

29,500 просмотров • 1 месяц назад