正在加载视频...

视频加载失败

高市失言が招いた災害級の賠償金と戦火 【孫崎享が警告する日中関係の分岐点】 元外交官の孫崎享氏は、日本が中国に与えた被害の規模が国内でほとんど語られていないと指摘する。 満州事変以降の日中戦争で中国側の死者は推定1000万から2000万人、総被害者は最大1億人規模とされる。 物的被害も現在価値で約12兆ドル、1800兆円に達する可能性があるという。 中国は1972年の国交正常化で賠償を求めなかったが、その前提が崩れつつある。 日本が台湾問題で軍事介入すれば、中国は国全体が戦場になると警告している。 軍が前面に出た強硬姿勢は和解路線の終わりを意味しかねない。 この現実を直視しない限り、歴史は1945年以前へ逆戻りする危険がある。

86,672 次观看 • 8 个月前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

【前駐中国大使に聞く】日本の対中戦略の今後は… | ▼米中トップ同士の電話会談、習近平国家主席の狙いは? 前駐中国大使 垂秀夫さん 「日本と中国の間で台湾問題、高市総理の発言をめぐっていろいろ問題が起きているときに、習近平国家主席自ら動くのは非常に珍しい。中国側の発表を見て分析・推測すると、2つのことが主に議論になったと思う」 「米中はトランプ氏だけが前のめりのような感じにも聞こえるが、そうではなくて、習主席もディールをしたい。そこを確認し合って、来年の4月に訪中要請みたいなこと」 「もう1つ、やはり明らかに今の台湾問題、明確に発言があるので、この2つが大きな話題になったということは確かに言える」 ▼中国の習近平国家主席とアメリカのトランプ大統領の電話会談で2人が交わしたとされる内容は… (中国側の発表) 習近平国家主席 「台湾の中国への復帰は戦後の国際秩序の重要な構成要素だ」 トランプ大統領 「アメリカは台湾問題が中国にとって重要だと理解している」 →トランプ大統領はSNSで「中国との関係は非常に強固だ」と投稿したものの、台湾には言及せず 前駐中国大使 垂秀夫さん 「まず1つ言えるのは、この問題、まず習近平主席が極めて関心を持っている」 「外交部の関係者があそこまで日本叩きをするのも理解できる。習主席自らの問題になっている。誰も抑えられないということが言える」 「もう1つは、ここで言っている内容に実は問題のすり替えがある」 「台湾の中国への復帰うんぬんは、カイロ宣言・ポツダム宣言のことを言っていると思うが、明らかに中国が一方的な解釈を行っている。もしトランプ大統領がしっかり認識しているのであれば、少なくともアメリカは『違いますよ』というようなことを言わないといけない」 「(高市総理の発言の)文脈を見たら明らかだが、アメリカの台湾防衛があって、その上で存立危機事態、例えば日本にある米軍基地の使用の許可をするといういう話になるはず。ところが『台湾の復帰は米中も一緒になって戦って、一緒につくった戦後の秩序ですよね』という明らかに問題のすり替え」 ▼日本とアメリカは意思疎通ができなかったのか 米中の電話会談の翌朝、トランプ氏が高市総理に持ちかけて日米の電話会談を実施 「元外交官という立場から正直申し上げて、この順番は極めて残念だった。やはりアメリカのトランプ大統領に電話をかけて意思疎通を図っておくということをまず日本がすべきだったと思う」 ▼中国側が“矛を収める”ことはない? 「中国は明確に発言の撤回を求めているので、中国側がそれ以外のことで、何かないがしろにするようなことは今の時点では考えられない」 Q日本側も発言を撤回しないと一貫しているが 「最終的には総理自らが決めること。この発言をしたのも総理だし、総理が責任を持っている。私個人としては絶対に撤回してはいけない。国の在り方が問われている」 「中国から圧力があれば常に日本が屈してきた、こういう歴史がある中において、高市さんあなたまでもかと、そうなっては、もう日本の対中戦略は今後10年、20年組み立てることはできなくなると私は思っている」 ▼今後日本は他国とどう関係を築いていくべき? 「米中がディールする可能性はある。米中がそれなりに近い関係に今もなりつつある。ただ、それは短期的なディール」 「我々が今求められているのは、中長期の戦略的な再構築。その過程においては、例えばヨーロッパ、インド、オーストラリア、あるいはASEAN、こういう国と重層的な関係を構築していく必要があると思う」

報道ステーション+サタステ

772,774 次观看 • 9 个月前

太平洋戦争における日本必敗のシミュレーションね。実業家や左派の政治家は歴史を語っているようでいて、結局は自分の身の安全だけを守りたいという気持ちが強い。彼らは合理主義。この国には、戦争の話題になると、必ず現れる類型がある。 「戦争はダメだ」 「煽るな」 「冷静になれ」 その実、彼らには国をどう守るかの思考が欠落している。「反対だ」と叫ぶだけなら誰でもできます。 しかし、国家は、感情ではなく現実で動く。外交とは、敵の刃が届く距離での対話。実業家は、個人の成功だけで世の中を測る人間でもある。国家という存在の重さを知らない。国防の現場も知らない。 同じようにアメリカで公開されている台湾有事のシミュレーションは、多くの人が誤解しているように「どちらが勝つか」を決めるゲームではない。 これは どれだけの代償が発生するかを可視化するもの。そして現実に何十回も実施されたシミュレーションの結論は、極めて明快だ。 中国は台湾侵攻に成功しない。米戦略国際問題研究所(CSIS)などの検証では、中国は台湾を占領できないケースが圧倒的多数だった。 理由は簡単、上陸作戦は軍事史上もっとも難しい、台湾海峡は浅く、補給が致命的に困難、中国軍は実戦経験がほぼゼロ、米日が介入すれば、中国側の損耗は制御不能。北京が最も恐れるのは勝てない戦争であり、それを彼ら自身が一番理解している。 しかし、アメリカの空母は複数沈む。シミュレーションが最も冷酷に示すのはここよね。 勝ってもアメリカは血を流す。負けても中国は国家存亡レベルの損害を受ける。これこそが「台湾は地獄の戦場になる」と言われる理由。 中国が攻めても、アメリカが全力で抑えても、台日米中の誰もが勝者なき勝利を味わう。そこに日本は勝敗の外側にいない。 日本のSNSでは、アメリカの戦争に巻き込まれたくない、日本は後方支援だけでいいという発言が見られる。これは 現実を全く理解していない。 理由は一つ。 日本は、台湾防衛に必ず巻き込まれる。巻き込まれるのではなく、地理的に組み込まれている、 台湾海峡の制空権、制海権は沖縄が鍵。在日米軍基地は台湾作戦の中心。中国は嘉手納、横田、佐世保を攻撃対象に含めているのよね。 日本が参加しませんで済む話は一つもない。シミュレーションで最も重要なのは前提条件だよ。米軍の勝率は、日本の能力に強く依存している。 具体的には自衛隊が第一撃を生き残れるか、南西諸島が持ちこたえるか、日米共同の情報共有が機能するか。これらが整っていれば、台湾侵攻は開戦前から中国側の敗北が確定する。 だが逆に、日本が脆弱であれば、アメリカは作戦継続のため、台湾より先に日本列島の防衛にリソースを割かざるを得ない。これは台湾を救うどころではなくなる。日本も台湾も守れなくなる。 アメリカは日本を守る理由がある。それは善意や友人としてではなく自由主義陣営のラインを維持するという戦略。そして日本にも、アメリカと同盟を結ぶ強い理由がある。それは価値共有と地政学的な運命。日米は、お互いを必要としている。 台湾戦争の最大のポイントは中国が攻めるだけで、日米が勝つ。日米が弱ければ、戦わずして中国が勝つ。戦争は戦う前に決まる。 だからこそ、今必要なのは防衛力の強化、日米の共有戦略、台湾との実質的連携、国民の認識改革なのよね。 台湾有事の勝敗は、開戦の日に決まるのではない。日本がどれだけ覚悟を持つかで、すでに決まっている。 アメリカは同盟国を放置しない。だが、日本が自分自身を守る意思を示さなければ、その瞬間に戦略は崩壊する。自由はただでは守れない。そして台湾防衛は、日本の未来そのものだよ。

クレア

497,413 次观看 • 9 个月前

旭日旗をめぐる話、整理してみたいと思います。 そもそも旭日旗の起源は、第二次世界大戦とは全く関係がないんです。 江戸時代からすでに日の出を模した軍旗や船印として使われていて、明治以降は大日本帝国海軍の正式な軍艦旗として採用されました。 太陽を中心に光線を放射状に配置する意匠自体、日本古来の日の本という考え方や太陽信仰と結びついているものなんです。 戦後も海上自衛隊がそのまま使用していて、陸上自衛隊にも似た意匠が残っています。 つまり日本国内では今も現役の公式な旗であり続けているんです。 それにもかかわらず、韓国や中国ではこの旗が軍国主義の象徴として、ナチスのハーケンクロイツと同列に扱われることが少なくありません。 この解釈が定着した背景には、それぞれの国内事情があります。 韓国では、日本統治時代の記憶が国家アイデンティティの中核に据えられてきました。 戦後教育の中で統治の加害性が強調される一方、当時の国際情勢の複雑さや近代化に関する議論はあまり取り上げられてこなかったんです。 結果として旭日旗は視覚的な記号として強く刷り込まれ、感情的な反応を呼びやすい存在になっています。 中国側の事情はさらに国内統治と結びついています。 1990年代以降強化された愛国主義教育の中で、対日歴史認識が現在の政治にも接続される形で語られてきました。 日本が戦後80年近く平和憲法のもとで歩んできた経緯よりも、過去の記憶を今につなげる物語のほうが優先される構造があるんです。 ただ、旭日旗という意匠そのものが持つ長い歴史や、戦後日本が歩んできた道のりを踏まえずに、ハーケンクロイツと単純に並べて語る解釈には無理があるとも感じています。 国旗をプロパガンダと洗脳に使わないで欲しいですね‼️

トッポ

12,073 次观看 • 9 天前

私たちは中国には言うべきことを言う。同時に日中関係を良くしていくために努力する。これが私たち行動する日本共産党なんです。ところが高市首相は逆ですね。自ら台湾発言で日中関係を悪くしています。あの発言は台湾海峡でことが起きたら日本はどこも攻撃されていないのに自衛隊が出かけて行くっていう話ですよ。テレビの党首討論では米国がたたかっているのに自衛隊が逃げ出したら、信頼関係が失われるって言いましたよ。日本から中国に戦争を仕掛けることがあり得る、こんな危険な発言は撤回する以外にありません。私たちは中国に、経済とか文化の交流にまで影響を広げるのは違う、そして中国の側も対立を煽るような言動はやるべきではない、日本と中国の間には互いに脅威とならないという約束事があるんだから、この約束を日本も中国も守ることが重要だと中国政府に直接物言ってる、日本政府にも物言ってる。こんな政党は日本の中で日本共産党ただ一つなんです。 今ね、いろんな政党を見てみると中国のことを悪く言った方が、そうだそうだって皆さんが拍手する。そうやって敵がい心をあおる、対立煽った方が支持が得られる。でもこれって私とっても恐ろしいことだと思うんです。隣の国との対立を煽ってただただ軍事で構える。それは真面目に日本を、平和を守ろうとする立場でしょうか。隣国との関係を良くしていくための外交努力をやらない国。これほど恐ろしいことはありません。日本共産党は国連憲章憲法9条の立場に立ちアメリカにもロシアにも中国にも物が言えるし言ってきた政党です。この日本共産党を伸ばしてもう軍事対軍事の際限のない戦争への道ではなく、平和の外交、その努力で平和をつくる国にしていこうではありませんか。

辰巳孝太郎 日本共産党衆議院議員

49,537 次观看 • 6 个月前

【高市総理「台湾有事」発言】中国の要求への対応は? | 政治部 千々岩森生官邸キャップ 「官邸サイドからは『そろそろ沈静化したい』という本音が見え隠れしてくる」 「高市総理の対中外交は、複数の側近が『高市総理はタカ派と言われるが、実際はとても現実的だ』と指摘」 「それが表れたのが就任前後の動きで、秋の例大祭で靖国参拝を見送った。所信表明では『中国は重要な隣国』と発言。つまり“私はこれまでの政権と変わらない”とメッセージを送った」 「中国もこのメッセージを受け取り、日中首脳会談が実現するが、実は1週間前の所信表明演説の直後には会談が決まっていた。日本側も『スムーズだった』と驚くほど。ここまでは極めて戦略的な対中外交に見えた」 「ただ、その直後の発言。高市総理は自分の言葉で答弁する」 「今回の発言も総理としては、当たり前のことを自分の言葉で伝えたという意識だと思う」 「一方で、官邸や霞が関を取材すると『総理と役所とのコミュニケーションが少ない』と聞こえてくる」 「台湾問題が機微に触れる案件だということがどこまで共有されていたか、どこまで戦略的な外交の延長の発言だったかが気になる」 ▼中国の撤回要求への対応は 「台湾有事が存立危機事態になる可能性があること自体は“事実”。政府としても撤回のしようがない」 「高市総理は『政府の立場は変わっていない』と説明しているが、これはすでに日本政府が中国側に何度も伝えていること」 「複数の政府関係者が『今後もこの説明を続ける』と話している」 「対中外交に携わる幹部は『中国との外交は波風がつきもの、向こうの温度感を見極めて対応する』と話す」 「ポイントは来週末のG20。通常なら中国の李強首相との会談になるが、これが実現するかどうかが直近の試金石になる」

報道ステーション+サタステ

231,136 次观看 • 9 个月前

【<全人代>王外交部長、日本に「台湾問題は中国の内政であり、日本はいかなる資格をもって口を挟むのか」と問いかけ】8日に行われた第14期全国人民代表大会第4回会議の記者会見で、王毅外交部長は、「中日関係がどこへ向かうのかは、日本側の選択にかかっているとして、「昨年は中国人民抗日戦争勝利80周年である。この特別な年に、日本がなすべきことは、台湾を侵略し植民地支配を行ったという悪行を含め、過去に歩んできた誤った道を深く反省することであるべきだが、現職の指導者は台湾有事が『存立危機事態』になり得るとして、それにより集団的自衛権を行使することができると主張している。周知の通り、自衛権の行使は自国が武力攻撃を受けたことを前提とするものだ」と述べた上で、日本に「台湾問題は中国の内政であり、日本はいかなる資格をもって口を挟むのか」「中国の台湾地区で問題が起こったとき、日本はいかなる権利をもって自衛権を行使するのか」「集団的自衛権とは交戦権の放棄を規定した平和憲法を骨抜きにすることを意味するのか」「かつての日本軍国主義が『存立危機事態』を口実に対外侵略を発動したことを想起すると、中国やアジア諸国の人々は、日本はどこへ向かおうとしているのかを強く警戒し、憂慮せざるを得ない」との4点を問いかけました。

CGTN JAPANESE

68,074 次观看 • 5 个月前