Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

Возникла проблема при загрузке этого видео. Это может быть связано с временными проблемами сети или видео может быть недоступно.

На главную

#高市首相は8日夜、#衆院選の開票速報の番組に出演し、出演者から「食料品の2年間消費税0％が実現できなかった場合、どう責任をとるのか？」と問われた際、「実現できなかった場合の話をしないで」「意地悪な質問」などと述べ、回答を避けました。＃日本

ParsToday Japanese

29,789 subscribers

1,239,985 просмотров • 9 месяцев назад •via X (Twitter)

Юмор Новости и политика Образование #高市首相 #衆院選 #日本

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

高市早苗か訴えていた「食料品の消費税２年間ゼロ」太田光氏の「もしできなかった場合、どう責任を取るのか」の質問に高市早苗は答えないので「政治家としての責任の取り方をどうするかという覚悟がおありなのか」と畳み掛けると「なんかいじわるやなぁ」と覚悟を語らず逃げる高市早苗（サンジャポ）

高市早苗か訴えていた「食料品の消費税２年間ゼロ」太田光氏の「もしできなかった場合、どう責任を取るのか」の質問に高市早苗は答えないので「政治家としての責任の取り方をどうするかという覚悟がおありなのか」と畳み掛けると「なんかいじわるやなぁ」と覚悟を語らず逃げる高市早苗（サンジャポ）

あらかわ

686,209 просмотров • 8 месяцев назад

高市首相、番組で太田光とピリッとしたやり取り太田「食料品の消費税ゼロ、もし実現できなかった場合はどう責任を取るんですか？」高市「“できなかった場合”って…公約に掲げた以上、まずは全力で実現に向けて動きます。最初から失敗前提の話はしないでください」太田「責任の所在を聞いているだけです」高市「ちょっと厳しい聞き方ですね…」スタジオが一瞬ざわついた場面。

高市首相、番組で太田光とピリッとしたやり取り太田「食料品の消費税ゼロ、もし実現できなかった場合はどう責任を取るんですか？」高市「“できなかった場合”って…公約に掲げた以上、まずは全力で実現に向けて動きます。最初から失敗前提の話はしないでください」太田「責任の所在を聞いているだけです」高市「ちょっと厳しい聞き方ですね…」スタジオが一瞬ざわついた場面。

Ajay Verma (アジャイ・ヴェルマ)

13,727 просмотров • 9 месяцев назад

にわかに消費税減税の公約を打ち出した自民党。それを「私の悲願」とまで言った高市首相。ならばどうして臨時国会ではレジシステムの変更に時間がかかるなどとの理由で減税に背を向けたのか。まったく信用できません。日本共産党を伸ばして消費税減税を実現させましょう。 #比例は日本共産党

にわかに消費税減税の公約を打ち出した自民党。それを「私の悲願」とまで言った高市首相。ならばどうして臨時国会ではレジシステムの変更に時間がかかるなどとの理由で減税に背を向けたのか。まったく信用できません。日本共産党を伸ばして消費税減税を実現させましょう。 #比例は日本共産党

清水ただし

22,795 просмотров • 9 месяцев назад

＃サンデーモーニング安田菜津紀さん ⇒投開票日当日に高市さんがメディア出演し、消費税含めた公約が実現できなかった時の責任の取り方の質問を「イジワル」だと返した。個別の政策について問われれば責任転嫁せず応答していく責任があることは確認しておきたい。

＃サンデーモーニング安田菜津紀さん ⇒投開票日当日に高市さんがメディア出演し、消費税含めた公約が実現できなかった時の責任の取り方の質問を「イジワル」だと返した。個別の政策について問われれば責任転嫁せず応答していく責任があることは確認しておきたい。

あらかわ

576,946 просмотров • 8 месяцев назад

【悲報】減税公約を掲げた野党さん、維新に「最後まで責任を持って汗をかいたのはどの党か」と問われてしまう消費税減税をめぐる国会質疑で選挙公約を実現する責任に言及した日本維新の会「さっきの総選挙では与野党の多くが消費税の減税を掲げました」その上で実現に向けた姿勢について「最後まで責任を持って汗をかいたのはどの党であったのか」「有権者の皆様はしっかりと見られていると思います」と強調しましたさらに連立与党の一員として選挙で約束した政策を一つ一つ実現することにこだわると表明「課題があれば改善し社会保険料の引き下げと税制改革を一歩ずつ前に進めていきます」公約を掲げるだけで終わるのか課題を改善しながら実現まで進めるのか減税の是非だけでなく選挙で約束した後の行動まで問われる場面でした

【悲報】減税公約を掲げた野党さん、維新に「最後まで責任を持って汗をかいたのはどの党か」と問われてしまう消費税減税をめぐる国会質疑で選挙公約を実現する責任に言及した日本維新の会「さっきの総選挙では与野党の多くが消費税の減税を掲げました」その上で実現に向けた姿勢について「最後まで責任を持って汗をかいたのはどの党であったのか」「有権者の皆様はしっかりと見られていると思います」と強調しましたさらに連立与党の一員として選挙で約束した政策を一つ一つ実現することにこだわると表明「課題があれば改善し社会保険料の引き下げと税制改革を一歩ずつ前に進めていきます」公約を掲げるだけで終わるのか課題を改善しながら実現まで進めるのか減税の是非だけでなく選挙で約束した後の行動まで問われる場面でした

禁断の日本政治

100,657 просмотров • 20 дней назад

記者「できることはしっかりとできたと石丸さんご自身おっしゃいましたが、できなかったことはありましたか？」石丸「できることは全部やったって言ってるので、できなかったことってのを特に言及してないんですけど、それは端からできないことを今質問されてますか？」 → なぜこんな簡単な質問が分からない（笑）？記者「やりたくてできなかったことは今回なかったということでよろしいですか？」 → 面倒臭くなってます。石丸「そのように先ほどお話をしました」 → 言ってないと思いますが。記者「分かりました。ありがとうございます」石丸「もしくは、あえてできなかったことを聞かれたのかなと思ったんですが、それは必要ないですか？」 → 「ない」と言ったばかりなのになんだ？記者「ま、この先に向けてまだやりたいことですとか、今回は形にならなかったかもしれないけど、今後したいこととかお話を伺えるのかなと思って質問しました」石丸「あ、そういうことでしたか。先ほど私ができることはと断りを入れたのは、できなかったことがあるという前提ではあります。例えば何かというと1つ例を上げれば党首討論というものに、もっと呼んでいただきたかったなというのは本当にそう思います」 → あるんかい！しかも、できなかったことではなく、してもらえなかったことへの恨み言になりました。反省がどこまでも他人に向かいます。こんな会話にならない奴呼んだら放送事故だって。 #石丸伸二再生の道・石丸伸二代表「できることは全部できた」参院選で議席確保は厳しい情勢（2025年7月20日）

記者「できることはしっかりとできたと石丸さんご自身おっしゃいましたが、できなかったことはありましたか？」石丸「できることは全部やったって言ってるので、できなかったことってのを特に言及してないんですけど、それは端からできないことを今質問されてますか？」 → なぜこんな簡単な質問が分からない（笑）？記者「やりたくてできなかったことは今回なかったということでよろしいですか？」 → 面倒臭くなってます。石丸「そのように先ほどお話をしました」 → 言ってないと思いますが。記者「分かりました。ありがとうございます」石丸「もしくは、あえてできなかったことを聞かれたのかなと思ったんですが、それは必要ないですか？」 → 「ない」と言ったばかりなのになんだ？記者「ま、この先に向けてまだやりたいことですとか、今回は形にならなかったかもしれないけど、今後したいこととかお話を伺えるのかなと思って質問しました」石丸「あ、そういうことでしたか。先ほど私ができることはと断りを入れたのは、できなかったことがあるという前提ではあります。例えば何かというと1つ例を上げれば党首討論というものに、もっと呼んでいただきたかったなというのは本当にそう思います」 → あるんかい！しかも、できなかったことではなく、してもらえなかったことへの恨み言になりました。反省がどこまでも他人に向かいます。こんな会話にならない奴呼んだら放送事故だって。 #石丸伸二再生の道・石丸伸二代表「できることは全部できた」参院選で議席確保は厳しい情勢（2025年7月20日）

取材不足

8,316,289 просмотров • 1 год назад

【悲報】時事通信さん、”誤導質問”を吉村代表に怒られてしまう時事通信が、食料品の消費税減税について質問「高市総理は来年4月から2年間」「食料品の消費税を1%に引き下げる意向です」と、まるで既に決定したかのような前提で質問したところ、吉村代表が即ツッコミ「現時点で高市総理の最終判断意思表明ってありましたっけ」「質問の前提が決まったみたいになってるやんか」さらに「そういうのは法廷で言うとですね」「誤導質問ですって言って」「裁判官に諌められますから」「注意をしてください」と、弁護士らしくかなり強めに注意吉村代表はその上で「質問の前提は事実に基づいてお願いをしたい」と発言食料品消費税の0%か1%か以前にまず報道側の質問前提が雑すぎると怒られてしまった模様

【悲報】時事通信さん、”誤導質問”を吉村代表に怒られてしまう時事通信が、食料品の消費税減税について質問「高市総理は来年4月から2年間」「食料品の消費税を1%に引き下げる意向です」と、まるで既に決定したかのような前提で質問したところ、吉村代表が即ツッコミ「現時点で高市総理の最終判断意思表明ってありましたっけ」「質問の前提が決まったみたいになってるやんか」さらに「そういうのは法廷で言うとですね」「誤導質問ですって言って」「裁判官に諌められますから」「注意をしてください」と、弁護士らしくかなり強めに注意吉村代表はその上で「質問の前提は事実に基づいてお願いをしたい」と発言食料品消費税の0%か1%か以前にまず報道側の質問前提が雑すぎると怒られてしまった模様

禁断の日本政治

924,865 просмотров • 3 месяцев назад

高市総理は「食料品の消費税ゼロ」「食べなければ生きていけない。生命を維持するのに消費税はおかしい」というのが持論だったが、自民党内の反発に抗って、果たして衆院選の公約に「食料品の消費税ゼロ」を入れることはできるのか…🤔

高市総理は「食料品の消費税ゼロ」「食べなければ生きていけない。生命を維持するのに消費税はおかしい」というのが持論だったが、自民党内の反発に抗って、果たして衆院選の公約に「食料品の消費税ゼロ」を入れることはできるのか…🤔

Tokyo.Tweet

886,439 просмотров • 9 месяцев назад

日本の暮らしに直結する燃油高騰対策を、G7首脳が話し合った会合なのに、高市総理は出席しなかった。石油備蓄の放出という重要な合意が決まる場に、総理本人がいなかった。総理は「英国の首相も欠席した」と言うが、英首相は父親の葬儀。同列にはできない。欠席の理由も、最初は「代理で足りた」、後から「準備が間に合わなかった」と変わっている。公邸には会議の設備があり、開催の報道から会議まで約3時間半あった。出られなかったのではなく、出なかったのではないか。国益や国民の暮らしより優先したものは何なのか。総理は正面から説明すべきだと思う😐

日本の暮らしに直結する燃油高騰対策を、G7首脳が話し合った会合なのに、高市総理は出席しなかった。石油備蓄の放出という重要な合意が決まる場に、総理本人がいなかった。総理は「英国の首相も欠席した」と言うが、英首相は父親の葬儀。同列にはできない。欠席の理由も、最初は「代理で足りた」、後から「準備が間に合わなかった」と変わっている。公邸には会議の設備があり、開催の報道から会議まで約3時間半あった。出られなかったのではなく、出なかったのではないか。国益や国民の暮らしより優先したものは何なのか。総理は正面から説明すべきだと思う😐

ひがくぼきみお

51,230 просмотров • 9 дней назад

【悲報】国民民主玉木さん、高市総理の消費税減税方針に「検討が公約だから実際に減税しなくていい」といってしまう高市総理が消費税減税にこだわる理由について「公約の重みというのが」「多分高市さんがそこにこだわる一番の理由なのでは」との記者の質問に対して「公約はご存知の通り検討を加速するだったので」「検討も十分加速したんじゃないですかね」と発言つまり “消費税減税を実行する”ではなく “検討を加速したから公約は果たした” という整理の模様さらに「給付税額控除が来年からできるのでつながなくてよくなった」「公約以上のことができてるからあんまり公約違反に気にしなくても」と発言ただ有権者からすると選挙で消費税減税を掲げた以上「検討したから実施しなくてOK」はさすがに納得しにくいのではないでしょうかみなさんはこの発言どう思いますか？

【悲報】国民民主玉木さん、高市総理の消費税減税方針に「検討が公約だから実際に減税しなくていい」といってしまう高市総理が消費税減税にこだわる理由について「公約の重みというのが」「多分高市さんがそこにこだわる一番の理由なのでは」との記者の質問に対して「公約はご存知の通り検討を加速するだったので」「検討も十分加速したんじゃないですかね」と発言つまり “消費税減税を実行する”ではなく “検討を加速したから公約は果たした” という整理の模様さらに「給付税額控除が来年からできるのでつながなくてよくなった」「公約以上のことができてるからあんまり公約違反に気にしなくても」と発言ただ有権者からすると選挙で消費税減税を掲げた以上「検討したから実施しなくてOK」はさすがに納得しにくいのではないでしょうかみなさんはこの発言どう思いますか？

禁断の日本政治

290,388 просмотров • 3 месяцев назад

【衆議院選挙2日目！】消費税減税が、争点になってきました。しかし、なぜ選挙直前になってから一斉に語られ始めたのでしょうか。消費税減税は、レジや財源の問題ではなく、政治の意志の問題です。選挙前だけではなく、一貫して消費税に向き合ってきたのはれいわ新選組です。 #神奈川15区

【衆議院選挙2日目！】消費税減税が、争点になってきました。しかし、なぜ選挙直前になってから一斉に語られ始めたのでしょうか。消費税減税は、レジや財源の問題ではなく、政治の意志の問題です。選挙前だけではなく、一貫して消費税に向き合ってきたのはれいわ新選組です。 #神奈川15区

三好りょうれいわ新選組元衆議院神奈川県第15区政策委員

33,965 просмотров • 9 месяцев назад

【解説】「この程度の質問にイラつく高市早苗の器の小ささ」「当たり前の質問にキレるなんて政治家として未熟」「感情的すぎ」と高市早苗氏が叩かれているので、論理能力がない人にはわからないようだが、なぜ高市早苗氏が「いじわるな質問やなあ」といったか解説すると、これ一見「公約の覚悟を問う正当な追及」に見えますが、論理学的に見ると典型的な「loaded question（荷物を積んだ質問）」ってやつです、すなわち、「できなかった場合」＋「責任を取る（＝辞める？）」を一気に聞く。質問が「はい/いいえ」で答えにくい二重の罠（dilemma）になっている。答えると「失敗前提を認めた」ように見え、逃げると「覚悟がない」ように見える。「日本の政治家は責任の所在があやふや」「大変失礼ながら」と前置きしつつ、繰り返し追及。これにより、視聴者に「高市は逃げてる」「覚悟がない」という印象を植え付ける効果が高い。 → これは実現の前向きな議論より対人論証で印象操作を優先しているわけですね。「できなかった場合」を最初から決めつけてセットで聞くのは、相手を不利な立場に追い込む意図そのものなので、そりゃ高市さんも悪意ある質問の構造をこの場では説明できなかったが「なんか意地悪な質問やなあ」といったわけですね。「失敗前提＋責任追及」のコンボ**で、タラレバの典型で、「できなかった場合」と「（明示的に）やめろ」がセットなのは、論理的に見て「荷物を積んだ質問」として詭弁なんですね。判定。高市早苗氏の「なんか意地悪な質問やなあ」は極めて正当。だからこそ多くの人が高市早苗氏のこの言葉に共感したんですね。論理能力のないアンチだけがだけが「高市は感情的！」とかいってる状況。質問の中に前提（荷物）をこっそり積み込んで、相手が普通に「はい/いいえ」で答えようとすると、その前提を認めたことになってしまう罠のような質問は、論理学ではfallacy（誤謬）として扱う。【再整理】「公約ができなかったら、責任を取って辞める覚悟はあるんですか？」「はい」→ 失敗を前提に認めた印象（前提の悪用）「いいえ」→ 覚悟がない・逃げてる印象。辞職という極端な責任の形を暗にセットで迫ってる（二重の罠） → 失敗がまだ起こってない（これからやる段階）のに、失敗＋辞職の二重荷物を積んでる。以下、確認のための原稿おこし太田：大変失礼なことを言いますが、日本の政治家は責任の所在があやふやになることが今までの歴史の中で多いなと思うんですよね。もし（減税が）できなかった場合、高市総理はどうやって責任を取るんでしょうか？政治家の責任の取り方をどうするかという覚悟がおありなのか、ということを…大変失礼ながら質問させていただいています。高市：（表情が変わり、関西弁にシフト）できなかった場合？公約に掲げたんだから一生懸命今からやるんですよ。そんな暗い話はしないでください！なんか意地悪やなぁ…。最初からできへんと決めつけんといてください。これから必死にやろうとしている私に対して、すごいいじわる。太田：（追及継続）暗いというか、責任の取り方です。高市：公約を掲げたからやるんですよ。できるように…公約で訴えてたくさんの方々にお認めいただいたことやと思うとるんです。うん大田は最低だね。しかも「爆笑大田さんは丁寧にきいてるのに」みたいな印象を与えつつ、正義に酔って質問してるだけにたちが悪い。まあ太田さん、大変失礼ながら、典型的な「馬鹿なのに自分は賢いと思ってる人間」に見受けられるので、自分が正当な質問をしてると本気でおもってるんでしょうね。おしまい。

【解説】「この程度の質問にイラつく高市早苗の器の小ささ」「当たり前の質問にキレるなんて政治家として未熟」「感情的すぎ」と高市早苗氏が叩かれているので、論理能力がない人にはわからないようだが、なぜ高市早苗氏が「いじわるな質問やなあ」といったか解説すると、これ一見「公約の覚悟を問う正当な追及」に見えますが、論理学的に見ると典型的な「loaded question（荷物を積んだ質問）」ってやつです、すなわち、「できなかった場合」＋「責任を取る（＝辞める？）」を一気に聞く。質問が「はい/いいえ」で答えにくい二重の罠（dilemma）になっている。答えると「失敗前提を認めた」ように見え、逃げると「覚悟がない」ように見える。「日本の政治家は責任の所在があやふや」「大変失礼ながら」と前置きしつつ、繰り返し追及。これにより、視聴者に「高市は逃げてる」「覚悟がない」という印象を植え付ける効果が高い。 → これは実現の前向きな議論より対人論証で印象操作を優先しているわけですね。「できなかった場合」を最初から決めつけてセットで聞くのは、相手を不利な立場に追い込む意図そのものなので、そりゃ高市さんも悪意ある質問の構造をこの場では説明できなかったが「なんか意地悪な質問やなあ」といったわけですね。「失敗前提＋責任追及」のコンボ**で、タラレバの典型で、「できなかった場合」と「（明示的に）やめろ」がセットなのは、論理的に見て「荷物を積んだ質問」として詭弁なんですね。判定。高市早苗氏の「なんか意地悪な質問やなあ」は極めて正当。だからこそ多くの人が高市早苗氏のこの言葉に共感したんですね。論理能力のないアンチだけがだけが「高市は感情的！」とかいってる状況。質問の中に前提（荷物）をこっそり積み込んで、相手が普通に「はい/いいえ」で答えようとすると、その前提を認めたことになってしまう罠のような質問は、論理学ではfallacy（誤謬）として扱う。【再整理】「公約ができなかったら、責任を取って辞める覚悟はあるんですか？」「はい」→ 失敗を前提に認めた印象（前提の悪用）「いいえ」→ 覚悟がない・逃げてる印象。辞職という極端な責任の形を暗にセットで迫ってる（二重の罠） → 失敗がまだ起こってない（これからやる段階）のに、失敗＋辞職の二重荷物を積んでる。以下、確認のための原稿おこし太田：大変失礼なことを言いますが、日本の政治家は責任の所在があやふやになることが今までの歴史の中で多いなと思うんですよね。もし（減税が）できなかった場合、高市総理はどうやって責任を取るんでしょうか？政治家の責任の取り方をどうするかという覚悟がおありなのか、ということを…大変失礼ながら質問させていただいています。高市：（表情が変わり、関西弁にシフト）できなかった場合？公約に掲げたんだから一生懸命今からやるんですよ。そんな暗い話はしないでください！なんか意地悪やなぁ…。最初からできへんと決めつけんといてください。これから必死にやろうとしている私に対して、すごいいじわる。太田：（追及継続）暗いというか、責任の取り方です。高市：公約を掲げたからやるんですよ。できるように…公約で訴えてたくさんの方々にお認めいただいたことやと思うとるんです。うん大田は最低だね。しかも「爆笑大田さんは丁寧にきいてるのに」みたいな印象を与えつつ、正義に酔って質問してるだけにたちが悪い。まあ太田さん、大変失礼ながら、典型的な「馬鹿なのに自分は賢いと思ってる人間」に見受けられるので、自分が正当な質問をしてると本気でおもってるんでしょうね。おしまい。

丹羽薫（ニワカちゃんの憂鬱）

5,473,559 просмотров • 9 месяцев назад

【悲報】小川代表、記者に「消費税ゼロの公約は下ろしたのか」と直球で問われてしまう産経記者が中道は衆院選で飲食料品の消費税を恒久的にゼロにすると訴えていたと指摘公明党の対案などが給付に傾いて見えるとして「その選挙での公約した旗というのはもう下ろしたのか」「それともどこかで転換されたのか」と小川代表に直球質問これに小川氏は恒久減税を主張していたものの「その見直しは公式には行われないまま」事実上分党していると説明しましたその後は恒久減税と時限減税を区別し時限減税には再増税や財源現場の負担などの懸念があると説明恒久減税の撤回を認めたわけではありませんが公約と現在の給付寄りの姿勢がどうつながるのかは分かりにくいまま選挙で掲げた旗が分党したらどこに行ったのか有権者にも分かる説明をお願いしたいところです

【悲報】小川代表、記者に「消費税ゼロの公約は下ろしたのか」と直球で問われてしまう産経記者が中道は衆院選で飲食料品の消費税を恒久的にゼロにすると訴えていたと指摘公明党の対案などが給付に傾いて見えるとして「その選挙での公約した旗というのはもう下ろしたのか」「それともどこかで転換されたのか」と小川代表に直球質問これに小川氏は恒久減税を主張していたものの「その見直しは公式には行われないまま」事実上分党していると説明しましたその後は恒久減税と時限減税を区別し時限減税には再増税や財源現場の負担などの懸念があると説明恒久減税の撤回を認めたわけではありませんが公約と現在の給付寄りの姿勢がどうつながるのかは分かりにくいまま選挙で掲げた旗が分党したらどこに行ったのか有権者にも分かる説明をお願いしたいところです

禁断の日本政治

241,419 просмотров • 24 дней назад

ある日、職場の上司がロボットだと気づく。しかし、ロボットだったのは上司だけではなかった… 周囲の人間が次々とロボットだと判明し、やがて世界の恐ろしい真実にたどり着く。現実に絶望した人々が、幸せな夢の中で生きることを選んでいたという設定が考えさせられる。もし、嫌なことも苦しみもない理想の世界で一生暮らせるなら、現実に戻りたいと思えるだろうか？幸せだと感じられるなら、それが夢でも構わないのか。それとも、辛くて本当の現実を生きるべきなのか。そんなことを考えさせられる作品だった。

ある日、職場の上司がロボットだと気づく。しかし、ロボットだったのは上司だけではなかった… 周囲の人間が次々とロボットだと判明し、やがて世界の恐ろしい真実にたどり着く。現実に絶望した人々が、幸せな夢の中で生きることを選んでいたという設定が考えさせられる。もし、嫌なことも苦しみもない理想の世界で一生暮らせるなら、現実に戻りたいと思えるだろうか？幸せだと感じられるなら、それが夢でも構わないのか。それとも、辛くて本当の現実を生きるべきなのか。そんなことを考えさせられる作品だった。

うたは澪｜𝘔𝘪𝘰 𝘜𝘵𝘢𝘩𝘢𓅪

281,128 просмотров • 14 дней назад

【及川幸久】衆院選の争点③: 高市自民の消費税食料品ゼロ, なぜ参政・神谷代表は反対か衆院選最大の争点が消費減税。高市首相は食料品0%を「私自身の悲願」だと言われた。物価高対策として国民の手取りを増やし、実質賃金上昇を確実にするための政策だと。しかし、本当か？神谷代表は元スーパーの店長の立場から強く反対。食料品0%にしても、お店が値下げするとは限らない。実質負担増、実質増税。食料品だけゼロは、消費者を喜ばせるため、飲食店は犠牲になってもらう最悪の減税です。食料品の消費税がゼロになったら飲食店は大打撃をうける。＜詳しくはこの動画で＞

【及川幸久】衆院選の争点③: 高市自民の消費税食料品ゼロ, なぜ参政・神谷代表は反対か衆院選最大の争点が消費減税。高市首相は食料品0%を「私自身の悲願」だと言われた。物価高対策として国民の手取りを増やし、実質賃金上昇を確実にするための政策だと。しかし、本当か？神谷代表は元スーパーの店長の立場から強く反対。食料品0%にしても、お店が値下げするとは限らない。実質負担増、実質増税。食料品だけゼロは、消費者を喜ばせるため、飲食店は犠牲になってもらう最悪の減税です。食料品の消費税がゼロになったら飲食店は大打撃をうける。＜詳しくはこの動画で＞

及川幸久【X NEWS】WISDOM BOOKS📕新刊Amazon【カテゴリー】1位！🎉

56,734 просмотров • 9 месяцев назад

「まだ教会とつながっているのか」と問われ、正直に答えた結果、実の兄に階段から突き落とされ、頭部から出血し、尾てい骨を骨折した――。教会ニュースで明かされた事件です。この信者は教義を押し付けず、勧誘もせず、ただ自分の信じる道を静かに歩んでいただけでした。兄の部屋には過激なバッシング記事や批判本が置かれていたといいます。偏った情報が、実の家族にまで理性を失わせた暴力の事例です。最高裁は解散命令について「信教の自由を侵害しない」と判断しましたが、現実はかけ離れており、信者への暴力・差別は起きています。こうした家族間の衝突は、これまでも報告されてきました。旧統一教会の信者の現実など、行政や司法にとっては関係のないことなのだろうかと問いたくなります。まるで二級市民のような扱いになることは、信者として遺憾ですし、日本国憲法が認めるものではないはずです。

「まだ教会とつながっているのか」と問われ、正直に答えた結果、実の兄に階段から突き落とされ、頭部から出血し、尾てい骨を骨折した――。教会ニュースで明かされた事件です。この信者は教義を押し付けず、勧誘もせず、ただ自分の信じる道を静かに歩んでいただけでした。兄の部屋には過激なバッシング記事や批判本が置かれていたといいます。偏った情報が、実の家族にまで理性を失わせた暴力の事例です。最高裁は解散命令について「信教の自由を侵害しない」と判断しましたが、現実はかけ離れており、信者への暴力・差別は起きています。こうした家族間の衝突は、これまでも報告されてきました。旧統一教会の信者の現実など、行政や司法にとっては関係のないことなのだろうかと問いたくなります。まるで二級市民のような扱いになることは、信者として遺憾ですし、日本国憲法が認めるものではないはずです。

頑張る！アラフォーパパ

18,273 просмотров • 3 месяцев назад