Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

【黎智英判囚20年 黎智英妻子與陳日君到場旁聽】今早，黎智英妻子李韻琴與天主教香港教區前主教陳日君及劉慧卿現身法庭外，準備進入法庭旁聽。 黎智英被判重刑二十年，他的妻子李韻琴与陈日君枢机、刘慧卿只能以旁听者的身份站在法庭外，这一幕本身就是对“法治”二字的最大讽刺。一个以信仰、良知和言论为罪名的审判，不是司法，而是政治清算。看着年迈的陈日君走进法庭，看到家属无力相送，只让人感到心痛与愤怒——这不是个案，而是中共体制对人性与尊严的系统性碾压。这样的政权，真正令人不寒而栗。

meimei1935's profile picture

菲菲4.0

204,314 subscribers

60,360 views • 8 months ago •via X (Twitter)

ArtsNews & Politics
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

“香港壹传媒集团创办人黎智英等人被判违反国安法案将于2月9日判刑” 2月6日，香港司法机构公布，香港壹传媒集团创办人黎智英等人被判违反国安法一案将于9日判刑。 黎智英于去年12月被判两项「勾结外国或者境外势力危害国家安全罪」及一项「串谋刊印、发布、邀约发售、分发、展示及或复制煽动刊物」罪成立。 5日，已有媒体开始在法院外排队等候。 6日，中午法院外已有约60人排队，有市民带睡袋等物品，准备通宵排队到9日，希望当天可以进入法庭内旁听。
0:10

“香港壹传媒集团创办人黎智英等人被判违反国安法案将于2月9日判刑” 2月6日，香港司法机构公布，香港壹传媒集团创办人黎智英等人被判违反国安法一案将于9日判刑。 黎智英于去年12月被判两项「勾结外国或者境外势力危害国家安全罪」及一项「串谋刊印、发布、邀约发售、分发、展示及或复制煽动刊物」罪成立。 5日，已有媒体开始在法院外排队等候。 6日，中午法院外已有约60人排队，有市民带睡袋等物品，准备通宵排队到9日，希望当天可以进入法庭内旁听。

李老师不是你老师

218,099 views • 8 months ago

保护女孩的人，坐牢时间竟然比施暴者更长。 这事发生在英国埃平。 一个年轻的英国女孩被强奸。 罪犯是一名非法移民。 然而，三名英国男子因为站出来抗议，为她和其他女孩发声，却被判入狱。 奇怪的事情发生了。 他们的刑期，比那个非法入境的强奸犯还要长。 这是什么逻辑？ 当保护自己国民的声音被视为犯罪。 而真正的罪犯，尤其是有着非法身份的罪犯，却被轻判。 这套系统到底在保护谁？ 它在惩罚谁？ 当常识被颠覆。 当发声的代价变得如此沉重。 人们不禁要问，这还是我们认识的西方吗？ 这种“政治正确”的司法判决，最终会把社会带向何方？ 这到底是法律，还是某种议程？
0:18

保护女孩的人，坐牢时间竟然比施暴者更长。 这事发生在英国埃平。 一个年轻的英国女孩被强奸。 罪犯是一名非法移民。 然而，三名英国男子因为站出来抗议，为她和其他女孩发声，却被判入狱。 奇怪的事情发生了。 他们的刑期，比那个非法入境的强奸犯还要长。 这是什么逻辑？ 当保护自己国民的声音被视为犯罪。 而真正的罪犯，尤其是有着非法身份的罪犯，却被轻判。 这套系统到底在保护谁？ 它在惩罚谁？ 当常识被颠覆。 当发声的代价变得如此沉重。 人们不禁要问，这还是我们认识的西方吗？ 这种“政治正确”的司法判决，最终会把社会带向何方？ 这到底是法律，还是某种议程？

墓碑科技

19,747 views • 8 months ago

临近访华，交易大师，川普总统再提将在会晤时要求习近平释放黎智英。川普总统漫天要价，而习近平注定无法还钱。 黎智英就像是特洛伊战争中的帕特罗克洛斯。鉴于中共的死板，黎智英大概率会死在狱中（或者以保外就医的形式流放，但那也意味着中共彻底认怂，可能性极低），对于黎智英个人来说，这是悲剧，但对于历史来说，只有烈士的血，才能洗清费拉社会的污垢。他已经赢了，因为他让独裁者在他面前显得既野蛮又软弱。
0:15

临近访华，交易大师，川普总统再提将在会晤时要求习近平释放黎智英。川普总统漫天要价，而习近平注定无法还钱。 黎智英就像是特洛伊战争中的帕特罗克洛斯。鉴于中共的死板，黎智英大概率会死在狱中（或者以保外就医的形式流放，但那也意味着中共彻底认怂，可能性极低），对于黎智英个人来说，这是悲剧，但对于历史来说，只有烈士的血，才能洗清费拉社会的污垢。他已经赢了，因为他让独裁者在他面前显得既野蛮又软弱。

Xiang Yang 向阳

62,952 views • 5 months ago

昨天送一个朋友去机场，路上我说，中美的本质差异是道德落差。举个栗子，美国没有任何一个总统会认为自己是至高无上的，更不会有人举国崇拜某个人。 掌权者不是至高的，则宪政的逻辑才能走得通。 正如英国人所说，法律与秩序，约束国王如同约束庶民。 法律的与秩序之所以有神圣性，是因为它并不来自国王，而来自超验的上帝。 英国中世纪有句谚语：不是国王制定法律，而是法律产生了国王。 仅就这句谚语来说，中国与欧美还有一千多年的文明与道德落差。对于大多中国人来说，法律产生国王，闻所未闻。
0:10

昨天送一个朋友去机场，路上我说，中美的本质差异是道德落差。举个栗子，美国没有任何一个总统会认为自己是至高无上的，更不会有人举国崇拜某个人。 掌权者不是至高的，则宪政的逻辑才能走得通。 正如英国人所说，法律与秩序，约束国王如同约束庶民。 法律的与秩序之所以有神圣性，是因为它并不来自国王，而来自超验的上帝。 英国中世纪有句谚语：不是国王制定法律，而是法律产生了国王。 仅就这句谚语来说，中国与欧美还有一千多年的文明与道德落差。对于大多中国人来说，法律产生国王，闻所未闻。

西蒙•冯•弗雷德里希•胥库兹Simon Von Friedrich Xurcuz

16,866 views • 4 months ago

这大概就是我对中国教育最复杂的感受。 看看这些刚刚高考结束的孩子。 他们来自中国最好的高中之一。 成绩一定很棒，做题能力一定很强，未来会进入最顶尖的大学。 我看到的是一种很深的悲哀。 不修边幅。表情麻木。 体态古怪。韦神二号。 并不是要嘲笑他们，因为他们不是问题本身。 他们只是这个系统最后呈现出来的结果。 一个孩子从小学开始，被不断筛选、排名、比较、刷题、考试。 所有人都告诉他： 分数最重要。排名最重要。 但很少有人认真在意： 是不是开心。 是不是自信。 会不会表达。 有没有审美。 能不能和别人正常相处。 这才是我真正害怕的地方。 不希望我的孩子是这样的。 我希望他： 眼里有光。心里有劲。 身体是舒展的。表达是自然的。 和世界的关系不是紧绷的。 真正好的教育，不应该只是把孩子送进名校。 而是让他在走出学校的时候， 仍然像一个完整的人。
0:18

这大概就是我对中国教育最复杂的感受。 看看这些刚刚高考结束的孩子。 他们来自中国最好的高中之一。 成绩一定很棒，做题能力一定很强，未来会进入最顶尖的大学。 我看到的是一种很深的悲哀。 不修边幅。表情麻木。 体态古怪。韦神二号。 并不是要嘲笑他们，因为他们不是问题本身。 他们只是这个系统最后呈现出来的结果。 一个孩子从小学开始，被不断筛选、排名、比较、刷题、考试。 所有人都告诉他： 分数最重要。排名最重要。 但很少有人认真在意： 是不是开心。 是不是自信。 会不会表达。 有没有审美。 能不能和别人正常相处。 这才是我真正害怕的地方。 不希望我的孩子是这样的。 我希望他： 眼里有光。心里有劲。 身体是舒展的。表达是自然的。 和世界的关系不是紧绷的。 真正好的教育，不应该只是把孩子送进名校。 而是让他在走出学校的时候， 仍然像一个完整的人。

48K纯白

44,531 views • 4 months ago

3/10/24: 走线来美国是为什么？ 这位20来岁的中国年轻人是通过中介走线来美国的。他在抱怨：没有所谓的刷盘子就有每个月3-4千美元的收入，下雨了，他成了无家可归者。 美国不是一个开放边境的国家，但是出于人道主义的考虑，为真正需要政治庇护的人和难民开一扇合法的门。他显然不是政治庇护的对象，也不是难民。已经入境的近千万人中的绝大部分不符合政治庇护的条件。这是拜登政府的巨大错误，本可通过共和党籍参议员Lankford的法案得到解决（至少是极大地缓解），可惜我们眼看着特朗普和听命于他的议长Mike Johnson扼杀了这个法案。
0:11

3/10/24: 走线来美国是为什么？ 这位20来岁的中国年轻人是通过中介走线来美国的。他在抱怨：没有所谓的刷盘子就有每个月3-4千美元的收入，下雨了，他成了无家可归者。 美国不是一个开放边境的国家，但是出于人道主义的考虑，为真正需要政治庇护的人和难民开一扇合法的门。他显然不是政治庇护的对象，也不是难民。已经入境的近千万人中的绝大部分不符合政治庇护的条件。这是拜登政府的巨大错误，本可通过共和党籍参议员Lankford的法案得到解决（至少是极大地缓解），可惜我们眼看着特朗普和听命于他的议长Mike Johnson扼杀了这个法案。

JohnZhangSV

246,586 views • 2 years ago

当 AI 走进法庭，它最缺的其实是一份证据 当 AI 真正走出实验室，开始大规模进入我们的现实生活时 大家讨论最多的其实并不是它的智力到了什么程度，而是这个系统一旦出了问题 法律层面到底该怎么判定责任归属，很多人可能还没意识到，目前几乎所有的 AI 系统在法律层面上都有一个致命的伤 那就是它们根本拿不出任何可以被第三方采信的证据。 想象一下，在未来的金融系统或者交易场景里 如果一个 AI 驱动的协议突然出现了巨大的亏损，或者是在清算的时候出了偏差，现在的处理方式其实非常尴尬，模型厂商会说这只是概率问题 而开发者会说自己只是写了代码，这种模糊的解释在技术圈里或许能混过去，但在法官或者是仲裁员面前，这种话是完全没有法律效力的，因为法律不相信任何口头上的解释，法律只看证据。 现在的情况就是这样，因为 AI 具有天然的黑箱特性，导致法律体系无法对它的行为进行复现和验证，所以一旦真的出了事。 现实社会往往只有两种极端的处理办法，要么就是由于风险不可控而直接禁用，要么就是找一个具体的人出来背黑锅。 这并不是因为我们的监管机构太守旧，而是法律体系的底层逻辑决定的，它无法接受任何无法自证的黑箱行为。 说到底，法律其实从来不关心一个模型到底是聪明还是笨。 它关心的只有三件事，那就是你到底做了什么，你是按照什么样的流程去做的，以及最重要的，你能不能拿出实实在在的证据来证明这一切。 这就是 Inference Labs 最核心的价值所在，它其实不是在跟人比拼算法的优劣，而是在给 AI 的每一个行为补齐那一层法律意义上的证据结构。 这个项目实际上是解决了 AI 的可仲裁性问题，这虽然是一个很少被人提及的法律视角，但它却是 AI 从辅助工具走向核心执行层的必经之路。 以前的 AI 推理过程就像一团理不清楚的乱麻，在仲裁机构眼里，它既不是一个能负责的人，也不是一套可以被审计的标准流程，这就导致大家只敢让 AI 提提建议，而不敢让它去真正掌握决策大权。 Inference Labs 提供的推理证明，本质上是在用法律能听懂的语言去记录 AI 的行为，它不需要向外界解释模型当时到底是怎么想的，它只需要负责向法庭或者是受害者证明，在那个特定的时间点，确实是这个版本的模型，在特定的输入环境下，产出了这么一个确定的结果，这在仲裁场景下简直就是定海神针。 有了这层证明之后，AI 产生的决策就有了可以被法律认可的证据，在未来的 DeFi 自动风控或者是合约执行中，一旦双方发生了争议。 我们就不再需要去争论开发者的初心，而是直接把那份不可篡改的推理证明丢进仲裁程序，系统不需要证明自己是善良的，只需要证明自己是如实执行的。 这就是 AI 从灰色地带走向主流市场的关键转折点，所以它的真实用户绝对不是那些每天在推特上找空投的散户，而是那些真正身处一线、需要设计协议并承担合规风险的专业人士，这些人可能平时很低调，但他们对这种能保命的工具极其看重，一旦采用了就很难再换掉。 大家习惯了去追逐那些爆发性的技术热点，却往往忽略了 AI 融入社会体系时最真实的摩擦力，这个项目的眼光其实放得很长远，它在赌一个非常确定的趋势，那就是所有的 AI 最终都必须被拉进法律的框架里，到那个时候。 那些拿不出证据结构的 AI 都会被迅速淘汰，而像它这样提前搭好仲裁入口的项目，才会真正成为系统的基石。 Inference Labs #inference_labs #KAITO
0:13

当 AI 走进法庭，它最缺的其实是一份证据 当 AI 真正走出实验室，开始大规模进入我们的现实生活时 大家讨论最多的其实并不是它的智力到了什么程度，而是这个系统一旦出了问题 法律层面到底该怎么判定责任归属，很多人可能还没意识到，目前几乎所有的 AI 系统在法律层面上都有一个致命的伤 那就是它们根本拿不出任何可以被第三方采信的证据。 想象一下，在未来的金融系统或者交易场景里 如果一个 AI 驱动的协议突然出现了巨大的亏损，或者是在清算的时候出了偏差，现在的处理方式其实非常尴尬，模型厂商会说这只是概率问题 而开发者会说自己只是写了代码，这种模糊的解释在技术圈里或许能混过去，但在法官或者是仲裁员面前，这种话是完全没有法律效力的，因为法律不相信任何口头上的解释，法律只看证据。 现在的情况就是这样，因为 AI 具有天然的黑箱特性，导致法律体系无法对它的行为进行复现和验证，所以一旦真的出了事。 现实社会往往只有两种极端的处理办法，要么就是由于风险不可控而直接禁用，要么就是找一个具体的人出来背黑锅。 这并不是因为我们的监管机构太守旧，而是法律体系的底层逻辑决定的，它无法接受任何无法自证的黑箱行为。 说到底，法律其实从来不关心一个模型到底是聪明还是笨。 它关心的只有三件事，那就是你到底做了什么，你是按照什么样的流程去做的，以及最重要的，你能不能拿出实实在在的证据来证明这一切。 这就是 Inference Labs 最核心的价值所在，它其实不是在跟人比拼算法的优劣，而是在给 AI 的每一个行为补齐那一层法律意义上的证据结构。 这个项目实际上是解决了 AI 的可仲裁性问题，这虽然是一个很少被人提及的法律视角，但它却是 AI 从辅助工具走向核心执行层的必经之路。 以前的 AI 推理过程就像一团理不清楚的乱麻，在仲裁机构眼里，它既不是一个能负责的人，也不是一套可以被审计的标准流程，这就导致大家只敢让 AI 提提建议，而不敢让它去真正掌握决策大权。 Inference Labs 提供的推理证明，本质上是在用法律能听懂的语言去记录 AI 的行为，它不需要向外界解释模型当时到底是怎么想的，它只需要负责向法庭或者是受害者证明，在那个特定的时间点，确实是这个版本的模型，在特定的输入环境下，产出了这么一个确定的结果，这在仲裁场景下简直就是定海神针。 有了这层证明之后，AI 产生的决策就有了可以被法律认可的证据，在未来的 DeFi 自动风控或者是合约执行中，一旦双方发生了争议。 我们就不再需要去争论开发者的初心，而是直接把那份不可篡改的推理证明丢进仲裁程序，系统不需要证明自己是善良的，只需要证明自己是如实执行的。 这就是 AI 从灰色地带走向主流市场的关键转折点，所以它的真实用户绝对不是那些每天在推特上找空投的散户，而是那些真正身处一线、需要设计协议并承担合规风险的专业人士，这些人可能平时很低调，但他们对这种能保命的工具极其看重，一旦采用了就很难再换掉。 大家习惯了去追逐那些爆发性的技术热点，却往往忽略了 AI 融入社会体系时最真实的摩擦力，这个项目的眼光其实放得很长远，它在赌一个非常确定的趋势，那就是所有的 AI 最终都必须被拉进法律的框架里，到那个时候。 那些拿不出证据结构的 AI 都会被迅速淘汰，而像它这样提前搭好仲裁入口的项目，才会真正成为系统的基石。 Inference Labs #inference_labs #KAITO

阿川

147,843 views • 9 months ago

🚨💥💥💥昨晚，韩国政坛出现戏剧性反转！ 一审被判刑2年的，被诬陷的韩国总统尹锡悦，今天二审竟然直接“无罪”！ 7日，韩国首尔高等法院刑事7部推翻一审判决，宣判前总统尹锡悦与政治掮客明泰均都无罪。尹锡悦此前因“免费接受民调”案被一审判处有期徒刑2年，并追缴约1396万韩元。 为什么同一个案子，一审有罪，二审却彻底翻盘？ 关键就在两个字： “民调”到底算什么？ 一审认为，明泰均向尹锡悦夫妇提供的部分民调，属于具有经济价值的利益，构成政治资金的无偿提供。 但二审完全换了一种解释。 法院认为，这些民调本质上是政治咨询和政治协助，即使能够带来“政治利益”，也不能简单折算成“财产利益”，因此难以认定属于政治资金法意义上的政治资金捐赠。 更关键的是—— 二审甚至否定了“一审认定的默示合意”。 法院认为，没有足够实质证据证明尹锡悦夫妇与明泰均之间，就“实施民调并无偿提供给尹氏夫妇”存在事前委托、协商或意思合致。 最终，一审的核心逻辑被整体推翻。 如今尹锡悦二审也获得无罪，案件的司法判断出现了明显的重新排列。 不过，这还不是终点。 特别检察组已经明确表示准备提起上诉。 也就是说： 一审：尹锡悦 → 有罪，2年 二审：尹锡悦 → 无罪 下一站：韩国大法院。 但韩国总统尹锡悦目前仍然被羁押，因为他还有其他重大刑事案件。 最关键的是所谓的“12·3紧急戒严/内乱首脑案”。尹锡悦此前一审已经被判处无期徒刑，目前正在进行二审。 此外，他还因所谓向朝鲜派遣无人机、制造紧张局势等案件，一审被判30年有期徒刑，目前也已经上诉。 更早之前，他还因所谓妨碍公调处执行逮捕令等案件，被判处7年有期徒刑，相关刑罚也是他目前无法单纯因为今天“民调案”无罪，就获得释放的重要原因。 喵评：欲加之罪何患无辞，共匪在韩国的势力，对尹总统的司法迫害，何时将真相大白❓❗️
0:11

🚨💥💥💥昨晚，韩国政坛出现戏剧性反转！ 一审被判刑2年的，被诬陷的韩国总统尹锡悦，今天二审竟然直接“无罪”！ 7日，韩国首尔高等法院刑事7部推翻一审判决，宣判前总统尹锡悦与政治掮客明泰均都无罪。尹锡悦此前因“免费接受民调”案被一审判处有期徒刑2年，并追缴约1396万韩元。 为什么同一个案子，一审有罪，二审却彻底翻盘？ 关键就在两个字： “民调”到底算什么？ 一审认为，明泰均向尹锡悦夫妇提供的部分民调，属于具有经济价值的利益，构成政治资金的无偿提供。 但二审完全换了一种解释。 法院认为，这些民调本质上是政治咨询和政治协助，即使能够带来“政治利益”，也不能简单折算成“财产利益”，因此难以认定属于政治资金法意义上的政治资金捐赠。 更关键的是—— 二审甚至否定了“一审认定的默示合意”。 法院认为，没有足够实质证据证明尹锡悦夫妇与明泰均之间，就“实施民调并无偿提供给尹氏夫妇”存在事前委托、协商或意思合致。 最终，一审的核心逻辑被整体推翻。 如今尹锡悦二审也获得无罪，案件的司法判断出现了明显的重新排列。 不过，这还不是终点。 特别检察组已经明确表示准备提起上诉。 也就是说： 一审：尹锡悦 → 有罪，2年 二审：尹锡悦 → 无罪 下一站：韩国大法院。 但韩国总统尹锡悦目前仍然被羁押，因为他还有其他重大刑事案件。 最关键的是所谓的“12·3紧急戒严/内乱首脑案”。尹锡悦此前一审已经被判处无期徒刑，目前正在进行二审。 此外，他还因所谓向朝鲜派遣无人机、制造紧张局势等案件，一审被判30年有期徒刑，目前也已经上诉。 更早之前，他还因所谓妨碍公调处执行逮捕令等案件，被判处7年有期徒刑，相关刑罚也是他目前无法单纯因为今天“民调案”无罪，就获得释放的重要原因。 喵评：欲加之罪何患无辞，共匪在韩国的势力，对尹总统的司法迫害，何时将真相大白❓❗️

淘喵先生

44,176 views • 6 days ago

论这一片荒地如何成为世界都市 ——关于上海、殖民冲击与现代文明的残酷事实 在19世纪中叶以前， 上海并不是“远东第一大都市”， 甚至谈不上“城市”。 它只是长江口的一块滩涂，荒地 一个在帝国行政体系中 几乎没有存在感的县城边角， 人口不多，经济单一， 既不具备制度创新的能力， 也没有突破传统秩序的空间。 这不是对“当地土著”的道德贬低， 而是对制度现实的描述。 一、大清体制下，没有“世界都市”的可能性 在大清治下， 社会的最高目标不是创造城市文明， 而是维持秩序、稳定税源、服从皇权。 土地是皇权的延伸， 人口是赋税与徭役的单位， 商业被视为末业， 法律不是契约，而是统治工具。 在这样的制度下： •没有现代意义的产权保护 •没有独立司法 •没有自由流动的资本 •没有市民自治 •更没有“城市优先于帝国”的观念 所以问题不是： “上海土著努不努力”， 而是—— 这个体系根本不知道什么叫文明 怎么让一块荒地成为世界城市。 几千年里，中国当然有繁华的城市， 但那是帝国奴隶型繁荣： 为皇权服务，为税赋服务， 不是为市民、法治和全球连接服务。 二、殖民冲击：第一次让文明进入这块土地 历史的转折点，并不来自“觉醒”， 而是来自外力高级文明的冲击。 当文明的列强进入上海时， 他们带着来自基督教文明的善意而来， 也是为了倾向工业文明的商品而来 但是他们带来的，是完全不同的一套规则： •明确的产权 •成文法律 •契约精神 •商业自治 •城市治理 •最重要的是与基督教文明贸易体系的直接接触 在公共的租界中： •财产不再随意被没收 •商人第一次可以长期规划 •法院第一次独立于行政 •城市第一次为“生活”而设计，而不是为统治 这不是情感判断，而是基督教文明展示的事实。 三、真正的“奇迹”：奴隶第一次看见另一种世界 对生活在传统奴隶秩序中的人而言， 租界并不仅仅是“外国人住的地方”， 而是一次文明对照实验。 同一片土地上： •一边是衙门奴隶贱民皇权逻辑 •一边是基督教文明的法治逻辑 •一边是人治 •一边是规则 •一边是身份 •一边是契约 这是中国历史上第一次， 普通人可以用肉眼看到： 原来城市可以这样运行 原来法律可以保护个人 原来财富不是靠关系 原来世界不是皇权奴隶制想象的样子 这对传承了两千多年臣民—奴民结构的社会来说， 是一场彻底的认知爆炸。 四、上海不是“被殖民成功”，而是“被基督教文明所激活” 说上海的崛起“完全归功于殖民”， 并不准确； 但说上海的崛起与大清体制无关， 却是事实。 上海之所以成为上海， 不是因为“外国人更高尚”， 而是因为： 现代基督教文明制度第一次在这块土地上被完整不受阻碍的运行。 上海真正的奇迹不是摩天大楼， 而是—— 基督教传承文明的制度先于血统，基督教的习惯法与规则先于皇权，城市先于帝国。 五、基于事实的残酷但我们必须承认的结论 如果没有那场基督教文明冲击， 上海很可能只是： •一块荒地 •一块滩涂 •一个村子 不会是世界金融中心， 不会是远东第一大都市， 更不会成为近代中国现代性的窗口。 基督教文明带来的殖民主义 当然有不完美的一面， 但对大清而言， 它同时也是几千年来第一次强行打破奴役结构的外力。 历史不需要被美化， 但也不该被伪装。 远东大都市上海的存在，本身就是对帝国体制的反证。 出生在上海，只说明你是上海的居民背景， 只是大一统中国上海地区的一名土著而已，并不自动定义你在未来上海独立命运的政治立场。 上海民族不是血统身份， 而是一种公民选择。 未来的任何人—— 无论出生地、语言或经历， 只要认同上海的自由、法治与“城市优先”的原则，以及认识到 #上海独立唯一出路 并且清楚地理解当下一个现实： 在“大一统中国”的体制下， 上海以及江浙沪的自决与独立、自由 从一开始就会被污蔑为“非法”、 被视为威胁、被当作敌对。 这种敌视不是偶然， 正如台湾国的存在本身， 就被这个政权视为对其所谓“中华民族正统性”的否定， 以至于独裁者习近平不惜以战争相威胁。 当一个体制必须靠仇恨与恐吓来维持合法性， 任何选择自由独立的城市与地区， 都会成为它的眼中钉！ 因此， 选择 #上海独立，江浙沪独立 意味着在这种制度性敌视之下， 依然以支持参与上海独立运动，江浙沪独立运动过程中的人， 以这样负责任的方式承担 未来上海民族公民责任。 凡愿意如此行事者， 都将有资格在未来的上海共和国中， 成为平等而光荣的上海民族成员！ 上海民族不是靠口号获得， 也不是靠金钱购买， 更不是由任何组织私下授予。 它只来自一件事： 当“顺从帝国”更安全、 而“选择上海”更艰难的时候， 你站在哪一边。 你是否愿意为这座城市的公共未来， 承担属于自由公民的责任！ 最后我们在此谈论上海的未来， 不是在等待许可， 而是在陈述一个被长期压制的政治现实！ #上海独立唯一出路
0:47

论这一片荒地如何成为世界都市 ——关于上海、殖民冲击与现代文明的残酷事实 在19世纪中叶以前， 上海并不是“远东第一大都市”， 甚至谈不上“城市”。 它只是长江口的一块滩涂，荒地 一个在帝国行政体系中 几乎没有存在感的县城边角， 人口不多，经济单一， 既不具备制度创新的能力， 也没有突破传统秩序的空间。 这不是对“当地土著”的道德贬低， 而是对制度现实的描述。 一、大清体制下，没有“世界都市”的可能性 在大清治下， 社会的最高目标不是创造城市文明， 而是维持秩序、稳定税源、服从皇权。 土地是皇权的延伸， 人口是赋税与徭役的单位， 商业被视为末业， 法律不是契约，而是统治工具。 在这样的制度下： •没有现代意义的产权保护 •没有独立司法 •没有自由流动的资本 •没有市民自治 •更没有“城市优先于帝国”的观念 所以问题不是： “上海土著努不努力”， 而是—— 这个体系根本不知道什么叫文明 怎么让一块荒地成为世界城市。 几千年里，中国当然有繁华的城市， 但那是帝国奴隶型繁荣： 为皇权服务，为税赋服务， 不是为市民、法治和全球连接服务。 二、殖民冲击：第一次让文明进入这块土地 历史的转折点，并不来自“觉醒”， 而是来自外力高级文明的冲击。 当文明的列强进入上海时， 他们带着来自基督教文明的善意而来， 也是为了倾向工业文明的商品而来 但是他们带来的，是完全不同的一套规则： •明确的产权 •成文法律 •契约精神 •商业自治 •城市治理 •最重要的是与基督教文明贸易体系的直接接触 在公共的租界中： •财产不再随意被没收 •商人第一次可以长期规划 •法院第一次独立于行政 •城市第一次为“生活”而设计，而不是为统治 这不是情感判断，而是基督教文明展示的事实。 三、真正的“奇迹”：奴隶第一次看见另一种世界 对生活在传统奴隶秩序中的人而言， 租界并不仅仅是“外国人住的地方”， 而是一次文明对照实验。 同一片土地上： •一边是衙门奴隶贱民皇权逻辑 •一边是基督教文明的法治逻辑 •一边是人治 •一边是规则 •一边是身份 •一边是契约 这是中国历史上第一次， 普通人可以用肉眼看到： 原来城市可以这样运行 原来法律可以保护个人 原来财富不是靠关系 原来世界不是皇权奴隶制想象的样子 这对传承了两千多年臣民—奴民结构的社会来说， 是一场彻底的认知爆炸。 四、上海不是“被殖民成功”，而是“被基督教文明所激活” 说上海的崛起“完全归功于殖民”， 并不准确； 但说上海的崛起与大清体制无关， 却是事实。 上海之所以成为上海， 不是因为“外国人更高尚”， 而是因为： 现代基督教文明制度第一次在这块土地上被完整不受阻碍的运行。 上海真正的奇迹不是摩天大楼， 而是—— 基督教传承文明的制度先于血统，基督教的习惯法与规则先于皇权，城市先于帝国。 五、基于事实的残酷但我们必须承认的结论 如果没有那场基督教文明冲击， 上海很可能只是： •一块荒地 •一块滩涂 •一个村子 不会是世界金融中心， 不会是远东第一大都市， 更不会成为近代中国现代性的窗口。 基督教文明带来的殖民主义 当然有不完美的一面， 但对大清而言， 它同时也是几千年来第一次强行打破奴役结构的外力。 历史不需要被美化， 但也不该被伪装。 远东大都市上海的存在，本身就是对帝国体制的反证。 出生在上海，只说明你是上海的居民背景， 只是大一统中国上海地区的一名土著而已，并不自动定义你在未来上海独立命运的政治立场。 上海民族不是血统身份， 而是一种公民选择。 未来的任何人—— 无论出生地、语言或经历， 只要认同上海的自由、法治与“城市优先”的原则，以及认识到 #上海独立唯一出路 并且清楚地理解当下一个现实： 在“大一统中国”的体制下， 上海以及江浙沪的自决与独立、自由 从一开始就会被污蔑为“非法”、 被视为威胁、被当作敌对。 这种敌视不是偶然， 正如台湾国的存在本身， 就被这个政权视为对其所谓“中华民族正统性”的否定， 以至于独裁者习近平不惜以战争相威胁。 当一个体制必须靠仇恨与恐吓来维持合法性， 任何选择自由独立的城市与地区， 都会成为它的眼中钉！ 因此， 选择 #上海独立，江浙沪独立 意味着在这种制度性敌视之下， 依然以支持参与上海独立运动，江浙沪独立运动过程中的人， 以这样负责任的方式承担 未来上海民族公民责任。 凡愿意如此行事者， 都将有资格在未来的上海共和国中， 成为平等而光荣的上海民族成员！ 上海民族不是靠口号获得， 也不是靠金钱购买， 更不是由任何组织私下授予。 它只来自一件事： 当“顺从帝国”更安全、 而“选择上海”更艰难的时候， 你站在哪一边。 你是否愿意为这座城市的公共未来， 承担属于自由公民的责任！ 最后我们在此谈论上海的未来， 不是在等待许可， 而是在陈述一个被长期压制的政治现实！ #上海独立唯一出路

上海独立-YinSun孙寅

10,013 views • 9 months ago

2026年8月12日8:50左右，重庆奉节李家沟大桥，19岁女孩被官员性侵，报警不受理，求告无门，多次被精神病最后崩溃飞桥！ 😡楼主点评：这就声称法治国家的冷笑话！所以法治不能只停留在口号上！ 如果这起事件的相关说法属实，那真的让人感到又愤怒又心痛。一个19岁的女孩，面对涉嫌性侵这样的严重侵害，报警之后如果真的遭遇不受理、求助无门，甚至还反复被贴上“精神病”的标签，那么她面对的就不只是一个人的伤害，而是一次次求助失败带来的绝望。 最让人难受的是什么？不是一句“法治国家”喊得不够响，而是当一个普通人真正需要法律的时候，法律能不能及时站出来保护她。法律存在的意义，本来就是让弱者在面对强者时，还有最后一道可以依靠的防线。如果连报警、申诉、调查这些最基本的渠道都无法让当事人获得公正回应，那所谓的安全感从哪里来？ 当然，网络上的信息必须等待权威调查核实，不能仅凭一段视频或者几句描述就给任何人定罪。谁涉嫌违法犯罪，就应该由证据说话、由司法程序认定。但同样不能因为案件复杂、涉及身份特殊，就让公众的质疑石沉大海。越是涉及权力、性侵、精神鉴定这些敏感问题，越应该公开透明地调查，越应该经得起社会监督。 一个社会真正的法治，不是看普通人顺风顺水的时候有多少口号，而是看一个无权无势的人走投无路的时候，还有没有地方可以讲理，还有没有人愿意听她说话。 如果一个年轻人一次次求助都得不到回应，最后只能用极端方式表达绝望，这本身就值得整个社会反思。 😡那么，如果一个普通人遭遇侵害后真的求告无门，我们究竟应该怎样建立一条能够让她真正得到保护和救济的制度通道？
0:11

2026年8月12日8:50左右，重庆奉节李家沟大桥，19岁女孩被官员性侵，报警不受理，求告无门，多次被精神病最后崩溃飞桥！ 😡楼主点评：这就声称法治国家的冷笑话！所以法治不能只停留在口号上！ 如果这起事件的相关说法属实，那真的让人感到又愤怒又心痛。一个19岁的女孩，面对涉嫌性侵这样的严重侵害，报警之后如果真的遭遇不受理、求助无门，甚至还反复被贴上“精神病”的标签，那么她面对的就不只是一个人的伤害，而是一次次求助失败带来的绝望。 最让人难受的是什么？不是一句“法治国家”喊得不够响，而是当一个普通人真正需要法律的时候，法律能不能及时站出来保护她。法律存在的意义，本来就是让弱者在面对强者时，还有最后一道可以依靠的防线。如果连报警、申诉、调查这些最基本的渠道都无法让当事人获得公正回应，那所谓的安全感从哪里来？ 当然，网络上的信息必须等待权威调查核实，不能仅凭一段视频或者几句描述就给任何人定罪。谁涉嫌违法犯罪，就应该由证据说话、由司法程序认定。但同样不能因为案件复杂、涉及身份特殊，就让公众的质疑石沉大海。越是涉及权力、性侵、精神鉴定这些敏感问题，越应该公开透明地调查，越应该经得起社会监督。 一个社会真正的法治，不是看普通人顺风顺水的时候有多少口号，而是看一个无权无势的人走投无路的时候，还有没有地方可以讲理，还有没有人愿意听她说话。 如果一个年轻人一次次求助都得不到回应，最后只能用极端方式表达绝望，这本身就值得整个社会反思。 😡那么，如果一个普通人遭遇侵害后真的求告无门，我们究竟应该怎样建立一条能够让她真正得到保护和救济的制度通道？

橙子🍊

13,484 views • 2 months ago

【川普称在习近平访美期间讨论过黎智英、敏津案】美东时间9月30日，美国总统川普表示，他上周在华盛顿与中国国家主席习近平会晤时，讨论了释放中国政治犯的问题。“我们进行了交谈，我认为我们进行了一些非常、非常重要的讨论。希望这些讨论能够取得成果。”川普在白宫对记者说。 当《Daily Signal》记者伊丽莎白·米切尔（Elizabeth Troutman Mitchell ）问川普是否向习近平提出了缅甸裔学者、美国公民敏津（Min Zin）和香港最直言不讳的中国批评者、传媒大亨黎智英（Jimmy Lai）等政治犯的案件时，川普答道：“提过。” 川普没有说明具体涉及哪些案件，目前也无法立即确认川普和习近平究竟讨论了哪些被拘押人员。 在习近平访美前，《华尔街日报》于2026年9月20日发表社论称：“2024年10月总统竞选期间，川普首次承诺要设法让黎智英获释。他甚至表示，这件事‘很容易’做到。此后，他一直没有放弃努力，曾在白宫与黎智英的儿子黎崇恩（Sebastien Lai）以及黎智英的律师秘密会面。川普在2026年5月访问北京期间，也曾向习近平提出黎智英的案件。但到目前为止，这些努力都没有奏效。” 前美国国防部副部长保罗·沃尔福威茨（Paul Wolfowitz）9月22日也曾在《华尔街日报》撰文称，“释放黎智英将表明，中国领导层有足够的自信展现同情与宽容；同时也表明，即使中美两国存在严重分歧，双方仍然能够为一次人道主义行动找到空间。” 2026年5月川普在北京与习近平会谈时，曾提出中国牧师金明日（Ezra Jin）和黎智英的案件，金明日后来获释。 2026年6月，缅甸裔学者、美国公民敏津在云南昆明被中国当局逮捕。8月，华盛顿方面认定敏津属于“被不当拘押”的人员，“已在最高层级”推动其获释。
0:17

【川普称在习近平访美期间讨论过黎智英、敏津案】美东时间9月30日，美国总统川普表示，他上周在华盛顿与中国国家主席习近平会晤时，讨论了释放中国政治犯的问题。“我们进行了交谈，我认为我们进行了一些非常、非常重要的讨论。希望这些讨论能够取得成果。”川普在白宫对记者说。 当《Daily Signal》记者伊丽莎白·米切尔（Elizabeth Troutman Mitchell ）问川普是否向习近平提出了缅甸裔学者、美国公民敏津（Min Zin）和香港最直言不讳的中国批评者、传媒大亨黎智英（Jimmy Lai）等政治犯的案件时，川普答道：“提过。” 川普没有说明具体涉及哪些案件，目前也无法立即确认川普和习近平究竟讨论了哪些被拘押人员。 在习近平访美前，《华尔街日报》于2026年9月20日发表社论称：“2024年10月总统竞选期间，川普首次承诺要设法让黎智英获释。他甚至表示，这件事‘很容易’做到。此后，他一直没有放弃努力，曾在白宫与黎智英的儿子黎崇恩（Sebastien Lai）以及黎智英的律师秘密会面。川普在2026年5月访问北京期间，也曾向习近平提出黎智英的案件。但到目前为止，这些努力都没有奏效。” 前美国国防部副部长保罗·沃尔福威茨（Paul Wolfowitz）9月22日也曾在《华尔街日报》撰文称，“释放黎智英将表明，中国领导层有足够的自信展现同情与宽容；同时也表明，即使中美两国存在严重分歧，双方仍然能够为一次人道主义行动找到空间。” 2026年5月川普在北京与习近平会谈时，曾提出中国牧师金明日（Ezra Jin）和黎智英的案件，金明日后来获释。 2026年6月，缅甸裔学者、美国公民敏津在云南昆明被中国当局逮捕。8月，华盛顿方面认定敏津属于“被不当拘押”的人员，“已在最高层级”推动其获释。

响亮新闻

87,795 views • 13 days ago

Raha（Zahra）（22岁）的一生，本应在校园、诗歌、恋爱与春天中展开，却被伊朗伊斯兰政权用子弹粗暴终结。 她不是战士，不是暴徒，只是一个想要“像个人一样活着”的年轻女孩。 她留下的那句话——“哪怕活到泪流满面也要活下去”，是对生命最深的热爱，也是对暴政最刺眼的控诉。 一个害怕年轻人跳舞、写诗、相爱的政权，本质上是一个极度虚弱、靠恐惧续命的政权。 它不敢面对自由，于是向自由开枪； 它无法回应尊严，于是屠杀尊严。 这样的统治不配被称为政府，只配被称为刽子手集团。 从“女人、生命、自由”到今天，伊朗的年轻一代一次次用鲜血告诉世界：他们拒绝跪着活。 真正令人愤怒的，不只是子弹本身，还有国际社会的短暂震惊与迅速失忆。 如果谴责止于口头、悼念止于社交媒体，那么下一个春天，仍会有更多年轻的生命倒在暴力之下。 Raha没有等到今年的第一朵花，但她的名字会成为火种。 她的舞步，不会被子弹终结。 她的生命，不应被遗忘。 向遇难者致以最深切的哀悼，向独裁暴政致以最彻底的谴责。 Rest in power, Raha。🖤
0:11

Raha（Zahra）（22岁）的一生，本应在校园、诗歌、恋爱与春天中展开，却被伊朗伊斯兰政权用子弹粗暴终结。 她不是战士，不是暴徒，只是一个想要“像个人一样活着”的年轻女孩。 她留下的那句话——“哪怕活到泪流满面也要活下去”，是对生命最深的热爱，也是对暴政最刺眼的控诉。 一个害怕年轻人跳舞、写诗、相爱的政权，本质上是一个极度虚弱、靠恐惧续命的政权。 它不敢面对自由，于是向自由开枪； 它无法回应尊严，于是屠杀尊严。 这样的统治不配被称为政府，只配被称为刽子手集团。 从“女人、生命、自由”到今天，伊朗的年轻一代一次次用鲜血告诉世界：他们拒绝跪着活。 真正令人愤怒的，不只是子弹本身，还有国际社会的短暂震惊与迅速失忆。 如果谴责止于口头、悼念止于社交媒体，那么下一个春天，仍会有更多年轻的生命倒在暴力之下。 Raha没有等到今年的第一朵花，但她的名字会成为火种。 她的舞步，不会被子弹终结。 她的生命，不应被遗忘。 向遇难者致以最深切的哀悼，向独裁暴政致以最彻底的谴责。 Rest in power, Raha。🖤

Adam 🇬🇧🇺🇦

55,536 views • 8 months ago

昨天看到陸正案胞弟在電視新聞上的發言，心裡蠻多感觸… 默默地分享在我的IG限動 我覺得最讓人有感的，不只是他講得激動，而是那種被害者家屬等了幾十年後，已經不知道還能怎麼等待的無力感。 依法院確定判決，邱和順是陸正案的死刑定讞犯；但到現在，死刑仍然沒有執行。 我知道，邱和順案在台灣一直有很大的冤案爭議，也有人認為案件裡有刑求、自白瑕疵、證據不足等問題。這些爭議當然不能被忽視，司法也不該草率決定一個人的生死。 可是我也覺得，被害者家屬的痛，同樣不該被忽視。 對陸正的家人來說，他們失去的不是新聞裡的一個名字，而是一個孩子、一個兄弟、一個原本可以長大成人的人生。 死刑存廢可以討論，程序正義也必須被重視。 但當一個案件已經拖了這麼多年，當家屬從白髮人等到黑髮人繼續站出來說話，社會是不是也該看見他們的痛？ 我不是不懂人權。 只是我很難接受，每次談到死刑，大家總是很快開始討論死刑犯的人權、教化、程序，卻很少真正停下來問： 被害者的人權呢？ 家屬這幾十年的折磨呢？ 那個早就失去未來的孩子，又該由誰替他說話？ 台灣法律上或許還沒有廢死，但很多重大案件最後的結果，確實讓不少人感受到「實質廢死」正在發生。 這種感受不一定只來自仇恨，而是來自人民對司法的不信任。 如果法律最後讓被害者家屬覺得，判決定讞了也等不到結果；讓一般人覺得，最嚴重的犯罪到最後仍然難以被真正執行，那麼受傷的就不只是某一個家庭，而是整個社會對正義的信任。 我尊重不同立場的人討論死刑存廢。 但我也希望，在談加害者人權的同時，不要忘記被害者曾經也是一條活生生的生命。 不要讓被害者家屬，每一次開口，都像是在重新經歷一次失去。 #請不要只記得加害者還活著 #也請記得被害者早就沒有明天了 #影片可愛可愛很像我老公
0:17

昨天看到陸正案胞弟在電視新聞上的發言，心裡蠻多感觸… 默默地分享在我的IG限動 我覺得最讓人有感的，不只是他講得激動，而是那種被害者家屬等了幾十年後，已經不知道還能怎麼等待的無力感。 依法院確定判決，邱和順是陸正案的死刑定讞犯；但到現在，死刑仍然沒有執行。 我知道，邱和順案在台灣一直有很大的冤案爭議，也有人認為案件裡有刑求、自白瑕疵、證據不足等問題。這些爭議當然不能被忽視，司法也不該草率決定一個人的生死。 可是我也覺得，被害者家屬的痛，同樣不該被忽視。 對陸正的家人來說，他們失去的不是新聞裡的一個名字，而是一個孩子、一個兄弟、一個原本可以長大成人的人生。 死刑存廢可以討論，程序正義也必須被重視。 但當一個案件已經拖了這麼多年，當家屬從白髮人等到黑髮人繼續站出來說話，社會是不是也該看見他們的痛？ 我不是不懂人權。 只是我很難接受，每次談到死刑，大家總是很快開始討論死刑犯的人權、教化、程序，卻很少真正停下來問： 被害者的人權呢？ 家屬這幾十年的折磨呢？ 那個早就失去未來的孩子，又該由誰替他說話？ 台灣法律上或許還沒有廢死，但很多重大案件最後的結果，確實讓不少人感受到「實質廢死」正在發生。 這種感受不一定只來自仇恨，而是來自人民對司法的不信任。 如果法律最後讓被害者家屬覺得，判決定讞了也等不到結果；讓一般人覺得，最嚴重的犯罪到最後仍然難以被真正執行，那麼受傷的就不只是某一個家庭，而是整個社會對正義的信任。 我尊重不同立場的人討論死刑存廢。 但我也希望，在談加害者人權的同時，不要忘記被害者曾經也是一條活生生的生命。 不要讓被害者家屬，每一次開口，都像是在重新經歷一次失去。 #請不要只記得加害者還活著 #也請記得被害者早就沒有明天了 #影片可愛可愛很像我老公

查某

13,892 views • 5 months ago

dy上刷到的 男子母亲的闺蜜，因为朋友欠负债，闺蜜提议到男子家偷窃，刚好那天只有男子的父亲，生病在家，一群歹徒进到家里，看见父亲在家，就杀人灭口 期间闺蜜还和男子的母亲，在外美美旅游🤡 这事20多年后才破案，闺蜜最后只需要赔点钱，却不用坐牢！逆天！ 最毒妇人心，这就是国女吹嘘的GirlsHelpGirls 每次轮到国女被审判，国女总被轻拿轻放，逍遥法外 性别一换，母检法就要对男的疑罪从有，从严从重了💩 这个闺蜜明显是主犯，结果却不用坐牢，只有她指使的一群龟男被判刑，她美美隐身，墙国真是太爱女了🤡
0:18

Sensitive content

dy上刷到的 男子母亲的闺蜜，因为朋友欠负债，闺蜜提议到男子家偷窃，刚好那天只有男子的父亲，生病在家，一群歹徒进到家里，看见父亲在家，就杀人灭口 期间闺蜜还和男子的母亲，在外美美旅游🤡 这事20多年后才破案，闺蜜最后只需要赔点钱，却不用坐牢！逆天！ 最毒妇人心，这就是国女吹嘘的GirlsHelpGirls 每次轮到国女被审判，国女总被轻拿轻放，逍遥法外 性别一换，母检法就要对男的疑罪从有，从严从重了💩 这个闺蜜明显是主犯，结果却不用坐牢，只有她指使的一群龟男被判刑，她美美隐身，墙国真是太爱女了🤡

The Gulag Bot

52,518 views • 1 month ago

那些支黑们又是统一口径说这个撞小孩的妇女是中国人…但根据我在日本这些年生活的经验，这个妇女一看就是个日本人，如果你在日本生活久了，也会一眼就能分辨的出来，我并不是要为中国人说句，但事实就是事实👊 听口音这对拍照的母女应该是台湾人，而这个撞小孩的妇女戴着严密的口罩，从形体和走路的姿态很明显就是日本人，因为外国人或中国人户外基本很少戴口罩… 这件事情我的看法是：首先斑马线上站位拍照是不对的，但涉谷这条斑马线已然成了国外游客的打卡点，从视频中你可以看到那些欧美的游客也是拿着手机拍照打卡，但不管怎么说，这位母亲让自己的孩子站在斑马线上拍照确实不对，可是即便不对，你可以出言警告，可以提醒这对台湾游客，像这样野蛮暴力的方式确实非常不符合日本人恭敬谦让文明礼貌的素质，也许日本人中也有个别极端人士吧！又或许现在很多的日本人也受到日本那些极端网红的影响，比如奈良那个拿鹿来天天拉仇恨的胖子！ 从视频中这位极端女士的表情来看，她是非常厌恶站斑马线拍照的行为，仔细看，她其实连续撞了两个人，第一个是举着手机拍照的成年人，第二个是这位女孩，第一个不构成什么违法，但第二个应该已经构成人身伤害了，像这种猛烈撞击孩童使其倒地已经涉嫌违法了，这位母亲应该及时报警来维护她孩子的权益！等待后续报道！
0:12

那些支黑们又是统一口径说这个撞小孩的妇女是中国人…但根据我在日本这些年生活的经验，这个妇女一看就是个日本人，如果你在日本生活久了，也会一眼就能分辨的出来，我并不是要为中国人说句，但事实就是事实👊 听口音这对拍照的母女应该是台湾人，而这个撞小孩的妇女戴着严密的口罩，从形体和走路的姿态很明显就是日本人，因为外国人或中国人户外基本很少戴口罩… 这件事情我的看法是：首先斑马线上站位拍照是不对的，但涉谷这条斑马线已然成了国外游客的打卡点，从视频中你可以看到那些欧美的游客也是拿着手机拍照打卡，但不管怎么说，这位母亲让自己的孩子站在斑马线上拍照确实不对，可是即便不对，你可以出言警告，可以提醒这对台湾游客，像这样野蛮暴力的方式确实非常不符合日本人恭敬谦让文明礼貌的素质，也许日本人中也有个别极端人士吧！又或许现在很多的日本人也受到日本那些极端网红的影响，比如奈良那个拿鹿来天天拉仇恨的胖子！ 从视频中这位极端女士的表情来看，她是非常厌恶站斑马线拍照的行为，仔细看，她其实连续撞了两个人，第一个是举着手机拍照的成年人，第二个是这位女孩，第一个不构成什么违法，但第二个应该已经构成人身伤害了，像这种猛烈撞击孩童使其倒地已经涉嫌违法了，这位母亲应该及时报警来维护她孩子的权益！等待后续报道！

摩西摩西

54,290 views • 7 months ago

驱逐一个有17项刑事定罪的非法移民，需要多久？ 一年够吗？ 还记得那个海地帮派成员吗？ 一年前，他在波士顿被ICE抓捕时，当着镜头高喊：“川普去死，拜登万岁！” 他对奥巴马也充满了感激之情。 最新消息是，一年过去了，他还在美国。 人就在ICE的拘留中心里。 尽管他身上背着17项刑事定罪记录，并且早就收到了最终驱逐令。 为什么？ 为什么一个有明确犯罪记录和驱逐令的人，能滞留这么久？ 是法律程序本身过于繁琐冗长，给了太多上诉和拖延的空间吗？ 还是说，他的原籍国海地，以各种理由拒绝接收？ 这暴露了一个巨大的漏洞。 如果连这样一个证据确凿的案子都如此难以执行，那数百万没有犯罪记录，但同样没有合法身份的人，要如何处理？ 这个系统似乎在奖励那些最会利用规则的人。 而那些遵纪守法的纳税人，却在为这一切买单，包括他这一年来的食宿费用。 一个国家的法律，如果不能被有效执行，那它的权威何在？ 边境安全和移民执法的真正挑战，或许不只在边境线上，更在法庭和行政程序之中。
0:16

驱逐一个有17项刑事定罪的非法移民，需要多久？ 一年够吗？ 还记得那个海地帮派成员吗？ 一年前，他在波士顿被ICE抓捕时，当着镜头高喊：“川普去死，拜登万岁！” 他对奥巴马也充满了感激之情。 最新消息是，一年过去了，他还在美国。 人就在ICE的拘留中心里。 尽管他身上背着17项刑事定罪记录，并且早就收到了最终驱逐令。 为什么？ 为什么一个有明确犯罪记录和驱逐令的人，能滞留这么久？ 是法律程序本身过于繁琐冗长，给了太多上诉和拖延的空间吗？ 还是说，他的原籍国海地，以各种理由拒绝接收？ 这暴露了一个巨大的漏洞。 如果连这样一个证据确凿的案子都如此难以执行，那数百万没有犯罪记录，但同样没有合法身份的人，要如何处理？ 这个系统似乎在奖励那些最会利用规则的人。 而那些遵纪守法的纳税人，却在为这一切买单，包括他这一年来的食宿费用。 一个国家的法律，如果不能被有效执行，那它的权威何在？ 边境安全和移民执法的真正挑战，或许不只在边境线上，更在法庭和行政程序之中。

墓碑科技

18,099 views • 8 months ago

💥网友投稿： 近日，新西兰一处山体滑坡现场，设置了一块白板，供民众和游客为遇难者留言悼念。满满的“RIP”，都是对逝者的哀思与祝福，却有人在这样的悼念留言板上写下“我爱你中国”。 💥楼主点评：把爱国口号写到别人的悼念墙上，把自己的政治情绪建立在他人的伤痛之上，这不是爱国，这是连最基本的场合和边界都分不清。逝者需要的是尊重，悼念需要的是肃穆，而不是拿来刷存在感、秀立场的舞台。爱国是一种情怀，是爱这个国家的人民，为他们谋福祉，而不是像婊子一样天天扛着牌坊到处晃荡满世界恶心人！ 真正的爱国，不需要跑到别人的伤痛现场去抢镜；如果连对逝者最基本的尊重都做不到，那么嘴里喊得再响亮，也只会让人觉得讽刺。 💥大家觉得在悼念遇难者的留言板上写这种内容，算不算对逝者的不尊重？
0:11

💥网友投稿： 近日，新西兰一处山体滑坡现场，设置了一块白板，供民众和游客为遇难者留言悼念。满满的“RIP”，都是对逝者的哀思与祝福，却有人在这样的悼念留言板上写下“我爱你中国”。 💥楼主点评：把爱国口号写到别人的悼念墙上，把自己的政治情绪建立在他人的伤痛之上，这不是爱国，这是连最基本的场合和边界都分不清。逝者需要的是尊重，悼念需要的是肃穆，而不是拿来刷存在感、秀立场的舞台。爱国是一种情怀，是爱这个国家的人民，为他们谋福祉，而不是像婊子一样天天扛着牌坊到处晃荡满世界恶心人！ 真正的爱国，不需要跑到别人的伤痛现场去抢镜；如果连对逝者最基本的尊重都做不到，那么嘴里喊得再响亮，也只会让人觉得讽刺。 💥大家觉得在悼念遇难者的留言板上写这种内容，算不算对逝者的不尊重？

罗翔～破幕推墙

13,788 views • 1 month ago

这是巴黎街头，数千名印度裔男子，光着膀子当街砸椰子，原本干净的街道变成一片狼藉。法国家庭在阳台上震惊地看着，目瞪口呆。印度人说这是庆祝一年一度的“象头神节”，用砸碎椰子，献给“象头神”——传说是智慧、财富和吉祥之神。可是印度人每年这么砸椰子，印度还是全球最贫穷的国家之一，尤其在热衷社会主义的左派开国总理尼赫鲁和他女儿总理英迪拉.甘地前后33年统治下，印度更是像中国的毛时代一样一穷二白。 所以砸椰子，说椰子外壳坚硬，象征固执、傲慢、偏见。椰子里面的果肉象征纯洁、柔软的内心与灵魂。可是一帮赤臂男子当街砸得一地烂椰子，真不知道这能展示出什么纯洁、灵魂，只能让人感到厌恶。
0:08

这是巴黎街头，数千名印度裔男子，光着膀子当街砸椰子，原本干净的街道变成一片狼藉。法国家庭在阳台上震惊地看着，目瞪口呆。印度人说这是庆祝一年一度的“象头神节”，用砸碎椰子，献给“象头神”——传说是智慧、财富和吉祥之神。可是印度人每年这么砸椰子，印度还是全球最贫穷的国家之一，尤其在热衷社会主义的左派开国总理尼赫鲁和他女儿总理英迪拉.甘地前后33年统治下，印度更是像中国的毛时代一样一穷二白。 所以砸椰子，说椰子外壳坚硬，象征固执、傲慢、偏见。椰子里面的果肉象征纯洁、柔软的内心与灵魂。可是一帮赤臂男子当街砸得一地烂椰子，真不知道这能展示出什么纯洁、灵魂，只能让人感到厌恶。

曹長青

23,516 views • 1 month ago

从机器人系统演进的角度看 OpenMind 真正制约落地的，并不是自主程度， 而是责任如何在时间中被传导。 机器人一旦进入真实环境， 行为不再是一次性指令的结果， 而是长期策略不断叠加的产物。 问题往往不是“这一刻谁下的指令”， 而是过去一连串决策，如何共同导致了当前结果。 这正是很多机器人系统难以规模化的原因。 当行为后果跨越多个时间节点， 如果无法清晰回溯责任链条， 系统就无法被真正授权长期运行。 OpenMind 处理的，并不是让机器人更自主， 而是在为机器人行为建立可追溯、可分段的责任结构。 当机器人开始参与生产、服务甚至资产相关场景， 能否把“责任”拆解到可被理解和承担的层级， 会比模型能力更早成为上线门槛。 机器人真正进入现实世界的标志， 不是它能做多少事， 而是人类是否还能对它的行为后果负责。 #OpenMind
0:14

从机器人系统演进的角度看 OpenMind 真正制约落地的，并不是自主程度， 而是责任如何在时间中被传导。 机器人一旦进入真实环境， 行为不再是一次性指令的结果， 而是长期策略不断叠加的产物。 问题往往不是“这一刻谁下的指令”， 而是过去一连串决策，如何共同导致了当前结果。 这正是很多机器人系统难以规模化的原因。 当行为后果跨越多个时间节点， 如果无法清晰回溯责任链条， 系统就无法被真正授权长期运行。 OpenMind 处理的，并不是让机器人更自主， 而是在为机器人行为建立可追溯、可分段的责任结构。 当机器人开始参与生产、服务甚至资产相关场景， 能否把“责任”拆解到可被理解和承担的层级， 会比模型能力更早成为上线门槛。 机器人真正进入现实世界的标志， 不是它能做多少事， 而是人类是否还能对它的行为后果负责。 #OpenMind

DD

24,142 views • 9 months ago

仅仅5票之差！ 218对213，惊险通过了《拯救美国法案》。 这5票背后，是多大的利益交换和压力？ 你以为这只是简单的选民身份法案吗？ 这是对过去几十年选举舞弊体系的宣战！ 深层政府、华尔街精英、还有中共在海外的代理人，他们最怕什么？ 就怕选举干净！ 因为干净的选举，意味着他们的影响力被连根拔起。 一个不能被操纵的选举系统，就是对全球主义者最致命的打击。 参议院这一关，才是真正的沼泽地，会有多少黑手伸出来？ 记住一句话。 当骗子高喊“民主”的时候，他们真正想要的，是偷窃的权力。 一个干净的投票箱，胜过一万句空洞的口号。
0:12

仅仅5票之差！ 218对213，惊险通过了《拯救美国法案》。 这5票背后，是多大的利益交换和压力？ 你以为这只是简单的选民身份法案吗？ 这是对过去几十年选举舞弊体系的宣战！ 深层政府、华尔街精英、还有中共在海外的代理人，他们最怕什么？ 就怕选举干净！ 因为干净的选举，意味着他们的影响力被连根拔起。 一个不能被操纵的选举系统，就是对全球主义者最致命的打击。 参议院这一关，才是真正的沼泽地，会有多少黑手伸出来？ 记住一句话。 当骗子高喊“民主”的时候，他们真正想要的，是偷窃的权力。 一个干净的投票箱，胜过一万句空洞的口号。

战斗室

26,689 views • 8 months ago