Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

龙虾教授在 We Who Wrestle With God 演讲中谈到一个思想对抗的主线：后现代、马克思主义认为，权力是核心，所有的事围绕权力展开，而西方文明的核心是牺牲，锚定最高价值，自愿地为他人付出牺牲，—— 这正是消解权力欲望的解药。#Gospels

breaver

4,266 subscribers

14,420 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

Bildung Nachrichten & Politik Gesundheit & Wellness #Gospels

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

1 Kommentare

Profilbild von Jason

Jasonvor 1 Jahr

因为西文明（犹太基督信仰）相信有更好掌权者～上帝，自己只是个仆人，而马克思主义认为自己是权力的中心……

Ähnliche Videos

很多人认为，中共搞改革开放后变了，变得以国家的利益为先，人民的利益为重，但其实他们都错了，共产党一直没变。中共的核心逻辑依然是保卫政权，而非保障民权。改革只是为了延续统治，做出利益让步。一旦威权受损，他们会随时牺牲民众，回归高压。所谓进步不过是权宜之计，其垄断权力的本性从未改变。

很多人认为，中共搞改革开放后变了，变得以国家的利益为先，人民的利益为重，但其实他们都错了，共产党一直没变。中共的核心逻辑依然是保卫政权，而非保障民权。改革只是为了延续统治，做出利益让步。一旦威权受损，他们会随时牺牲民众，回归高压。所谓进步不过是权宜之计，其垄断权力的本性从未改变。

Qiuyao Mo

80,583 Aufrufe • vor 3 Monaten

审美的竞争就是文明的竞争中国在审美上还需狠狠补课权力的本质是控制人类物质和精神生活的能力而审美能够深刻调动人的情绪，影响人的思想，让人为你喝彩这说明了，审美，亦是权力而我们需要提高的正是拥有这种权力的能力同时，正如社会主义需要市场经济集体主义，也需要一些英雄主义 #阿尔忒弥斯 #NASA

审美的竞争就是文明的竞争中国在审美上还需狠狠补课权力的本质是控制人类物质和精神生活的能力而审美能够深刻调动人的情绪，影响人的思想，让人为你喝彩这说明了，审美，亦是权力而我们需要提高的正是拥有这种权力的能力同时，正如社会主义需要市场经济集体主义，也需要一些英雄主义 #阿尔忒弥斯 #NASA

渡边君

711,143 Aufrufe • vor 2 Monaten

刘军宁谈集体主义/中国人是世界上最喜欢滥用“我们”的。凡是该说“我”的地方，中国人从来都说“我们”；凡是不敢说“我”的地方，也都说“我们”；甚至连许多自己从未参与过的事情，也说是“我们”干的。一切“我”的要求只敢用“我们”的名义来表达。中国人只敢大声说“我们”，从不敢大声说“我”。在顺民政治文化的阴霾之下，“我”始终无法从“我们”中凸现出来， “我们”是顺民的语法避难所。但是，“我们”代表不了“我”，更埋没不了“我”！深究“我们”的背后，人们不难发现是“集体主义”一直在作祟。作为与个人主义根本对立的道德学说，集体主义认为：人的本性是由社会决定的，个人隶属于集体，集体高于个人之上，个人的需求和目标应该服从集体的需要，并且个人应随时准备为集体牺牲个人的需要和目标。集体主义把国家和政权当作个人的主宰，高于并脱离于它的个体成员。集体主义要求个人放弃自己的独立思考，依赖于更高的道德权威；放弃自己的行动自由，听命于更高的政治权威；放弃自己的追求，服从于他人的追求。集体主义认定，个人是集体的附庸，绝对的道德权威和无限的权力属于集体。个人没有独立于集体之外的任何意义和价值。在一个典型的集体主义社会，个人的价值和社会地位是由其出身、所属阶级、性别等非个人因素决定的。个人无权对自己的生存负责，国家则声称要承担对个人的全部责任。法律和社会文化都优先保障集体的权益而非个人的权益。个人被要求去牺牲自身的利益服从集体的利益，只能唯有权势者之命是从；个人不应表达不同于集体的官方观点，否则会受到社会舆论乃至权力的制裁。在决策方面强调完全一致，集体主义不允许暴露个人之间的纷争，严禁个人出风头；社会风气是强调特权，而非每个人的平等权利。集体主义作为一种道德原则，在处理个人利益与社会整体利益时，主张个人利益首先服从社会整体利益。集体主义是一种“螺丝钉”哲学。它要求在个人和集体的关系中，把集体的利益摆在第一位，个人的利益服从集体的利益。集体主义不仅是一种道德学说，而且也蕴含着特定的政治和经济主张。集体主义认为政治的核心是权力，尤其是对权力的争夺，个人主义认为政治应当是关于个人自由与选择的政治；集体主义认为，国家应当垄断一切土地和生产资料，并通过命令组织生产、分配和交换。计划经济是集体主义的经济体现。集体主义在二十世纪盛行的一个重要“理由”，就是集体主义是一种超越个人私利的后个人主义的一种现代新思想。然而，集体主义不仅不是现代的、先进的思想，而是一种原始的、落后的、甚至是野蛮的思想。集体主义并不是像通常所认定的那样是对利己主义的否定，它只是对一部分人的自利的否定，同时也是对另一部分人的私利的伸张，即集体的自私的肯定。集体主义并非与自私自利相对立。在另一方面，一个反集体主义者，即一个个人主义者可以同时是一个利他主义者。在集体主义所蕴藏的政治思维和实践中，集体的决策将被大大简化。这时，集体变成了一个人格，一个是所有人化身的超级个人。个人被认为没有认清自身利益的能力和特权，个人不明白自身的最大利益所在。只有那些扮演家长角色的统治者，才有高见之明，知道什么样的行动抉择和制度安排最有利于芸芸众生的最大利益。芸芸众生都是短视无知的，常常铸成错误。因此，不能让他们为自己作“正确的”抉择，不能把他们的命运交给他们自己。如果说家长制是集体主义的传统形式的话，那么，极权主义则是集体主义的现代形式。这种现代的集体主义往往喜用“科学”来论证其自身的正当性。它断定，个人的利益不是由个人的自由选择来确定的，而是由“科学的”、“客观的”（不以人们的意志为转移的）历史规律决定的，而且这种规律只被少数导师和领袖所掌握。计算利益的单位是抽象的“全人类”，而不是具体存在的个人。具体的个人是否有能力认识这种客观规律并不重要，只要肯听从导师们的“科学”教导就足矣。同样，社会选择的不是依据个人的价值和逻辑，而是由少数导师和领袖们所揭示的“客观历史规律”。在二十世纪，集体主义成了极权主义最有蛊惑力的道德和政治工具。在二十世纪复活的集体主义，绝不是对个人主义的超越，而是对专制主义的回归，对极权主义的追求。集体主义的最高形式，便是国家主义。国家的利益高于一切，国家（或者说统治者）的财产高于人民的生命。集体主义是“人民”的主义，个人主义才是“公民”的主义。公民时代是大写的“我”从混沌的“我们”中凸现出来的时代。是多说“我”，少说“我们”的时代！

刘军宁谈集体主义/中国人是世界上最喜欢滥用“我们”的。凡是该说“我”的地方，中国人从来都说“我们”；凡是不敢说“我”的地方，也都说“我们”；甚至连许多自己从未参与过的事情，也说是“我们”干的。一切“我”的要求只敢用“我们”的名义来表达。中国人只敢大声说“我们”，从不敢大声说“我”。在顺民政治文化的阴霾之下，“我”始终无法从“我们”中凸现出来， “我们”是顺民的语法避难所。但是，“我们”代表不了“我”，更埋没不了“我”！深究“我们”的背后，人们不难发现是“集体主义”一直在作祟。作为与个人主义根本对立的道德学说，集体主义认为：人的本性是由社会决定的，个人隶属于集体，集体高于个人之上，个人的需求和目标应该服从集体的需要，并且个人应随时准备为集体牺牲个人的需要和目标。集体主义把国家和政权当作个人的主宰，高于并脱离于它的个体成员。集体主义要求个人放弃自己的独立思考，依赖于更高的道德权威；放弃自己的行动自由，听命于更高的政治权威；放弃自己的追求，服从于他人的追求。集体主义认定，个人是集体的附庸，绝对的道德权威和无限的权力属于集体。个人没有独立于集体之外的任何意义和价值。在一个典型的集体主义社会，个人的价值和社会地位是由其出身、所属阶级、性别等非个人因素决定的。个人无权对自己的生存负责，国家则声称要承担对个人的全部责任。法律和社会文化都优先保障集体的权益而非个人的权益。个人被要求去牺牲自身的利益服从集体的利益，只能唯有权势者之命是从；个人不应表达不同于集体的官方观点，否则会受到社会舆论乃至权力的制裁。在决策方面强调完全一致，集体主义不允许暴露个人之间的纷争，严禁个人出风头；社会风气是强调特权，而非每个人的平等权利。集体主义作为一种道德原则，在处理个人利益与社会整体利益时，主张个人利益首先服从社会整体利益。集体主义是一种“螺丝钉”哲学。它要求在个人和集体的关系中，把集体的利益摆在第一位，个人的利益服从集体的利益。集体主义不仅是一种道德学说，而且也蕴含着特定的政治和经济主张。集体主义认为政治的核心是权力，尤其是对权力的争夺，个人主义认为政治应当是关于个人自由与选择的政治；集体主义认为，国家应当垄断一切土地和生产资料，并通过命令组织生产、分配和交换。计划经济是集体主义的经济体现。集体主义在二十世纪盛行的一个重要“理由”，就是集体主义是一种超越个人私利的后个人主义的一种现代新思想。然而，集体主义不仅不是现代的、先进的思想，而是一种原始的、落后的、甚至是野蛮的思想。集体主义并不是像通常所认定的那样是对利己主义的否定，它只是对一部分人的自利的否定，同时也是对另一部分人的私利的伸张，即集体的自私的肯定。集体主义并非与自私自利相对立。在另一方面，一个反集体主义者，即一个个人主义者可以同时是一个利他主义者。在集体主义所蕴藏的政治思维和实践中，集体的决策将被大大简化。这时，集体变成了一个人格，一个是所有人化身的超级个人。个人被认为没有认清自身利益的能力和特权，个人不明白自身的最大利益所在。只有那些扮演家长角色的统治者，才有高见之明，知道什么样的行动抉择和制度安排最有利于芸芸众生的最大利益。芸芸众生都是短视无知的，常常铸成错误。因此，不能让他们为自己作“正确的”抉择，不能把他们的命运交给他们自己。如果说家长制是集体主义的传统形式的话，那么，极权主义则是集体主义的现代形式。这种现代的集体主义往往喜用“科学”来论证其自身的正当性。它断定，个人的利益不是由个人的自由选择来确定的，而是由“科学的”、“客观的”（不以人们的意志为转移的）历史规律决定的，而且这种规律只被少数导师和领袖所掌握。计算利益的单位是抽象的“全人类”，而不是具体存在的个人。具体的个人是否有能力认识这种客观规律并不重要，只要肯听从导师们的“科学”教导就足矣。同样，社会选择的不是依据个人的价值和逻辑，而是由少数导师和领袖们所揭示的“客观历史规律”。在二十世纪，集体主义成了极权主义最有蛊惑力的道德和政治工具。在二十世纪复活的集体主义，绝不是对个人主义的超越，而是对专制主义的回归，对极权主义的追求。集体主义的最高形式，便是国家主义。国家的利益高于一切，国家（或者说统治者）的财产高于人民的生命。集体主义是“人民”的主义，个人主义才是“公民”的主义。公民时代是大写的“我”从混沌的“我们”中凸现出来的时代。是多说“我”，少说“我们”的时代！

David Tsai/蔡慎坤

32,218 Aufrufe • vor 6 Monaten

视频中这位美国总统特朗普眼中的无名小卒，芬兰总统亚历山大·斯图布，却早已经不动声色地为中小国家的前途指明了方向。加拿大总理哈尼在达沃斯经济论坛的演讲中提到：“我们的新方法建立在芬兰总统亚历山大·斯图布所称的“基于价值的现实主义”之上。” “基于价值的现实主义”（value-based realism）是芬兰总统亚历山大·斯图布在谈国际关系时提出的一种带有北欧/欧洲特色的外交理念。它试图在两种传统立场之间找平衡：纯现实主义（只看利益、实力、地缘政治）纯价值外交（只谈民主、人权、规范，而忽视现实力量对比）一句话理解：基于价值的现实主义 = 承认世界是强权博弈的现实世界，但不因此放弃自身的核心价值，而是在价值边界内进行务实选择。此外，亚历山大·斯图布对中国的点评也很有意思，他认为中国“是一个理性、克制、精于算计的超级大国。”

视频中这位美国总统特朗普眼中的无名小卒，芬兰总统亚历山大·斯图布，却早已经不动声色地为中小国家的前途指明了方向。加拿大总理哈尼在达沃斯经济论坛的演讲中提到：“我们的新方法建立在芬兰总统亚历山大·斯图布所称的“基于价值的现实主义”之上。” “基于价值的现实主义”（value-based realism）是芬兰总统亚历山大·斯图布在谈国际关系时提出的一种带有北欧/欧洲特色的外交理念。它试图在两种传统立场之间找平衡：纯现实主义（只看利益、实力、地缘政治）纯价值外交（只谈民主、人权、规范，而忽视现实力量对比）一句话理解：基于价值的现实主义 = 承认世界是强权博弈的现实世界，但不因此放弃自身的核心价值，而是在价值边界内进行务实选择。此外，亚历山大·斯图布对中国的点评也很有意思，他认为中国“是一个理性、克制、精于算计的超级大国。”

北藜

113,803 Aufrufe • vor 5 Monaten

“腹有诗书气自华，真正的优秀是一个人的内在，而不是外在” 要为这位人民教师点赞👍👍 #人民教师 #社会主义核心价值观

“腹有诗书气自华，真正的优秀是一个人的内在，而不是外在” 要为这位人民教师点赞👍👍 #人民教师 #社会主义核心价值观

高高的山岗上

73,755 Aufrufe • vor 1 Jahr

中共真是睁眼说瞎话。连民主是什么都没搞明白，就出来瞎说。民主最基础的逻辑是“主权在民”。核心表现为选举权与罢免权。中国人连选举的资格都没有，哪来的民主？这个所谓的美国机构给出来的数据就是瞎编的。在一个没有选举的国家，硬是把它奉为“民主典范”。就这假数据共产党也好意思拿来吹，真不要脸。

中共真是睁眼说瞎话。连民主是什么都没搞明白，就出来瞎说。民主最基础的逻辑是“主权在民”。核心表现为选举权与罢免权。中国人连选举的资格都没有，哪来的民主？这个所谓的美国机构给出来的数据就是瞎编的。在一个没有选举的国家，硬是把它奉为“民主典范”。就这假数据共产党也好意思拿来吹，真不要脸。

Qiuyao Mo

21,475 Aufrufe • vor 3 Monaten

很多人不了解什么是“专制主义中央集权”？北京四中的教师用比喻，准确地解释了这一抽象名词。专制主义指的是君主个人掌握国家最高权力。中央集权指的是中央政府对地方政府的绝对领导。这像极了中共的制度。习近平就是最高权力控制共产党。共产党把控中央政府管理国家。环环相扣，“人在党上，党在国上”。

很多人不了解什么是“专制主义中央集权”？北京四中的教师用比喻，准确地解释了这一抽象名词。专制主义指的是君主个人掌握国家最高权力。中央集权指的是中央政府对地方政府的绝对领导。这像极了中共的制度。习近平就是最高权力控制共产党。共产党把控中央政府管理国家。环环相扣，“人在党上，党在国上”。

Qiuyao Mo

14,541 Aufrufe • vor 3 Monaten

《看清世界运行的隐秘法则后，为什么灭共是必然》第一篇人类历史，尤其是一战、二战以来，真正的核心从来离不开两样东西：权力和利益。利益，可以理解为金钱、资源、技术权力，则是政治、军事、金融、情报、司法、媒体等话语权利益是目的，权力是保护利益的工具。没有权力，利益守不住；没有利益，权力也无法长期运转。一个人、一个组织、一个国家想守住什么级别的利益，就必须拥有相对应级别的权力。国家与国家之间的战争，意识形态之间的冲突，组织与组织之间的矛盾，表面上看是主义、信仰、民族、制度之争，最后往深处看，几乎都能回到两个字：权力与利益。中共是被扶植出来的权力代理人。从布尔什维克路线扶植毛泽东，到某些国际力量帮助邓小平改革开放，一代一代背后都有外部力量在影响、设计和利用。为什么毛泽东在香山的会议中多次谈到控制人口？刚开始被朱德和彭德怀反对。后来毛人为设计了1958开始的大饥荒，弄死了中国上亿人口。有人根据供销社、粮票、人口数据等推算，认为死亡人数高达1.2亿。文化大革命也是一样。它不是简单的政治运动，而是一次对中国文明、家庭、信仰、教育、道德和人的尊严的系统性摧毁。又是上亿人被斗死、打死、饿死、逼死，多少家庭被毁。到了邓小平时代，表面上叫改革开放，实际上是另一种控制方式。外部资金、技术、投资进入中国，帮助中共建立地方银行、工业体系、出口机器和现代化治理能力。但代价是什么？其中一个代价就是要控制人口，于是计划生育来了。杀死了接近6亿婴儿！共产党的这些人，为了自己的权力，把所有中国人的利益都出卖了。这才是历史的真相。我们不能继续愚昧地活在中共编造的世界里。灭共，是历史的必然。

《看清世界运行的隐秘法则后，为什么灭共是必然》第一篇人类历史，尤其是一战、二战以来，真正的核心从来离不开两样东西：权力和利益。利益，可以理解为金钱、资源、技术权力，则是政治、军事、金融、情报、司法、媒体等话语权利益是目的，权力是保护利益的工具。没有权力，利益守不住；没有利益，权力也无法长期运转。一个人、一个组织、一个国家想守住什么级别的利益，就必须拥有相对应级别的权力。国家与国家之间的战争，意识形态之间的冲突，组织与组织之间的矛盾，表面上看是主义、信仰、民族、制度之争，最后往深处看，几乎都能回到两个字：权力与利益。中共是被扶植出来的权力代理人。从布尔什维克路线扶植毛泽东，到某些国际力量帮助邓小平改革开放，一代一代背后都有外部力量在影响、设计和利用。为什么毛泽东在香山的会议中多次谈到控制人口？刚开始被朱德和彭德怀反对。后来毛人为设计了1958开始的大饥荒，弄死了中国上亿人口。有人根据供销社、粮票、人口数据等推算，认为死亡人数高达1.2亿。文化大革命也是一样。它不是简单的政治运动，而是一次对中国文明、家庭、信仰、教育、道德和人的尊严的系统性摧毁。又是上亿人被斗死、打死、饿死、逼死，多少家庭被毁。到了邓小平时代，表面上叫改革开放，实际上是另一种控制方式。外部资金、技术、投资进入中国，帮助中共建立地方银行、工业体系、出口机器和现代化治理能力。但代价是什么？其中一个代价就是要控制人口，于是计划生育来了。杀死了接近6亿婴儿！共产党的这些人，为了自己的权力，把所有中国人的利益都出卖了。这才是历史的真相。我们不能继续愚昧地活在中共编造的世界里。灭共，是历史的必然。

TDCCP加拿大社区

16,561 Aufrufe • vor 1 Monat

权力正被重新定义。川普正在干一件前所未有的事：比任何前任总统更系统、更彻底地集中权力。这不是换几个人那么简单，而是直接动手术，切入权力的核心。史蒂夫·班农点破关键：如果现在这个“节点”能拿下，这一步将无法被逆转。华府里最聪明的人都看懂了民主党已经踩进陷阱，而哈基姆·杰弗里斯和查克·舒默，就是那个最快塌陷的支点。这不是博弈，这是锁喉。现在，只差一个动作：合上机关。

权力正被重新定义。川普正在干一件前所未有的事：比任何前任总统更系统、更彻底地集中权力。这不是换几个人那么简单，而是直接动手术，切入权力的核心。史蒂夫·班农点破关键：如果现在这个“节点”能拿下，这一步将无法被逆转。华府里最聪明的人都看懂了民主党已经踩进陷阱，而哈基姆·杰弗里斯和查克·舒默，就是那个最快塌陷的支点。这不是博弈，这是锁喉。现在，只差一个动作：合上机关。

战斗室

39,356 Aufrufe • vor 9 Monaten

中共就是那样，自己做不到的事就通过改规则，改定义来实现。民主是普世价值观，其根本含义是权力的合法性来源与被统治者的认可，核心是选举权和罢免权。中共坚持搞独裁专制，不可能给老百姓拥有选举权和罢免权，所以他们就另辟蹊径，把独裁专制包装成“民主”，又重新解释了一遍。以此来混淆视听。

中共就是那样，自己做不到的事就通过改规则，改定义来实现。民主是普世价值观，其根本含义是权力的合法性来源与被统治者的认可，核心是选举权和罢免权。中共坚持搞独裁专制，不可能给老百姓拥有选举权和罢免权，所以他们就另辟蹊径，把独裁专制包装成“民主”，又重新解释了一遍。以此来混淆视听。

Qiuyao Mo

40,621 Aufrufe • vor 3 Monaten

如果天道酬勤，富起来的应该有农民？马克思认为“剥削源于资本”，埃隆·马斯克对此观点持不同意见。马斯克辩称：“剥削源于权力，而非资本。如果没有权力支撑，资本只能尽力取悦顾客和员工，它又怎敢肆意妄为呢？”资本和权力并非在同一维度上运作。资本、劳动和土地是三大生产要素，其价格取决于稀缺性。然而，权力超越这三大要素，独立参与利益分配，主要体现在税收和垄断资源的配置上。因此，马克思无疑是错误的。他在资本极度稀缺的时代观察到的现象本质上是有限的。那么，权力的最终来源是什么？有人认为是资本，但这显然是错误的答案。

如果天道酬勤，富起来的应该有农民？马克思认为“剥削源于资本”，埃隆·马斯克对此观点持不同意见。马斯克辩称：“剥削源于权力，而非资本。如果没有权力支撑，资本只能尽力取悦顾客和员工，它又怎敢肆意妄为呢？”资本和权力并非在同一维度上运作。资本、劳动和土地是三大生产要素，其价格取决于稀缺性。然而，权力超越这三大要素，独立参与利益分配，主要体现在税收和垄断资源的配置上。因此，马克思无疑是错误的。他在资本极度稀缺的时代观察到的现象本质上是有限的。那么，权力的最终来源是什么？有人认为是资本，但这显然是错误的答案。

总裁简报 CEO Briefing

35,486 Aufrufe • vor 5 Monaten

副总统JD Vance抛出了一个惊人的论断。民主党如果重夺权力，第一件事会做什么？减税吗？不会。解决通胀，让生活更便宜吗？不会。解决犯罪危机？更不会。他们唯一要做的事，就是用纳税人的钱和他们全部的时间，去搞川普。 Vance认为，民主党整个党的核心议程，就是“恨川普”。他们所有的政策，都是围绕这个核心展开的。这引出一个更深层的问题。一个政党，如果其存在的唯一驱动力是对另一个政治人物的仇恨，它还能治理好国家吗？当所有的资源和精力都集中在政治斗争上，民生问题由谁来解决？ Vance的比喻很尖锐。你会把权力交还给那个“放火烧房子”的人吗？还是会把更多权力交给那个“扑灭大火”的人？他直接将民主党定位为危机的制造者，而川普政府则是问题的解决者。这是在为2026年中期选举定调。一个非常清晰的叙事：我们关注你的钱包和安全，他们只关心扳倒川普。但这个逻辑真的能说服所有中间选民吗？还是说，这种尖锐的对立，恰恰是美国政治极化加剧的根源？

副总统JD Vance抛出了一个惊人的论断。民主党如果重夺权力，第一件事会做什么？减税吗？不会。解决通胀，让生活更便宜吗？不会。解决犯罪危机？更不会。他们唯一要做的事，就是用纳税人的钱和他们全部的时间，去搞川普。 Vance认为，民主党整个党的核心议程，就是“恨川普”。他们所有的政策，都是围绕这个核心展开的。这引出一个更深层的问题。一个政党，如果其存在的唯一驱动力是对另一个政治人物的仇恨，它还能治理好国家吗？当所有的资源和精力都集中在政治斗争上，民生问题由谁来解决？ Vance的比喻很尖锐。你会把权力交还给那个“放火烧房子”的人吗？还是会把更多权力交给那个“扑灭大火”的人？他直接将民主党定位为危机的制造者，而川普政府则是问题的解决者。这是在为2026年中期选举定调。一个非常清晰的叙事：我们关注你的钱包和安全，他们只关心扳倒川普。但这个逻辑真的能说服所有中间选民吗？还是说，这种尖锐的对立，恰恰是美国政治极化加剧的根源？

墓碑科技

73,392 Aufrufe • vor 6 Monaten

中国5000年历史都进化不出西方式的文明，源于中国人对权力的向往根深蒂固，打江山就必须要坐江山，很多人得到权力之后，就会迷失自己，屠龙者终成恶龙。那些所谓的历史教训，只是在得到权力后，总结出来避免自己“翻车”的保护措施，他们的本质都是一样的，结局也是一样的。

中国5000年历史都进化不出西方式的文明，源于中国人对权力的向往根深蒂固，打江山就必须要坐江山，很多人得到权力之后，就会迷失自己，屠龙者终成恶龙。那些所谓的历史教训，只是在得到权力后，总结出来避免自己“翻车”的保护措施，他们的本质都是一样的，结局也是一样的。

Qiuyao Mo

35,965 Aufrufe • vor 6 Monaten

看了王自如对小龙虾的评价，我才发现，他是个有深度思考能力的人，不人云亦云。有自己独到的见解，而且非常客观！

看了王自如对小龙虾的评价，我才发现，他是个有深度思考能力的人，不人云亦云。有自己独到的见解，而且非常客观！

冰河

276,106 Aufrufe • vor 3 Monaten

当今世界的主要政治体制，可以大体分为两类：东方的“权力控制资本”型集权政体，与西方的“资本控制权力”型分权政体。二者在政治文化与制度设计上呈现根本对立——前者以权力为社会资源的最高支配力，后者以资本为国家运作的最终驱动力。正因如此，二者在腐败、溃烂与修复的路径上，也表现出完全不同的逻辑。东方政体的逻辑：权力寻租与可逆性腐烂东方政体中，权力掌握社会资源的最高支配权，资本的生存与发展往往必须依附权力。这种结构注定了东方社会的腐败多表现为权力寻租——官员利用手中权力变现，资本则通过依附权力获得机会。典型案例如柳传志的泰山会、马云的湖畔大学、蚂蚁金服等尝试构建“资本与权力深度捆绑”的雏形，但很快被国家机器强力打击。杭州市委书记被查、蚂蚁金服上市被叫停，都显示出中共政权对资本渗透的零容忍。习近平执政十三年间，已有超过120万被资本腐化的官员被查处，这一场“自我革命”，正是对政体腐烂的清毒与延寿。因此，东方政体的腐烂虽然不可避免，但更多是周期性冒头：权力与资本勾结的苗头一旦出现，国家即可通过整肃与清洗来恢复秩序。西方政体的逻辑：资本主宰与不可逆性腐烂与东方相反，西方分权制的核心是资本主导政治。权力看似分散，但实质上被资本通过法律、媒体和游说体系所操纵。 ❶金权政治：美国大选几乎完全依赖巨额竞选资金，候选人是资本金主扶植的代言人，而非由民间筛选。 ❷军工复合体：美国国会的军事预算背后是洛克希德·马丁、波音等军火巨头，战争成为盈利手段。 ❸金融绑架：2008年金融危机，美联储无限量救市，真正得救的是华尔街，而非普通民众。 ❹媒体财阀化：美国三大媒体集团垄断舆论，资本不仅塑造叙事，还主导社会认知。 ❺科技垄断：谷歌、苹果、亚马逊、Meta已成为信息流与消费模式的“隐形政府”，而国家政府对其束手无策。这些现象共同构成了所谓的“深层政府”——一个由资本与权力结合而成的隐形统治结构。它并非周期性冒头，而是制度性的病变，并无法逆转。两种腐烂的根本差别东方的腐败是“寄生式”的，权力是主干，资本依附其上。腐烂虽严重，但国家仍保有自我修复的可能。而西方的腐败是“主轴式”的，资本已成为制度核心。国家沦为财阀的工具，制度本身即是腐烂的产物。正因此，西方的衰败是不可逆的系统性崩坏，而东方则能够通过权力清洗实现政体延寿。从这个对照可以看到，资本与权力之间的主次关系，决定了政体的命运。西方政体的腐烂在于资本已篡位而居，制度被彻底绑架，只能在债务、战争与分裂中走向崩溃。而东方政体的腐烂则更多是周期性病灶，能够通过自我革命内部权斗实现修复。以习近平为核心的新一代党中央的历史使命，正是这一逻辑的集中体现，通过清除资本腐蚀与权力寻租的结合点，为政体续命，为国家延寿。这不仅解释了他为何成为执政核心，也说明了为何资本无法在中国塑造一个“深层政府”。那些转移赃款被抓的、爹妈入狱自己潜逃海外的、坐吃山空最后给反华组织打工当肉喇叭的、骗完国内烂命骗国外脑残的反共个体户们………无一不是在中国被扫地出门的腐败既得利益者。这场东西方对照的本质在于西方是资本的末日，东方是权力的延寿。资本主义的溃烂无法遏止，而东方政体的自我修复仍在进行。

当今世界的主要政治体制，可以大体分为两类：东方的“权力控制资本”型集权政体，与西方的“资本控制权力”型分权政体。二者在政治文化与制度设计上呈现根本对立——前者以权力为社会资源的最高支配力，后者以资本为国家运作的最终驱动力。正因如此，二者在腐败、溃烂与修复的路径上，也表现出完全不同的逻辑。东方政体的逻辑：权力寻租与可逆性腐烂东方政体中，权力掌握社会资源的最高支配权，资本的生存与发展往往必须依附权力。这种结构注定了东方社会的腐败多表现为权力寻租——官员利用手中权力变现，资本则通过依附权力获得机会。典型案例如柳传志的泰山会、马云的湖畔大学、蚂蚁金服等尝试构建“资本与权力深度捆绑”的雏形，但很快被国家机器强力打击。杭州市委书记被查、蚂蚁金服上市被叫停，都显示出中共政权对资本渗透的零容忍。习近平执政十三年间，已有超过120万被资本腐化的官员被查处，这一场“自我革命”，正是对政体腐烂的清毒与延寿。因此，东方政体的腐烂虽然不可避免，但更多是周期性冒头：权力与资本勾结的苗头一旦出现，国家即可通过整肃与清洗来恢复秩序。西方政体的逻辑：资本主宰与不可逆性腐烂与东方相反，西方分权制的核心是资本主导政治。权力看似分散，但实质上被资本通过法律、媒体和游说体系所操纵。 ❶金权政治：美国大选几乎完全依赖巨额竞选资金，候选人是资本金主扶植的代言人，而非由民间筛选。 ❷军工复合体：美国国会的军事预算背后是洛克希德·马丁、波音等军火巨头，战争成为盈利手段。 ❸金融绑架：2008年金融危机，美联储无限量救市，真正得救的是华尔街，而非普通民众。 ❹媒体财阀化：美国三大媒体集团垄断舆论，资本不仅塑造叙事，还主导社会认知。 ❺科技垄断：谷歌、苹果、亚马逊、Meta已成为信息流与消费模式的“隐形政府”，而国家政府对其束手无策。这些现象共同构成了所谓的“深层政府”——一个由资本与权力结合而成的隐形统治结构。它并非周期性冒头，而是制度性的病变，并无法逆转。两种腐烂的根本差别东方的腐败是“寄生式”的，权力是主干，资本依附其上。腐烂虽严重，但国家仍保有自我修复的可能。而西方的腐败是“主轴式”的，资本已成为制度核心。国家沦为财阀的工具，制度本身即是腐烂的产物。正因此，西方的衰败是不可逆的系统性崩坏，而东方则能够通过权力清洗实现政体延寿。从这个对照可以看到，资本与权力之间的主次关系，决定了政体的命运。西方政体的腐烂在于资本已篡位而居，制度被彻底绑架，只能在债务、战争与分裂中走向崩溃。而东方政体的腐烂则更多是周期性病灶，能够通过自我革命内部权斗实现修复。以习近平为核心的新一代党中央的历史使命，正是这一逻辑的集中体现，通过清除资本腐蚀与权力寻租的结合点，为政体续命，为国家延寿。这不仅解释了他为何成为执政核心，也说明了为何资本无法在中国塑造一个“深层政府”。那些转移赃款被抓的、爹妈入狱自己潜逃海外的、坐吃山空最后给反华组织打工当肉喇叭的、骗完国内烂命骗国外脑残的反共个体户们………无一不是在中国被扫地出门的腐败既得利益者。这场东西方对照的本质在于西方是资本的末日，东方是权力的延寿。资本主义的溃烂无法遏止，而东方政体的自我修复仍在进行。

☯️灵蛇之眼 ☯️

46,089 Aufrufe • vor 8 Monaten

愚蠢的美最高院让总统有独裁的权力！这个视频是西班牙首相在谴责美国总统下令断绝与西班牙的贸易，认为违反国际法与北约条款。当然起因很复杂，是这位首相首先拒绝美国使用北约在西班牙的基地，只是谁也没想到美国会出此狠招，彻底禁运，这将使原本就不好的西班牙经济雪上加霜。其实这也不能怪美国总统，要怪的对象只能是美最高院，正是它让总统只能使用这个狠招。我一直说美国最高院的法官不学无术，胡编乱造，很多人不相信，但是昨天，美国总统用最高院最新授予他的管理贸易权力，禁运的权力，断绝了与西班牙的贸易，从此与西班牙的贸易关系比俄罗斯还不如，从这里也可以看出我对最高院看法的正确。原本总统并不明确自己有这样的权力，可是愚蠢的最高院因为想限制总统的权力，而给予他更大的权力。最高院如果不那么愚蠢，默认总统可以征收关税，他也不至于动用到这个强大的权力。而且他用这个权力不是逼迫西班牙签订新关税，而是逼迫西班牙将北约的军费提高了百分之五，西班牙是北约中唯一没有将军费提高到gdp百分之五的国家。要多么愚蠢的脑袋才会想去限制总统的关税权力，这一贯都是他行政手段的一部分，也是之前法律规定的，他们胡乱的释法才造就了总统更大的权力。法律永远只是人类生活的一部分，人类历史上都是将最高权力授予贤明的君主，贤明的贵族，多数的议会，从来没有授予给几个非民选的法官。人类的生活远比法律复杂得多，美国最高院的9个大法官想控制美国社会的一切，这是完全错误的，并不是正常的社会权力结构。

愚蠢的美最高院让总统有独裁的权力！这个视频是西班牙首相在谴责美国总统下令断绝与西班牙的贸易，认为违反国际法与北约条款。当然起因很复杂，是这位首相首先拒绝美国使用北约在西班牙的基地，只是谁也没想到美国会出此狠招，彻底禁运，这将使原本就不好的西班牙经济雪上加霜。其实这也不能怪美国总统，要怪的对象只能是美最高院，正是它让总统只能使用这个狠招。我一直说美国最高院的法官不学无术，胡编乱造，很多人不相信，但是昨天，美国总统用最高院最新授予他的管理贸易权力，禁运的权力，断绝了与西班牙的贸易，从此与西班牙的贸易关系比俄罗斯还不如，从这里也可以看出我对最高院看法的正确。原本总统并不明确自己有这样的权力，可是愚蠢的最高院因为想限制总统的权力，而给予他更大的权力。最高院如果不那么愚蠢，默认总统可以征收关税，他也不至于动用到这个强大的权力。而且他用这个权力不是逼迫西班牙签订新关税，而是逼迫西班牙将北约的军费提高了百分之五，西班牙是北约中唯一没有将军费提高到gdp百分之五的国家。要多么愚蠢的脑袋才会想去限制总统的关税权力，这一贯都是他行政手段的一部分，也是之前法律规定的，他们胡乱的释法才造就了总统更大的权力。法律永远只是人类生活的一部分，人类历史上都是将最高权力授予贤明的君主，贤明的贵族，多数的议会，从来没有授予给几个非民选的法官。人类的生活远比法律复杂得多，美国最高院的9个大法官想控制美国社会的一切，这是完全错误的，并不是正常的社会权力结构。

傅峻（Jun Fu）中文英文版《西方文明的历程》一书作者

22,153 Aufrufe • vor 4 Monaten

百日维新马上到站，天下没有不散的筵席，马斯克将在5月份告别美国政治：马斯克的真正的阻力，来源于共和党，而不是民主党，这是所有改革的最终宿命。马斯克和川普的配合，已经是所有改革的搭档模式中最和谐的一对，没有闹出公开的矛盾，没有巨大的利益分野。恰恰是马斯克，为川普做出了巨大的牺牲。为了美国不被进步主义吞噬，不被官僚主义破产，马斯克，承担了太多太多。正如我多次谈到，所有改革的违逆之处，就在于改革触及到根本性矛盾时，利弊权衡的结果，必然是以牺牲改革而维持现状的运转。这不是马斯克和川普的失败，他们已经取得了巨大的成功。川普今天谈到DOGE的未来，他说： “我认为Elon很棒，但我也认为他有一家大公司要经营，所以总有一天他会回去的。他是一个非常有才华的人。他很聪明，而且做得很好。DOGE发现了没有人相信的数字，比如4000亿。到他们结束时，可能会接近一万亿美元。他领导了指控。这些是高智商的人。他们做得很好。在某些时候，Elon会想回到他的公司，我会说，尽管他受到的待遇，但他是一个伟大的爱国者。”

百日维新马上到站，天下没有不散的筵席，马斯克将在5月份告别美国政治：马斯克的真正的阻力，来源于共和党，而不是民主党，这是所有改革的最终宿命。马斯克和川普的配合，已经是所有改革的搭档模式中最和谐的一对，没有闹出公开的矛盾，没有巨大的利益分野。恰恰是马斯克，为川普做出了巨大的牺牲。为了美国不被进步主义吞噬，不被官僚主义破产，马斯克，承担了太多太多。正如我多次谈到，所有改革的违逆之处，就在于改革触及到根本性矛盾时，利弊权衡的结果，必然是以牺牲改革而维持现状的运转。这不是马斯克和川普的失败，他们已经取得了巨大的成功。川普今天谈到DOGE的未来，他说： “我认为Elon很棒，但我也认为他有一家大公司要经营，所以总有一天他会回去的。他是一个非常有才华的人。他很聪明，而且做得很好。DOGE发现了没有人相信的数字，比如4000亿。到他们结束时，可能会接近一万亿美元。他领导了指控。这些是高智商的人。他们做得很好。在某些时候，Elon会想回到他的公司，我会说，尽管他受到的待遇，但他是一个伟大的爱国者。”

KUNLUN昆侖

469,885 Aufrufe • vor 1 Jahr