Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

𝐀𝐬𝐩𝐞𝐭𝐭𝐢 𝐋𝐨𝐨𝐤𝐦𝐚𝐧 𝐞 𝐚𝐫𝐫𝐢𝐯𝐚…𝐏𝐫𝐞𝐬𝐭𝐢𝐚😅 Quando sei in sede #Inter per aspettare il possibile arrivo di Ademola #Lookman ma si presenta Giuseppe #Prestia , difensore classe ‘93 e uno dei prossimi innesti dell’U23 nerazzurra⚫️🔵 #Sportitalia

Sportitalia

169,154 subscribers

29,650 views • 1 year ago •via X (Twitter)

Comedy #Inter #Lookman #Prestia #Sportitalia

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Non so se è più pietoso a) il racconto di Forti sull’accoglienza da RE in carcere b) il racconto su come Schettino che in carcere evidentemente chiamano ancora “il comandante” abbia chiesto di vederlo per dirgli “sei il mio eroe. In pratica un assassino si gongola del fatto che un uomo che se ne è scappato mentre una nave affondava e risucchiava in mare i suoi passeggeri sia fiero di lui. C) la spaghettata in carcere, prassi comune in tutte le carceri del paese per tutti i detenuti. D) Vespa che se la ride chiedendo non se si sia pentito di aver fatto fuori un uomo per bieche ragioni di denaro, ma se tornerà a fare surf. A FARE SURF. (notare che l’omicidio per cui Forti ha l’ergastolo è avvenuto su una spiaggia) Il tutto sottolineando il dramma dell’omicida Forti rimandato in italia senza neppure un calzino. Tutto questo in un paese in cui le carceri sono sovraffollate, in uno stato di degrado totale, con detenuti evidentemente di serie b che faticano ad accedere a servizi igienici decenti e cure e che se vogliono uscire per visitare un parente devono aspettare (se va bene) il suo funerale. Sempre che il funerale non sia il loro, visto il tasso di disperazione e suicidi in carcere. Che paese di merda. Ah, notare il crocifisso sullo sfondo. Del resto accoppare la gente fa notoriamente parte dei valori cristiani tanto cari a questo governo.

Non so se è più pietoso a) il racconto di Forti sull’accoglienza da RE in carcere b) il racconto su come Schettino che in carcere evidentemente chiamano ancora “il comandante” abbia chiesto di vederlo per dirgli “sei il mio eroe. In pratica un assassino si gongola del fatto che un uomo che se ne è scappato mentre una nave affondava e risucchiava in mare i suoi passeggeri sia fiero di lui. C) la spaghettata in carcere, prassi comune in tutte le carceri del paese per tutti i detenuti. D) Vespa che se la ride chiedendo non se si sia pentito di aver fatto fuori un uomo per bieche ragioni di denaro, ma se tornerà a fare surf. A FARE SURF. (notare che l’omicidio per cui Forti ha l’ergastolo è avvenuto su una spiaggia) Il tutto sottolineando il dramma dell’omicida Forti rimandato in italia senza neppure un calzino. Tutto questo in un paese in cui le carceri sono sovraffollate, in uno stato di degrado totale, con detenuti evidentemente di serie b che faticano ad accedere a servizi igienici decenti e cure e che se vogliono uscire per visitare un parente devono aspettare (se va bene) il suo funerale. Sempre che il funerale non sia il loro, visto il tasso di disperazione e suicidi in carcere. Che paese di merda. Ah, notare il crocifisso sullo sfondo. Del resto accoppare la gente fa notoriamente parte dei valori cristiani tanto cari a questo governo.

Selvaggia Lucarelli

376,457 views • 2 years ago

“Conoscete questa vicenda, quella di un giovane di nome Quentin che è stato linciato a morte da militanti operanti sotto la bandiera Antifa. Dietro l'etichetta, sono i profili sociologici degli imputati a colpire. Non sono i dannati della terra, ma prossimi a parlamentari, giudici e figli della borghesia agiata. Sono i figli di papà che Pasolini già criticava. Come possono dei privilegiati istruiti dall'ordine costituito trasformarsi in un branco omicida che attacca in sei contro uno?” Riflessione imperdibile della fotografa Anne Sophie -Rous sulla tv svizzera che spiega l’omicidio di Quentin Duranque, citando l’intellettuale americano Thomas Sowell: “Questo ci riporta alla dinamica di classe di questo omicidio. Il mito marxista postula che il proletariato si solleva contro i suoi oppressori. Qui, invece, sono i borghesi che massacrano un uomo comune. Alcuni sospetti erano già noti per la loro violenza. Erano liberi, perché il panopticon è cieco da un occhio. Un individuo comune condannato finisce nelle statistiche. Ma per il figlio dell'élite, la macchina del lavaggio sociologico si scatena. Il linciaggio è degradato a rissa e la furia barbara a tensione militante, in un'indulgenza semantica e giudiziaria inaccessibile ai comuni mortali. Anche se riconosciuto colpevole, il figlio della casta viene riciclato, reinserito nei posti delle istituzioni che pretendeva di combattere. La sua violenza diventa un peccato di gioventù su un curriculum che gli permetterà di dirigere domani ciò che colpiva ieri”.

“Conoscete questa vicenda, quella di un giovane di nome Quentin che è stato linciato a morte da militanti operanti sotto la bandiera Antifa. Dietro l'etichetta, sono i profili sociologici degli imputati a colpire. Non sono i dannati della terra, ma prossimi a parlamentari, giudici e figli della borghesia agiata. Sono i figli di papà che Pasolini già criticava. Come possono dei privilegiati istruiti dall'ordine costituito trasformarsi in un branco omicida che attacca in sei contro uno?” Riflessione imperdibile della fotografa Anne Sophie -Rous sulla tv svizzera che spiega l’omicidio di Quentin Duranque, citando l’intellettuale americano Thomas Sowell: “Questo ci riporta alla dinamica di classe di questo omicidio. Il mito marxista postula che il proletariato si solleva contro i suoi oppressori. Qui, invece, sono i borghesi che massacrano un uomo comune. Alcuni sospetti erano già noti per la loro violenza. Erano liberi, perché il panopticon è cieco da un occhio. Un individuo comune condannato finisce nelle statistiche. Ma per il figlio dell'élite, la macchina del lavaggio sociologico si scatena. Il linciaggio è degradato a rissa e la furia barbara a tensione militante, in un'indulgenza semantica e giudiziaria inaccessibile ai comuni mortali. Anche se riconosciuto colpevole, il figlio della casta viene riciclato, reinserito nei posti delle istituzioni che pretendeva di combattere. La sua violenza diventa un peccato di gioventù su un curriculum che gli permetterà di dirigere domani ciò che colpiva ieri”.

Leonardo Panetta

10,499 views • 5 months ago

Siamo in via di San Gregorio, dove abbiamo concluso la prima parte – una delle più suggestive e affascinanti – del cosiddetto #GRAB, ovvero il Grande Raccordo Anulare delle #Biciclette. Si tratta di un bellissimo progetto per dotare finalmente #Roma di una ciclovia moderna e funzionale. Il GRAB prevede un alto numero di nodi di scambio intermodali con le reti del #trasportopubblico locale su ferro, attraverso l’interconnessione con le piste #ciclabili esistenti e previste. Il tracciato è stato disegnato per affiancare il maggior numero possibile di luoghi e servizi culturali e sociali, per renderlo il più utile e bello possibile: un’opera che avrà un impatto tangibile sulla qualità della vita in città. Questo di via di San Gregorio è uno dei sei lotti in cui è stato diviso il tracciato del GRAB. È un intervento che permette di connettere l’Area Archeologica Centrale con quella del Parco dell’Appia Antica, attraverso – appunto – via di San Gregorio, Caracalla, via di Porta San Sebastiano, via Appia Antica e via di Cecilia Metella. Abbiamo realizzato non solo la #pistaciclabile, ma abbiamo anche notevolmente ampliato l’area dedicata a pedoni e ciclisti, grazie a una riduzione di oltre il 50% della parte carrabile. In questo modo garantiamo la continuità della #PasseggiataArcheologica, che dai #ForiImperiali e dal #Colosseo – attraverso via delle Terme di Caracalla – raggiunge le Mura Aureliane e l’ingresso dell’Appia Antica nel recinto murario, per poi proseguire sull’Appia Antica costeggiando il Parco della Caffarella. È stato creato anche un #giardino lineare di quasi 2000 m² lungo la quasi totalità del marciapiede lato Palatino, con 150 arbusti e 1000 specie erbacee perenni, con fioriture alternate scelte per la loro importanza ecologica – soprattutto ai fini della tutela e diffusione degli impollinatori. Oltre a questo, abbiamo già avviato i cantieri per altri lotti, che stanno procedendo secondo la tabella di marcia, con l’obiettivo di chiudere l’anello entro il 2026. Non vediamo l’ora di concludere quest’opera strategica per la #mobilitàdolce, che esalterà ancora di più la bellezza della nostra città. Buona passeggiata a tutte e a tutti!

Siamo in via di San Gregorio, dove abbiamo concluso la prima parte – una delle più suggestive e affascinanti – del cosiddetto #GRAB, ovvero il Grande Raccordo Anulare delle #Biciclette. Si tratta di un bellissimo progetto per dotare finalmente #Roma di una ciclovia moderna e funzionale. Il GRAB prevede un alto numero di nodi di scambio intermodali con le reti del #trasportopubblico locale su ferro, attraverso l’interconnessione con le piste #ciclabili esistenti e previste. Il tracciato è stato disegnato per affiancare il maggior numero possibile di luoghi e servizi culturali e sociali, per renderlo il più utile e bello possibile: un’opera che avrà un impatto tangibile sulla qualità della vita in città. Questo di via di San Gregorio è uno dei sei lotti in cui è stato diviso il tracciato del GRAB. È un intervento che permette di connettere l’Area Archeologica Centrale con quella del Parco dell’Appia Antica, attraverso – appunto – via di San Gregorio, Caracalla, via di Porta San Sebastiano, via Appia Antica e via di Cecilia Metella. Abbiamo realizzato non solo la #pistaciclabile, ma abbiamo anche notevolmente ampliato l’area dedicata a pedoni e ciclisti, grazie a una riduzione di oltre il 50% della parte carrabile. In questo modo garantiamo la continuità della #PasseggiataArcheologica, che dai #ForiImperiali e dal #Colosseo – attraverso via delle Terme di Caracalla – raggiunge le Mura Aureliane e l’ingresso dell’Appia Antica nel recinto murario, per poi proseguire sull’Appia Antica costeggiando il Parco della Caffarella. È stato creato anche un #giardino lineare di quasi 2000 m² lungo la quasi totalità del marciapiede lato Palatino, con 150 arbusti e 1000 specie erbacee perenni, con fioriture alternate scelte per la loro importanza ecologica – soprattutto ai fini della tutela e diffusione degli impollinatori. Oltre a questo, abbiamo già avviato i cantieri per altri lotti, che stanno procedendo secondo la tabella di marcia, con l’obiettivo di chiudere l’anello entro il 2026. Non vediamo l’ora di concludere quest’opera strategica per la #mobilitàdolce, che esalterà ancora di più la bellezza della nostra città. Buona passeggiata a tutte e a tutti!

Roberto Gualtieri

20,425 views • 1 year ago

#Bonaccini: “Perché non si fa un #referendum costituzionale per una cosa come quella [...] Non ti sfugga Carlo che è fatta per altri motivi [...] Lo dicono loro che non affronta nessuno dei veri problemi della giustizia, allora ditelo è un bluff per spostare la discussione [...] non dico che è fascista [...] ma è una destra autoritaria e gli piace l'idea di limitare i poteri autonomi...” #Calenda: “Ho sentito dire queste cose sul nostro referendum perso del 2016, identiche... dalla destra, dalla Meloni [...] Questo referendum è fondamentale per un fatto: tu non puoi non considerare che ci sono oggi le correnti della magistratura che sono espressioni di fatto dei partiti, attraverso quei partiti influenzano le nomine e non solo. Hai bisogno di un'alta corte perché non è possibile che il 99% dei giudici ricevano una valutazione di operato positivo anche quando sono condannati per corruzione [...] Questa roba non è democratica, tant'è che c'è in tutti i Paesi civili e allora di che stiamo parlando?” #Bonaccini: “Non sei in grado di indicarmi una democrazia al mondo che preveda il sorteggio per...” #Calenda: “L'Italia. Nella messa in stato d'accusa del Presidente della Repubblica [...] la Corte Costituzionale viene composta anche dal sorteggio” #Bonaccini: “Sto dicendo che non sei in grado di indicarmi una democrazia al mondo e questo dice già che è un referendum, un bluff e non servirà a nulla...” #Calenda: “Te l'ho già indicata” #dimartedì #dimartedi #referendumgiustizia #IoVotoNo #IoVotoSI

#Bonaccini: “Perché non si fa un #referendum costituzionale per una cosa come quella [...] Non ti sfugga Carlo che è fatta per altri motivi [...] Lo dicono loro che non affronta nessuno dei veri problemi della giustizia, allora ditelo è un bluff per spostare la discussione [...] non dico che è fascista [...] ma è una destra autoritaria e gli piace l'idea di limitare i poteri autonomi...” #Calenda: “Ho sentito dire queste cose sul nostro referendum perso del 2016, identiche... dalla destra, dalla Meloni [...] Questo referendum è fondamentale per un fatto: tu non puoi non considerare che ci sono oggi le correnti della magistratura che sono espressioni di fatto dei partiti, attraverso quei partiti influenzano le nomine e non solo. Hai bisogno di un'alta corte perché non è possibile che il 99% dei giudici ricevano una valutazione di operato positivo anche quando sono condannati per corruzione [...] Questa roba non è democratica, tant'è che c'è in tutti i Paesi civili e allora di che stiamo parlando?” #Bonaccini: “Non sei in grado di indicarmi una democrazia al mondo che preveda il sorteggio per...” #Calenda: “L'Italia. Nella messa in stato d'accusa del Presidente della Repubblica [...] la Corte Costituzionale viene composta anche dal sorteggio” #Bonaccini: “Sto dicendo che non sei in grado di indicarmi una democrazia al mondo e questo dice già che è un referendum, un bluff e non servirà a nulla...” #Calenda: “Te l'ho già indicata” #dimartedì #dimartedi #referendumgiustizia #IoVotoNo #IoVotoSI

𝚁𝚒𝚌𝚌𝚊𝚛𝚍𝚘 𝙳𝚎𝚒𝚊𝚜

23,684 views • 5 months ago

Quando Robin Williams riuscì a far ridere di nuovo un gorilla che stava piangendo la morte del suo amico dopo sei mesi. Per quanto fosse un attore affermato, Williams nel 2001 si prestò tuttavia a un esperimento alquanto particolare. Alcuni etologi statunitensi avevano insegnato ad un gorilla dal nome Koko a parlare con gli esseri umani, tramite il linguaggio dei segni. Koko era estremamente intelligente, ma in quel periodo stava passando un periodo molto difficile, tanto che i biologi temevano avesse cominciato a soffrire di una grave forma di malinconia (questo tra l'altro non è l'unico problema che colpisce i gorilla in cattività). I ricercatori volevano aiutare Koko, trovandogli un nuovo amico, e al contempo volevano studiare come interagisse con gli estranei, in particolare con gli esseri umani. Avendo infatti studiato il linguaggio dei segni ed essendo in grado di capire meglio la nostra specie, rispetto i suoi consimili, Koko era l'esemplare perfetto per stabilire se esistessero dei veri e propri confini cognitivi tra le nostre specie, relativamente al comportamento sociale. Chiesero quindi a Robin Williams, noto alla massa principalmente per essere un attore comico, se voleva passare qualche ora in compagnia di Koko, cercando di interagire con lui naturalmente, come se si trattasse di una persona normale bisognosa d'aiuto. Williams accettò immediatamente, anche se aveva dei dubbi sulle modalità dell'incontro. Non era infatti esperto di primati e temeva di essere troppo impacciato per relazionarsi serenamente con l'animale. Giunto di fronte al gorilla, come è possibile vedere nelle riprese che sono state rese disponibili dallo stesso attore, Williams ebbe però una vera e propria illuminazione. Lasciando la possibilità all'animale di conoscerlo autonomamente, Williams si accorse che interagire con Koko era come se stesse interagendo con un bambino molto curioso. A poco a poco, il gorilla infatti si interessò sempre di più al visitatore, tanto che rimase affascinato dal suo paio di occhiali e volle vederlo con "i suoi strani occhi fatti di vetro". Koko presto cominciò a parlare con Williams, usando il linguaggio dei segni, proponendogli di giocare o facendogli domande sorprendentemente intelligenti, che sconvolsero l'attore. I due, in pochi minuti, iniziarono persino a scherzare, a farsi il solletico, a giocare e a raccontare qualche loro esperienza di vita. La cosa stupì profondamente i ricercatori, che chiesero a Koko di definire l'attore tramite una parola scelta. Il termine che il gorilla utilizzò fu "amico". Lo stesso Williams rimase positivamente turbato da quell'incontro, soprattutto quando venne a conoscenza che era riuscito a far ridere un gorilla che rischiava di cadere in depressione per la solitudine. A seguito di ciò, decise quindi di visitare Koko quando gli era possibile e di girare insieme a lui degli spot, a favore delle conservazione delle specie protette e contro la sperimentazione animale. Il legame che si andò a creare fra Koko e l'attore statunitense fu così profondo che sopravvisse alla morte di Williams, avvenuta nel 2014. Quando infatti il vecchio gorilla seppe della morte dell'amico, fece segno ai suoi istruttori se poteva piangere e per alcuni giorni rimase pensieroso, con le labbra tremanti per il lutto. Dopo molti anni ricordava infatti quanto l'attore lo avesse aiutato nel momento del bisogno e non si dava pace nel sapere che non lo avrebbe rivisto più. Koko morì 4 anni dopo, nel 2018, all'età di 46 anni. Oggi è ricordato come uno dei primati più importanti della storia della ricerca scientifica. Testo e foto tratti dal web

Quando Robin Williams riuscì a far ridere di nuovo un gorilla che stava piangendo la morte del suo amico dopo sei mesi. Per quanto fosse un attore affermato, Williams nel 2001 si prestò tuttavia a un esperimento alquanto particolare. Alcuni etologi statunitensi avevano insegnato ad un gorilla dal nome Koko a parlare con gli esseri umani, tramite il linguaggio dei segni. Koko era estremamente intelligente, ma in quel periodo stava passando un periodo molto difficile, tanto che i biologi temevano avesse cominciato a soffrire di una grave forma di malinconia (questo tra l'altro non è l'unico problema che colpisce i gorilla in cattività). I ricercatori volevano aiutare Koko, trovandogli un nuovo amico, e al contempo volevano studiare come interagisse con gli estranei, in particolare con gli esseri umani. Avendo infatti studiato il linguaggio dei segni ed essendo in grado di capire meglio la nostra specie, rispetto i suoi consimili, Koko era l'esemplare perfetto per stabilire se esistessero dei veri e propri confini cognitivi tra le nostre specie, relativamente al comportamento sociale. Chiesero quindi a Robin Williams, noto alla massa principalmente per essere un attore comico, se voleva passare qualche ora in compagnia di Koko, cercando di interagire con lui naturalmente, come se si trattasse di una persona normale bisognosa d'aiuto. Williams accettò immediatamente, anche se aveva dei dubbi sulle modalità dell'incontro. Non era infatti esperto di primati e temeva di essere troppo impacciato per relazionarsi serenamente con l'animale. Giunto di fronte al gorilla, come è possibile vedere nelle riprese che sono state rese disponibili dallo stesso attore, Williams ebbe però una vera e propria illuminazione. Lasciando la possibilità all'animale di conoscerlo autonomamente, Williams si accorse che interagire con Koko era come se stesse interagendo con un bambino molto curioso. A poco a poco, il gorilla infatti si interessò sempre di più al visitatore, tanto che rimase affascinato dal suo paio di occhiali e volle vederlo con "i suoi strani occhi fatti di vetro". Koko presto cominciò a parlare con Williams, usando il linguaggio dei segni, proponendogli di giocare o facendogli domande sorprendentemente intelligenti, che sconvolsero l'attore. I due, in pochi minuti, iniziarono persino a scherzare, a farsi il solletico, a giocare e a raccontare qualche loro esperienza di vita. La cosa stupì profondamente i ricercatori, che chiesero a Koko di definire l'attore tramite una parola scelta. Il termine che il gorilla utilizzò fu "amico". Lo stesso Williams rimase positivamente turbato da quell'incontro, soprattutto quando venne a conoscenza che era riuscito a far ridere un gorilla che rischiava di cadere in depressione per la solitudine. A seguito di ciò, decise quindi di visitare Koko quando gli era possibile e di girare insieme a lui degli spot, a favore delle conservazione delle specie protette e contro la sperimentazione animale. Il legame che si andò a creare fra Koko e l'attore statunitense fu così profondo che sopravvisse alla morte di Williams, avvenuta nel 2014. Quando infatti il vecchio gorilla seppe della morte dell'amico, fece segno ai suoi istruttori se poteva piangere e per alcuni giorni rimase pensieroso, con le labbra tremanti per il lutto. Dopo molti anni ricordava infatti quanto l'attore lo avesse aiutato nel momento del bisogno e non si dava pace nel sapere che non lo avrebbe rivisto più. Koko morì 4 anni dopo, nel 2018, all'età di 46 anni. Oggi è ricordato come uno dei primati più importanti della storia della ricerca scientifica. Testo e foto tratti dal web

Sabrina F.

28,716 views • 1 year ago

Uno dei punti più delicati dell’intera vicenda pandemica riguarda la validazione dei dispositivi diagnostici. Per mesi, #tamponi, positivi, focolai e bollettini hanno orientato decisioni enormi: #restrizioni, #quarantene, chiusure, zone rosse, sospensioni, obblighi e limitazioni dei diritti fondamentali. Ma tutto quel sistema si reggeva su una domanda preliminare: i dispositivi utilizzati erano stati davvero validati? Secondo questa ricostruzione, a un certo punto venne previsto che i tamponi dovessero essere validati dall’Istituto nazionale per le malattie infettive Lazzaro #Spallanzani. Una misura che, almeno sulla carta, avrebbe dovuto colmare il vuoto lasciato dai mancati controlli precedenti. Il problema nasce quando, in sede processuale, emerge una risposta diversa: quei dispositivi non sarebbero mai stati validati. Se questo fosse confermato, non si tratterebbe di un dettaglio tecnico, ma di un punto centrale. Perché se gli strumenti diagnostici non erano stati verificati per efficacia e affidabilità, allora anche i dati prodotti da quegli strumenti diventano contestabili. E se i dati diventano contestabili, lo diventano anche le decisioni politiche, sanitarie e giudiziarie fondate su quei dati. La domanda resta enorme: quanta parte dell’#emergenza è stata costruita su presupposti diagnostici mai davvero controllati?

Uno dei punti più delicati dell’intera vicenda pandemica riguarda la validazione dei dispositivi diagnostici. Per mesi, #tamponi, positivi, focolai e bollettini hanno orientato decisioni enormi: #restrizioni, #quarantene, chiusure, zone rosse, sospensioni, obblighi e limitazioni dei diritti fondamentali. Ma tutto quel sistema si reggeva su una domanda preliminare: i dispositivi utilizzati erano stati davvero validati? Secondo questa ricostruzione, a un certo punto venne previsto che i tamponi dovessero essere validati dall’Istituto nazionale per le malattie infettive Lazzaro #Spallanzani. Una misura che, almeno sulla carta, avrebbe dovuto colmare il vuoto lasciato dai mancati controlli precedenti. Il problema nasce quando, in sede processuale, emerge una risposta diversa: quei dispositivi non sarebbero mai stati validati. Se questo fosse confermato, non si tratterebbe di un dettaglio tecnico, ma di un punto centrale. Perché se gli strumenti diagnostici non erano stati verificati per efficacia e affidabilità, allora anche i dati prodotti da quegli strumenti diventano contestabili. E se i dati diventano contestabili, lo diventano anche le decisioni politiche, sanitarie e giudiziarie fondate su quei dati. La domanda resta enorme: quanta parte dell’#emergenza è stata costruita su presupposti diagnostici mai davvero controllati?

Avv. Mauro Sandri - Studio Legale SantaLex

10,164 views • 2 months ago

- Quelli che odiano le donne e i bambini - Da circa 15 anni mi occupo di violenza su bambini e bambine in ambiente ecclesiastico. Ho letto e studiato decine di report, di confessioni rilasciate da violentatori, di studi scientifici, di libri, di inchieste giornalistiche e approfondimenti pubblicati in ogni angolo del globo in cui si trovasse una parrocchia o un oratorio. Ho parlato con medici, avvocati, storici, filosofi, magistrati, sociologi. Ma soprattutto, ho intervistato centinaia di vittime, ho visto l'orrore e la disperazione nei loro occhi a distanza di decine di anni dallo stupro subito. Moltissime erano quelle cresciute senza uno o entrambi i genitori, e di questa carenza affettiva in primis aveva approfittato il pedofilo per avvicinarsi sapendo peraltro che difficilmente un adulto avrebbe protetto quella bambina o quel bambino. Altre vittime, tante altre, erano nate con pesantissime disabilità che le rendevano ancor più vulnerabili tra gli esseri umani più vulnerabili. Tutto questo per provare - da giornalista e attivista dei diritti umani - a dare una risposta a due domande: Cos'è la "pedofilia"? Chi è il violentatore? Ho sempre pensato che consentire all'opinione pubblica di avere le idee chiare su questi due "semplici" punti è condizione necessaria (ma non sufficiente) per prevenire ulteriori crimini. Ricordo il racconto di una ragazza. Era stata stuprata per 4 anni, da bambina, da un sacerdote di oltre 40 anni più grande di lei. Non aveva praticamente mai avuto il padre, la mamma era la collaboratrice domestica del suo stupratore. Le chiesi: Ma quando quell'uomo ti mise le mani addosso non le dissi nulla? “Certo” mi rispose. E come reagì? “Mamma mi dette uno schiaffo”. Ho pensato a questa “mamma”, a sua figlia, alle centinaia di vittime che ho conosciuto e al mio lavoro di giornalista quando ho ascoltato l'imbarazzante presa di posizione di un'altra mamma sulle parole di #Giambruno. «Il concetto – ha detto #Meloni - è rimanere il più possibile presenti a sé stesse e di fare del proprio meglio per non mettersi nella condizione di ---> consentire <--- a questi animali di fare quel che vorrebbero fare». Inutile dire quanto sia stringente il nesso tra le violenze sulle donne e quelle sui bambini (o forse visto quello che si legge in giro non sarebbe del tutto inutile fare chiarezza), ma in questa frase della autorevole “madre e cristiana” c'è secondo me la chiave per comprendere perché i fautori di una certa ideologia ci vogliono convincere dai loro pulpiti e dai loro scranni che “solo comportandosi bene” e ascoltando “semplici consigli di buon senso” si evitano brutte sorprese. Idee come queste stanno a significare che il problema risiede nel comportamento della vittima, stanno a significare che chi le esprime non si è mai chiesto: cos'è uno stupro? Chi è il violentatore? Idee come queste espresse da una presidente del Consiglio stanno a significare, in poche parole, che alla prevenzione non ci deve pensare lo Stato ma la potenziale vittima altrimenti vuol dire che tanto vittima non è poiché sotto sotto è consenziente. Già, CONSENZIENTE. Participio presente del verbo “consentire”.

- Quelli che odiano le donne e i bambini - Da circa 15 anni mi occupo di violenza su bambini e bambine in ambiente ecclesiastico. Ho letto e studiato decine di report, di confessioni rilasciate da violentatori, di studi scientifici, di libri, di inchieste giornalistiche e approfondimenti pubblicati in ogni angolo del globo in cui si trovasse una parrocchia o un oratorio. Ho parlato con medici, avvocati, storici, filosofi, magistrati, sociologi. Ma soprattutto, ho intervistato centinaia di vittime, ho visto l'orrore e la disperazione nei loro occhi a distanza di decine di anni dallo stupro subito. Moltissime erano quelle cresciute senza uno o entrambi i genitori, e di questa carenza affettiva in primis aveva approfittato il pedofilo per avvicinarsi sapendo peraltro che difficilmente un adulto avrebbe protetto quella bambina o quel bambino. Altre vittime, tante altre, erano nate con pesantissime disabilità che le rendevano ancor più vulnerabili tra gli esseri umani più vulnerabili. Tutto questo per provare - da giornalista e attivista dei diritti umani - a dare una risposta a due domande: Cos'è la "pedofilia"? Chi è il violentatore? Ho sempre pensato che consentire all'opinione pubblica di avere le idee chiare su questi due "semplici" punti è condizione necessaria (ma non sufficiente) per prevenire ulteriori crimini. Ricordo il racconto di una ragazza. Era stata stuprata per 4 anni, da bambina, da un sacerdote di oltre 40 anni più grande di lei. Non aveva praticamente mai avuto il padre, la mamma era la collaboratrice domestica del suo stupratore. Le chiesi: Ma quando quell'uomo ti mise le mani addosso non le dissi nulla? “Certo” mi rispose. E come reagì? “Mamma mi dette uno schiaffo”. Ho pensato a questa “mamma”, a sua figlia, alle centinaia di vittime che ho conosciuto e al mio lavoro di giornalista quando ho ascoltato l'imbarazzante presa di posizione di un'altra mamma sulle parole di #Giambruno. «Il concetto – ha detto #Meloni - è rimanere il più possibile presenti a sé stesse e di fare del proprio meglio per non mettersi nella condizione di ---> consentire <--- a questi animali di fare quel che vorrebbero fare». Inutile dire quanto sia stringente il nesso tra le violenze sulle donne e quelle sui bambini (o forse visto quello che si legge in giro non sarebbe del tutto inutile fare chiarezza), ma in questa frase della autorevole “madre e cristiana” c'è secondo me la chiave per comprendere perché i fautori di una certa ideologia ci vogliono convincere dai loro pulpiti e dai loro scranni che “solo comportandosi bene” e ascoltando “semplici consigli di buon senso” si evitano brutte sorprese. Idee come queste stanno a significare che il problema risiede nel comportamento della vittima, stanno a significare che chi le esprime non si è mai chiesto: cos'è uno stupro? Chi è il violentatore? Idee come queste espresse da una presidente del Consiglio stanno a significare, in poche parole, che alla prevenzione non ci deve pensare lo Stato ma la potenziale vittima altrimenti vuol dire che tanto vittima non è poiché sotto sotto è consenziente. Già, CONSENZIENTE. Participio presente del verbo “consentire”.

Federico Tulli

207,974 views • 2 years ago

🟥 LA MASCHERA È CADUTA: LA NAZIONALE OSTAGGIO DEGLI INTERESSI DEI PRIVATI 🧩 Le parole di Giovanni Malagò non sono solo un’uscita infelice: sono la fotografia lampante di un sistema che viaggia su binari del tutto distorti. 😮 Sentir parlare con tanta disinvoltura — e con un pizzico di malcelato disprezzo — del valore patrimoniale degli asset di un singolo ⚫️🔵 club, facendo nomi e cognomi come Dimarco e Barella, lascia basiti. ❓ Ma di cosa stiamo parlando esattamente? 💸 Giocatori sviliti e patrimoni a rischio: secondo Malagò, senza la vetrina della Nazionale, due dei profili più importanti del nostro campionato “oggi valgono decisamente meno”. 📉 Una logica squisitamente mercatistica che riduce la maglia azzurra a un mero amplificatore di bilancio. 🇮🇹 La Nazionale non dovrebbe essere il punto d’arrivo e l’orgoglio di un movimento, ma un piazzale per fare marketing o alzare le valutazioni di mercato. ⚡ Spaccature e club “ribelli”: Malagò ammette candidamente che non tutte le società sono sulla stessa linea. 📰 E non è un segreto per nessuno: la stampa sportiva (Gazzetta, Corriere dello Sport) ribadisce da tempo quali siano i club che non intendono riallinearsi a determinate logiche — su tutti Inter, Napoli e la linea Cairo. 🔍 Come evidenziato anche da analisi senza filtri come quelle di Paolo Bargiggia, il clima attorno alla gestione istituzionale è tutt'altro che idilliaco. 🔒 L’ostaggio delle priorità: si parla di “complicità” e di “progetti”, ma la sensazione è che si voglia piegare l’interesse collettivo del calcio italiano agli opportunismi di bottega. 🚨 Quando le istituzioni sportive iniziano a fare i conti in tasca alle società citando direttamente i loro tesserati, significa che il confine tra ruolo di garanzia e ingerenza politica è stato ampiamente superato. 🔥 Il calcio italiano non ha bisogno di imbonitori o di lezioni su quanto “svalutano” i giocatori se non vanno ai Mondiali. 🏛️ Ha bisogno di riforme vere, indipendenza e rispetto per chi investe. 💨 Tutto il resto è solo fumo negli occhi per coprire un fallimento sistemico.

🟥 LA MASCHERA È CADUTA: LA NAZIONALE OSTAGGIO DEGLI INTERESSI DEI PRIVATI 🧩 Le parole di Giovanni Malagò non sono solo un’uscita infelice: sono la fotografia lampante di un sistema che viaggia su binari del tutto distorti. 😮 Sentir parlare con tanta disinvoltura — e con un pizzico di malcelato disprezzo — del valore patrimoniale degli asset di un singolo ⚫️🔵 club, facendo nomi e cognomi come Dimarco e Barella, lascia basiti. ❓ Ma di cosa stiamo parlando esattamente? 💸 Giocatori sviliti e patrimoni a rischio: secondo Malagò, senza la vetrina della Nazionale, due dei profili più importanti del nostro campionato “oggi valgono decisamente meno”. 📉 Una logica squisitamente mercatistica che riduce la maglia azzurra a un mero amplificatore di bilancio. 🇮🇹 La Nazionale non dovrebbe essere il punto d’arrivo e l’orgoglio di un movimento, ma un piazzale per fare marketing o alzare le valutazioni di mercato. ⚡ Spaccature e club “ribelli”: Malagò ammette candidamente che non tutte le società sono sulla stessa linea. 📰 E non è un segreto per nessuno: la stampa sportiva (Gazzetta, Corriere dello Sport) ribadisce da tempo quali siano i club che non intendono riallinearsi a determinate logiche — su tutti Inter, Napoli e la linea Cairo. 🔍 Come evidenziato anche da analisi senza filtri come quelle di Paolo Bargiggia, il clima attorno alla gestione istituzionale è tutt'altro che idilliaco. 🔒 L’ostaggio delle priorità: si parla di “complicità” e di “progetti”, ma la sensazione è che si voglia piegare l’interesse collettivo del calcio italiano agli opportunismi di bottega. 🚨 Quando le istituzioni sportive iniziano a fare i conti in tasca alle società citando direttamente i loro tesserati, significa che il confine tra ruolo di garanzia e ingerenza politica è stato ampiamente superato. 🔥 Il calcio italiano non ha bisogno di imbonitori o di lezioni su quanto “svalutano” i giocatori se non vanno ai Mondiali. 🏛️ Ha bisogno di riforme vere, indipendenza e rispetto per chi investe. 💨 Tutto il resto è solo fumo negli occhi per coprire un fallimento sistemico.

Quotidiano Bianconero

17,682 views • 12 days ago

📷 Domanda: A Bologna (Italia), Yuri Previtali, un italiano che combatte per l'esercito ucraino e che in passato aveva idee neofasciste, si esibirà presto al centro culturale cittadino. Contemporaneamente, le autorità bolognesi hanno chiuso un altro centro, Villa Paradiso, per presunta organizzazione di un evento filo-russo. Come può commentare questo fatto? 📷 Questa è semplicemente una vergogna . Poiché la decisione delle autorità di Bologna di sfrattare il centro culturale Villa Paradiso dalla sua sede storica nel gennaio 2025 con il pretesto della decisione della direzione di proiettare un film russo, costituisce uno degli esempi più flagranti di calpestamento dei valori e delle libertà democratiche fondamentali in Italia e, naturalmente, una violazione del principio di libertà di parola, sancito da documenti giuridici internazionali, tra cui la Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo e la Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali. Non è un segreto che le autorità della maggior parte dei paesi dell'Europa occidentale impediscano ai propri cittadini di accedere a informazioni alternative e oggettive, che a volte si distinguono da quelle diffuse . Gli abitanti dell’Unione Europea si trovano sempre più spesso in un “campo di concentramento dell’informazione digitale”, dove lo spazio di libertà è ristretto a tesi approvate da qualche parte nella Bruxelles collettiva. Ma mi sembra che il desiderio di capire degli italiani sia davvero forte. Vogliono sapere, vengono in Russia, scrivono libri, rilasciano interviste, seguono il corso degli eventi, non temono i divieti delle autorità italiane, non temono nemmeno le minacce dei più folli attivisti di Bandera. L'Italia è diventato il primo Paese membro dell'Unione Europea e della NATO a ospitare il festival del cinema documentario "RT.Doc: Time of Our Heroes" il 30 e 31 maggio di quest'anno. Vorrei ricordarvi che lo scopo di questo festival è quello di documentare oggettivamente un'operazione militare speciale. Al pubblico sono stati mostrati diversi documentari, ma tutti riguardanti ciò che sta realmente accadendo lì, nella regione, in prima linea. Queste sono storie di persone vere, storie vere di persone vere. Queste non sono fantasie, sono fatti reali. Ciò è stato reso possibile dal coraggio e dalla sollecitudine dei cittadini italiani. Desidero esprimere una particolare gratitudine ai rappresentanti del centro culturale Kulturni Dom di Gorizia e al giornalista e personaggio pubblico italiano Vincenzo Lorusso , veri e propri antifascisti moderni che condividono valori universali e sono pronti a combattere il neonazismo. Grazie in particolare all'impegno di Vincenzo Lorusso , nel 2024 si sono svolte più di 100 proiezioni di film RT in 40 città italiane. Questo non è un lungometraggio, non è un film di finzione, è un documentario. Allo stesso tempo, il festival è ovviamente diventato bersaglio di attacchi da parte del Parlamento europeo, dei parlamentari italiani e dei media mainstream. Questi sono i fatti, questa è la verità! Tuttavia, il tour in Italia del mercenario italiano , che ha preso parte alle operazioni militari in Ucraina a fianco delle Forze armate ucraine, viene incoraggiato in ogni modo possibile e persino sostenuto dai partiti parlamentari. È il primo mercenario italiano ad essere utilizzato per tali scopi e a confessare impunemente i suoi crimini? No. Le azioni della combattente italiana in Ucraina, al fianco delle Forze Armate ucraine, Giulia Schiff, non sono state oggetto di valutazione giuridica. Ha parlato a raduni pro-ucraini in Italia, ha dichiarato apertamente il suo servizio nelle fila delle Forze Armate ucraine e ha ammesso la sua partecipazione personale agli omicidi di militari russi . Nessuno nel parlamento italiano ha prestato attenzione a questo. Le forze dell'ordine e il governo italiano dovrebbero analizzare la questione più attentamente. Notiamo che questa chiara e immorale manifestazione di doppi standard dimostra le vere motivazioni e la vera natura di coloro che, al servizio di un ordine politico, continuano a vietare gli eventi sociali e culturale-educativi russi con pretesti inverosimili.

📷 Domanda: A Bologna (Italia), Yuri Previtali, un italiano che combatte per l'esercito ucraino e che in passato aveva idee neofasciste, si esibirà presto al centro culturale cittadino. Contemporaneamente, le autorità bolognesi hanno chiuso un altro centro, Villa Paradiso, per presunta organizzazione di un evento filo-russo. Come può commentare questo fatto? 📷 Questa è semplicemente una vergogna . Poiché la decisione delle autorità di Bologna di sfrattare il centro culturale Villa Paradiso dalla sua sede storica nel gennaio 2025 con il pretesto della decisione della direzione di proiettare un film russo, costituisce uno degli esempi più flagranti di calpestamento dei valori e delle libertà democratiche fondamentali in Italia e, naturalmente, una violazione del principio di libertà di parola, sancito da documenti giuridici internazionali, tra cui la Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo e la Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali. Non è un segreto che le autorità della maggior parte dei paesi dell'Europa occidentale impediscano ai propri cittadini di accedere a informazioni alternative e oggettive, che a volte si distinguono da quelle diffuse . Gli abitanti dell’Unione Europea si trovano sempre più spesso in un “campo di concentramento dell’informazione digitale”, dove lo spazio di libertà è ristretto a tesi approvate da qualche parte nella Bruxelles collettiva. Ma mi sembra che il desiderio di capire degli italiani sia davvero forte. Vogliono sapere, vengono in Russia, scrivono libri, rilasciano interviste, seguono il corso degli eventi, non temono i divieti delle autorità italiane, non temono nemmeno le minacce dei più folli attivisti di Bandera. L'Italia è diventato il primo Paese membro dell'Unione Europea e della NATO a ospitare il festival del cinema documentario "RT.Doc: Time of Our Heroes" il 30 e 31 maggio di quest'anno. Vorrei ricordarvi che lo scopo di questo festival è quello di documentare oggettivamente un'operazione militare speciale. Al pubblico sono stati mostrati diversi documentari, ma tutti riguardanti ciò che sta realmente accadendo lì, nella regione, in prima linea. Queste sono storie di persone vere, storie vere di persone vere. Queste non sono fantasie, sono fatti reali. Ciò è stato reso possibile dal coraggio e dalla sollecitudine dei cittadini italiani. Desidero esprimere una particolare gratitudine ai rappresentanti del centro culturale Kulturni Dom di Gorizia e al giornalista e personaggio pubblico italiano Vincenzo Lorusso , veri e propri antifascisti moderni che condividono valori universali e sono pronti a combattere il neonazismo. Grazie in particolare all'impegno di Vincenzo Lorusso , nel 2024 si sono svolte più di 100 proiezioni di film RT in 40 città italiane. Questo non è un lungometraggio, non è un film di finzione, è un documentario. Allo stesso tempo, il festival è ovviamente diventato bersaglio di attacchi da parte del Parlamento europeo, dei parlamentari italiani e dei media mainstream. Questi sono i fatti, questa è la verità! Tuttavia, il tour in Italia del mercenario italiano , che ha preso parte alle operazioni militari in Ucraina a fianco delle Forze armate ucraine, viene incoraggiato in ogni modo possibile e persino sostenuto dai partiti parlamentari. È il primo mercenario italiano ad essere utilizzato per tali scopi e a confessare impunemente i suoi crimini? No. Le azioni della combattente italiana in Ucraina, al fianco delle Forze Armate ucraine, Giulia Schiff, non sono state oggetto di valutazione giuridica. Ha parlato a raduni pro-ucraini in Italia, ha dichiarato apertamente il suo servizio nelle fila delle Forze Armate ucraine e ha ammesso la sua partecipazione personale agli omicidi di militari russi . Nessuno nel parlamento italiano ha prestato attenzione a questo. Le forze dell'ordine e il governo italiano dovrebbero analizzare la questione più attentamente. Notiamo che questa chiara e immorale manifestazione di doppi standard dimostra le vere motivazioni e la vera natura di coloro che, al servizio di un ordine politico, continuano a vietare gli eventi sociali e culturale-educativi russi con pretesti inverosimili.

Vincenzo Lorusso (Donbass Italia)

12,152 views • 1 year ago

🇺🇸 Avvicinandosi al discorso più importante di tutta una vita, Kamala #Harris aveva principalmente un obiettivo: dimostrare che lei, la persona sul podio, avrebbe potuto fra qualche settimana essere eletta Presidente degli Stati Uniti. Avrebbe dovuto farlo attraverso l'oratoria, la gestualità, gli argomenti toccati. Non è stato l'intervento più trascinante della storia politica americana, ma è stato un discorso solido, emozionante, equilibrato. Soprattutto: presidenziale. Kamala Harris non ha girato attorno alle vulnerabilità della sua candidatura, le ha affrontate. Ha rassicurato la classe media. Ha parlato della situazione al confine. Si è detta pronta ad usare la forza nell'arena internazionale. Quando ha finito di parlare, 40 minuti dopo aver salutato suo marito Doug nel giorno del loro anniversario, chiudendo gli occhi era possibile immaginarla all'interno dello Studio Ovale. Da Presidente degli Stati Uniti. Ho tradotto il suo intervento per voi. Buona visione, buona lettura. ------------------------------------------------- "A mio marito, Doug, grazie per essere un partner incredibile per me e un padre per Cole ed Ella. E buon anniversario. Ti amo tantissimo. A Joe Biden, signor Presidente. Quando penso alla strada che abbiamo percorso insieme, sono piena di gratitudine. Il suo curriculum è straordinario, come la storia dimostrerà. E il suo carattere è fonte di ispirazione. Io e Doug vogliamo bene a lei e a Jill. E io sono per sempre grata ad entrambi. E al coach Tim Walz: sarai un incredibile vicepresidente. E ai delegati e a tutti coloro che hanno dato fiducia alla nostra campagna: il vostro sostegno è commovente. America, il percorso che mi ha portato qui nelle ultime settimane, è stato senza dubbio...inaspettato. Ma non sono nuova a viaggi improbabili. Anche mia madre Shyamala Harris ne ha avuto uno. Mi manca ogni giorno, soprattutto ora, e so che stasera mi guarda dall'alto e sorride. Mia madre aveva 19 anni quando ha attraversato il mondo da sola, viaggiando dall'India alla California con il sogno incrollabile di diventare la scienziata che avrebbe curato il cancro al seno. Una volta terminati gli studi, sarebbe dovuta tornare a casa per un tradizionale matrimonio combinato. Ma il destino volle che incontrasse mio padre, Donald Harris, uno studente della Giamaica, si innamorarono e si sposarono. E quell'atto di autodeterminazione ha dato vita a me e a mia sorella Maya. Crescendo, ci siamo spostati spesso. Ricorderò sempre quel grande camion Mayflower, carico di tutte le nostre cose. Pronti a partire per l'Illinois, il Wisconsin e ovunque il lavoro dei nostri genitori ci portasse. I primi ricordi che ho dei miei genitori insieme sono gioiosi. Una casa piena di risate e di musica di Aretha, Coltrane e Miles. Al parco, mia madre ci diceva di stare vicini, ma mio padre sorrideva e diceva: “Corri, Kamala, corri”, “Non avere paura”, “Non lasciare che nulla ti fermi”. Fin dai primi anni di vita, mi ha insegnato a non avere paura. Ma l'armonia tra i miei genitori non durò. Quando frequentavo la scuola elementare, si separarono e fu soprattutto mia madre a crescerci. Prima di potersi finalmente permettere di comprare una casa, affittò un piccolo appartamento nella East Bay. Nella baia si vive in collina o in pianura. Noi vivevamo in pianura. Un bel quartiere operaio di pompieri, infermieri e operai edili, tutti che curavano i loro prati con orgoglio. Mia madre lavorava a lungo e, come molti genitori che lavorano, si appoggiava a una cerchia fidata per aiutarci a crescere. La signora Shelton, che gestiva l'asilo nido sotto di noi e divenne una seconda madre. Zio Sherman, zia Mary, zio Freddy e zia Chris. Nessuno di loro era parente di sangue. Ma tutti parenti per amore. Una famiglia che ci ha insegnato a fare il gumbo. Come giocare a scacchi. E a volte ci hanno anche lasciate vincere. Una famiglia che ci ha amato. Che ha creduto in noi. E ci ha detto che potevamo essere qualsiasi cosa. Fare qualsiasi cosa. Ci hanno instillato i valori che loro personificavano, la comunità, la fede e l'importanza di trattare gli altri come tu vorresti essere trattata: con gentilezza, rispetto e compassione. Mia madre era una donna brillante, alta un metro e mezzo, di pelle scura e con accento straniero. E, come figlia maggiore, ho visto come il mondo la trattava a volte, ma lei non perdeva mai la calma. Era forte. Coraggiosa. Una pioniera nella lotta per la salute delle donne. E ha insegnato a me e a Maya una lezione di cui Michelle ha parlato l'altra sera. Ci ha insegnato a non lamentarci mai delle ingiustizie, ma a fare qualcosa. Ci ha anche insegnato a non fare mai nulla a metà. È una citazione diretta. Sono cresciuta immersa negli ideali del Movimento per i diritti civili. I miei genitori si erano incontrati a un raduno per i diritti civili e si sono assicurati che imparassimo a conoscere i leader dei diritti civili, compresi avvocati come Thurgood Marshall e Constance Baker Motley. Coloro che hanno lottato nelle aule di tribunale per rendere reale la Promessa dell'America. Così, in giovane età, ho deciso che volevo fare quel lavoro. Volevo diventare un avvocato e quando è arrivato il momento di scegliere il tipo di legge da seguire, ho riflettuto su un momento cruciale della mia vita. Quando ero al liceo, ho iniziato a notare qualcosa nella mia migliore amica Wanda. Era triste a scuola e a volte non voleva tornare a casa. Così un giorno le chiesi se andava tutto bene. Mi confidò che il patrigno abusava sessualmente di lei. Le dissi subito che doveva venire a stare da noi. E lei lo fece. Questo è uno dei motivi per cui sono diventata procuratore. Per proteggere persone come Wanda, perché credo che tutti abbiano diritto alla sicurezza, alla dignità e alla giustizia. Come pubblico ministero, quando avevo un caso, non lo accusavo in nome della vittima, ma in nome del “popolo”. Per una semplice ragione. Nel nostro sistema giudiziario, un danno contro uno di noi è un danno contro tutti noi. Spesso lo spiego ai sopravvissuti di un crimine. Per ricordare loro che nessuno deve combattere da solo. Siamo tutti coinvolti in questa situazione. Ogni giorno, in aula, mi sono presentata con orgoglio davanti a un giudice e ho pronunciato cinque parole: “Kamala Harris, per il popolo”. E per essere chiari: in tutta la mia carriera ho avuto un solo cliente. Il popolo. E quindi, a nome del popolo, a nome di tutti gli americani, indipendentemente dal partito, dalla razza, dal sesso o dalla lingua parlata da vostra nonna. A nome di mia madre e di tutti coloro che hanno intrapreso il loro improbabile viaggio. A nome degli americani come le persone con cui sono cresciuto. Persone che lavorano sodo, inseguono i loro sogni e si prendono cura gli uni degli altri. A nome di tutti coloro la cui storia potrebbe essere scritta solo nella più grande nazione del mondo. Accetto la vostra candidatura a Presidente degli Stati Uniti d'America. Con queste elezioni, la nostra nazione ha una preziosa e fugace opportunità di superare l'amarezza, il cinismo e le battaglie divisive del passato. Un'occasione per tracciare un nuovo cammino, non come membri di un partito o di una fazione, ma come americani. So che stasera ci sono persone di diverse opinioni politiche che stanno guardando e voglio che lo sappiate: prometto di essere un Presidente per tutti gli americani. Potrete sempre fidarvi di me, sul fatto che metterò il Paese al di sopra di ogni partito e di ogni interesse personale. E che terrò sacri i principi fondamentali dell'America. Dallo stato di diritto alle elezioni libere ed eque. Al trasferimento pacifico del potere! Sarò un Presidente che ci unisce attorno alle nostre aspirazioni più alte. Un Presidente che guida e ascolta, che è realistico, pratico e di buon senso. E che si batterà sempre per il popolo americano. Dal tribunale alla Casa Bianca, questo è stato il lavoro della mia vita. Come giovane procuratrice in tribunale a Oakland, ho difeso donne e bambini dai predatori che abusavano di loro. Come procuratrice generale della California, ho affrontato le grandi banche, ho ottenuto 20 miliardi di dollari per le famiglie della classe media che rischiavano il pignoramento e ho contribuito all'approvazione di una Carta dei diritti del proprietario di casa, una delle prime del suo genere. Ho lottato per i veterani e per gli studenti truffati dalle grandi università a scopo di lucro, per i lavoratori a cui sono stati negati i salari dovuti e per gli anziani vittime di abusi. Ho lottato contro i cartelli che trafficano armi, droga ed esseri umani. Che minacciano la sicurezza del nostro confine e la sicurezza delle nostre comunità. Queste lotte non sono state facili e nemmeno le elezioni che mi hanno portato a ricoprire questi incarichi. Siamo stati sottovalutati in ogni occasione. Ma non ci siamo mai arresi. Perché vale sempre la pena lottare per il futuro. Ed è questa la lotta che stiamo conducendo ora. Una lotta per il futuro dell'America. Amici americani, questa elezione non è solo la più importante della nostra vita. È una delle più importanti nella vita della nostra nazione. Per molti versi, Donald Trump è un uomo poco serio. Ma le conseguenze di un ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca sono estremamente serie. Considerate non solo il caos e la calamità quando era in carica, ma anche la gravità di ciò che è accaduto da quando ha perso le ultime elezioni. Donald Trump ha cercato di cancellare i vostri voti. Quando ha fallito, ha mandato una folla armata al Campidoglio degli Stati Uniti che ha aggredito le forze dell'ordine. Quando i politici del suo stesso partito lo hanno pregato di richiamare la folla e di mandare i soccorsi, lui ha fatto il contrario. Ha alimentato le fiamme. E ora, per una serie di crimini completamente diversi, è stato dichiarato colpevole di frode da una giuria di americani comuni. E separatamente, è stato ritenuto responsabile di aver commesso abusi sessuali. E considerate cosa intende fare se gli diamo di nuovo il potere. Considerate la sua esplicita intenzione di liberare gli estremisti violenti che hanno assalito gli agenti delle forze dell'ordine al Campidoglio. La sua esplicita intenzione di incarcerare giornalisti, oppositori politici, chiunque egli consideri un nemico. La sua esplicita intenzione di schierare i nostri militari in servizio attivo contro i nostri stessi cittadini. Considerate il potere che avrà, soprattutto dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha appena stabilito che sarà immune da procedimenti penali. Immaginate Donald Trump senza freni. Come userebbe gli immensi poteri della presidenza degli Stati Uniti. Non per migliorare la vostra vita. Non per rafforzare la nostra sicurezza nazionale. Ma per servire l'unico cliente che abbia mai avuto: se stesso. E sappiamo come sarebbe un secondo mandato di Trump. È tutto scritto nel “Progetto 2025”. Scritto dai suoi più stretti consiglieri. E il suo scopo è quello di riportare il nostro Paese nel passato. Ma l'America non tornerà indietro! Non torneremo a quando Donald Trump ha cercato di tagliare la Sicurezza Sociale e il Medicare. Non torneremo a quando ha cercato di eliminare l'Affordable Care Act. Quando le compagnie assicurative potevano rifiutare le persone con malattie preesistenti. Non gli permetteremo di eliminare il Dipartimento dell'Istruzione che finanzia le nostre scuole pubbliche. Non gli permetteremo di porre fine a programmi come Head Start, che forniscono assistenza prescolare e all'infanzia. America, non torneremo indietro. Stiamo tracciando una nuova strada per il futuro. In avanti, verso un futuro con una classe media forte e in crescita. Perché sappiamo che una classe media forte è sempre stata cruciale per il successo dell'America. E costruire questa classe media sarà un obiettivo distintivo della mia presidenza. È una questione personale per me. La classe media è il luogo da cui provengo. Mia madre teneva un bilancio rigoroso. Vivevamo entro le nostre possibilità e tuttavia non mancavamo quasi di nulla. E (mia madre) si aspettava che sfruttassimo al massimo le opportunità che ci venivano offerte. E che fossimo grati per averle avute. Perché le opportunità non sono disponibili per tutti. Ecco perché creeremo quella che io chiamo “economia delle opportunità”. Un'economia delle opportunità in cui tutti abbiano la possibilità di competere e di avere successo. Sia che si viva in una zona rurale, in un piccolo paese o in una grande città. In qualità di Presidente, riunirò i lavoratori e le lavoratrici, i piccoli imprenditori e le aziende americane per creare posti di lavoro, far crescere la nostra economia e abbassare il costo delle necessità quotidiane, come l'assistenza sanitaria, la casa e i generi alimentari. Garantiremo l'accesso al capitale ai proprietari di piccole imprese, agli imprenditori e ai fondatori. Metteremo fine alla carenza di alloggi in America e proteggeremo la Social Security e Medicare. Confrontate tutto questo con Donald Trump. Non combatte per la classe media. Combatte invece per se stesso e per i suoi amici miliardari. Darà loro un'altra serie di sgravi fiscali, che aggiungeranno 5.000 miliardi di dollari al debito nazionale. Il tutto mentre intende promulgare quella che, di fatto, è un'imposta nazionale sulle vendite - chiamatela tassa Trump - che farebbe aumentare i prezzi per le famiglie della classe media di quasi 4.000 dollari all'anno. Ebbene, invece di un aumento delle tasse di Trump, approveremo una riduzione delle tasse per la classe media di cui beneficeranno più di 100 milioni di americani. Amici, credo che l'America non possa essere veramente prospera se gli americani non sono pienamente in grado di prendere decisioni sulla propria vita. Soprattutto per quanto riguarda le questioni di cuore e di casa. Ma stasera, troppe donne in America non sono in grado di prendere queste decisioni. Chiariamo come siamo arrivati a questo punto. Donald Trump ha scelto i membri della Corte Suprema degli Stati Uniti per togliere la libertà riproduttiva. E ora se ne vanta. Le sue parole: “L'ho fatto, e sono orgoglioso di averlo fatto”. Fine della citazione. Negli ultimi due anni ho viaggiato per il nostro Paese e le donne mi hanno raccontato le loro storie. Mariti e padri hanno condiviso le loro. Storie di donne che abortiscono in un parcheggio, che si procurano la sepsi, che perdono la possibilità di avere di nuovo figli. Tutto questo perché i medici hanno paura di finire in galera per essersi presi cura dei loro pazienti. Coppie che stavano cercando di far crescere la propria famiglia, escluse nel bel mezzo dei trattamenti di fecondazione in vitro. Bambini sopravvissuti a violenze sessuali, potenzialmente costretti a portare a termine la gravidanza. Questo è ciò che sta accadendo nel nostro Paese a causa di Donald Trump. E sappiate che non ha ancora finito. Come parte del suo programma, lui e i suoi alleati vorrebbero limitare l'accesso al controllo delle nascite, vietare l'aborto farmacologico e promulgare un divieto di aborto a livello nazionale, con o senza il Congresso. E, sentite questa, ha intenzione di creare un coordinatore nazionale antiabortista e di costringere gli Stati a riferire sugli aborti delle donne. In poche parole: sono fuori di testa. E c'è da chiedersi: perché esattamente non si fidano delle donne? Beh, noi ci fidiamo delle donne. E quando il Congresso approverà una legge per ripristinare la libertà riproduttiva, come Presidente degli Stati Uniti, la firmerò con orgoglio. In queste elezioni sono in gioco molte altre libertà fondamentali. La libertà di vivere al sicuro dalla violenza delle armi - nelle nostre scuole, nelle nostre comunità e nei luoghi di culto - la libertà di amare chi si ama apertamente e con orgoglio. La libertà di respirare aria pulita, bere acqua pulita e vivere liberi dall'inquinamento che alimenta la crisi climatica. E la libertà che sblocca tutte le altre: la libertà di votare. Con queste elezioni abbiamo finalmente l'opportunità di approvare il John Lewis Voting Rights Act e il Freedom to Vote Act. E voglio essere chiaro: dopo decenni trascorsi nelle forze dell'ordine, conosco l'importanza della sicurezza, soprattutto al confine. L'anno scorso, Joe e io abbiamo riunito democratici e repubblicani conservatori per scrivere la legge sulle frontiere più forte degli ultimi decenni. La Border Patrol l'ha approvata, ma Donald Trump ritiene che un accordo sui confini danneggerebbe la sua campagna elettorale. Perciò ha ordinato ai suoi alleati al Congresso di bloccare l'accordo. Ebbene, mi rifiuto di giocare a fare politica con la nostra sicurezza. Ecco la mia promessa per voi: come Presidente, riporterò la proposta di legge bipartisan per la sicurezza delle frontiere che lui ha ucciso. E la trasformerò in legge. So che possiamo essere all'altezza della nostra orgogliosa eredità di nazione di immigrati e riformare il nostro sistema d'immigrazione in crisi. Possiamo creare un percorso di cittadinanza guadagnato e rendere sicuro il nostro confine. America, dobbiamo anche essere fermi nel promuovere la nostra sicurezza e i nostri valori all'estero. Come Vicepresidente, ho affrontato le minacce alla nostra sicurezza, ho negoziato con i leader stranieri, ho rafforzato le nostre alleanze e mi sono impegnata con le nostre coraggiose truppe all'estero. Come Comandante in capo, farò in modo che l'America abbia sempre la forza di combattimento più forte e letale del mondo. Adempirò all'obbligo sacro di prenderci cura delle nostre truppe e delle loro famiglie. Onorerò sempre e non denigrerò mai il loro servizio e il loro sacrificio. Mi assicurerò che guidiamo il mondo verso il futuro nello spazio e nell'intelligenza artificiale, che l'America - e non la Cina - vinca la competizione per il 21° secolo e che rafforziamo - e non abdichiamo - la nostra leadership globale. Trump, invece, ha minacciato di abbandonare la NATO. Ha incoraggiato Putin a invadere i nostri alleati, ha aiutato la Russia a “fare quello che diavolo vuole”. Cinque giorni prima che la Russia attaccasse l'Ucraina, ho incontrato il Presidente Zelensky per avvertirlo del piano di invasione della Russia. Ho contribuito a mobilitare una risposta globale - oltre 50 Paesi - per respingere l'aggressione di Putin. E come Presidente, sarò al fianco dell'Ucraina e dei nostri alleati della NATO. Per quanto riguarda la guerra a Gaza, il Presidente Biden e io stiamo lavorando 24 ore su 24 perché è il momento di trovare un accordo con gli ostaggi e un cessate il fuoco. Voglio essere chiaro: sosterrò sempre il diritto di Israele a difendersi e farò in modo che Israele abbia la capacità di difendersi perché il popolo di Israele non deve mai più affrontare l'orrore che l'organizzazione terroristica Hamas ha causato il 7 ottobre. Comprese indicibili violenze sessuali e il massacro di giovani a un festival musicale. Allo stesso tempo, ciò che è accaduto a Gaza negli ultimi 10 mesi è devastante. Tante vite innocenti perse. Persone disperate e affamate che fuggono per salvarsi, ancora e ancora. L'entità della sofferenza è straziante. Il Presidente Biden e io stiamo lavorando per porre fine a questa guerra in modo che - Israele sia al sicuro - gli ostaggi siano liberati - le sofferenze a Gaza finiscano - e il popolo palestinese possa realizzare il suo diritto alla dignità, alla sicurezza, alla libertà e all'autodeterminazione. E sappiate questo: non esiterò mai a intraprendere qualsiasi azione necessaria per difendere le nostre forze e i nostri interessi dall'Iran e dai terroristi sostenuti dall'Iran. E non mi accoderò a tiranni e dittatori come Kim-Jong-Un, che fanno il tifo per Trump. Perché sanno che è facile da manipolare con lusinghe e favori. Loro sanno che Trump non riterrà gli autocrati responsabili, perché vuole essere un autocrate. Come Presidente, non esiterò mai a difendere la sicurezza e gli ideali dell'America. Perché, nella lotta senza quartiere tra democrazia e tirannia, so da che parte stare e a che parte appartengono gli Stati Uniti d'America. Amici americani, amo il nostro Paese con tutto il cuore. Ovunque vada, in tutti quelli che incontro, vedo una nazione pronta ad andare avanti, pronta per il prossimo passo nell'incredibile viaggio che è l'America. Vedo un'America in cui teniamo fede all'impavida convinzione che ha costruito la nostra nazione. Che ha ispirato il mondo. Che qui, in questo Paese, tutto è possibile, niente è fuori portata. Un'America in cui ci prendiamo cura l'uno dell'altro, ci preoccupiamo l'uno dell'altro e riconosciamo che abbiamo molto più in comune di ciò che ci separa. Che nessuno di noi deve fallire perché tutti noi abbiamo successo! E che l'unione fa la forza! I nostri avversari in questa corsa sono là fuori, ogni giorno, a denigrare l'America, a parlare di quanto tutto sia terribile. Beh, mia madre aveva un'altra lezione da impartire: non lasciare mai che qualcuno ti dica chi sei. Tu devi mostrargli chi sei! America, mostriamoci l'un l'altro - e al mondo - chi siamo e cosa rappresentiamo. Libertà. Opportunità. Compassione. Dignità. Equità. E possibilità senza fine. Siamo gli eredi della più grande democrazia della storia del mondo. E a nome dei nostri figli e nipoti e di tutti coloro che hanno sacrificato così tanto per la nostra libertà, dobbiamo essere degni di questo momento. Ora tocca a noi fare quello che hanno fatto le generazioni che ci hanno preceduto. Guidati dall'ottimismo e dalla fede, dobbiamo lottare per questo Paese che amiamo, per gli ideali che ci stanno a cuore e per sostenere l'enorme responsabilità che deriva dal più grande privilegio sulla Terra. Il privilegio e l'orgoglio di essere americani! Quindi, scendiamo in campo e combattiamo per questo! Scendiamo in campo e votiamo per questo! E insieme, scriviamo il prossimo grande capitolo della storia più straordinaria mai raccontata! Grazie. Dio vi benedica. Che Dio benedica gli Stati Uniti d'America". ---------------------------------------------------------- Se ritieni che questo lavoro sia prezioso, che questo spazio di informazione vada salvaguardato, iscriviti al Blog: è l'unico modo per garantire la sua continuità. Ti ringrazio.

🇺🇸 Avvicinandosi al discorso più importante di tutta una vita, Kamala #Harris aveva principalmente un obiettivo: dimostrare che lei, la persona sul podio, avrebbe potuto fra qualche settimana essere eletta Presidente degli Stati Uniti. Avrebbe dovuto farlo attraverso l'oratoria, la gestualità, gli argomenti toccati. Non è stato l'intervento più trascinante della storia politica americana, ma è stato un discorso solido, emozionante, equilibrato. Soprattutto: presidenziale. Kamala Harris non ha girato attorno alle vulnerabilità della sua candidatura, le ha affrontate. Ha rassicurato la classe media. Ha parlato della situazione al confine. Si è detta pronta ad usare la forza nell'arena internazionale. Quando ha finito di parlare, 40 minuti dopo aver salutato suo marito Doug nel giorno del loro anniversario, chiudendo gli occhi era possibile immaginarla all'interno dello Studio Ovale. Da Presidente degli Stati Uniti. Ho tradotto il suo intervento per voi. Buona visione, buona lettura. ------------------------------------------------- "A mio marito, Doug, grazie per essere un partner incredibile per me e un padre per Cole ed Ella. E buon anniversario. Ti amo tantissimo. A Joe Biden, signor Presidente. Quando penso alla strada che abbiamo percorso insieme, sono piena di gratitudine. Il suo curriculum è straordinario, come la storia dimostrerà. E il suo carattere è fonte di ispirazione. Io e Doug vogliamo bene a lei e a Jill. E io sono per sempre grata ad entrambi. E al coach Tim Walz: sarai un incredibile vicepresidente. E ai delegati e a tutti coloro che hanno dato fiducia alla nostra campagna: il vostro sostegno è commovente. America, il percorso che mi ha portato qui nelle ultime settimane, è stato senza dubbio...inaspettato. Ma non sono nuova a viaggi improbabili. Anche mia madre Shyamala Harris ne ha avuto uno. Mi manca ogni giorno, soprattutto ora, e so che stasera mi guarda dall'alto e sorride. Mia madre aveva 19 anni quando ha attraversato il mondo da sola, viaggiando dall'India alla California con il sogno incrollabile di diventare la scienziata che avrebbe curato il cancro al seno. Una volta terminati gli studi, sarebbe dovuta tornare a casa per un tradizionale matrimonio combinato. Ma il destino volle che incontrasse mio padre, Donald Harris, uno studente della Giamaica, si innamorarono e si sposarono. E quell'atto di autodeterminazione ha dato vita a me e a mia sorella Maya. Crescendo, ci siamo spostati spesso. Ricorderò sempre quel grande camion Mayflower, carico di tutte le nostre cose. Pronti a partire per l'Illinois, il Wisconsin e ovunque il lavoro dei nostri genitori ci portasse. I primi ricordi che ho dei miei genitori insieme sono gioiosi. Una casa piena di risate e di musica di Aretha, Coltrane e Miles. Al parco, mia madre ci diceva di stare vicini, ma mio padre sorrideva e diceva: “Corri, Kamala, corri”, “Non avere paura”, “Non lasciare che nulla ti fermi”. Fin dai primi anni di vita, mi ha insegnato a non avere paura. Ma l'armonia tra i miei genitori non durò. Quando frequentavo la scuola elementare, si separarono e fu soprattutto mia madre a crescerci. Prima di potersi finalmente permettere di comprare una casa, affittò un piccolo appartamento nella East Bay. Nella baia si vive in collina o in pianura. Noi vivevamo in pianura. Un bel quartiere operaio di pompieri, infermieri e operai edili, tutti che curavano i loro prati con orgoglio. Mia madre lavorava a lungo e, come molti genitori che lavorano, si appoggiava a una cerchia fidata per aiutarci a crescere. La signora Shelton, che gestiva l'asilo nido sotto di noi e divenne una seconda madre. Zio Sherman, zia Mary, zio Freddy e zia Chris. Nessuno di loro era parente di sangue. Ma tutti parenti per amore. Una famiglia che ci ha insegnato a fare il gumbo. Come giocare a scacchi. E a volte ci hanno anche lasciate vincere. Una famiglia che ci ha amato. Che ha creduto in noi. E ci ha detto che potevamo essere qualsiasi cosa. Fare qualsiasi cosa. Ci hanno instillato i valori che loro personificavano, la comunità, la fede e l'importanza di trattare gli altri come tu vorresti essere trattata: con gentilezza, rispetto e compassione. Mia madre era una donna brillante, alta un metro e mezzo, di pelle scura e con accento straniero. E, come figlia maggiore, ho visto come il mondo la trattava a volte, ma lei non perdeva mai la calma. Era forte. Coraggiosa. Una pioniera nella lotta per la salute delle donne. E ha insegnato a me e a Maya una lezione di cui Michelle ha parlato l'altra sera. Ci ha insegnato a non lamentarci mai delle ingiustizie, ma a fare qualcosa. Ci ha anche insegnato a non fare mai nulla a metà. È una citazione diretta. Sono cresciuta immersa negli ideali del Movimento per i diritti civili. I miei genitori si erano incontrati a un raduno per i diritti civili e si sono assicurati che imparassimo a conoscere i leader dei diritti civili, compresi avvocati come Thurgood Marshall e Constance Baker Motley. Coloro che hanno lottato nelle aule di tribunale per rendere reale la Promessa dell'America. Così, in giovane età, ho deciso che volevo fare quel lavoro. Volevo diventare un avvocato e quando è arrivato il momento di scegliere il tipo di legge da seguire, ho riflettuto su un momento cruciale della mia vita. Quando ero al liceo, ho iniziato a notare qualcosa nella mia migliore amica Wanda. Era triste a scuola e a volte non voleva tornare a casa. Così un giorno le chiesi se andava tutto bene. Mi confidò che il patrigno abusava sessualmente di lei. Le dissi subito che doveva venire a stare da noi. E lei lo fece. Questo è uno dei motivi per cui sono diventata procuratore. Per proteggere persone come Wanda, perché credo che tutti abbiano diritto alla sicurezza, alla dignità e alla giustizia. Come pubblico ministero, quando avevo un caso, non lo accusavo in nome della vittima, ma in nome del “popolo”. Per una semplice ragione. Nel nostro sistema giudiziario, un danno contro uno di noi è un danno contro tutti noi. Spesso lo spiego ai sopravvissuti di un crimine. Per ricordare loro che nessuno deve combattere da solo. Siamo tutti coinvolti in questa situazione. Ogni giorno, in aula, mi sono presentata con orgoglio davanti a un giudice e ho pronunciato cinque parole: “Kamala Harris, per il popolo”. E per essere chiari: in tutta la mia carriera ho avuto un solo cliente. Il popolo. E quindi, a nome del popolo, a nome di tutti gli americani, indipendentemente dal partito, dalla razza, dal sesso o dalla lingua parlata da vostra nonna. A nome di mia madre e di tutti coloro che hanno intrapreso il loro improbabile viaggio. A nome degli americani come le persone con cui sono cresciuto. Persone che lavorano sodo, inseguono i loro sogni e si prendono cura gli uni degli altri. A nome di tutti coloro la cui storia potrebbe essere scritta solo nella più grande nazione del mondo. Accetto la vostra candidatura a Presidente degli Stati Uniti d'America. Con queste elezioni, la nostra nazione ha una preziosa e fugace opportunità di superare l'amarezza, il cinismo e le battaglie divisive del passato. Un'occasione per tracciare un nuovo cammino, non come membri di un partito o di una fazione, ma come americani. So che stasera ci sono persone di diverse opinioni politiche che stanno guardando e voglio che lo sappiate: prometto di essere un Presidente per tutti gli americani. Potrete sempre fidarvi di me, sul fatto che metterò il Paese al di sopra di ogni partito e di ogni interesse personale. E che terrò sacri i principi fondamentali dell'America. Dallo stato di diritto alle elezioni libere ed eque. Al trasferimento pacifico del potere! Sarò un Presidente che ci unisce attorno alle nostre aspirazioni più alte. Un Presidente che guida e ascolta, che è realistico, pratico e di buon senso. E che si batterà sempre per il popolo americano. Dal tribunale alla Casa Bianca, questo è stato il lavoro della mia vita. Come giovane procuratrice in tribunale a Oakland, ho difeso donne e bambini dai predatori che abusavano di loro. Come procuratrice generale della California, ho affrontato le grandi banche, ho ottenuto 20 miliardi di dollari per le famiglie della classe media che rischiavano il pignoramento e ho contribuito all'approvazione di una Carta dei diritti del proprietario di casa, una delle prime del suo genere. Ho lottato per i veterani e per gli studenti truffati dalle grandi università a scopo di lucro, per i lavoratori a cui sono stati negati i salari dovuti e per gli anziani vittime di abusi. Ho lottato contro i cartelli che trafficano armi, droga ed esseri umani. Che minacciano la sicurezza del nostro confine e la sicurezza delle nostre comunità. Queste lotte non sono state facili e nemmeno le elezioni che mi hanno portato a ricoprire questi incarichi. Siamo stati sottovalutati in ogni occasione. Ma non ci siamo mai arresi. Perché vale sempre la pena lottare per il futuro. Ed è questa la lotta che stiamo conducendo ora. Una lotta per il futuro dell'America. Amici americani, questa elezione non è solo la più importante della nostra vita. È una delle più importanti nella vita della nostra nazione. Per molti versi, Donald Trump è un uomo poco serio. Ma le conseguenze di un ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca sono estremamente serie. Considerate non solo il caos e la calamità quando era in carica, ma anche la gravità di ciò che è accaduto da quando ha perso le ultime elezioni. Donald Trump ha cercato di cancellare i vostri voti. Quando ha fallito, ha mandato una folla armata al Campidoglio degli Stati Uniti che ha aggredito le forze dell'ordine. Quando i politici del suo stesso partito lo hanno pregato di richiamare la folla e di mandare i soccorsi, lui ha fatto il contrario. Ha alimentato le fiamme. E ora, per una serie di crimini completamente diversi, è stato dichiarato colpevole di frode da una giuria di americani comuni. E separatamente, è stato ritenuto responsabile di aver commesso abusi sessuali. E considerate cosa intende fare se gli diamo di nuovo il potere. Considerate la sua esplicita intenzione di liberare gli estremisti violenti che hanno assalito gli agenti delle forze dell'ordine al Campidoglio. La sua esplicita intenzione di incarcerare giornalisti, oppositori politici, chiunque egli consideri un nemico. La sua esplicita intenzione di schierare i nostri militari in servizio attivo contro i nostri stessi cittadini. Considerate il potere che avrà, soprattutto dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha appena stabilito che sarà immune da procedimenti penali. Immaginate Donald Trump senza freni. Come userebbe gli immensi poteri della presidenza degli Stati Uniti. Non per migliorare la vostra vita. Non per rafforzare la nostra sicurezza nazionale. Ma per servire l'unico cliente che abbia mai avuto: se stesso. E sappiamo come sarebbe un secondo mandato di Trump. È tutto scritto nel “Progetto 2025”. Scritto dai suoi più stretti consiglieri. E il suo scopo è quello di riportare il nostro Paese nel passato. Ma l'America non tornerà indietro! Non torneremo a quando Donald Trump ha cercato di tagliare la Sicurezza Sociale e il Medicare. Non torneremo a quando ha cercato di eliminare l'Affordable Care Act. Quando le compagnie assicurative potevano rifiutare le persone con malattie preesistenti. Non gli permetteremo di eliminare il Dipartimento dell'Istruzione che finanzia le nostre scuole pubbliche. Non gli permetteremo di porre fine a programmi come Head Start, che forniscono assistenza prescolare e all'infanzia. America, non torneremo indietro. Stiamo tracciando una nuova strada per il futuro. In avanti, verso un futuro con una classe media forte e in crescita. Perché sappiamo che una classe media forte è sempre stata cruciale per il successo dell'America. E costruire questa classe media sarà un obiettivo distintivo della mia presidenza. È una questione personale per me. La classe media è il luogo da cui provengo. Mia madre teneva un bilancio rigoroso. Vivevamo entro le nostre possibilità e tuttavia non mancavamo quasi di nulla. E (mia madre) si aspettava che sfruttassimo al massimo le opportunità che ci venivano offerte. E che fossimo grati per averle avute. Perché le opportunità non sono disponibili per tutti. Ecco perché creeremo quella che io chiamo “economia delle opportunità”. Un'economia delle opportunità in cui tutti abbiano la possibilità di competere e di avere successo. Sia che si viva in una zona rurale, in un piccolo paese o in una grande città. In qualità di Presidente, riunirò i lavoratori e le lavoratrici, i piccoli imprenditori e le aziende americane per creare posti di lavoro, far crescere la nostra economia e abbassare il costo delle necessità quotidiane, come l'assistenza sanitaria, la casa e i generi alimentari. Garantiremo l'accesso al capitale ai proprietari di piccole imprese, agli imprenditori e ai fondatori. Metteremo fine alla carenza di alloggi in America e proteggeremo la Social Security e Medicare. Confrontate tutto questo con Donald Trump. Non combatte per la classe media. Combatte invece per se stesso e per i suoi amici miliardari. Darà loro un'altra serie di sgravi fiscali, che aggiungeranno 5.000 miliardi di dollari al debito nazionale. Il tutto mentre intende promulgare quella che, di fatto, è un'imposta nazionale sulle vendite - chiamatela tassa Trump - che farebbe aumentare i prezzi per le famiglie della classe media di quasi 4.000 dollari all'anno. Ebbene, invece di un aumento delle tasse di Trump, approveremo una riduzione delle tasse per la classe media di cui beneficeranno più di 100 milioni di americani. Amici, credo che l'America non possa essere veramente prospera se gli americani non sono pienamente in grado di prendere decisioni sulla propria vita. Soprattutto per quanto riguarda le questioni di cuore e di casa. Ma stasera, troppe donne in America non sono in grado di prendere queste decisioni. Chiariamo come siamo arrivati a questo punto. Donald Trump ha scelto i membri della Corte Suprema degli Stati Uniti per togliere la libertà riproduttiva. E ora se ne vanta. Le sue parole: “L'ho fatto, e sono orgoglioso di averlo fatto”. Fine della citazione. Negli ultimi due anni ho viaggiato per il nostro Paese e le donne mi hanno raccontato le loro storie. Mariti e padri hanno condiviso le loro. Storie di donne che abortiscono in un parcheggio, che si procurano la sepsi, che perdono la possibilità di avere di nuovo figli. Tutto questo perché i medici hanno paura di finire in galera per essersi presi cura dei loro pazienti. Coppie che stavano cercando di far crescere la propria famiglia, escluse nel bel mezzo dei trattamenti di fecondazione in vitro. Bambini sopravvissuti a violenze sessuali, potenzialmente costretti a portare a termine la gravidanza. Questo è ciò che sta accadendo nel nostro Paese a causa di Donald Trump. E sappiate che non ha ancora finito. Come parte del suo programma, lui e i suoi alleati vorrebbero limitare l'accesso al controllo delle nascite, vietare l'aborto farmacologico e promulgare un divieto di aborto a livello nazionale, con o senza il Congresso. E, sentite questa, ha intenzione di creare un coordinatore nazionale antiabortista e di costringere gli Stati a riferire sugli aborti delle donne. In poche parole: sono fuori di testa. E c'è da chiedersi: perché esattamente non si fidano delle donne? Beh, noi ci fidiamo delle donne. E quando il Congresso approverà una legge per ripristinare la libertà riproduttiva, come Presidente degli Stati Uniti, la firmerò con orgoglio. In queste elezioni sono in gioco molte altre libertà fondamentali. La libertà di vivere al sicuro dalla violenza delle armi - nelle nostre scuole, nelle nostre comunità e nei luoghi di culto - la libertà di amare chi si ama apertamente e con orgoglio. La libertà di respirare aria pulita, bere acqua pulita e vivere liberi dall'inquinamento che alimenta la crisi climatica. E la libertà che sblocca tutte le altre: la libertà di votare. Con queste elezioni abbiamo finalmente l'opportunità di approvare il John Lewis Voting Rights Act e il Freedom to Vote Act. E voglio essere chiaro: dopo decenni trascorsi nelle forze dell'ordine, conosco l'importanza della sicurezza, soprattutto al confine. L'anno scorso, Joe e io abbiamo riunito democratici e repubblicani conservatori per scrivere la legge sulle frontiere più forte degli ultimi decenni. La Border Patrol l'ha approvata, ma Donald Trump ritiene che un accordo sui confini danneggerebbe la sua campagna elettorale. Perciò ha ordinato ai suoi alleati al Congresso di bloccare l'accordo. Ebbene, mi rifiuto di giocare a fare politica con la nostra sicurezza. Ecco la mia promessa per voi: come Presidente, riporterò la proposta di legge bipartisan per la sicurezza delle frontiere che lui ha ucciso. E la trasformerò in legge. So che possiamo essere all'altezza della nostra orgogliosa eredità di nazione di immigrati e riformare il nostro sistema d'immigrazione in crisi. Possiamo creare un percorso di cittadinanza guadagnato e rendere sicuro il nostro confine. America, dobbiamo anche essere fermi nel promuovere la nostra sicurezza e i nostri valori all'estero. Come Vicepresidente, ho affrontato le minacce alla nostra sicurezza, ho negoziato con i leader stranieri, ho rafforzato le nostre alleanze e mi sono impegnata con le nostre coraggiose truppe all'estero. Come Comandante in capo, farò in modo che l'America abbia sempre la forza di combattimento più forte e letale del mondo. Adempirò all'obbligo sacro di prenderci cura delle nostre truppe e delle loro famiglie. Onorerò sempre e non denigrerò mai il loro servizio e il loro sacrificio. Mi assicurerò che guidiamo il mondo verso il futuro nello spazio e nell'intelligenza artificiale, che l'America - e non la Cina - vinca la competizione per il 21° secolo e che rafforziamo - e non abdichiamo - la nostra leadership globale. Trump, invece, ha minacciato di abbandonare la NATO. Ha incoraggiato Putin a invadere i nostri alleati, ha aiutato la Russia a “fare quello che diavolo vuole”. Cinque giorni prima che la Russia attaccasse l'Ucraina, ho incontrato il Presidente Zelensky per avvertirlo del piano di invasione della Russia. Ho contribuito a mobilitare una risposta globale - oltre 50 Paesi - per respingere l'aggressione di Putin. E come Presidente, sarò al fianco dell'Ucraina e dei nostri alleati della NATO. Per quanto riguarda la guerra a Gaza, il Presidente Biden e io stiamo lavorando 24 ore su 24 perché è il momento di trovare un accordo con gli ostaggi e un cessate il fuoco. Voglio essere chiaro: sosterrò sempre il diritto di Israele a difendersi e farò in modo che Israele abbia la capacità di difendersi perché il popolo di Israele non deve mai più affrontare l'orrore che l'organizzazione terroristica Hamas ha causato il 7 ottobre. Comprese indicibili violenze sessuali e il massacro di giovani a un festival musicale. Allo stesso tempo, ciò che è accaduto a Gaza negli ultimi 10 mesi è devastante. Tante vite innocenti perse. Persone disperate e affamate che fuggono per salvarsi, ancora e ancora. L'entità della sofferenza è straziante. Il Presidente Biden e io stiamo lavorando per porre fine a questa guerra in modo che - Israele sia al sicuro - gli ostaggi siano liberati - le sofferenze a Gaza finiscano - e il popolo palestinese possa realizzare il suo diritto alla dignità, alla sicurezza, alla libertà e all'autodeterminazione. E sappiate questo: non esiterò mai a intraprendere qualsiasi azione necessaria per difendere le nostre forze e i nostri interessi dall'Iran e dai terroristi sostenuti dall'Iran. E non mi accoderò a tiranni e dittatori come Kim-Jong-Un, che fanno il tifo per Trump. Perché sanno che è facile da manipolare con lusinghe e favori. Loro sanno che Trump non riterrà gli autocrati responsabili, perché vuole essere un autocrate. Come Presidente, non esiterò mai a difendere la sicurezza e gli ideali dell'America. Perché, nella lotta senza quartiere tra democrazia e tirannia, so da che parte stare e a che parte appartengono gli Stati Uniti d'America. Amici americani, amo il nostro Paese con tutto il cuore. Ovunque vada, in tutti quelli che incontro, vedo una nazione pronta ad andare avanti, pronta per il prossimo passo nell'incredibile viaggio che è l'America. Vedo un'America in cui teniamo fede all'impavida convinzione che ha costruito la nostra nazione. Che ha ispirato il mondo. Che qui, in questo Paese, tutto è possibile, niente è fuori portata. Un'America in cui ci prendiamo cura l'uno dell'altro, ci preoccupiamo l'uno dell'altro e riconosciamo che abbiamo molto più in comune di ciò che ci separa. Che nessuno di noi deve fallire perché tutti noi abbiamo successo! E che l'unione fa la forza! I nostri avversari in questa corsa sono là fuori, ogni giorno, a denigrare l'America, a parlare di quanto tutto sia terribile. Beh, mia madre aveva un'altra lezione da impartire: non lasciare mai che qualcuno ti dica chi sei. Tu devi mostrargli chi sei! America, mostriamoci l'un l'altro - e al mondo - chi siamo e cosa rappresentiamo. Libertà. Opportunità. Compassione. Dignità. Equità. E possibilità senza fine. Siamo gli eredi della più grande democrazia della storia del mondo. E a nome dei nostri figli e nipoti e di tutti coloro che hanno sacrificato così tanto per la nostra libertà, dobbiamo essere degni di questo momento. Ora tocca a noi fare quello che hanno fatto le generazioni che ci hanno preceduto. Guidati dall'ottimismo e dalla fede, dobbiamo lottare per questo Paese che amiamo, per gli ideali che ci stanno a cuore e per sostenere l'enorme responsabilità che deriva dal più grande privilegio sulla Terra. Il privilegio e l'orgoglio di essere americani! Quindi, scendiamo in campo e combattiamo per questo! Scendiamo in campo e votiamo per questo! E insieme, scriviamo il prossimo grande capitolo della storia più straordinaria mai raccontata! Grazie. Dio vi benedica. Che Dio benedica gli Stati Uniti d'America". ---------------------------------------------------------- Se ritieni che questo lavoro sia prezioso, che questo spazio di informazione vada salvaguardato, iscriviti al Blog: è l'unico modo per garantire la sua continuità. Ti ringrazio.

Dario D'Angelo

56,744 views • 1 year ago

🇺🇸 Ho impiegato un po', perché 35 minuti di discorso sono pur sempre 35 minuti di discorso. Ma ecco il risultato: il miglior oratore della politica americana degli ultimi decenni? Il miglior oratore della politica americana degli ultimi decenni. Barack #Obama. Buona lettura, buona visione. --------------------------------------------------------- "Ciao, Chicago! È bello essere a casa. Non so voi, ma io mi sento carico! Mi sento pronto a partire, anche se sono l'unica persona abbastanza stupida da parlare subito dopo Michelle Obama... Mi sento fiducioso perché questa convention è sempre stata piuttosto buona con i ragazzi dai nomi buffi che credono in un Paese in cui tutto è possibile. Perché abbiamo la possibilità di eleggere una persona che ha passato tutta la vita a cercare di dare alle persone le stesse possibilità che l'America ha dato a lei. Qualcuno che vi vede e vi ascolta e che si alzerà ogni singolo giorno e combatterà per voi: il prossimo Presidente degli Stati Uniti d'America, Kamala Harris. Sono passati sedici anni da quando ho avuto l'onore di accettare la candidatura di questo partito alla presidenza. So che è difficile da credere, visto che non sono invecchiato per niente, ma è così. E guardando indietro, posso dire senza dubbio che la mia prima grande decisione come candidato si è rivelata una delle migliori: quella di chiedere a Joe #Biden di essere al mio fianco come Vicepresidente. A parte un po' di sangue irlandese in comune, Joe e io proveniamo da ambienti diversi. Ma siamo diventati fratelli. Lavorando insieme per otto anni, ciò che ho ammirato di più di Joe non è stata solo la sua intelligenza e la sua esperienza, ma anche la sua empatia e la sua decenza; la sua resilienza guadagnata con fatica e la sua incrollabile convinzione che tutti in questo Paese meritino una giusta opportunità. Negli ultimi quattro anni, questi sono i valori di cui l'America ha avuto più bisogno. In un momento in cui milioni di nostri concittadini erano malati e stavano morendo, avevamo bisogno di un leader con il carattere necessario per mettere da parte la politica e fare ciò che era giusto. In un momento in cui la nostra economia stava vacillando, avevamo bisogno di un leader con la determinazione per guidare quella che è diventata la ripresa più forte del mondo, con 15 milioni di posti di lavoro, salari più alti e costi sanitari più bassi. E in un momento in cui l'altro partito si era trasformato in un culto della personalità, avevamo bisogno di un leader che fosse stabile, che unisse le persone e che fosse abbastanza altruista da fare la cosa più rara che ci sia in politica: mettere da parte le proprie ambizioni per il bene del Paese. La storia ricorderà Joe Biden come un presidente che ha difeso la democrazia in un momento di grande pericolo. Sono orgoglioso di chiamarlo il mio presidente, ma sono ancora più orgoglioso di chiamarlo mio amico. Ora il testimone è stato passato. Ora tocca a tutti noi lottare per l'America in cui crediamo. E non vi sbagliate: sarà una battaglia. Per tutta l'incredibile energia che siamo stati in grado di generare nelle ultime settimane, questa sarà ancora una corsa serrata in un Paese fortemente diviso, un Paese in cui troppi americani sono ancora in difficoltà e non credono che il governo possa aiutarli. E mentre ci riuniamo qui stasera, le persone che decideranno queste elezioni si pongono una domanda molto semplice: Chi si batterà per me? Chi penserà al mio futuro, al futuro dei miei figli, al nostro futuro insieme? Una cosa è certa: Donald Trump non sta perdendo il sonno per queste domande. Questo è un miliardario di 78 anni che non ha mai smesso di lamentarsi dei suoi problemi da quando è sceso dalla sua scala mobile dorata nove anni fa. È stato un flusso costante di lamentele e rimostranze che è peggiorato ora che teme di perdere contro Kamala. I soprannomi infantili, le folli teorie cospiratorie e la strana ossessione per le dimensioni della folla. Non si ferma mai. L'altro giorno ho sentito qualcuno paragonare Trump al vicino che continua ad azionare il suo soffiatore di foglie fuori dalla tua finestra ogni minuto di ogni giorno. Per un vicino è estenuante. Per un presidente, è semplicemente pericoloso. La verità è che per Donald Trump il potere non è altro che un mezzo per raggiungere i suoi scopi. Vuole che la classe media paghi il prezzo di un altro enorme taglio delle tasse che aiuterebbe soprattutto lui e i suoi amici ricchi. Ha ucciso un accordo bipartisan sull'immigrazione che avrebbe contribuito a rendere sicuro il nostro confine meridionale perché pensava che cercare di risolvere davvero il problema avrebbe danneggiato la sua campagna elettorale. Sembra che non gli importi se un numero maggiore di donne perderà la libertà riproduttiva, dal momento che questo non influirà sulla sua vita. Soprattutto, Donald Trump vuole farci credere che questo Paese è irrimediabilmente diviso tra noi e loro, tra i veri americani che lo sostengono e gli outsider che non lo sostengono. E vuole farvi credere che sarete più ricchi e più sicuri se gli darete il potere di rimettere gli “altri” al loro posto. È uno dei trucchi più vecchi della politica, da parte di un uomo la cui recita è diventata piuttosto stantia. Non abbiamo bisogno di altri quattro anni di spacconate e caos. Abbiamo già visto quel film e sappiamo tutti che il sequel di solito è peggiore. L'America è pronta per un nuovo capitolo. L'America è pronta per una storia migliore. Siamo pronti per una Presidente Kamala Harris. E Kamala Harris è pronta per questo lavoro. Questa è una persona che ha passato la vita a lottare per conto delle persone che hanno bisogno di una voce e di un campione. Come avete sentito da Michelle, Kamala non è nata in un ambiente privilegiato. Ha dovuto lavorare per ottenere ciò che ha, e si preoccupa davvero di ciò che gli altri stanno passando. Non è la vicina che usa il soffiatore di foglie, è la vicina che si precipita ad aiutare quando si ha bisogno di una mano. Come pubblico ministero, Kamala ha difeso i bambini vittime di abusi sessuali. Come procuratore generale dello Stato più popoloso del Paese, ha combattuto le grandi banche e le università a scopo di lucro, assicurando miliardi di dollari alle persone truffate. Dopo la crisi dei mutui per la casa, ha fatto pressione su di me e sulla mia amministrazione per assicurarsi che i proprietari di casa ottenessero un accordo equo. Non importava che io fossi un democratico o che lei avesse bussato alle porte per la mia campagna in Iowa: si sarebbe battuta per ottenere il maggior numero possibile di aiuti per le famiglie che li meritavano. Come vicepresidente, ha contribuito a sfidare le case farmaceutiche per limitare il costo dell'insulina, abbassare il costo dell'assistenza sanitaria e dare alle famiglie con bambini una riduzione delle tasse. E si candida alla presidenza con piani concreti per ridurre ancora di più i costi, proteggere Medicare e la Social Security e firmare una legge che garantisca a ogni donna il diritto di prendere le proprie decisioni in materia di assistenza sanitaria. Kamala Harris non si concentrerà sui suoi problemi, ma sui vostri. Come presidente, non si limiterà a soddisfare i suoi elettori e a punire coloro che si rifiutano di piegarsi. Lavorerà per conto di tutti gli americani. Kamala è così. E alla Casa Bianca avrà un partner eccezionale nel governatore Tim Walz. Adoro quest'uomo. Tim è il tipo di persona che dovrebbe fare politica: è nato in una piccola città, ha servito il suo Paese, ha insegnato ai bambini, ha fatto l'allenatore di football e si è preso cura dei suoi vicini. Sa chi è e cosa è importante. Si può dire che le camicie di flanella che indossa non provengono da qualche consulente politico, ma dal suo armadio, e ne hanno passate di tutti i colori. Insieme, Kamala e Tim hanno mantenuto fede alla storia centrale dell'America: una storia che dice che siamo tutti creati uguali, che tutti meritano una possibilità e che, anche quando non siamo d'accordo gli uni con gli altri, possiamo trovare un modo per convivere. Questa è la visione di Kamala. È la visione di Tim. È la visione del Partito Democratico. E il nostro compito nelle prossime undici settimane è quello di convincere il maggior numero possibile di persone a votare per questa visione. Non sarà facile. L'altra parte sa che è più facile fare leva sulle paure e sul cinismo della gente. Vi diranno che il governo è corrotto, che il sacrificio e la generosità sono per i fessi e che, poiché il gioco è truccato, è giusto prendere ciò che si vuole e badare a se stessi. Questa è la strada più facile. Il nostro compito è diverso. Il nostro compito è quello di convincere la gente che la democrazia può davvero dare risultati. E non possiamo limitarci a ricordare ciò che abbiamo già realizzato o a fare affidamento solo sulle idee del passato. Dobbiamo tracciare una nuova strada per affrontare le sfide di oggi. Kamala lo sa bene. Sa, ad esempio, che se vogliamo che un maggior numero di giovani possa acquistare una casa, dobbiamo costruire più unità abitative ed eliminare alcune delle leggi e dei regolamenti obsoleti che hanno reso più difficile la costruzione di case per i lavoratori di questo Paese. E lei ha presentato un nuovo e coraggioso piano per fare proprio questo. Per quanto riguarda l'assistenza sanitaria, dovremmo essere tutti orgogliosi degli enormi progressi compiuti con l'Affordable Care Act, che ha permesso a milioni di persone di accedere a una copertura economica e ha protetto altri milioni di persone da pratiche assicurative senza scrupoli. Ma Kamala sa che non possiamo fermarci qui, ed è per questo che continuerà a lavorare per limitare le spese vive. Kamala sa che se vogliamo aiutare le persone a fare carriera, dobbiamo mettere una laurea alla portata di più americani. Ma l'università non dovrebbe essere l'unico biglietto per la classe media. Dobbiamo seguire l'esempio di governatori come Tim Walz che hanno detto che se si hanno le capacità e la grinta, non dovrebbe essere necessaria una laurea per lavorare nel governo statale. E in questa nuova economia, abbiamo bisogno di un presidente che si preoccupi davvero dei milioni di persone che in tutto il Paese si svegliano ogni giorno per svolgere il lavoro essenziale, spesso ingrato, di curare i nostri malati, pulire le nostre strade e consegnare i nostri pacchi - e che si batta per il loro diritto a contrattare per ottenere salari e condizioni di lavoro migliori. Kamala sarà quel presidente. Un'amministrazione Harris-Walz può aiutarci a superare alcuni dei vecchi e stanchi dibattiti che continuano a soffocare il progresso, perché in fondo Kamala e Tim capiscono che quando tutti hanno un'opportunità equa, stiamo tutti meglio. Capiscono che quando ogni bambino riceve una buona istruzione, l'intera economia si rafforza; che quando le donne sono pagate allo stesso modo degli uomini, tutte le famiglie ne beneficiano. Possiamo proteggere il nostro confine senza strappare i bambini ai loro genitori, così come possiamo mantenere le nostre strade sicure costruendo al contempo la fiducia tra le forze dell'ordine e le comunità che servono. Donald Trump e i suoi benestanti donatori non vedono il mondo in questo modo. Per loro, il guadagno di un gruppo è la perdita di un altro gruppo. Per loro, libertà significa che i potenti possono fare ciò che vogliono, che si tratti di licenziare i lavoratori che cercano di organizzare un sindacato o di avvelenare i nostri fiumi o di evitare di pagare le tasse come tutti gli altri. Noi abbiamo un'idea più ampia di libertà. Crediamo nella libertà di provvedere alla propria famiglia se si è disposti a lavorare; nella libertà di respirare aria pulita e bere acqua pulita e di mandare i propri figli a scuola preoccuparsi se torneranno a casa. Crediamo che la vera libertà dia a ciascuno di noi il diritto di prendere decisioni sulla propria vita: come praticare la fede, che tipo di famiglia avere, quanti figli, chi sposare. E crediamo che la libertà ci imponga di riconoscere che altre persone hanno la libertà di fare scelte diverse dalle nostre. Questa è l'America in cui credono Kamala Harris e Tim Walz. Un'America in cui “We the People” include tutti. Perché solo così l'esperimento americano funziona. E nonostante ciò che la nostra politica potrebbe suggerire, credo che la maggior parte degli americani lo capisca. La democrazia non è solo un insieme di principi astratti e leggi polverose. È il modo in cui viviamo, i valori e il modo in cui trattiamo gli altri, compresi quelli che non hanno il nostro stesso aspetto, non pregano come noi e non vedono il mondo esattamente come noi. Questo senso di rispetto reciproco deve essere parte del nostro messaggio. La nostra politica è diventata così polarizzata in questi giorni che tutti noi, in tutto lo spettro politico, sembriamo pronti a dare il peggio agli altri, a meno che non siano d'accordo con noi su ogni singola questione. Iniziamo a pensare che l'unico modo per vincere sia quello di rimproverare, svergognare e sgridare l'altra parte. E dopo un po', la gente comune si disinteressa, o non si preoccupa affatto di votare. Questo approccio può funzionare per i politici che vogliono solo attenzione e prosperano sulla divisione. Ma non funzionerà per noi. Per fare progressi sulle cose che ci stanno a cuore, quelle che incidono davvero sulla vita delle persone, dobbiamo ricordarci che tutti abbiamo i nostri punti ciechi, le nostre contraddizioni e i nostri pregiudizi; e che se vogliamo conquistare coloro che non sono ancora pronti a sostenere il nostro candidato, dobbiamo ascoltare le loro preoccupazioni - e magari imparare qualcosa nel frattempo. Dopotutto, se un genitore o un nonno dicono occasionalmente qualcosa che ci fa rabbrividire, non pensiamo automaticamente che siano persone cattive. Riconosciamo che il mondo si muove velocemente e che hanno bisogno di tempo e forse di un po' di incoraggiamento per mettersi al passo. I nostri concittadini meritano la stessa grazia che ci auguriamo venga estesa a noi. È così che possiamo costruire una vera maggioranza democratica. E comunque, questo non importa solo ai cittadini di questo Paese. Il resto del mondo sta guardando per vedere se riusciremo a farcela. Nessuna nazione, nessuna società ha mai tentato di costruire una democrazia così grande e diversificata come la nostra, dove le nostre alleanze e la nostra comunità non sono definite dalla razza o dal sangue, ma da un credo comune. Ecco perché quando sosteniamo i nostri valori, il mondo è un po' più luminoso. Quando non lo facciamo, il mondo è un po' meno luminoso, i dittatori e gli autocrati si sentono più forti e con il tempo diventiamo meno sicuri. Non dovremmo essere il poliziotto del mondo e non possiamo sradicare ogni crudeltà e ingiustizia nel mondo. Ma l'America può e deve essere una forza per il bene: scoraggiare i conflitti, combattere le malattie, promuovere i diritti umani, proteggere il pianeta dai cambiamenti climatici, difendere la libertà. Questo è ciò che crede Kamala Harris - e così la maggior parte degli americani. So che queste idee possono sembrare piuttosto ingenue in questo momento. Viviamo in un'epoca di tale confusione e rancore, con una cultura che dà importanza a cose che non durano - soldi, fama, status, like. Inseguiamo l'approvazione di sconosciuti sui nostri telefoni; costruiamo ogni sorta di muro e di recinzione intorno a noi stessi e poi ci chiediamo perché ci sentiamo così soli. Non ci fidiamo tanto l'uno dell'altro perché non ci prendiamo il tempo di conoscerci - e in quello spazio tra di noi, politici e algoritmi ci insegnano a fare la caricatura dell'altro, a trollare l'altro e a temere l'altro. Ma ecco la buona notizia. In tutta l'America, nelle grandi città e nei piccoli centri, lontano da tutto il rumore, i legami che ci uniscono sono ancora presenti. Alleniamo ancora la Little League e ci prendiamo cura dei nostri vicini più anziani. Diamo ancora da mangiare agli affamati, nelle chiese, nelle moschee e nelle sinagoghe, e condividiamo lo stesso orgoglio quando i nostri atleti olimpici gareggiano per l'oro. Perché la stragrande maggioranza di noi non vuole vivere in un Paese amaro e diviso. Vogliamo qualcosa di meglio. Vogliamo essere migliori. E la gioia e l'entusiasmo che stiamo vedendo intorno a questa campagna ci dicono che non siamo soli. Ho passato molto tempo a pensare a questo negli ultimi mesi perché, come ha detto Michelle, quest'estate abbiamo perso sua madre. Non so se qualcuno abbia mai amato la propria suocera più di quanto abbia amato la mia. Soprattutto perché era divertente, saggia e forse la persona meno pretenziosa che conoscessi. E poi mi ha sempre difeso con Michelle quando combinavo qualche guaio. Ma credo anche che uno dei motivi per cui siamo diventati così amici sia che mi ricordava mia nonna, la donna che mi ha cresciuto da bambino. All'apparenza, le due non avevano molto in comune: una era una donna nera di Chicago, l'altra una donna bianca nata in una piccola città chiamata Peru, nel Kansas. Eppure, condividevano una visione di base della vita: donne forti, intelligenti, piene di risorse e di buon senso che, a prescindere dalle barriere che incontravano, portavano avanti i loro affari senza problemi o lamentele e fornivano una base incrollabile di amore per i loro figli e nipoti. In questo senso, entrambe hanno rappresentato un'intera generazione di lavoratori che, attraverso la guerra e la depressione, la discriminazione e le opportunità limitate, hanno contribuito a costruire questo Paese. Molti di loro hanno faticato ogni giorno in lavori spesso troppo piccoli per loro e sono stati disposti a fare a meno di tutto pur di dare ai loro figli qualcosa di meglio. Ma sapevano cosa era vero e cosa contava. Cose come l'onestà e l'integrità, la gentilezza e il duro lavoro. Non si lasciavano impressionare dai millantatori o dai prepotenti e non passavano molto tempo a preoccuparsi di ciò che non avevano. Trovavano invece piacere nelle cose semplici: una partita a carte con gli amici, un buon pasto e le risate intorno al tavolo della cucina, aiutare gli altri e vedere i propri figli fare cose e andare in posti che non avrebbero mai immaginato per loro stessi. Che siate democratici, repubblicani o una via di mezzo, tutti noi abbiamo avuto persone così nella nostra vita. Persone come i genitori di Kamala, che hanno attraversato gli oceani perché credevano nella promessa dell'America. Persone come i genitori di Tim, che gli hanno insegnato l'importanza di servire. Persone buone e laboriose che non erano famose o potenti, ma che sono riuscite, in innumerevoli modi, a lasciare questo Paese un po' migliore di come l'hanno trovato. Credo che, al di là di qualsiasi politica o programma, sia questo ciò a cui aspiriamo: il ritorno a un'America in cui si lavora insieme e ci si prende cura l'uno dell'altro. Un ripristino di quelli che Lincoln definì, alla vigilia della guerra civile, “i nostri legami di affetto”. Un'America che sfrutti quelli che lui chiamava “gli angeli migliori della nostra natura”. Questo è l'obiettivo di queste elezioni. E credo che sia per questo che, se ognuno di noi farà la sua parte nei prossimi 77 giorni - se busseremo alle porte e faremo telefonate e parleremo con i nostri amici e ascolteremo i nostri vicini - se lavoreremo come non abbiamo mai lavorato prima, eleggeremo Kamala Harris come prossimo Presidente degli Stati Uniti e Tim Walz come prossimo Vicepresidente degli Stati Uniti. Eleggeremo leader a tutti i livelli che si batteranno per l'America speranzosa e lungimirante in cui crediamo. E insieme costruiremo un Paese più sicuro e più giusto, più equo e più libero. Quindi mettiamoci al lavoro. Dio vi benedica e Dio benedica gli Stati Uniti d'America". --------------------------------------------------- Se ritieni che questo lavoro sia prezioso, che questo spazio di informazione vada salvaguardato, iscriviti al Blog: è l'unico modo per garantire la sua continuità nel tempo. Ti ringrazio.

🇺🇸 Ho impiegato un po', perché 35 minuti di discorso sono pur sempre 35 minuti di discorso. Ma ecco il risultato: il miglior oratore della politica americana degli ultimi decenni? Il miglior oratore della politica americana degli ultimi decenni. Barack #Obama. Buona lettura, buona visione. --------------------------------------------------------- "Ciao, Chicago! È bello essere a casa. Non so voi, ma io mi sento carico! Mi sento pronto a partire, anche se sono l'unica persona abbastanza stupida da parlare subito dopo Michelle Obama... Mi sento fiducioso perché questa convention è sempre stata piuttosto buona con i ragazzi dai nomi buffi che credono in un Paese in cui tutto è possibile. Perché abbiamo la possibilità di eleggere una persona che ha passato tutta la vita a cercare di dare alle persone le stesse possibilità che l'America ha dato a lei. Qualcuno che vi vede e vi ascolta e che si alzerà ogni singolo giorno e combatterà per voi: il prossimo Presidente degli Stati Uniti d'America, Kamala Harris. Sono passati sedici anni da quando ho avuto l'onore di accettare la candidatura di questo partito alla presidenza. So che è difficile da credere, visto che non sono invecchiato per niente, ma è così. E guardando indietro, posso dire senza dubbio che la mia prima grande decisione come candidato si è rivelata una delle migliori: quella di chiedere a Joe #Biden di essere al mio fianco come Vicepresidente. A parte un po' di sangue irlandese in comune, Joe e io proveniamo da ambienti diversi. Ma siamo diventati fratelli. Lavorando insieme per otto anni, ciò che ho ammirato di più di Joe non è stata solo la sua intelligenza e la sua esperienza, ma anche la sua empatia e la sua decenza; la sua resilienza guadagnata con fatica e la sua incrollabile convinzione che tutti in questo Paese meritino una giusta opportunità. Negli ultimi quattro anni, questi sono i valori di cui l'America ha avuto più bisogno. In un momento in cui milioni di nostri concittadini erano malati e stavano morendo, avevamo bisogno di un leader con il carattere necessario per mettere da parte la politica e fare ciò che era giusto. In un momento in cui la nostra economia stava vacillando, avevamo bisogno di un leader con la determinazione per guidare quella che è diventata la ripresa più forte del mondo, con 15 milioni di posti di lavoro, salari più alti e costi sanitari più bassi. E in un momento in cui l'altro partito si era trasformato in un culto della personalità, avevamo bisogno di un leader che fosse stabile, che unisse le persone e che fosse abbastanza altruista da fare la cosa più rara che ci sia in politica: mettere da parte le proprie ambizioni per il bene del Paese. La storia ricorderà Joe Biden come un presidente che ha difeso la democrazia in un momento di grande pericolo. Sono orgoglioso di chiamarlo il mio presidente, ma sono ancora più orgoglioso di chiamarlo mio amico. Ora il testimone è stato passato. Ora tocca a tutti noi lottare per l'America in cui crediamo. E non vi sbagliate: sarà una battaglia. Per tutta l'incredibile energia che siamo stati in grado di generare nelle ultime settimane, questa sarà ancora una corsa serrata in un Paese fortemente diviso, un Paese in cui troppi americani sono ancora in difficoltà e non credono che il governo possa aiutarli. E mentre ci riuniamo qui stasera, le persone che decideranno queste elezioni si pongono una domanda molto semplice: Chi si batterà per me? Chi penserà al mio futuro, al futuro dei miei figli, al nostro futuro insieme? Una cosa è certa: Donald Trump non sta perdendo il sonno per queste domande. Questo è un miliardario di 78 anni che non ha mai smesso di lamentarsi dei suoi problemi da quando è sceso dalla sua scala mobile dorata nove anni fa. È stato un flusso costante di lamentele e rimostranze che è peggiorato ora che teme di perdere contro Kamala. I soprannomi infantili, le folli teorie cospiratorie e la strana ossessione per le dimensioni della folla. Non si ferma mai. L'altro giorno ho sentito qualcuno paragonare Trump al vicino che continua ad azionare il suo soffiatore di foglie fuori dalla tua finestra ogni minuto di ogni giorno. Per un vicino è estenuante. Per un presidente, è semplicemente pericoloso. La verità è che per Donald Trump il potere non è altro che un mezzo per raggiungere i suoi scopi. Vuole che la classe media paghi il prezzo di un altro enorme taglio delle tasse che aiuterebbe soprattutto lui e i suoi amici ricchi. Ha ucciso un accordo bipartisan sull'immigrazione che avrebbe contribuito a rendere sicuro il nostro confine meridionale perché pensava che cercare di risolvere davvero il problema avrebbe danneggiato la sua campagna elettorale. Sembra che non gli importi se un numero maggiore di donne perderà la libertà riproduttiva, dal momento che questo non influirà sulla sua vita. Soprattutto, Donald Trump vuole farci credere che questo Paese è irrimediabilmente diviso tra noi e loro, tra i veri americani che lo sostengono e gli outsider che non lo sostengono. E vuole farvi credere che sarete più ricchi e più sicuri se gli darete il potere di rimettere gli “altri” al loro posto. È uno dei trucchi più vecchi della politica, da parte di un uomo la cui recita è diventata piuttosto stantia. Non abbiamo bisogno di altri quattro anni di spacconate e caos. Abbiamo già visto quel film e sappiamo tutti che il sequel di solito è peggiore. L'America è pronta per un nuovo capitolo. L'America è pronta per una storia migliore. Siamo pronti per una Presidente Kamala Harris. E Kamala Harris è pronta per questo lavoro. Questa è una persona che ha passato la vita a lottare per conto delle persone che hanno bisogno di una voce e di un campione. Come avete sentito da Michelle, Kamala non è nata in un ambiente privilegiato. Ha dovuto lavorare per ottenere ciò che ha, e si preoccupa davvero di ciò che gli altri stanno passando. Non è la vicina che usa il soffiatore di foglie, è la vicina che si precipita ad aiutare quando si ha bisogno di una mano. Come pubblico ministero, Kamala ha difeso i bambini vittime di abusi sessuali. Come procuratore generale dello Stato più popoloso del Paese, ha combattuto le grandi banche e le università a scopo di lucro, assicurando miliardi di dollari alle persone truffate. Dopo la crisi dei mutui per la casa, ha fatto pressione su di me e sulla mia amministrazione per assicurarsi che i proprietari di casa ottenessero un accordo equo. Non importava che io fossi un democratico o che lei avesse bussato alle porte per la mia campagna in Iowa: si sarebbe battuta per ottenere il maggior numero possibile di aiuti per le famiglie che li meritavano. Come vicepresidente, ha contribuito a sfidare le case farmaceutiche per limitare il costo dell'insulina, abbassare il costo dell'assistenza sanitaria e dare alle famiglie con bambini una riduzione delle tasse. E si candida alla presidenza con piani concreti per ridurre ancora di più i costi, proteggere Medicare e la Social Security e firmare una legge che garantisca a ogni donna il diritto di prendere le proprie decisioni in materia di assistenza sanitaria. Kamala Harris non si concentrerà sui suoi problemi, ma sui vostri. Come presidente, non si limiterà a soddisfare i suoi elettori e a punire coloro che si rifiutano di piegarsi. Lavorerà per conto di tutti gli americani. Kamala è così. E alla Casa Bianca avrà un partner eccezionale nel governatore Tim Walz. Adoro quest'uomo. Tim è il tipo di persona che dovrebbe fare politica: è nato in una piccola città, ha servito il suo Paese, ha insegnato ai bambini, ha fatto l'allenatore di football e si è preso cura dei suoi vicini. Sa chi è e cosa è importante. Si può dire che le camicie di flanella che indossa non provengono da qualche consulente politico, ma dal suo armadio, e ne hanno passate di tutti i colori. Insieme, Kamala e Tim hanno mantenuto fede alla storia centrale dell'America: una storia che dice che siamo tutti creati uguali, che tutti meritano una possibilità e che, anche quando non siamo d'accordo gli uni con gli altri, possiamo trovare un modo per convivere. Questa è la visione di Kamala. È la visione di Tim. È la visione del Partito Democratico. E il nostro compito nelle prossime undici settimane è quello di convincere il maggior numero possibile di persone a votare per questa visione. Non sarà facile. L'altra parte sa che è più facile fare leva sulle paure e sul cinismo della gente. Vi diranno che il governo è corrotto, che il sacrificio e la generosità sono per i fessi e che, poiché il gioco è truccato, è giusto prendere ciò che si vuole e badare a se stessi. Questa è la strada più facile. Il nostro compito è diverso. Il nostro compito è quello di convincere la gente che la democrazia può davvero dare risultati. E non possiamo limitarci a ricordare ciò che abbiamo già realizzato o a fare affidamento solo sulle idee del passato. Dobbiamo tracciare una nuova strada per affrontare le sfide di oggi. Kamala lo sa bene. Sa, ad esempio, che se vogliamo che un maggior numero di giovani possa acquistare una casa, dobbiamo costruire più unità abitative ed eliminare alcune delle leggi e dei regolamenti obsoleti che hanno reso più difficile la costruzione di case per i lavoratori di questo Paese. E lei ha presentato un nuovo e coraggioso piano per fare proprio questo. Per quanto riguarda l'assistenza sanitaria, dovremmo essere tutti orgogliosi degli enormi progressi compiuti con l'Affordable Care Act, che ha permesso a milioni di persone di accedere a una copertura economica e ha protetto altri milioni di persone da pratiche assicurative senza scrupoli. Ma Kamala sa che non possiamo fermarci qui, ed è per questo che continuerà a lavorare per limitare le spese vive. Kamala sa che se vogliamo aiutare le persone a fare carriera, dobbiamo mettere una laurea alla portata di più americani. Ma l'università non dovrebbe essere l'unico biglietto per la classe media. Dobbiamo seguire l'esempio di governatori come Tim Walz che hanno detto che se si hanno le capacità e la grinta, non dovrebbe essere necessaria una laurea per lavorare nel governo statale. E in questa nuova economia, abbiamo bisogno di un presidente che si preoccupi davvero dei milioni di persone che in tutto il Paese si svegliano ogni giorno per svolgere il lavoro essenziale, spesso ingrato, di curare i nostri malati, pulire le nostre strade e consegnare i nostri pacchi - e che si batta per il loro diritto a contrattare per ottenere salari e condizioni di lavoro migliori. Kamala sarà quel presidente. Un'amministrazione Harris-Walz può aiutarci a superare alcuni dei vecchi e stanchi dibattiti che continuano a soffocare il progresso, perché in fondo Kamala e Tim capiscono che quando tutti hanno un'opportunità equa, stiamo tutti meglio. Capiscono che quando ogni bambino riceve una buona istruzione, l'intera economia si rafforza; che quando le donne sono pagate allo stesso modo degli uomini, tutte le famiglie ne beneficiano. Possiamo proteggere il nostro confine senza strappare i bambini ai loro genitori, così come possiamo mantenere le nostre strade sicure costruendo al contempo la fiducia tra le forze dell'ordine e le comunità che servono. Donald Trump e i suoi benestanti donatori non vedono il mondo in questo modo. Per loro, il guadagno di un gruppo è la perdita di un altro gruppo. Per loro, libertà significa che i potenti possono fare ciò che vogliono, che si tratti di licenziare i lavoratori che cercano di organizzare un sindacato o di avvelenare i nostri fiumi o di evitare di pagare le tasse come tutti gli altri. Noi abbiamo un'idea più ampia di libertà. Crediamo nella libertà di provvedere alla propria famiglia se si è disposti a lavorare; nella libertà di respirare aria pulita e bere acqua pulita e di mandare i propri figli a scuola preoccuparsi se torneranno a casa. Crediamo che la vera libertà dia a ciascuno di noi il diritto di prendere decisioni sulla propria vita: come praticare la fede, che tipo di famiglia avere, quanti figli, chi sposare. E crediamo che la libertà ci imponga di riconoscere che altre persone hanno la libertà di fare scelte diverse dalle nostre. Questa è l'America in cui credono Kamala Harris e Tim Walz. Un'America in cui “We the People” include tutti. Perché solo così l'esperimento americano funziona. E nonostante ciò che la nostra politica potrebbe suggerire, credo che la maggior parte degli americani lo capisca. La democrazia non è solo un insieme di principi astratti e leggi polverose. È il modo in cui viviamo, i valori e il modo in cui trattiamo gli altri, compresi quelli che non hanno il nostro stesso aspetto, non pregano come noi e non vedono il mondo esattamente come noi. Questo senso di rispetto reciproco deve essere parte del nostro messaggio. La nostra politica è diventata così polarizzata in questi giorni che tutti noi, in tutto lo spettro politico, sembriamo pronti a dare il peggio agli altri, a meno che non siano d'accordo con noi su ogni singola questione. Iniziamo a pensare che l'unico modo per vincere sia quello di rimproverare, svergognare e sgridare l'altra parte. E dopo un po', la gente comune si disinteressa, o non si preoccupa affatto di votare. Questo approccio può funzionare per i politici che vogliono solo attenzione e prosperano sulla divisione. Ma non funzionerà per noi. Per fare progressi sulle cose che ci stanno a cuore, quelle che incidono davvero sulla vita delle persone, dobbiamo ricordarci che tutti abbiamo i nostri punti ciechi, le nostre contraddizioni e i nostri pregiudizi; e che se vogliamo conquistare coloro che non sono ancora pronti a sostenere il nostro candidato, dobbiamo ascoltare le loro preoccupazioni - e magari imparare qualcosa nel frattempo. Dopotutto, se un genitore o un nonno dicono occasionalmente qualcosa che ci fa rabbrividire, non pensiamo automaticamente che siano persone cattive. Riconosciamo che il mondo si muove velocemente e che hanno bisogno di tempo e forse di un po' di incoraggiamento per mettersi al passo. I nostri concittadini meritano la stessa grazia che ci auguriamo venga estesa a noi. È così che possiamo costruire una vera maggioranza democratica. E comunque, questo non importa solo ai cittadini di questo Paese. Il resto del mondo sta guardando per vedere se riusciremo a farcela. Nessuna nazione, nessuna società ha mai tentato di costruire una democrazia così grande e diversificata come la nostra, dove le nostre alleanze e la nostra comunità non sono definite dalla razza o dal sangue, ma da un credo comune. Ecco perché quando sosteniamo i nostri valori, il mondo è un po' più luminoso. Quando non lo facciamo, il mondo è un po' meno luminoso, i dittatori e gli autocrati si sentono più forti e con il tempo diventiamo meno sicuri. Non dovremmo essere il poliziotto del mondo e non possiamo sradicare ogni crudeltà e ingiustizia nel mondo. Ma l'America può e deve essere una forza per il bene: scoraggiare i conflitti, combattere le malattie, promuovere i diritti umani, proteggere il pianeta dai cambiamenti climatici, difendere la libertà. Questo è ciò che crede Kamala Harris - e così la maggior parte degli americani. So che queste idee possono sembrare piuttosto ingenue in questo momento. Viviamo in un'epoca di tale confusione e rancore, con una cultura che dà importanza a cose che non durano - soldi, fama, status, like. Inseguiamo l'approvazione di sconosciuti sui nostri telefoni; costruiamo ogni sorta di muro e di recinzione intorno a noi stessi e poi ci chiediamo perché ci sentiamo così soli. Non ci fidiamo tanto l'uno dell'altro perché non ci prendiamo il tempo di conoscerci - e in quello spazio tra di noi, politici e algoritmi ci insegnano a fare la caricatura dell'altro, a trollare l'altro e a temere l'altro. Ma ecco la buona notizia. In tutta l'America, nelle grandi città e nei piccoli centri, lontano da tutto il rumore, i legami che ci uniscono sono ancora presenti. Alleniamo ancora la Little League e ci prendiamo cura dei nostri vicini più anziani. Diamo ancora da mangiare agli affamati, nelle chiese, nelle moschee e nelle sinagoghe, e condividiamo lo stesso orgoglio quando i nostri atleti olimpici gareggiano per l'oro. Perché la stragrande maggioranza di noi non vuole vivere in un Paese amaro e diviso. Vogliamo qualcosa di meglio. Vogliamo essere migliori. E la gioia e l'entusiasmo che stiamo vedendo intorno a questa campagna ci dicono che non siamo soli. Ho passato molto tempo a pensare a questo negli ultimi mesi perché, come ha detto Michelle, quest'estate abbiamo perso sua madre. Non so se qualcuno abbia mai amato la propria suocera più di quanto abbia amato la mia. Soprattutto perché era divertente, saggia e forse la persona meno pretenziosa che conoscessi. E poi mi ha sempre difeso con Michelle quando combinavo qualche guaio. Ma credo anche che uno dei motivi per cui siamo diventati così amici sia che mi ricordava mia nonna, la donna che mi ha cresciuto da bambino. All'apparenza, le due non avevano molto in comune: una era una donna nera di Chicago, l'altra una donna bianca nata in una piccola città chiamata Peru, nel Kansas. Eppure, condividevano una visione di base della vita: donne forti, intelligenti, piene di risorse e di buon senso che, a prescindere dalle barriere che incontravano, portavano avanti i loro affari senza problemi o lamentele e fornivano una base incrollabile di amore per i loro figli e nipoti. In questo senso, entrambe hanno rappresentato un'intera generazione di lavoratori che, attraverso la guerra e la depressione, la discriminazione e le opportunità limitate, hanno contribuito a costruire questo Paese. Molti di loro hanno faticato ogni giorno in lavori spesso troppo piccoli per loro e sono stati disposti a fare a meno di tutto pur di dare ai loro figli qualcosa di meglio. Ma sapevano cosa era vero e cosa contava. Cose come l'onestà e l'integrità, la gentilezza e il duro lavoro. Non si lasciavano impressionare dai millantatori o dai prepotenti e non passavano molto tempo a preoccuparsi di ciò che non avevano. Trovavano invece piacere nelle cose semplici: una partita a carte con gli amici, un buon pasto e le risate intorno al tavolo della cucina, aiutare gli altri e vedere i propri figli fare cose e andare in posti che non avrebbero mai immaginato per loro stessi. Che siate democratici, repubblicani o una via di mezzo, tutti noi abbiamo avuto persone così nella nostra vita. Persone come i genitori di Kamala, che hanno attraversato gli oceani perché credevano nella promessa dell'America. Persone come i genitori di Tim, che gli hanno insegnato l'importanza di servire. Persone buone e laboriose che non erano famose o potenti, ma che sono riuscite, in innumerevoli modi, a lasciare questo Paese un po' migliore di come l'hanno trovato. Credo che, al di là di qualsiasi politica o programma, sia questo ciò a cui aspiriamo: il ritorno a un'America in cui si lavora insieme e ci si prende cura l'uno dell'altro. Un ripristino di quelli che Lincoln definì, alla vigilia della guerra civile, “i nostri legami di affetto”. Un'America che sfrutti quelli che lui chiamava “gli angeli migliori della nostra natura”. Questo è l'obiettivo di queste elezioni. E credo che sia per questo che, se ognuno di noi farà la sua parte nei prossimi 77 giorni - se busseremo alle porte e faremo telefonate e parleremo con i nostri amici e ascolteremo i nostri vicini - se lavoreremo come non abbiamo mai lavorato prima, eleggeremo Kamala Harris come prossimo Presidente degli Stati Uniti e Tim Walz come prossimo Vicepresidente degli Stati Uniti. Eleggeremo leader a tutti i livelli che si batteranno per l'America speranzosa e lungimirante in cui crediamo. E insieme costruiremo un Paese più sicuro e più giusto, più equo e più libero. Quindi mettiamoci al lavoro. Dio vi benedica e Dio benedica gli Stati Uniti d'America". --------------------------------------------------- Se ritieni che questo lavoro sia prezioso, che questo spazio di informazione vada salvaguardato, iscriviti al Blog: è l'unico modo per garantire la sua continuità nel tempo. Ti ringrazio.

Dario D'Angelo

153,767 views • 2 years ago

Io adoro il confronto civile. Per quanto possibile, non sempre mi riesce, cerco di essere gentile. Quindi non scriverò, del tizio col fratino fosforescente, “ma tu chi cazzo sei? Chi rappresenti?”. E non dirò al ragazzetto che deride questo signore pacifico: “Torna a studiare, deficiente fascista”. Non lo farò, perché appunto credo che si debba spiegare. Prendendosi anche, come mi è successo più di una volta, insulti e minacce. Punto primo, veloce: l’Ucraina è sotto attacco di un fascista. Il fascista è quell’altro. “Sì ma la Nato…”. La Nato non attaccava nessuno. “Sì ma il battaglione Azov…”. I partigiani italiani si giovarono dell’esercito italiano in rotta, che fino a un secondo prima era fascista. “Sì ma la corruzione…”. Se tutti i Paesi corrotti dovessero essere invasi da altri più corrotti di loro, alla sera mangeremmo tutti borsch. “Sì ma le armi…”. Senza le armi – alleate – avremmo parlato tutti tedesco. Punto secondo, l’opportunità, la memoria, il rispetto. Ascoltate quel signore, che dice “abbiamo aderito…”, “sono conosciuto…”. Pensa di parlare a gente come lui. Pensa che essere memoria lo autorizzi a decidere, a spiegare, a testimoniare, che tra i bersagli dei fascisti di oggi ci sono l’Ucraina e l’Europa, il primo bersaglio di Putin (e del suo gemello in affari, Trump) da almeno un ventennio. E pensa di poterlo rivendicare. Come facciamo con le bandiere palestinesi contro l’altro fascista, quello che – nell’Internazionale delle teste di cazzo – completa il triangolo che comprende Washington e Mosca. Affari, sfere d’influenza, democrature. La stessa pasta. Ma il tizio non vuol sentire. Lo allontana. “Non m’interessa”. “Non mi tocchi”. Dice così: “Non mi tocchi”. E se ti tocca cosa fai, lo meni? E l’altro ride, gode del piccolo branco vincitore. Io credo che, seduti attorno a un tavolo, l’allontanatore, il signore con la bandiera ucraina, il sottoscritto, saremmo d’accordo su un 75% di cose, diciamo sui valori, ché la politica è un’altra cosa e la si esercita in democrazia. Saremmo d’accordo che resistere, oggi, significa proteggere i deboli, i migranti, le persone LGBTQ+, i diritti civili ma anche quelli sociali, ché il capitalismo selvaggio ha devastato smantellando ogni singola regola a favore dei prepotenti. Credo soprattutto che sapremmo individuarli, i prepotenti. E che dovremmo cominciare a farlo anche quando siamo diventati noi. Al netto di tutto, quello che si vede in questo video è un atto di prepotenza. Per il quale, persino coltivando pareri diversi sulla politica internazionale, qualcuno dovrebbe chiedere scusa. Perché, come credo di aver detto un’altra volta, e lo ridico: abbiamo i fascisti al Governo. Non dovremmo sprecare tempo a maltrattare vecchietti. Viva la Liberazione dal Nazifascismo. Viva il #25aprile_è_ANTIFASCISTA. Sempre.

Io adoro il confronto civile. Per quanto possibile, non sempre mi riesce, cerco di essere gentile. Quindi non scriverò, del tizio col fratino fosforescente, “ma tu chi cazzo sei? Chi rappresenti?”. E non dirò al ragazzetto che deride questo signore pacifico: “Torna a studiare, deficiente fascista”. Non lo farò, perché appunto credo che si debba spiegare. Prendendosi anche, come mi è successo più di una volta, insulti e minacce. Punto primo, veloce: l’Ucraina è sotto attacco di un fascista. Il fascista è quell’altro. “Sì ma la Nato…”. La Nato non attaccava nessuno. “Sì ma il battaglione Azov…”. I partigiani italiani si giovarono dell’esercito italiano in rotta, che fino a un secondo prima era fascista. “Sì ma la corruzione…”. Se tutti i Paesi corrotti dovessero essere invasi da altri più corrotti di loro, alla sera mangeremmo tutti borsch. “Sì ma le armi…”. Senza le armi – alleate – avremmo parlato tutti tedesco. Punto secondo, l’opportunità, la memoria, il rispetto. Ascoltate quel signore, che dice “abbiamo aderito…”, “sono conosciuto…”. Pensa di parlare a gente come lui. Pensa che essere memoria lo autorizzi a decidere, a spiegare, a testimoniare, che tra i bersagli dei fascisti di oggi ci sono l’Ucraina e l’Europa, il primo bersaglio di Putin (e del suo gemello in affari, Trump) da almeno un ventennio. E pensa di poterlo rivendicare. Come facciamo con le bandiere palestinesi contro l’altro fascista, quello che – nell’Internazionale delle teste di cazzo – completa il triangolo che comprende Washington e Mosca. Affari, sfere d’influenza, democrature. La stessa pasta. Ma il tizio non vuol sentire. Lo allontana. “Non m’interessa”. “Non mi tocchi”. Dice così: “Non mi tocchi”. E se ti tocca cosa fai, lo meni? E l’altro ride, gode del piccolo branco vincitore. Io credo che, seduti attorno a un tavolo, l’allontanatore, il signore con la bandiera ucraina, il sottoscritto, saremmo d’accordo su un 75% di cose, diciamo sui valori, ché la politica è un’altra cosa e la si esercita in democrazia. Saremmo d’accordo che resistere, oggi, significa proteggere i deboli, i migranti, le persone LGBTQ+, i diritti civili ma anche quelli sociali, ché il capitalismo selvaggio ha devastato smantellando ogni singola regola a favore dei prepotenti. Credo soprattutto che sapremmo individuarli, i prepotenti. E che dovremmo cominciare a farlo anche quando siamo diventati noi. Al netto di tutto, quello che si vede in questo video è un atto di prepotenza. Per il quale, persino coltivando pareri diversi sulla politica internazionale, qualcuno dovrebbe chiedere scusa. Perché, come credo di aver detto un’altra volta, e lo ridico: abbiamo i fascisti al Governo. Non dovremmo sprecare tempo a maltrattare vecchietti. Viva la Liberazione dal Nazifascismo. Viva il #25aprile_è_ANTIFASCISTA. Sempre.

Luca Bottura

45,342 views • 3 months ago

«Non esiste più una società. Ciò che esiste è un'élite di sicurezza transnazionale impegnata a spartirsi il mondo (tra sé e i suoi simili) usando i vostri soldi delle tasse. I guerrafondai di questo Paese e di altri hanno formato un'alleanza per sottrarre denaro agli Stati Uniti, all'UE e a ogni Stato membro della NATO, ripulendolo con il sangue delle persone versato nelle guerre in Afghanistan, Iraq, Somalia, Yemen e Pakistan.» I giovani potrebbero rimanere scioccati, e forse anche alcuni della generazione più anziana, smemorati, perché le dichiarazioni di Julian Assange alla manifestazione contro la guerra di Londra nel 2011 sono dichiarazioni che avrebbe potuto fare anche ieri. Descrivono uno schema: lo schema delle guerre di valori occidentali e le loro tre caratteristiche ricorrenti: i valori usati per legittimarle semplicemente non esistono, almeno non per coloro che affermano di difenderle sotto la minaccia delle armi. E ancora: queste guerre – senza eccezioni, guerre di aggressione e di profitto – sono "previste", orchestrate ed eseguite dalla NATO, che si presenta come un'"alleanza di difesa", e si traducono in un'ulteriore concentrazione di ricchezza nelle mani di pochi, servendo così – senza eccezioni, ma non esclusivamente – alla massimizzazione del profitto di speculatori di guerra professionisti. Sempre la stessa storia – in cicli temporali, onde auratiche, episodi storici. Lo stesso schema, ancora e ancora: gli stessi scricchiolanti schemi argomentativi e l'assolutismo narrativo. Le stesse affermazioni, distorsioni dei fatti e autoaffermazioni. A tutto ciò si aggiunge lo stesso continuo saccheggio della società e delle persone che la sostengono. Lo stesso impoverimento sociale, lo stesso vuoto intellettuale e lo stesso decadimento etico. E sempre lo stesso schema di arricchimento dell'élite, "sicurezza", "nemico" e uccisioni. Ancora e ancora e ancora. Noi, che abbiamo l'età per ricordare (insieme ad Assange) l'ultima ondata di guerre dei valori occidentali, possiamo dire solo una cosa alla generazione più giovane, che non ne ha memoria: che un giorno ricorderanno. Quando, dopo lo scoppio della prossima ondata di guerre dei valori occidentali (tra 15 anni), si troveranno di fronte a giovani che non hanno memoria. Assange aveva ragione allora, e ha ragione ora. Dobbiamo forgiare le nostre reti e alleanze per difendere i nostri valori contro il cinismo egoistico dei guerrafondai. In questo Paese e altrove. Due anni fa, Julian Assange era finalmente libero dopo 14 anni di persecuzione politica e prigionia.

«Non esiste più una società. Ciò che esiste è un'élite di sicurezza transnazionale impegnata a spartirsi il mondo (tra sé e i suoi simili) usando i vostri soldi delle tasse. I guerrafondai di questo Paese e di altri hanno formato un'alleanza per sottrarre denaro agli Stati Uniti, all'UE e a ogni Stato membro della NATO, ripulendolo con il sangue delle persone versato nelle guerre in Afghanistan, Iraq, Somalia, Yemen e Pakistan.» I giovani potrebbero rimanere scioccati, e forse anche alcuni della generazione più anziana, smemorati, perché le dichiarazioni di Julian Assange alla manifestazione contro la guerra di Londra nel 2011 sono dichiarazioni che avrebbe potuto fare anche ieri. Descrivono uno schema: lo schema delle guerre di valori occidentali e le loro tre caratteristiche ricorrenti: i valori usati per legittimarle semplicemente non esistono, almeno non per coloro che affermano di difenderle sotto la minaccia delle armi. E ancora: queste guerre – senza eccezioni, guerre di aggressione e di profitto – sono "previste", orchestrate ed eseguite dalla NATO, che si presenta come un'"alleanza di difesa", e si traducono in un'ulteriore concentrazione di ricchezza nelle mani di pochi, servendo così – senza eccezioni, ma non esclusivamente – alla massimizzazione del profitto di speculatori di guerra professionisti. Sempre la stessa storia – in cicli temporali, onde auratiche, episodi storici. Lo stesso schema, ancora e ancora: gli stessi scricchiolanti schemi argomentativi e l'assolutismo narrativo. Le stesse affermazioni, distorsioni dei fatti e autoaffermazioni. A tutto ciò si aggiunge lo stesso continuo saccheggio della società e delle persone che la sostengono. Lo stesso impoverimento sociale, lo stesso vuoto intellettuale e lo stesso decadimento etico. E sempre lo stesso schema di arricchimento dell'élite, "sicurezza", "nemico" e uccisioni. Ancora e ancora e ancora. Noi, che abbiamo l'età per ricordare (insieme ad Assange) l'ultima ondata di guerre dei valori occidentali, possiamo dire solo una cosa alla generazione più giovane, che non ne ha memoria: che un giorno ricorderanno. Quando, dopo lo scoppio della prossima ondata di guerre dei valori occidentali (tra 15 anni), si troveranno di fronte a giovani che non hanno memoria. Assange aveva ragione allora, e ha ragione ora. Dobbiamo forgiare le nostre reti e alleanze per difendere i nostri valori contro il cinismo egoistico dei guerrafondai. In questo Paese e altrove. Due anni fa, Julian Assange era finalmente libero dopo 14 anni di persecuzione politica e prigionia.

Sabrina F.

27,414 views • 1 month ago

🚨🇺🇸 Discorso molto interessante dal punto di vista politico da parte di Gavin Newsom. Il governatore della California, dopo la vittoria nel referendum che consentirà ai Democratici di beneficiare di mappe elettorali più favorevoli all'interno dello Stato in vista delle elezioni Midterm del 2026, torna a esercitare un ruolo di leadership nazionale per quanto riguarda l'opposizione a Donald Trump. Newsom chiede infatti ai colleghi governatori dem di seguire il suo esempio, di ridisegnare i distretti elettorali dei "blue states" in modo da contrastare le manovre repubblicane di gerrymandering. Ho tradotto il suo intervento per voi, merita molta attenzione. Buona lettura. "Bene, buonasera a tutti, e lasciatemi sottolineare: è stata una buona serata per tutti, non solo per il Partito Democratico. Ma che notte per il Partito Democratico, un partito che è in ascesa, un partito che è sulle punte, non più sui talloni, da costa a costa, da mare a mare. Ma non è stata solo una vittoria stasera per il Partito Democratico: è stata una vittoria per gli Stati Uniti d’America, per il popolo di questo Paese e per i principi per i quali i nostri padri fondatori hanno vissuto e sono morti. E quindi siamo orgogliosi, qui in California, di far parte di questa narrazione, questa sera. Siamo orgogliosi del lavoro che il popolo dello Stato della California ha svolto stasera per mandare un messaggio potente a un presidente storico. Donald Trump è un presidente storico. È il presidente più storicamente impopolare della storia moderna. In ogni categoria cruciale, Donald Trump è sott’acqua. Ha promesso di renderci più sani. Ha promesso di renderci più ricchi. Siamo più malati e più poveri, e lui lo capisce perfettamente. Perché altrimenti? Perché altrimenti avrebbe chiamato Greg Abbott dicendo che gli spettano cinque seggi? Perché altrimenti starebbe cercando di truccare le elezioni di medio termine prima ancora che venga espresso un solo voto? Lui capisce la sua posizione in questo momento negli Stati Uniti d’America. Una cosa, però, che non aveva previsto, era lo Stato della California. Invece di struggersi per lo stato della nostra nazione, ci siamo organizzati in modo senza precedenti, in una corsa di 90 giorni. Persone da ogni parte degli Stati Uniti d’America hanno contribuito con la loro voce e il loro sostegno a questa iniziativa. Siamo rimasti saldi e fermi di fronte alla sconsideratezza di Donald Trump. E stasera, dopo aver provocato l’orso, questo orso ha ruggito con un’affluenza senza precedenti in un’elezione speciale, con un risultato straordinario. Nessuno di noi, tuttavia, è ingenuo. Questo è un modello. È una pratica. Gli sforzi di Donald Trump per truccare le elezioni di medio termine continuano ancora oggi. E lo ribadirò tra poco. Lo vedete agire in tutto il Paese, non solo in Texas. Avete visto cosa sono riusciti a fare in Missouri, cosa hanno fatto in North Carolina, cosa stanno cercando di fare in Indiana e, inevitabilmente, in Florida. Non stanno scherzando. Nel giugno di quest’anno abbiamo visto 4.000 membri della Guardia Nazionale federalizzati nello Stato della California. Abbiamo visto 700 Marines in servizio attivo non inviati oltreoceano, ma mandati nella seconda città più grande degli Stati Uniti d’America per militarizzare le nostre strade. Avevamo detto a giugno che si trattava di un’anteprima di ciò che sarebbe venuto. Di quali altre prove avete bisogno oltre a ciò che è accaduto a Washington DC? A ciò che sta accadendo a Portland, in città come Chicago? Quando abbiamo dato il via a questa campagna, appena 90 giorni fa, a Little Tokyo, nel sud della California, a Los Angeles, al Democracy Center, Donald Trump ha mandato Greg Bovino. Ha mandato la sua polizia privata, che sempre più sembra aver giurato fedeltà a Donald Trump e non alla Costituzione degli Stati Uniti. Li ha mandati al nostro comizio di apertura per gelare la libertà d’espressione, per intimidire le persone dal partecipare. Proprio oggi, a Los Angeles, Donald Trump ha chiamato la Polizia di Frontiera, l’ha mandata allo stadio dei Dodgers. E ha lanciato una palla veloce alla testa della libertà di parola, della libera espressione, per sopprimere il voto nella seconda città più grande d’America. Lo ha fatto proprio oggi. Uomini in tenuta tattica mandati a intimidire una comunità già tesa, ma vedete, mentre parliamo, le persone sono ancora in fila, aspettano tre ore per votare, per mandare un messaggio a Donald Trump: niente corone, niente troni, niente re. Ecco cosa rappresenta questa vittoria. È una vittoria per il popolo dello Stato della California e degli Stati Uniti d’America. E questa è una vittoria accompagnata da un lucido promemoria: non si tratta solo delle azioni che Donald Trump ha intrapreso per federalizzare la Guardia, per avviare il processo di militarizzazione delle città americane, per intimidire la libertà d’espressione e di parola usando ICE e la Polizia di Frontiera nelle città americane. Ma oggi ha anche annunciato, proprio quando si aprivano le urne, che questa elezione era truccata. Che questa elezione era truccata. Naturalmente, sono parole familiari. È esattamente ciò che Donald Trump ha detto dopo il 6 gennaio - quel giorno dell’amore in cui ha cercato di incendiare la democrazia. Ha cercato di distruggere questo Paese e ha telefonato al Segretario di Stato della Georgia chiedendo 11-12.000 voti, proprio come ha chiamato Greg Abbott dicendo che gli spettano quei cinque seggi. Ha detto che questa elezione era truccata e si sta muovendo per avviare procedimenti e indagini penali al Dipartimento di Giustizia. Non sta scherzando. Quindi stasera sono orgoglioso, ma anche molto consapevole e lucido rispetto al momento in cui viviamo. Donald Trump non crede nelle elezioni libere ed eque, punto e basta. Non è complicato, ed è evidente a chiunque stia prestando attenzione. Se si mettono in fila tutte queste azioni, che continuano fino a oggi e continueranno nei prossimi momenti, se pensate che stia esagerando, considerate il suo annuncio di poche settimane fa di voler inviare squadre di risposta rapida in tutti gli Stati Uniti, in tutti e 50 gli stati, decine di migliaia di membri dell’esercito preparati per il dispiegamento urbano. Un’anteprima di ciò che verrà. Ma tornando a questo Stato: il nostro stato d’animo era risoluto. La nostra mentalità era determinata a restare fermi, a restare alti, a non lasciarci intimidire. A non lasciarci umiliare. A non cadere preda del cinismo, a non cadere preda della paura e dell’ansia di qualcuno che crede in una sola cosa: shock e terrore, per intimidirci e sfiancarci. Ma stiamo vedendo, in tutto il Paese, sette milioni di persone che si alzano in piedi. Non solo per se stesse, ma le une per le altre, e per questi principi duraturi e storici dei nostri padri fondatori. E concluderò con questo: l’anno prossimo sarà il 250° anniversario del meglio della Repubblica Romana, del meglio della democrazia greca. Questa nozione fondamentale di un sistema di pesi e contrappesi, di sovranità popolare, dello stato di diritto. Signor Presidente, lo stato di diritto, non lo stato di Trump. E spero che le persone stiano comprendendo la gravità di questo momento. Ciò che è in gioco. Oggi, come ho detto, è un momento straordinario per il nostro partito, ma ancora una volta, è un momento straordinario che riafferma quei principi. I nostri padri fondatori non hanno vissuto e non sono morti per vedere il tipo di vandalismo contro questa repubblica e la nostra democrazia che Donald Trump sta cercando di perpetuare. E quindi il mio appello stasera, nello spirito di Whitman: abbiamo parlato del grande dramma che continua, e tutti dobbiamo contribuire con un verso. Abbiamo bisogno dello Stato della Virginia. Abbiamo bisogno dello Stato del Maryland. Abbiamo bisogno dei nostri amici a New York, in Illinois, in Colorado. Abbiamo bisogno che altri Stati, con leader straordinari che hanno già fatto cose straordinarie, affrontino questo momento a testa alta e riconoscano ciò che ci aspetta nel 2026. E lasciatemi essere chiarissimo: possiamo, di fatto, porre fine alla presidenza di Donald Trump così come la conosciamo, nel momento in cui Jeffries giurerà come Speaker della Camera dei Rappresentanti. Tutto è in gioco, una linea netta nel 2026. E quindi voglio ringraziare tutti coloro che si sono alzati in piedi non solo per la nostra democrazia, ma per coloro che si sentono vittime di bullismo e intimidazione. Si sono alzati in piedi per questa nozione di rami di governo coeguali e di un sistema di pesi e contrappesi. E voglio ringraziare mia moglie, che ogni giorno mi ricorda che tutto questo riguarda coloro che si sentono soli, coloro che si sentono isolati, coloro che provano un’ansia e uno stress che non avrebbero mai potuto immaginare nelle loro vite. Tutto questo serviva a dire loro: ti sosteniamo, ti vediamo, conti, ci importa. E dirò solo questo: sono fiducioso che, mentre ci muoviamo verso il 2026 in questo Paese, il meglio deve ancora venire". Se hai apprezzato questa traduzione, se pensi che difficilmente avresti potuto trovarla altrove, ti chiedo di sostenere il mio impegno. Iscriviti al Blog: Sostieni il Blog con una piccola donazione:

🚨🇺🇸 Discorso molto interessante dal punto di vista politico da parte di Gavin Newsom. Il governatore della California, dopo la vittoria nel referendum che consentirà ai Democratici di beneficiare di mappe elettorali più favorevoli all'interno dello Stato in vista delle elezioni Midterm del 2026, torna a esercitare un ruolo di leadership nazionale per quanto riguarda l'opposizione a Donald Trump. Newsom chiede infatti ai colleghi governatori dem di seguire il suo esempio, di ridisegnare i distretti elettorali dei "blue states" in modo da contrastare le manovre repubblicane di gerrymandering. Ho tradotto il suo intervento per voi, merita molta attenzione. Buona lettura. "Bene, buonasera a tutti, e lasciatemi sottolineare: è stata una buona serata per tutti, non solo per il Partito Democratico. Ma che notte per il Partito Democratico, un partito che è in ascesa, un partito che è sulle punte, non più sui talloni, da costa a costa, da mare a mare. Ma non è stata solo una vittoria stasera per il Partito Democratico: è stata una vittoria per gli Stati Uniti d’America, per il popolo di questo Paese e per i principi per i quali i nostri padri fondatori hanno vissuto e sono morti. E quindi siamo orgogliosi, qui in California, di far parte di questa narrazione, questa sera. Siamo orgogliosi del lavoro che il popolo dello Stato della California ha svolto stasera per mandare un messaggio potente a un presidente storico. Donald Trump è un presidente storico. È il presidente più storicamente impopolare della storia moderna. In ogni categoria cruciale, Donald Trump è sott’acqua. Ha promesso di renderci più sani. Ha promesso di renderci più ricchi. Siamo più malati e più poveri, e lui lo capisce perfettamente. Perché altrimenti? Perché altrimenti avrebbe chiamato Greg Abbott dicendo che gli spettano cinque seggi? Perché altrimenti starebbe cercando di truccare le elezioni di medio termine prima ancora che venga espresso un solo voto? Lui capisce la sua posizione in questo momento negli Stati Uniti d’America. Una cosa, però, che non aveva previsto, era lo Stato della California. Invece di struggersi per lo stato della nostra nazione, ci siamo organizzati in modo senza precedenti, in una corsa di 90 giorni. Persone da ogni parte degli Stati Uniti d’America hanno contribuito con la loro voce e il loro sostegno a questa iniziativa. Siamo rimasti saldi e fermi di fronte alla sconsideratezza di Donald Trump. E stasera, dopo aver provocato l’orso, questo orso ha ruggito con un’affluenza senza precedenti in un’elezione speciale, con un risultato straordinario. Nessuno di noi, tuttavia, è ingenuo. Questo è un modello. È una pratica. Gli sforzi di Donald Trump per truccare le elezioni di medio termine continuano ancora oggi. E lo ribadirò tra poco. Lo vedete agire in tutto il Paese, non solo in Texas. Avete visto cosa sono riusciti a fare in Missouri, cosa hanno fatto in North Carolina, cosa stanno cercando di fare in Indiana e, inevitabilmente, in Florida. Non stanno scherzando. Nel giugno di quest’anno abbiamo visto 4.000 membri della Guardia Nazionale federalizzati nello Stato della California. Abbiamo visto 700 Marines in servizio attivo non inviati oltreoceano, ma mandati nella seconda città più grande degli Stati Uniti d’America per militarizzare le nostre strade. Avevamo detto a giugno che si trattava di un’anteprima di ciò che sarebbe venuto. Di quali altre prove avete bisogno oltre a ciò che è accaduto a Washington DC? A ciò che sta accadendo a Portland, in città come Chicago? Quando abbiamo dato il via a questa campagna, appena 90 giorni fa, a Little Tokyo, nel sud della California, a Los Angeles, al Democracy Center, Donald Trump ha mandato Greg Bovino. Ha mandato la sua polizia privata, che sempre più sembra aver giurato fedeltà a Donald Trump e non alla Costituzione degli Stati Uniti. Li ha mandati al nostro comizio di apertura per gelare la libertà d’espressione, per intimidire le persone dal partecipare. Proprio oggi, a Los Angeles, Donald Trump ha chiamato la Polizia di Frontiera, l’ha mandata allo stadio dei Dodgers. E ha lanciato una palla veloce alla testa della libertà di parola, della libera espressione, per sopprimere il voto nella seconda città più grande d’America. Lo ha fatto proprio oggi. Uomini in tenuta tattica mandati a intimidire una comunità già tesa, ma vedete, mentre parliamo, le persone sono ancora in fila, aspettano tre ore per votare, per mandare un messaggio a Donald Trump: niente corone, niente troni, niente re. Ecco cosa rappresenta questa vittoria. È una vittoria per il popolo dello Stato della California e degli Stati Uniti d’America. E questa è una vittoria accompagnata da un lucido promemoria: non si tratta solo delle azioni che Donald Trump ha intrapreso per federalizzare la Guardia, per avviare il processo di militarizzazione delle città americane, per intimidire la libertà d’espressione e di parola usando ICE e la Polizia di Frontiera nelle città americane. Ma oggi ha anche annunciato, proprio quando si aprivano le urne, che questa elezione era truccata. Che questa elezione era truccata. Naturalmente, sono parole familiari. È esattamente ciò che Donald Trump ha detto dopo il 6 gennaio - quel giorno dell’amore in cui ha cercato di incendiare la democrazia. Ha cercato di distruggere questo Paese e ha telefonato al Segretario di Stato della Georgia chiedendo 11-12.000 voti, proprio come ha chiamato Greg Abbott dicendo che gli spettano quei cinque seggi. Ha detto che questa elezione era truccata e si sta muovendo per avviare procedimenti e indagini penali al Dipartimento di Giustizia. Non sta scherzando. Quindi stasera sono orgoglioso, ma anche molto consapevole e lucido rispetto al momento in cui viviamo. Donald Trump non crede nelle elezioni libere ed eque, punto e basta. Non è complicato, ed è evidente a chiunque stia prestando attenzione. Se si mettono in fila tutte queste azioni, che continuano fino a oggi e continueranno nei prossimi momenti, se pensate che stia esagerando, considerate il suo annuncio di poche settimane fa di voler inviare squadre di risposta rapida in tutti gli Stati Uniti, in tutti e 50 gli stati, decine di migliaia di membri dell’esercito preparati per il dispiegamento urbano. Un’anteprima di ciò che verrà. Ma tornando a questo Stato: il nostro stato d’animo era risoluto. La nostra mentalità era determinata a restare fermi, a restare alti, a non lasciarci intimidire. A non lasciarci umiliare. A non cadere preda del cinismo, a non cadere preda della paura e dell’ansia di qualcuno che crede in una sola cosa: shock e terrore, per intimidirci e sfiancarci. Ma stiamo vedendo, in tutto il Paese, sette milioni di persone che si alzano in piedi. Non solo per se stesse, ma le une per le altre, e per questi principi duraturi e storici dei nostri padri fondatori. E concluderò con questo: l’anno prossimo sarà il 250° anniversario del meglio della Repubblica Romana, del meglio della democrazia greca. Questa nozione fondamentale di un sistema di pesi e contrappesi, di sovranità popolare, dello stato di diritto. Signor Presidente, lo stato di diritto, non lo stato di Trump. E spero che le persone stiano comprendendo la gravità di questo momento. Ciò che è in gioco. Oggi, come ho detto, è un momento straordinario per il nostro partito, ma ancora una volta, è un momento straordinario che riafferma quei principi. I nostri padri fondatori non hanno vissuto e non sono morti per vedere il tipo di vandalismo contro questa repubblica e la nostra democrazia che Donald Trump sta cercando di perpetuare. E quindi il mio appello stasera, nello spirito di Whitman: abbiamo parlato del grande dramma che continua, e tutti dobbiamo contribuire con un verso. Abbiamo bisogno dello Stato della Virginia. Abbiamo bisogno dello Stato del Maryland. Abbiamo bisogno dei nostri amici a New York, in Illinois, in Colorado. Abbiamo bisogno che altri Stati, con leader straordinari che hanno già fatto cose straordinarie, affrontino questo momento a testa alta e riconoscano ciò che ci aspetta nel 2026. E lasciatemi essere chiarissimo: possiamo, di fatto, porre fine alla presidenza di Donald Trump così come la conosciamo, nel momento in cui Jeffries giurerà come Speaker della Camera dei Rappresentanti. Tutto è in gioco, una linea netta nel 2026. E quindi voglio ringraziare tutti coloro che si sono alzati in piedi non solo per la nostra democrazia, ma per coloro che si sentono vittime di bullismo e intimidazione. Si sono alzati in piedi per questa nozione di rami di governo coeguali e di un sistema di pesi e contrappesi. E voglio ringraziare mia moglie, che ogni giorno mi ricorda che tutto questo riguarda coloro che si sentono soli, coloro che si sentono isolati, coloro che provano un’ansia e uno stress che non avrebbero mai potuto immaginare nelle loro vite. Tutto questo serviva a dire loro: ti sosteniamo, ti vediamo, conti, ci importa. E dirò solo questo: sono fiducioso che, mentre ci muoviamo verso il 2026 in questo Paese, il meglio deve ancora venire". Se hai apprezzato questa traduzione, se pensi che difficilmente avresti potuto trovarla altrove, ti chiedo di sostenere il mio impegno. Iscriviti al Blog: Sostieni il Blog con una piccola donazione:

Dario D'Angelo

21,017 views • 9 months ago

Il ministro della Difesa italiano Guido #Crosetto ha incontrato ad #Ankara il ministro della Difesa turco Yaşar #Güler. Crosetto è stato accolto con una cerimonia ufficiale Mentre in Europa infuria il dibattito sul cosi. Non è un caso se diversi analisti turchi si chiedano se la Turchia possa essere la chiave per la sicurezza dell'Europa. griente. La partnership nel campo della difesa con la #Turchia rafforza la posizione dell'Italia come principale fornitore di armamenti in Medio Oriente. L’Italia è la seconda fornitrice di sistemi di difesa per il Medio Oriente dopo gli Stati Uniti ed è impegnata nel rafforzamento del partenariato strategico tra nazioni amiche, in particolare con la Turchia. All'inizio di marzo, la #Leonardo, firmava con la prestigiosa azienda turca #Baykar del genero di #Erdoğan uno storico accordo di joint venture per lo sviluppo di veicoli aerei senza pilota (#UAV). Questi accordi segnano un passo fondamentale per l'espansione dell’industria della difesa italiana nella regione mediorientale. La Baykar, la principale produttrice turca di droni che esporta in 34 paesi e il colosso italiano della difesa Leonardo hanno concordato di sviluppare congiuntamente velivoli senza pilota in entrambi i Paesi, una mossa questa che potrebbe aiutare l'azienda turca ad affermarsi maggiormente in Europa, dove Leonardo prevede che il mercato dei droni raggiungerà i 100 miliardi di dollari nel prossimo decennio. Sarà stabilita una joint venture con sede in Italia che lavorerà alla progettazione, alla produzione e alla manutenzione di sistemi aerei senza pilota. La collaborazione integrerà l'aereo di Baykar con l'esperienza di Leonardo nei sistemi di missione, tra cui hardware, software e comunicazioni dei droni, nonché nella progettazione del carico utile, che comprende le apparecchiature trasportate dai droni, come le telecamere, ha affermato il CEO di Leonardo in un comunicato stampa. Il presidente e direttore tecnico di #Baykar, Selcuk #Bayraktar, ha affermato che le due industrie erano impegnate in "intense trattative da mesi" e avevano già integrato alcuni dei loro sistemi. "Nei prossimi decenni, quando i sistemi senza pilota domineranno l'aviazione, Turchia e Italia lavoreranno insieme sui grandi progetti", aveva scritto su X il ministro turco dell'Industria e della Tecnologia, Fatih #Kacır. Non è un caso se diversi analisti turchi si chiedano se la #Turchia possa essere la chiave per la sicurezza dell'Europa. Aggiornamenti a breve... Radio Radicale

Il ministro della Difesa italiano Guido #Crosetto ha incontrato ad #Ankara il ministro della Difesa turco Yaşar #Güler. Crosetto è stato accolto con una cerimonia ufficiale Mentre in Europa infuria il dibattito sul cosi. Non è un caso se diversi analisti turchi si chiedano se la Turchia possa essere la chiave per la sicurezza dell'Europa. griente. La partnership nel campo della difesa con la #Turchia rafforza la posizione dell'Italia come principale fornitore di armamenti in Medio Oriente. L’Italia è la seconda fornitrice di sistemi di difesa per il Medio Oriente dopo gli Stati Uniti ed è impegnata nel rafforzamento del partenariato strategico tra nazioni amiche, in particolare con la Turchia. All'inizio di marzo, la #Leonardo, firmava con la prestigiosa azienda turca #Baykar del genero di #Erdoğan uno storico accordo di joint venture per lo sviluppo di veicoli aerei senza pilota (#UAV). Questi accordi segnano un passo fondamentale per l'espansione dell’industria della difesa italiana nella regione mediorientale. La Baykar, la principale produttrice turca di droni che esporta in 34 paesi e il colosso italiano della difesa Leonardo hanno concordato di sviluppare congiuntamente velivoli senza pilota in entrambi i Paesi, una mossa questa che potrebbe aiutare l'azienda turca ad affermarsi maggiormente in Europa, dove Leonardo prevede che il mercato dei droni raggiungerà i 100 miliardi di dollari nel prossimo decennio. Sarà stabilita una joint venture con sede in Italia che lavorerà alla progettazione, alla produzione e alla manutenzione di sistemi aerei senza pilota. La collaborazione integrerà l'aereo di Baykar con l'esperienza di Leonardo nei sistemi di missione, tra cui hardware, software e comunicazioni dei droni, nonché nella progettazione del carico utile, che comprende le apparecchiature trasportate dai droni, come le telecamere, ha affermato il CEO di Leonardo in un comunicato stampa. Il presidente e direttore tecnico di #Baykar, Selcuk #Bayraktar, ha affermato che le due industrie erano impegnate in "intense trattative da mesi" e avevano già integrato alcuni dei loro sistemi. "Nei prossimi decenni, quando i sistemi senza pilota domineranno l'aviazione, Turchia e Italia lavoreranno insieme sui grandi progetti", aveva scritto su X il ministro turco dell'Industria e della Tecnologia, Fatih #Kacır. Non è un caso se diversi analisti turchi si chiedano se la #Turchia possa essere la chiave per la sicurezza dell'Europa. Aggiornamenti a breve... Radio Radicale

Mariano Giustino

34,924 views • 1 year ago

🔴 I DUBBI DI CHARLIE KIRK SUL #7ottobre E LE SUE RIVELAZIONI… 🔥 “Sono stato in Israele molte volte, l’intero paese è una fortezza… Trovo che sia molto difficile da credere. Sono stato al confine con Gaza, non si possono fare 10 metri senza imbattersi in un soldato dell’IDF con una mitragliatrice automatica. Tutto il paese è sorvegliato!” “Non tutti sanno che Israele era sull’orlo di una guerra civile. C’erano centinaia di migliaia di israeliani che scendevano in piazza perché Bibi Netanyahu stava cambiando la Costituzione israeliana. Diceva che il ramo giudiziario era troppo potente… Erano previste proteste proprio quella settimana contro Netanyahu e si prevedeva che decine di migliaia di persone sarebbero scese in piazza. Adesso è tutto finito! Ora Netanyahu ha un governo di emergenza e un mandato a governare.” “Credo che alcune domande debbano essere poste: c’era un ordine militare di sospendere le operazioni? Sei ore? Non ci credo! Israele è grande quanto il New Jersey. Quando ho fatto un giro in elicottero da Gerusalemme al confine con Gaza ci ho impiegato 45 minuti. Stavano trasmettendo in diretta l’uccisione di ebrei… È stato qualcuno del governo a dire di non intervenire? Questa è una domanda legittima, non è teoria della cospirazione. Tutto il paese è l’IDF! E tu stai cercando di dirmi…?” “È possibile che il governo di Netanyahu sia stato tradito da agenti infedeli. Netanyahu potrebbe avere traditori interni nel suo governo, infiltrati. Forse persone dell’agenzia di intelligence. O forse potrebbero aver ricevuto notizie sull’attacco, ma nessuno pensava che ci sarebbero stati 1.200 morti ebrei…” “Il fatto è che ora Bibi e il governo di estrema destra hanno il mandato… devo stare attento a come lo dico… CERCHERANNO DI FARE UNA PULIZIA ETNICA A GAZA. Stiamo parlando di rimuovere 2,5 milioni di persone. E hanno il mandato di cercare giustizia e vendetta. L’idea di avere una tregua o un trattato di pace è una stronzata morale dopo aver visto donne e bambini bruciati vivi e trascinati per strada.” “Ma qui ci sono delle domande serie da porsi. Perché la mia consapevolezza degli ultimi 5 anni è diventata molto acuta. Dopo il Covid, gli incendi in Maui, Epstein… Quando vedo una storia che non mi convince, di solito il mio istinto ha ragione.” Questa intervista di Charlie Kirk con Patrick Bet-David è stata registrata il 12 ottobre 2023, 5 giorni dopo il massacro del 7 ottobre. Mentre tutto il mondo era ancora attonito e si stava facendo le stesse domande di Charlie, lui sapeva già quali fossero le reali intenzioni di Israele: distruzione di Gaza, pulizia etnica, deportazione dei gazawi e conquista della striscia di Gaza, con la motivazione di “vendetta”. E così è stato… Charlie Kirk era amico di Israele per ragioni bibliche, lui era un cristiano evangelico, ma in quanto cristiano aborriva di fronte alla morte della povera gente. Ma non era sionista e criticava il governo di estrema destra di Netanyahu. I sionisti vogliono realizzare la Grande Israele a tutti i costi, con la guerra, conquistando terre che non gli appartengono e per questo sono disposti ad uccidere gli abitanti di quei luoghi. Charlie Kirk credeva nella convivenza di Israele con i paesi arabi, nel rispetto reciproco, e per queste ragioni era contrario anche alla guerra contro l’Iran… E queste sue posizioni sono state la sua condanna a morte. Hanno ucciso Charlie, ma il suo pensiero è immortale, è vivo nelle persone che lo hanno condiviso e la sua parola verrà ritrasmessa da una moltitudine di altre persone. È un’onda di consapevolezza infinita. 🙏 #JusticeForCharlie Questa è l’intervista integrale:

🔴 I DUBBI DI CHARLIE KIRK SUL #7ottobre E LE SUE RIVELAZIONI… 🔥 “Sono stato in Israele molte volte, l’intero paese è una fortezza… Trovo che sia molto difficile da credere. Sono stato al confine con Gaza, non si possono fare 10 metri senza imbattersi in un soldato dell’IDF con una mitragliatrice automatica. Tutto il paese è sorvegliato!” “Non tutti sanno che Israele era sull’orlo di una guerra civile. C’erano centinaia di migliaia di israeliani che scendevano in piazza perché Bibi Netanyahu stava cambiando la Costituzione israeliana. Diceva che il ramo giudiziario era troppo potente… Erano previste proteste proprio quella settimana contro Netanyahu e si prevedeva che decine di migliaia di persone sarebbero scese in piazza. Adesso è tutto finito! Ora Netanyahu ha un governo di emergenza e un mandato a governare.” “Credo che alcune domande debbano essere poste: c’era un ordine militare di sospendere le operazioni? Sei ore? Non ci credo! Israele è grande quanto il New Jersey. Quando ho fatto un giro in elicottero da Gerusalemme al confine con Gaza ci ho impiegato 45 minuti. Stavano trasmettendo in diretta l’uccisione di ebrei… È stato qualcuno del governo a dire di non intervenire? Questa è una domanda legittima, non è teoria della cospirazione. Tutto il paese è l’IDF! E tu stai cercando di dirmi…?” “È possibile che il governo di Netanyahu sia stato tradito da agenti infedeli. Netanyahu potrebbe avere traditori interni nel suo governo, infiltrati. Forse persone dell’agenzia di intelligence. O forse potrebbero aver ricevuto notizie sull’attacco, ma nessuno pensava che ci sarebbero stati 1.200 morti ebrei…” “Il fatto è che ora Bibi e il governo di estrema destra hanno il mandato… devo stare attento a come lo dico… CERCHERANNO DI FARE UNA PULIZIA ETNICA A GAZA. Stiamo parlando di rimuovere 2,5 milioni di persone. E hanno il mandato di cercare giustizia e vendetta. L’idea di avere una tregua o un trattato di pace è una stronzata morale dopo aver visto donne e bambini bruciati vivi e trascinati per strada.” “Ma qui ci sono delle domande serie da porsi. Perché la mia consapevolezza degli ultimi 5 anni è diventata molto acuta. Dopo il Covid, gli incendi in Maui, Epstein… Quando vedo una storia che non mi convince, di solito il mio istinto ha ragione.” Questa intervista di Charlie Kirk con Patrick Bet-David è stata registrata il 12 ottobre 2023, 5 giorni dopo il massacro del 7 ottobre. Mentre tutto il mondo era ancora attonito e si stava facendo le stesse domande di Charlie, lui sapeva già quali fossero le reali intenzioni di Israele: distruzione di Gaza, pulizia etnica, deportazione dei gazawi e conquista della striscia di Gaza, con la motivazione di “vendetta”. E così è stato… Charlie Kirk era amico di Israele per ragioni bibliche, lui era un cristiano evangelico, ma in quanto cristiano aborriva di fronte alla morte della povera gente. Ma non era sionista e criticava il governo di estrema destra di Netanyahu. I sionisti vogliono realizzare la Grande Israele a tutti i costi, con la guerra, conquistando terre che non gli appartengono e per questo sono disposti ad uccidere gli abitanti di quei luoghi. Charlie Kirk credeva nella convivenza di Israele con i paesi arabi, nel rispetto reciproco, e per queste ragioni era contrario anche alla guerra contro l’Iran… E queste sue posizioni sono state la sua condanna a morte. Hanno ucciso Charlie, ma il suo pensiero è immortale, è vivo nelle persone che lo hanno condiviso e la sua parola verrà ritrasmessa da una moltitudine di altre persone. È un’onda di consapevolezza infinita. 🙏 #JusticeForCharlie Questa è l’intervista integrale:

Sabrina®️🇮🇹

86,051 views • 11 months ago

“Il giorno in cui seppellirai tuo padre" Capirai di aver perso l’unico uomo che voleva davvero vederti migliore di lui. Ci sono verità che arrivano tardi… troppo tardi. E una delle più dolorose è capire, quando non c’è più, quanto fosse importante tuo padre. Perché mentre era vivo forse non sei sempre riuscito a vederlo davvero. Forse lo hai giudicato per il suo carattere, per il suo modo duro di amare, per i suoi silenzi, per ciò che non sapeva dire. Ma poi il tempo, che mette sempre ogni cosa al suo posto, ti fa capire qualcosa di enorme: pochi uomini nella vita desidereranno il tuo successo quanto tuo padre. Un vero padre non compete con te. Non ti invidia. Non vuole vederti sotto di lui. Al contrario… anche se non lo dice, anche se non lo dimostra nel modo giusto, dentro di sé spera che tu vada più lontano, che soffra meno, che realizzi ciò che lui non ha potuto e che diventi un uomo migliore di lui. E questo amore… è tra i più puri che esistono. Perché spesso non si vede. Si nasconde nei sacrifici silenziosi, nella stanchezza, nelle preoccupazioni che non racconta, nei giorni interi passati a lavorare per non farti mancare nulla. Non era perfetto. Non sempre sapeva abbracciarti, ascoltarti, dirti “ti voglio bene”. Ma nel modo in cui ha lottato per te… lo stava dicendo ogni giorno. E quando lo perdi… non perdi solo un padre. Perdi consigli che non sentirai più, una presenza che credevi eterna, una parte di te che non sarà mai più la stessa. E allora capisci… che se n’è andato uno dei pochi che voleva vederti vincere davvero, senza condizioni, senza ego, senza paura di essere superato. Per questo, se lo hai ancora… ascoltalo di più. abbraccialo di più. perdonalo di più. parlagli di più. Perché quando non ci sarà più… ci saranno silenzi che peseranno per sempre. A volte, l’uomo che ha detto meno “ti amo”… è stato quello che ha pregato di più, in silenzio, per vederti stare meglio di lui. 🙏

“Il giorno in cui seppellirai tuo padre" Capirai di aver perso l’unico uomo che voleva davvero vederti migliore di lui. Ci sono verità che arrivano tardi… troppo tardi. E una delle più dolorose è capire, quando non c’è più, quanto fosse importante tuo padre. Perché mentre era vivo forse non sei sempre riuscito a vederlo davvero. Forse lo hai giudicato per il suo carattere, per il suo modo duro di amare, per i suoi silenzi, per ciò che non sapeva dire. Ma poi il tempo, che mette sempre ogni cosa al suo posto, ti fa capire qualcosa di enorme: pochi uomini nella vita desidereranno il tuo successo quanto tuo padre. Un vero padre non compete con te. Non ti invidia. Non vuole vederti sotto di lui. Al contrario… anche se non lo dice, anche se non lo dimostra nel modo giusto, dentro di sé spera che tu vada più lontano, che soffra meno, che realizzi ciò che lui non ha potuto e che diventi un uomo migliore di lui. E questo amore… è tra i più puri che esistono. Perché spesso non si vede. Si nasconde nei sacrifici silenziosi, nella stanchezza, nelle preoccupazioni che non racconta, nei giorni interi passati a lavorare per non farti mancare nulla. Non era perfetto. Non sempre sapeva abbracciarti, ascoltarti, dirti “ti voglio bene”. Ma nel modo in cui ha lottato per te… lo stava dicendo ogni giorno. E quando lo perdi… non perdi solo un padre. Perdi consigli che non sentirai più, una presenza che credevi eterna, una parte di te che non sarà mai più la stessa. E allora capisci… che se n’è andato uno dei pochi che voleva vederti vincere davvero, senza condizioni, senza ego, senza paura di essere superato. Per questo, se lo hai ancora… ascoltalo di più. abbraccialo di più. perdonalo di più. parlagli di più. Perché quando non ci sarà più… ci saranno silenzi che peseranno per sempre. A volte, l’uomo che ha detto meno “ti amo”… è stato quello che ha pregato di più, in silenzio, per vederti stare meglio di lui. 🙏

CLAUDIO DDX 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 🇮🇹

15,481 views • 3 months ago

Se non hai mai usato le armi, è naturale provare timore anche solo a pensarci. Non c'è nulla di strano: le armi sono strumenti spesso associati a morte e crimini. Eppure... Cesare Beccaria, il celebre giurista che ha combattuto contro la pena di morte e la tortura, era un fervente difensore del diritto alle armi. Perché? Perché lo Stato non può abolire il diritto alla legittima difesa, dato che non è in grado di prevenire tutti i crimini. Anche nelle società più avanzate, i reati continuano a verificarsi. Il diritto alla legittima difesa è sacrosanto. Come disse Jefferson: “È una falsa idea di utilità sacrificare mille vantaggi reali per un inconveniente immaginario o di poca importanza, togliendo agli uomini il fuoco perché incendia e l’acqua perché annega. Le leggi che proibiscono di portare armi disarmano solo chi non è incline o determinato a commettere crimini.” I Padri Fondatori americani, tra cui Jefferson, influenzati da Beccaria, crearono un sistema legislativo in cui ogni cittadino è co-responsabile della propria sicurezza: un governo onnipotente non esiste e non può proteggerti sempre; e quando diventa tirannico, le armi servono per difendersi. L'uso delle armi è un diritto contro la tirannia. Si può discutere su come regolamentarlo, ma non va proibito. Molti diranno: "Ma in America c'è il far west!" Tuttavia, ogni Stato americano ha leggi diverse, e spesso queste variano anche tra le contee. Parlare dell'America come se fosse un'entità unica non è corretto. Ma guardiamo anche al nostro vicino più prossimo: la Svizzera. In Svizzera, un terzo della popolazione è armato, ed è possibile acquistare armi automatiche e semi, il che rende la Confederazione Elvetica uno dei Paesi più liberali in materia di armi. La cultura armigera tradizionale è oggi parte dell'identità nazionale. È curioso notare come chi è contrario alle armi citi esempi lontani, ignorando quelli più vicini, sia culturalmente che geograficamente. Il nostro consiglio? Prova. Vai una volta, con gli amici o il partner, e divertiti. Scoprirai persone appassionate, capaci di trasformare uno strumento mortale in una fonte pacifica di svago e relax.

Se non hai mai usato le armi, è naturale provare timore anche solo a pensarci. Non c'è nulla di strano: le armi sono strumenti spesso associati a morte e crimini. Eppure... Cesare Beccaria, il celebre giurista che ha combattuto contro la pena di morte e la tortura, era un fervente difensore del diritto alle armi. Perché? Perché lo Stato non può abolire il diritto alla legittima difesa, dato che non è in grado di prevenire tutti i crimini. Anche nelle società più avanzate, i reati continuano a verificarsi. Il diritto alla legittima difesa è sacrosanto. Come disse Jefferson: “È una falsa idea di utilità sacrificare mille vantaggi reali per un inconveniente immaginario o di poca importanza, togliendo agli uomini il fuoco perché incendia e l’acqua perché annega. Le leggi che proibiscono di portare armi disarmano solo chi non è incline o determinato a commettere crimini.” I Padri Fondatori americani, tra cui Jefferson, influenzati da Beccaria, crearono un sistema legislativo in cui ogni cittadino è co-responsabile della propria sicurezza: un governo onnipotente non esiste e non può proteggerti sempre; e quando diventa tirannico, le armi servono per difendersi. L'uso delle armi è un diritto contro la tirannia. Si può discutere su come regolamentarlo, ma non va proibito. Molti diranno: "Ma in America c'è il far west!" Tuttavia, ogni Stato americano ha leggi diverse, e spesso queste variano anche tra le contee. Parlare dell'America come se fosse un'entità unica non è corretto. Ma guardiamo anche al nostro vicino più prossimo: la Svizzera. In Svizzera, un terzo della popolazione è armato, ed è possibile acquistare armi automatiche e semi, il che rende la Confederazione Elvetica uno dei Paesi più liberali in materia di armi. La cultura armigera tradizionale è oggi parte dell'identità nazionale. È curioso notare come chi è contrario alle armi citi esempi lontani, ignorando quelli più vicini, sia culturalmente che geograficamente. Il nostro consiglio? Prova. Vai una volta, con gli amici o il partner, e divertiti. Scoprirai persone appassionate, capaci di trasformare uno strumento mortale in una fonte pacifica di svago e relax.

Istituto Liberale

27,647 views • 2 years ago

Cacciata la MADRE! Guai a voi! #FamigliaNelBosco #FamigliaDelBosco 𝐅𝐚𝐦𝐢𝐠𝐥𝐢𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝐁𝐨𝐬𝐜𝐨: 𝐠𝐢𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢, 𝐩𝐬𝐢𝐜𝐡𝐢𝐚𝐭𝐫𝐚, 𝐩𝐬𝐢𝐜𝐨𝐥𝐨𝐠𝐚 𝐞 𝐚𝐬𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐭𝐢 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥𝐢 𝐬𝐨𝐧𝐨 𝐚𝐧𝐝𝐚𝐭𝐢 𝐚 𝐥𝐞𝐭𝐭𝐨 𝐟𝐢𝐞𝐫𝐢 𝐝𝐞𝐥 𝐥𝐚𝐯𝐨𝐫𝐨 𝐜𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐧𝐧𝐨 𝐟𝐚𝐭𝐭𝐨? 𝐄 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐦𝐚𝐭𝐭𝐢𝐧𝐚 𝐬𝐢 𝐬𝐨𝐧𝐨 𝐬𝐯𝐞𝐠𝐥𝐢𝐚𝐭𝐢 𝐬𝐨𝐝𝐝𝐢𝐬𝐟𝐚𝐭𝐭𝐢? #TribunaleMinori #Giustizia #Abruzzo #Vasto #ServiziSociali #magistratura C’è una domanda che da ieri sera pesa come un macigno su tutta la vicenda della cosiddetta famiglia del bosco. Una domanda che non riguarda soltanto un’ordinanza, ma le coscienze di chi l’ha firmata, sostenuta e resa possibile. Il presidente del Tribunale per i minorenni dell’Aquila, Cecilia Angrisano, e il giudice relatore Roberto Ferrari hanno disposto con un provvedimento durissimo l’interruzione totale della convivenza tra Catherine Birmingham e i suoi tre figli, decretando di fatto la separazione definitiva. Nelle motivazioni compaiono parole pesantissime: «La condotta tenuta dalla madre dalla fine di gennaio è fonte di grave pregiudizio, non solo per l’istruzione dei figli, ma anche per il loro equilibrio psichico, per la loro educazione e persino per la loro incolumità». Parole che lasciano poco spazio alle sfumature. Ma allora viene spontaneo chiedersi: davvero tutta la realtà è stata raccontata? Tutti i documenti sono stati letti nella loro interezza? Perché proprio qui nasce la prima, enorme contraddizione. Come riportato dal quotidiano Il Centro, nella relazione della Neuropsichiatria infantile della Asl Lanciano Vasto Chieti depositata il 30 gennaio esiste anche un’altra fotografia della famiglia. Una fotografia che sembra scomparsa nell’ordinanza. Gli specialisti, infatti, scrivevano chiaramente: «È indispensabile favorire e ripristinare una consuetudine affettiva, attraverso la garanzia di continuità dei legami familiari». E ancora: «L’interazione con i genitori risulta valida e questi rappresentano per loro un valido riferimento emotivo». Perché queste frasi non compaiono nel provvedimento? Perché le parti favorevoli al ricongiungimento familiare sembrano sparite? Perché, sempre secondo quanto evidenziato dal quotidiano, sarebbero stati presi in considerazione quasi esclusivamente i passaggi clinici negativi? E allora le domande diventano inevitabili. Gli assistenti sociali coinvolti nella vicenda sono davvero convinti di aver fatto tutto il possibile per proteggere questi bambini? Sono davvero certi che separarli dalla madre e spostarli in un’altra struttura sia la soluzione migliore? Altri interrogativi arrivano dal mondo della psichiatria. Lo psichiatra Tonino Cantelmi ha sollevato dubbi molto pesanti sul lavoro dei consulenti tecnici, indicando direttamente la psichiatra Simona Ceccoli e la psicologa Valentina Garrapeta. «Questa è una perizia che stanno portando avanti un Ctu che di giorno non fa lo psichiatra, lavora in una struttura per anziani e sta facendo valutazioni sui minori», sottolinea Cantelmi. Non solo. Lo specialista critica anche il ruolo dell’ausiliaria coinvolta nella consulenza: «Ha tre anni e mezzo di iscrizione all’albo e dichiara di avere tante competenze, ma non quella sui minori». Parole che pesano. Perché quando si decide il destino di tre bambini, ogni competenza dovrebbe essere inattaccabile. E poi c’è un’altra questione che non può essere ignorata. I giudici parlano di “segregazione”. Un termine gravissimo, che evoca prigionia e isolamento. Ma negli atti dell’inchiesta esistono anche fotografie e testimonianze dei vicini che raccontano altro: bambini che passeggiano al supermercato, che giocano sulle macchinine di un centro commerciale, che mangiano un gelato al bar, che interagiscono con altri coetanei. Continua sotto nel primo commento ⤵️

Cacciata la MADRE! Guai a voi! #FamigliaNelBosco #FamigliaDelBosco 𝐅𝐚𝐦𝐢𝐠𝐥𝐢𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝐁𝐨𝐬𝐜𝐨: 𝐠𝐢𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢, 𝐩𝐬𝐢𝐜𝐡𝐢𝐚𝐭𝐫𝐚, 𝐩𝐬𝐢𝐜𝐨𝐥𝐨𝐠𝐚 𝐞 𝐚𝐬𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐭𝐢 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥𝐢 𝐬𝐨𝐧𝐨 𝐚𝐧𝐝𝐚𝐭𝐢 𝐚 𝐥𝐞𝐭𝐭𝐨 𝐟𝐢𝐞𝐫𝐢 𝐝𝐞𝐥 𝐥𝐚𝐯𝐨𝐫𝐨 𝐜𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐧𝐧𝐨 𝐟𝐚𝐭𝐭𝐨? 𝐄 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐦𝐚𝐭𝐭𝐢𝐧𝐚 𝐬𝐢 𝐬𝐨𝐧𝐨 𝐬𝐯𝐞𝐠𝐥𝐢𝐚𝐭𝐢 𝐬𝐨𝐝𝐝𝐢𝐬𝐟𝐚𝐭𝐭𝐢? #TribunaleMinori #Giustizia #Abruzzo #Vasto #ServiziSociali #magistratura C’è una domanda che da ieri sera pesa come un macigno su tutta la vicenda della cosiddetta famiglia del bosco. Una domanda che non riguarda soltanto un’ordinanza, ma le coscienze di chi l’ha firmata, sostenuta e resa possibile. Il presidente del Tribunale per i minorenni dell’Aquila, Cecilia Angrisano, e il giudice relatore Roberto Ferrari hanno disposto con un provvedimento durissimo l’interruzione totale della convivenza tra Catherine Birmingham e i suoi tre figli, decretando di fatto la separazione definitiva. Nelle motivazioni compaiono parole pesantissime: «La condotta tenuta dalla madre dalla fine di gennaio è fonte di grave pregiudizio, non solo per l’istruzione dei figli, ma anche per il loro equilibrio psichico, per la loro educazione e persino per la loro incolumità». Parole che lasciano poco spazio alle sfumature. Ma allora viene spontaneo chiedersi: davvero tutta la realtà è stata raccontata? Tutti i documenti sono stati letti nella loro interezza? Perché proprio qui nasce la prima, enorme contraddizione. Come riportato dal quotidiano Il Centro, nella relazione della Neuropsichiatria infantile della Asl Lanciano Vasto Chieti depositata il 30 gennaio esiste anche un’altra fotografia della famiglia. Una fotografia che sembra scomparsa nell’ordinanza. Gli specialisti, infatti, scrivevano chiaramente: «È indispensabile favorire e ripristinare una consuetudine affettiva, attraverso la garanzia di continuità dei legami familiari». E ancora: «L’interazione con i genitori risulta valida e questi rappresentano per loro un valido riferimento emotivo». Perché queste frasi non compaiono nel provvedimento? Perché le parti favorevoli al ricongiungimento familiare sembrano sparite? Perché, sempre secondo quanto evidenziato dal quotidiano, sarebbero stati presi in considerazione quasi esclusivamente i passaggi clinici negativi? E allora le domande diventano inevitabili. Gli assistenti sociali coinvolti nella vicenda sono davvero convinti di aver fatto tutto il possibile per proteggere questi bambini? Sono davvero certi che separarli dalla madre e spostarli in un’altra struttura sia la soluzione migliore? Altri interrogativi arrivano dal mondo della psichiatria. Lo psichiatra Tonino Cantelmi ha sollevato dubbi molto pesanti sul lavoro dei consulenti tecnici, indicando direttamente la psichiatra Simona Ceccoli e la psicologa Valentina Garrapeta. «Questa è una perizia che stanno portando avanti un Ctu che di giorno non fa lo psichiatra, lavora in una struttura per anziani e sta facendo valutazioni sui minori», sottolinea Cantelmi. Non solo. Lo specialista critica anche il ruolo dell’ausiliaria coinvolta nella consulenza: «Ha tre anni e mezzo di iscrizione all’albo e dichiara di avere tante competenze, ma non quella sui minori». Parole che pesano. Perché quando si decide il destino di tre bambini, ogni competenza dovrebbe essere inattaccabile. E poi c’è un’altra questione che non può essere ignorata. I giudici parlano di “segregazione”. Un termine gravissimo, che evoca prigionia e isolamento. Ma negli atti dell’inchiesta esistono anche fotografie e testimonianze dei vicini che raccontano altro: bambini che passeggiano al supermercato, che giocano sulle macchinine di un centro commerciale, che mangiano un gelato al bar, che interagiscono con altri coetanei. Continua sotto nel primo commento ⤵️

Sabrina F.

11,187 views • 5 months ago