Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

𝐃𝐞𝐫𝐫𝐨𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐲𝐞𝐜𝐭𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐛𝐮𝐬𝐜𝐚𝐛𝐚 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐫 𝐮𝐧𝐚 𝐂𝐚𝐫𝐭𝐚 𝐝𝐞 𝐏𝐫𝐢𝐯𝐢𝐥𝐞𝐠𝐢𝐨𝐬 𝐩𝐨𝐫 𝐬𝐞𝐫 𝐮𝐧𝐚 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚 𝐋𝐆𝐁𝐓+. Que quede claro, el P. del S. 485, de la autoría del MVC, no era una medida para compilar -como se hace en otras cartas de derechos- los derechos que ya se le reconocen a...

rodriguez_veve's profile picture

JoanneRodríguezVeve

10,092 subscribers

36,577 views • 2 years ago •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

𝐋𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐬𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐬𝐨𝐧: 𝐀𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐬𝐦𝐨 𝐩𝐨𝐥𝐢́𝐭𝐢𝐜𝐨 𝐝𝐢𝐬𝐟𝐫𝐚𝐳𝐚𝐝𝐨 𝐝𝐞 𝐚𝐧𝐚́𝐥𝐢𝐬𝐢𝐬 𝐩𝐨𝐥𝐢́𝐭𝐢𝐜𝐨. 𝐑𝐞𝐚𝐜𝐜𝐢𝐨𝐧𝐨 𝐚 𝐥𝐚 𝐚𝐠𝐞𝐧𝐝𝐚 𝐝𝐞𝐬𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚 𝐏𝐫𝐨𝐲𝐞𝐜𝐭𝐨 𝐃𝐢𝐠𝐧𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐩𝐨𝐫 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐬𝐭𝐚 𝐀́𝐧𝐠𝐞𝐥 𝐑𝐨𝐬𝐚 👉🏻Lo primero que no dice el activista es que, si hoy él habla de libertades, es precisamente porque a él no le quitaron su derecho a nacer. En Proyecto Dignidad estamos claros. Ante aquellos q creen en quitar el derecho a nacer, nosotros defendemos el derecho a la vida. Y Ante aquellos que creen en quitarle protecciones a las niñas y adolescentes, nosotros defenderemos su seguridad. Porque legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Definitivamente el activista lo tiene claro, en efecto, en Proyecto Dignidad defendemos el deporte femenino de aquellos que pretenden quitarle a las mujeres la posibilidad de ganar en sus propias categorías. Sin ningún tipo de disimulo defenderemos a las mujeres de los hombres que injustamente quieren competir contra ellas. Porque legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Sobre el tema trans y los niños, también estamos claros. En Proyecto Dignidad respetamos el derecho de los adultos a vivir como entienda, pero jamás estaremos del lado de los que creen en quitarle los senos a una joven adolescente o en quitarle el pene a un joven que apenas comienza la pubertad. Definitivamente, creemos en prohibir la mutilación del cuerpo de menores de edad que experimentan confusión con su identidad sexual. Porque defenderemos su libertad cuando sean adultos, hoy los defenderemos de los adultos que quieren quitarles su inocencia y hasta partes de sus cuerpos. Porque legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Lo que tampoco dice el activista es que Proyecto Dignidad ha sido una voz contundente en defensa de la libertad empresarial ante los intentos de otras facciones políticas de adelantar una agenda socialista contra el libre mercado en el país. Pero claro, con tal de no atacar al MVC, al PIP y a los miembros del PPD y del PNP que defienden el Lobby LGBT y el borto sin límites, algunos deciden guardar silencio de forma selectiva porque prefieren que te quiten tu libertad económica con tal de que se adelante la agenda progre. Mientras unos se mueven hacia la izquierda, nosotros en Proyecto Dignidad legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Lo que no dice el activista es que mientras el gobierno le quitaba los derechos constitucionales a los ciudadanos por estatus de vacunación, Proyecto Dignidad se paró en la brecha contra imposiciones irrazonables y defendimos la libertad de todos, vacunados y no vacunados. Porque legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Lo que presumo que nunca dirá el activista es que Proyecto Dignidad ha defendido la libertad de prensa, la libertad de expresión y la libertad de conciencia y religión. Pero claro, lo que pasa es que algunos quisieran que te quitaran tu libertad de consciencia y religión, tu derecho a creer o a no creer. Y que la libertad de expresión de los creyentes no existiera. Por eso, cuando les molesta tu opinión, te acusan de todas las fobias que se puedan inventar, del trillado discurso de odio y recurren rápidamente a levantar de forma disparatada y distorsionada la bandera de separación de Iglesia y Estado para tratar de silenciarte. Mientras ellos te quieren callar, en Proyecto Dignidad legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Interesantemente, de lo que decidió no hablar el activista es de la agenda diversa que Proyecto Dignidad ha trabajado desde la legislatura y que la mayoría de ustedes que me siguen conocen. Pregúntese, ¿por qué no habla de los proyectos para combatir la trata humana, la violencia sexual y la pobreza infantil? ¿Por qué no habla de los proyectos para agilizar la transición a energía renovable, evitar aumentos futuros en la factura de la luz y proteger a los consumidores de cargos retroactivos? ¿Por qué no habla de los proyectos para fortalecer la educación alternativa y promover la adopción? ¿Por qué no habla de los proyectos para reducir la burocracia gubernamental y combatir la corrupción? ¿Por qué no habla de estos proyectos, por tan solo mencionar algunos temas diversos sobre los que hemos trabajado? ¿Por qué no habla de esta diversidad o es que, nuevamente, la promoción de la “diversidad” es selectiva? Queda claro, el activista en los medios, Ángel Rosa, impulsa su agenda desinformativa con tal de adelantar sus propios intereses. Mientras tanto, seguiremos legislando para proteger lo que ellos te quieren quitar. Te invito a mantenerte conectado a mis redes sociales para que conozcas las cosas como son.
7:02

𝐋𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐬𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐬𝐨𝐧: 𝐀𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐬𝐦𝐨 𝐩𝐨𝐥𝐢́𝐭𝐢𝐜𝐨 𝐝𝐢𝐬𝐟𝐫𝐚𝐳𝐚𝐝𝐨 𝐝𝐞 𝐚𝐧𝐚́𝐥𝐢𝐬𝐢𝐬 𝐩𝐨𝐥𝐢́𝐭𝐢𝐜𝐨. 𝐑𝐞𝐚𝐜𝐜𝐢𝐨𝐧𝐨 𝐚 𝐥𝐚 𝐚𝐠𝐞𝐧𝐝𝐚 𝐝𝐞𝐬𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚 𝐏𝐫𝐨𝐲𝐞𝐜𝐭𝐨 𝐃𝐢𝐠𝐧𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐩𝐨𝐫 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐬𝐭𝐚 𝐀́𝐧𝐠𝐞𝐥 𝐑𝐨𝐬𝐚 👉🏻Lo primero que no dice el activista es que, si hoy él habla de libertades, es precisamente porque a él no le quitaron su derecho a nacer. En Proyecto Dignidad estamos claros. Ante aquellos q creen en quitar el derecho a nacer, nosotros defendemos el derecho a la vida. Y Ante aquellos que creen en quitarle protecciones a las niñas y adolescentes, nosotros defenderemos su seguridad. Porque legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Definitivamente el activista lo tiene claro, en efecto, en Proyecto Dignidad defendemos el deporte femenino de aquellos que pretenden quitarle a las mujeres la posibilidad de ganar en sus propias categorías. Sin ningún tipo de disimulo defenderemos a las mujeres de los hombres que injustamente quieren competir contra ellas. Porque legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Sobre el tema trans y los niños, también estamos claros. En Proyecto Dignidad respetamos el derecho de los adultos a vivir como entienda, pero jamás estaremos del lado de los que creen en quitarle los senos a una joven adolescente o en quitarle el pene a un joven que apenas comienza la pubertad. Definitivamente, creemos en prohibir la mutilación del cuerpo de menores de edad que experimentan confusión con su identidad sexual. Porque defenderemos su libertad cuando sean adultos, hoy los defenderemos de los adultos que quieren quitarles su inocencia y hasta partes de sus cuerpos. Porque legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Lo que tampoco dice el activista es que Proyecto Dignidad ha sido una voz contundente en defensa de la libertad empresarial ante los intentos de otras facciones políticas de adelantar una agenda socialista contra el libre mercado en el país. Pero claro, con tal de no atacar al MVC, al PIP y a los miembros del PPD y del PNP que defienden el Lobby LGBT y el borto sin límites, algunos deciden guardar silencio de forma selectiva porque prefieren que te quiten tu libertad económica con tal de que se adelante la agenda progre. Mientras unos se mueven hacia la izquierda, nosotros en Proyecto Dignidad legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Lo que no dice el activista es que mientras el gobierno le quitaba los derechos constitucionales a los ciudadanos por estatus de vacunación, Proyecto Dignidad se paró en la brecha contra imposiciones irrazonables y defendimos la libertad de todos, vacunados y no vacunados. Porque legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Lo que presumo que nunca dirá el activista es que Proyecto Dignidad ha defendido la libertad de prensa, la libertad de expresión y la libertad de conciencia y religión. Pero claro, lo que pasa es que algunos quisieran que te quitaran tu libertad de consciencia y religión, tu derecho a creer o a no creer. Y que la libertad de expresión de los creyentes no existiera. Por eso, cuando les molesta tu opinión, te acusan de todas las fobias que se puedan inventar, del trillado discurso de odio y recurren rápidamente a levantar de forma disparatada y distorsionada la bandera de separación de Iglesia y Estado para tratar de silenciarte. Mientras ellos te quieren callar, en Proyecto Dignidad legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Interesantemente, de lo que decidió no hablar el activista es de la agenda diversa que Proyecto Dignidad ha trabajado desde la legislatura y que la mayoría de ustedes que me siguen conocen. Pregúntese, ¿por qué no habla de los proyectos para combatir la trata humana, la violencia sexual y la pobreza infantil? ¿Por qué no habla de los proyectos para agilizar la transición a energía renovable, evitar aumentos futuros en la factura de la luz y proteger a los consumidores de cargos retroactivos? ¿Por qué no habla de los proyectos para fortalecer la educación alternativa y promover la adopción? ¿Por qué no habla de los proyectos para reducir la burocracia gubernamental y combatir la corrupción? ¿Por qué no habla de estos proyectos, por tan solo mencionar algunos temas diversos sobre los que hemos trabajado? ¿Por qué no habla de esta diversidad o es que, nuevamente, la promoción de la “diversidad” es selectiva? Queda claro, el activista en los medios, Ángel Rosa, impulsa su agenda desinformativa con tal de adelantar sus propios intereses. Mientras tanto, seguiremos legislando para proteger lo que ellos te quieren quitar. Te invito a mantenerte conectado a mis redes sociales para que conozcas las cosas como son.

JoanneRodríguezVeve

39,505 views • 3 years ago

SCJN determina que Walmart carece de legitimación para representar derechos de las mujeres y niega beneficio fiscal Al discutir el amparo en revisión 551/2024, la mayoría del Pleno rechazó el proyecto que proponía amparar Walmart en contra del artículo 2-A, primer párrafo, fracción I, inciso j), de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, que establece los productos de gestión menstrual a los que se aplica la tasa del 0%. 👉🏼 Voté en contra de amparar a la empresa, pues carece de legitimación. Conceder el amparo implicaba un beneficio fiscal para la empresa, al otorgarle ventajas indebidas en el mercado, y no representaba un beneficio para las personas menstruantes, ya que no garantizaba la reducción de precios para las consumidoras. 🗂️ Por mayoría, se desechó el proyecto presentado y se returnó el asunto a mi ponencia. #MinistraDelPueblo
8:21

SCJN determina que Walmart carece de legitimación para representar derechos de las mujeres y niega beneficio fiscal Al discutir el amparo en revisión 551/2024, la mayoría del Pleno rechazó el proyecto que proponía amparar Walmart en contra del artículo 2-A, primer párrafo, fracción I, inciso j), de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, que establece los productos de gestión menstrual a los que se aplica la tasa del 0%. 👉🏼 Voté en contra de amparar a la empresa, pues carece de legitimación. Conceder el amparo implicaba un beneficio fiscal para la empresa, al otorgarle ventajas indebidas en el mercado, y no representaba un beneficio para las personas menstruantes, ya que no garantizaba la reducción de precios para las consumidoras. 🗂️ Por mayoría, se desechó el proyecto presentado y se returnó el asunto a mi ponencia. #MinistraDelPueblo

Lenia Batres

46,339 views • 5 months ago

Lo que hemos visto esta semana no ha sido precisamente un desfile de caras nuevas ni de personas ajenas a la política tradicional. Al contrario: hay pocos de los que prometían “nunca más” y muchos de los de siempre. Todo indica que el libreto ya está en marcha. Primero, instalar la idea de que el país es un desastre absoluto, que todo está destruido y que las instituciones no funcionan. Esa narrativa no es inocente: sirve para justificar una agenda de recortes y desmontes. Ya sabemos que vienen con la motosierra en la mano. No para combatir privilegios, sino para reducir derechos laborales, debilitar políticas sociales, cuestionar avances en materia de igualdad y limitar el papel del Estado como garante de derechos. Cuando se convence a la ciudadanía de que “todo está roto”, resulta más fácil presentar como inevitables decisiones que, en realidad, implican desmontar conquistas sociales y reducir la capacidad del Estado para proteger a la población. Más que un empalme anticorrupción, lo que parece estar preparándose es un empalme para reconfigurar el Estado bajo la lógica de que menos Estado siempre es mejor, aun cuando eso pueda significar menos derechos, menos garantías y una mayor desigualdad.
2:15

Lo que hemos visto esta semana no ha sido precisamente un desfile de caras nuevas ni de personas ajenas a la política tradicional. Al contrario: hay pocos de los que prometían “nunca más” y muchos de los de siempre. Todo indica que el libreto ya está en marcha. Primero, instalar la idea de que el país es un desastre absoluto, que todo está destruido y que las instituciones no funcionan. Esa narrativa no es inocente: sirve para justificar una agenda de recortes y desmontes. Ya sabemos que vienen con la motosierra en la mano. No para combatir privilegios, sino para reducir derechos laborales, debilitar políticas sociales, cuestionar avances en materia de igualdad y limitar el papel del Estado como garante de derechos. Cuando se convence a la ciudadanía de que “todo está roto”, resulta más fácil presentar como inevitables decisiones que, en realidad, implican desmontar conquistas sociales y reducir la capacidad del Estado para proteger a la población. Más que un empalme anticorrupción, lo que parece estar preparándose es un empalme para reconfigurar el Estado bajo la lógica de que menos Estado siempre es mejor, aun cuando eso pueda significar menos derechos, menos garantías y una mayor desigualdad.

Mafe Carrascal Rojas

21,405 views • 1 month ago

El gobierno de ADLE representa la vuelta a los privilegios de unos pocos y una amenaza para los derechos conquistados. Tener una ministra de Educación que desconoce y deslegitima a las minorías no es un hecho aislado: es la expresión del proyecto político que quieren imponer.
0:55

El gobierno de ADLE representa la vuelta a los privilegios de unos pocos y una amenaza para los derechos conquistados. Tener una ministra de Educación que desconoce y deslegitima a las minorías no es un hecho aislado: es la expresión del proyecto político que quieren imponer.

Isabel Zuleta

11,574 views • 1 month ago

El proyecto de ley de conmutación de penas a criminales, que impulsa la derecha en el Congreso, no es un proyecto que se requiere en este momento. No hay forma de corregir una iniciativa como esta, ya que busca lamentablemente y como supimos por la prensa, liberar de las cárceles a criminales de lesa humanidad. Esto es de una irresponsabilidad tremenda y amenaza la seguridad de las y los chilenos.
1:09

El proyecto de ley de conmutación de penas a criminales, que impulsa la derecha en el Congreso, no es un proyecto que se requiere en este momento. No hay forma de corregir una iniciativa como esta, ya que busca lamentablemente y como supimos por la prensa, liberar de las cárceles a criminales de lesa humanidad. Esto es de una irresponsabilidad tremenda y amenaza la seguridad de las y los chilenos.

Camila Vallejo Dowling

23,537 views • 5 months ago

[EXCLUSIVA] El representante Dennis Márquez, militante del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), aseguró en Jugando Pelota Dura que "no se puede" brindar escaños legislativo al Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) de activarse la Ley de Minorías. Según explicó, "el análisis constitucional" sobre la ley no les permite hacerlo, por lo que tendrán que llenar los espacios solo con pipiolos. Esto responde al llamado público que hizo, hace tres semanas, la coordinadora general del MVC, Ana Irma Rivera Lassén, para brindarles una de las sillas en la legislatura como parte del apoyo político entre ambos partidos. #JugandoPelotaDura
1:06

[EXCLUSIVA] El representante Dennis Márquez, militante del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), aseguró en Jugando Pelota Dura que "no se puede" brindar escaños legislativo al Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) de activarse la Ley de Minorías. Según explicó, "el análisis constitucional" sobre la ley no les permite hacerlo, por lo que tendrán que llenar los espacios solo con pipiolos. Esto responde al llamado público que hizo, hace tres semanas, la coordinadora general del MVC, Ana Irma Rivera Lassén, para brindarles una de las sillas en la legislatura como parte del apoyo político entre ambos partidos. #JugandoPelotaDura

Jugando Pelota Dura

15,930 views • 1 year ago

Esto es de lo más hipócrita que he escuchado en mi vida. Hace tránsito por el Senado un proyecto de ley que busca privatizar la educación, entregando a cada padre de familia un bono escolar para que matricule a sus hijos en el colegio que desee, lo que marchita la educación pública y aumenta muchísimo la desigualdad. Qué descaro. No permitiremos que este proyecto avance.
1:33

Esto es de lo más hipócrita que he escuchado en mi vida. Hace tránsito por el Senado un proyecto de ley que busca privatizar la educación, entregando a cada padre de familia un bono escolar para que matricule a sus hijos en el colegio que desee, lo que marchita la educación pública y aumenta muchísimo la desigualdad. Qué descaro. No permitiremos que este proyecto avance.

Clara López Obregón

32,550 views • 3 months ago

🇩🇴 | Salió a relucir un video que muestra un incidente en la plaza Sambil donde personas de la comunidad LGBT denunciaron que se les impidió utilizar el baño de mujeres. El personal del establecimiento aplicó las normas internas sobre el uso de los sanitarios.
1:31

🇩🇴 | Salió a relucir un video que muestra un incidente en la plaza Sambil donde personas de la comunidad LGBT denunciaron que se les impidió utilizar el baño de mujeres. El personal del establecimiento aplicó las normas internas sobre el uso de los sanitarios.

La Derecha Diario República Dominicana

61,557 views • 4 months ago

#HCHNoticias | A raíz del abuso ejercido por el anterior presidente del Congreso Nacional, el diputado Antonio Rivera presentó un proyecto de ley que busca regular las cadenas nacionales en radio y televisión, para que no sean un abuso de la autoridad hacia los ciudadanos. La iniciativa establece límites sobre la frecuencia y el contenido de estas transmisiones, con el objetivo de proteger los derechos de la población. RB
0:55

#HCHNoticias | A raíz del abuso ejercido por el anterior presidente del Congreso Nacional, el diputado Antonio Rivera presentó un proyecto de ley que busca regular las cadenas nacionales en radio y televisión, para que no sean un abuso de la autoridad hacia los ciudadanos. La iniciativa establece límites sobre la frecuencia y el contenido de estas transmisiones, con el objetivo de proteger los derechos de la población. RB

HCH Televisión Digital

13,595 views • 6 months ago

Estoy llena de orgullo, quiero contarles que hoy tuvimos un gran logro para avanzar en la protección de la libertad de prensa, expresión y el acceso a la información, con la aprobación en general del proyecto de ley que protege a periodistas y personas trabajadoras de las comunicaciones contra la violencia y defensa de sus Derechos Humanos. Para fortalecer nuestra democracia no solamente tenemos que mejorar nuestras instituciones, sino que también proteger y garantizar los derechos a las personas cuyas labores están relacionadas con el ejercicio de la libertad de prensa, de expresión y el acceso a la información. Esperamos que este proyecto de ley siga su camino con el apoyo transversal de las parlamentarias y parlamentarios, siguiendo las recomendaciones de la UNESCO en su Ley Modelo, y así ponernos a la vanguardia a nivel regional del compromiso de los Estados con el resguardo de estos derechos fundamentales.
1:36

Estoy llena de orgullo, quiero contarles que hoy tuvimos un gran logro para avanzar en la protección de la libertad de prensa, expresión y el acceso a la información, con la aprobación en general del proyecto de ley que protege a periodistas y personas trabajadoras de las comunicaciones contra la violencia y defensa de sus Derechos Humanos. Para fortalecer nuestra democracia no solamente tenemos que mejorar nuestras instituciones, sino que también proteger y garantizar los derechos a las personas cuyas labores están relacionadas con el ejercicio de la libertad de prensa, de expresión y el acceso a la información. Esperamos que este proyecto de ley siga su camino con el apoyo transversal de las parlamentarias y parlamentarios, siguiendo las recomendaciones de la UNESCO en su Ley Modelo, y así ponernos a la vanguardia a nivel regional del compromiso de los Estados con el resguardo de estos derechos fundamentales.

Camila Vallejo Dowling

176,188 views • 3 years ago

Con las empresas IA teníamos el proyecto de ley, lo que Milei dijo en el FT, lo que Sturze dijo en varias entrevistas y ahora una nueva versión: la de Sturze ante el Senado. ❌Dice que las DAO son también sociedades de tipología IA. Las DAO no tienen relación con IA ni en el mundo real ni en el proyecto de ley. ❌Dice que la Sociedad Automatizada es un subtipo de la Sociedad Anónima. Pero el artículo 14 del proyecto NO dice eso. Dice que es cualquier tipo de sociedad (incluyendo las DAO). ❌Ahora dice que la Sociedad Automatizada la va a poder gestionar software, un programa, un robot o "lo que fuera", definiciones que NO coinciden con el proyecto de ley que habla de agentes de IA y robots. ❌El concepto DAO no viene de la legislación internacional sino que es una terminología del mundo blockchain (y es previo y sin relación con IA) ❌Dice que las Sociedades Automarizadas tienen cuerpo administrativo humano o de personas jurídicas por ser sociedad anónima (pero no lo es). Dice que acá la administración es humana y el trabajó lo hace la IA. Tanto Milei como Sturze dijeron varias veces que acá no tenía que haber humanos tampoco atrás. ¿Cambiamos? ❌Dice que en las DAO la administración la hace la inteligencia artificial algo que 1) NO está en el proyecto así definido y 2) NO es como funciona una DAO salvo que digamos que un smart contract es una IA, que sería una burrada igual. Ah, y dice que acá La IA puede contratar humanos para hacer el trabajo. Ponele.
2:43

Con las empresas IA teníamos el proyecto de ley, lo que Milei dijo en el FT, lo que Sturze dijo en varias entrevistas y ahora una nueva versión: la de Sturze ante el Senado. ❌Dice que las DAO son también sociedades de tipología IA. Las DAO no tienen relación con IA ni en el mundo real ni en el proyecto de ley. ❌Dice que la Sociedad Automatizada es un subtipo de la Sociedad Anónima. Pero el artículo 14 del proyecto NO dice eso. Dice que es cualquier tipo de sociedad (incluyendo las DAO). ❌Ahora dice que la Sociedad Automatizada la va a poder gestionar software, un programa, un robot o "lo que fuera", definiciones que NO coinciden con el proyecto de ley que habla de agentes de IA y robots. ❌El concepto DAO no viene de la legislación internacional sino que es una terminología del mundo blockchain (y es previo y sin relación con IA) ❌Dice que las Sociedades Automarizadas tienen cuerpo administrativo humano o de personas jurídicas por ser sociedad anónima (pero no lo es). Dice que acá la administración es humana y el trabajó lo hace la IA. Tanto Milei como Sturze dijeron varias veces que acá no tenía que haber humanos tampoco atrás. ¿Cambiamos? ❌Dice que en las DAO la administración la hace la inteligencia artificial algo que 1) NO está en el proyecto así definido y 2) NO es como funciona una DAO salvo que digamos que un smart contract es una IA, que sería una burrada igual. Ah, y dice que acá La IA puede contratar humanos para hacer el trabajo. Ponele.

Maximiliano Firtman

35,471 views • 1 month ago

Es inaceptable que el Consejo de Estado haya frenado la medida para reducir el salario de los congresistas. En un país donde millones de personas viven con dificultades, los privilegios de la clase política no pueden seguir estando por encima de la gente. Desde mi curul en el Congreso seguiremos trabajando para que esta medida se convierta en una realidad.
1:51

Es inaceptable que el Consejo de Estado haya frenado la medida para reducir el salario de los congresistas. En un país donde millones de personas viven con dificultades, los privilegios de la clase política no pueden seguir estando por encima de la gente. Desde mi curul en el Congreso seguiremos trabajando para que esta medida se convierta en una realidad.

Oscar Benavides

29,376 views • 23 days ago

Abro 🧵 (dos post) Siempre he pensado que el ordenamiento jurídico colombiano, es un desastre, y que muchos procedimientos se manejan de facto y no en derecho. Les voy a contar sobre el mico más grande que le han metido a la sociedad colombiana, el del Acuerdo 006 de 2002 “Reglamento General de la Corte Suprema de Justicia”, que desarrolla aspectos de la Ley 270 de 1996, es decir, la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia. Comienzo explicándoles que el ordenamiento jurídico, basado en la pirámide del jurista y filósofo Austriaco Hans Kelsen, la Constitución como ley suprema dada por la voluntad del pueblo, está por encima de la ley, y los Reglamentos, que desarrollan aspectos de esas leyes, están justo debajo de la ley. Es decir, la ley no puede confeccionarse en contravención de los postulados constitucionales, y los reglamentos no pueden redactarse en contravención de la ley, y mucho menos de la constitución. Al respecto, el artículo 249 de la constitución política de Colombia, establece que el fiscal general, será elegido por la Aldo Cortesi de terna enviada por el presidente de la República. Ahora bien, la manera como se desarrollarán estas potestades constitucionales, están previstas en una ley estatutaria, que a su vez tiene un reglamento dictado por la Corte Suprema de Justicia. Para que entiendan sin dificultad alguna, lo que diré más adelante, antes quiero explicarles, lo que es una constitución, que es una ley estatutaria, y que es un reglamento: Las leyes son actos sancionados por el congreso como cuerpo legislador, una ley estatutaria es una ley especial que regula derechos y deberes fundamentales de las personas y la administración de justicia en nuestro país, y un reglamento es una colección ordenada de reglas que por la autoridad competente se da para la ejecución de una ley o para el régimen de una corporación, una dependencia o un servicio. Ahora bien, entrando en materia de micos; la ley 270 de 1996, es el Estatuto de la Administración de justicia, por ser una ley especial, tuvo que ser aprobada por la mayoría absoluta de votos de los Senadores y Representantes a la Cámara. (La representación del pueblo). De esta ley, se desprendió el reglamento general de la CSJ., para establecer las reglas de ejecución de esos postulados legales. (Los cuales deben respetarse). Ahora si me referiré a los micos o entuertos del Reglamento General de la Corte Suprema de Justicia. •MICO 1: El artículo 54 de la ley estatutaria de administración de justicia prevé que todas las decisiones que tomen las corporaciones judiciales en pleno, requerirán para su deliberación y decisión, de la asistencia y voto de la mayoría de miembros de la corporación. “Nótese que aquí se habla de mayorías, 50% + 1 o la mitad más uno de los votos. Sin embargo, el reglamento de la CSJ dice que la decisión para elegir fiscal general se toma por las 2/3 partes de los votos. ◦Conclusión: si se respetara la ley estatutaria, se necesitarían 12 votos para elegir fiscal general, no los 16 votos que dice el reglamento.(tomando en cuenta que son 23 magistrados). Ningún reglamento puede crear normas (2/3 votos) no previstas en la ley, porque la CSJ no legisla. •MICO 2: El art. 57 de la ley estatutaria de la administración de justicia, prevé que las actas de las sesiones de la CSJ en las cuales conste decisiones administrativas son de ACCESO AL PÚBLICO. (Elegir al FGN es una decisión administrativa). Sin embargo, el reglamento de la CSJ, dice que las sesiones para elegir fiscal general son PRIVADAS. ◦Conclusión: si se respetara la ley estatutaria, todos los colombianos podríamos conocer cómo fueron las votaciones de cada magistrado.
11:13

Abro 🧵 (dos post) Siempre he pensado que el ordenamiento jurídico colombiano, es un desastre, y que muchos procedimientos se manejan de facto y no en derecho. Les voy a contar sobre el mico más grande que le han metido a la sociedad colombiana, el del Acuerdo 006 de 2002 “Reglamento General de la Corte Suprema de Justicia”, que desarrolla aspectos de la Ley 270 de 1996, es decir, la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia. Comienzo explicándoles que el ordenamiento jurídico, basado en la pirámide del jurista y filósofo Austriaco Hans Kelsen, la Constitución como ley suprema dada por la voluntad del pueblo, está por encima de la ley, y los Reglamentos, que desarrollan aspectos de esas leyes, están justo debajo de la ley. Es decir, la ley no puede confeccionarse en contravención de los postulados constitucionales, y los reglamentos no pueden redactarse en contravención de la ley, y mucho menos de la constitución. Al respecto, el artículo 249 de la constitución política de Colombia, establece que el fiscal general, será elegido por la Aldo Cortesi de terna enviada por el presidente de la República. Ahora bien, la manera como se desarrollarán estas potestades constitucionales, están previstas en una ley estatutaria, que a su vez tiene un reglamento dictado por la Corte Suprema de Justicia. Para que entiendan sin dificultad alguna, lo que diré más adelante, antes quiero explicarles, lo que es una constitución, que es una ley estatutaria, y que es un reglamento: Las leyes son actos sancionados por el congreso como cuerpo legislador, una ley estatutaria es una ley especial que regula derechos y deberes fundamentales de las personas y la administración de justicia en nuestro país, y un reglamento es una colección ordenada de reglas que por la autoridad competente se da para la ejecución de una ley o para el régimen de una corporación, una dependencia o un servicio. Ahora bien, entrando en materia de micos; la ley 270 de 1996, es el Estatuto de la Administración de justicia, por ser una ley especial, tuvo que ser aprobada por la mayoría absoluta de votos de los Senadores y Representantes a la Cámara. (La representación del pueblo). De esta ley, se desprendió el reglamento general de la CSJ., para establecer las reglas de ejecución de esos postulados legales. (Los cuales deben respetarse). Ahora si me referiré a los micos o entuertos del Reglamento General de la Corte Suprema de Justicia. •MICO 1: El artículo 54 de la ley estatutaria de administración de justicia prevé que todas las decisiones que tomen las corporaciones judiciales en pleno, requerirán para su deliberación y decisión, de la asistencia y voto de la mayoría de miembros de la corporación. “Nótese que aquí se habla de mayorías, 50% + 1 o la mitad más uno de los votos. Sin embargo, el reglamento de la CSJ dice que la decisión para elegir fiscal general se toma por las 2/3 partes de los votos. ◦Conclusión: si se respetara la ley estatutaria, se necesitarían 12 votos para elegir fiscal general, no los 16 votos que dice el reglamento.(tomando en cuenta que son 23 magistrados). Ningún reglamento puede crear normas (2/3 votos) no previstas en la ley, porque la CSJ no legisla. •MICO 2: El art. 57 de la ley estatutaria de la administración de justicia, prevé que las actas de las sesiones de la CSJ en las cuales conste decisiones administrativas son de ACCESO AL PÚBLICO. (Elegir al FGN es una decisión administrativa). Sin embargo, el reglamento de la CSJ, dice que las sesiones para elegir fiscal general son PRIVADAS. ◦Conclusión: si se respetara la ley estatutaria, todos los colombianos podríamos conocer cómo fueron las votaciones de cada magistrado.

Angelica Monsalve Gaviria

337,041 views • 2 years ago

(1/2) Aquí le respondo al diputado Juan Diego Vásquez por la entrevista que le hizo Elmis Castillo en la que el diputado defiende la Ley 409 y trata de desmentir al jurista profamilia Silvio Guerra M. Juan Diego Vásquez es el que menos puede decir que las preocupaciones que tenemos los profamilia por los artículos nefastos de la Ley 409 son infundas porque él y su coalición vamosporpanama son impulsores de la ideología de género, sobre todo el matrimonio homosexual y la legalización del aborto (esto es un hecho público y notorio que pruebo con dos videos adjuntos) Hay que ver cuántos tragos ya tenía Juan Diego encima cuando dio esa opinión (ver video) Primero. Juan Diego Vásquez dice que no se puede señalar la Ley 409 como mala por un artículo. Él y todo Panamá sabe que muchas veces se introducen algunos artículos en una ley con “fines nobles” precisamente para que esa “nobleza” permita blanquear los artículos dañinos. Es lo mismo que pasa con el tema de la lucha contra la corrupción, la estrategia de algunos es convertirse en supuestos paladines contra la corrupción para que la popularidad obtenida por esa causa le permita vender las leyes con ideología de género como buenas, de esa manera blanquean pervertidas leyes como el matrimonio homosexual o la legalización del aborto. Decir que algunos artículos no puede dañar el contenido de una ley es el argumento más ridículo de todos los expresados, sobre todo por un diputado que sabe que este es el pan de cada día en la Asamblea Nacional. Segundo: Juan Diego Vásquez dice que las operaciones de cambio de sexo no están reguladas por lo cual la Ley 409 no serviría para ese propósito. Parece que el diputado le ve cara de idiota a la gente. Sobre este tema, es importante comenzar diciendo que las operaciones de cambio de sexo no es lo único que preocupa de este artículo a los profamilia sino todas las decisiones que pueda tomar un menor de edad en relación con su identidad género. La políticas públicas con ideología de género se meten gradualmente en los países y las cirugías de cambio de sexo no son lo primero que se introducen. La operación de cambio de sexo sería el caso más extremo y es precisamente el ejemplo que pone Juan Diego para hacerlo ver como una preocupación extremista o exagerada de los profamilia o que se trata de una teoría de la conspiración. Juan Diego Vásquez expresa una colosal mentira al afirmar que hay que hacer una regulación especial sobre las operaciones de cambio de sexo para que ese artículo aplique como a los profamilia les preocupa. A continuación explico por qué. Las normas que regulan “reasignación sexo” se producen en dos vías: las que tienen que ver la parte técnica del procedimiento médico y las que tratan sobre los supuestos “derechos humanos” relacionados con la facultad que tiene una persona para decidir sobre su identidad de género. Juan Diego Vásquez: Sabemos que las normas sobre los procedimientos quirúrgicos de reasignación de sexo son muy posteriores a la creación del marco jurídico sobre los supuestos derechos de identidad de género. El diputado Juan Diego Vásquez sabe muy bien que solo hay que aprobar una ley que establezca que la identidad de género es un derecho humano (o que la identidad de género es una condición por la que no se puede discriminar) o solo se tiene que emitir una sentencia de un tribunal que reconozca el supuesto derecho humano de no ser discriminado por identidad de género para que ese artículo de la Ley 409 sea utilizado para que los padres no puedan interferir en las decisiones de identidad de género de sus hijos. Y le recuerdo al diputado Juan Diego Vásquez que en octubre del año 2020 él hizo una compilación de propuestas de la sociedad civil para reformar el Código Penal y él incorporó una propuesta de sus amiguitos de IPANDETEC (una oenegé con la que la gente de Vamos colabora) que castiga con cárcel la discriminación por identidad de género. Tengo el documento que prueba esto. (sigue)
0:22

(1/2) Aquí le respondo al diputado Juan Diego Vásquez por la entrevista que le hizo Elmis Castillo en la que el diputado defiende la Ley 409 y trata de desmentir al jurista profamilia Silvio Guerra M. Juan Diego Vásquez es el que menos puede decir que las preocupaciones que tenemos los profamilia por los artículos nefastos de la Ley 409 son infundas porque él y su coalición vamosporpanama son impulsores de la ideología de género, sobre todo el matrimonio homosexual y la legalización del aborto (esto es un hecho público y notorio que pruebo con dos videos adjuntos) Hay que ver cuántos tragos ya tenía Juan Diego encima cuando dio esa opinión (ver video) Primero. Juan Diego Vásquez dice que no se puede señalar la Ley 409 como mala por un artículo. Él y todo Panamá sabe que muchas veces se introducen algunos artículos en una ley con “fines nobles” precisamente para que esa “nobleza” permita blanquear los artículos dañinos. Es lo mismo que pasa con el tema de la lucha contra la corrupción, la estrategia de algunos es convertirse en supuestos paladines contra la corrupción para que la popularidad obtenida por esa causa le permita vender las leyes con ideología de género como buenas, de esa manera blanquean pervertidas leyes como el matrimonio homosexual o la legalización del aborto. Decir que algunos artículos no puede dañar el contenido de una ley es el argumento más ridículo de todos los expresados, sobre todo por un diputado que sabe que este es el pan de cada día en la Asamblea Nacional. Segundo: Juan Diego Vásquez dice que las operaciones de cambio de sexo no están reguladas por lo cual la Ley 409 no serviría para ese propósito. Parece que el diputado le ve cara de idiota a la gente. Sobre este tema, es importante comenzar diciendo que las operaciones de cambio de sexo no es lo único que preocupa de este artículo a los profamilia sino todas las decisiones que pueda tomar un menor de edad en relación con su identidad género. La políticas públicas con ideología de género se meten gradualmente en los países y las cirugías de cambio de sexo no son lo primero que se introducen. La operación de cambio de sexo sería el caso más extremo y es precisamente el ejemplo que pone Juan Diego para hacerlo ver como una preocupación extremista o exagerada de los profamilia o que se trata de una teoría de la conspiración. Juan Diego Vásquez expresa una colosal mentira al afirmar que hay que hacer una regulación especial sobre las operaciones de cambio de sexo para que ese artículo aplique como a los profamilia les preocupa. A continuación explico por qué. Las normas que regulan “reasignación sexo” se producen en dos vías: las que tienen que ver la parte técnica del procedimiento médico y las que tratan sobre los supuestos “derechos humanos” relacionados con la facultad que tiene una persona para decidir sobre su identidad de género. Juan Diego Vásquez: Sabemos que las normas sobre los procedimientos quirúrgicos de reasignación de sexo son muy posteriores a la creación del marco jurídico sobre los supuestos derechos de identidad de género. El diputado Juan Diego Vásquez sabe muy bien que solo hay que aprobar una ley que establezca que la identidad de género es un derecho humano (o que la identidad de género es una condición por la que no se puede discriminar) o solo se tiene que emitir una sentencia de un tribunal que reconozca el supuesto derecho humano de no ser discriminado por identidad de género para que ese artículo de la Ley 409 sea utilizado para que los padres no puedan interferir en las decisiones de identidad de género de sus hijos. Y le recuerdo al diputado Juan Diego Vásquez que en octubre del año 2020 él hizo una compilación de propuestas de la sociedad civil para reformar el Código Penal y él incorporó una propuesta de sus amiguitos de IPANDETEC (una oenegé con la que la gente de Vamos colabora) que castiga con cárcel la discriminación por identidad de género. Tengo el documento que prueba esto. (sigue)

Marcel Chery

113,182 views • 2 years ago

El comediante Fausto Mata, conocido como “Boca de Piano”, expresó su postura a favor de la nueva ley mordaza que modifica la libertad de expresión en República Dominicana, desestimando que se trate de una “ley mordaza”. argumentó que la medida no busca censurar, sino establecer un control necesario sobre el vocabulario y las declaraciones públicas emitidas, con el fin de evitar que se dañe la reputación de político y personas del medio como el. ¿ Que opinas ?
0:59

El comediante Fausto Mata, conocido como “Boca de Piano”, expresó su postura a favor de la nueva ley mordaza que modifica la libertad de expresión en República Dominicana, desestimando que se trate de una “ley mordaza”. argumentó que la medida no busca censurar, sino establecer un control necesario sobre el vocabulario y las declaraciones públicas emitidas, con el fin de evitar que se dañe la reputación de político y personas del medio como el. ¿ Que opinas ?

@ElPandaReport

29,187 views • 1 month ago

El bochorno de AC/DC en Chile no puede volver a pasar. Ingresamos un proyecto de ley para que las productoras garanticen algo básico: que en los conciertos se escuche y se vea bien cada espectáculo. Derechos del consumidor también en la cultura.
0:43

El bochorno de AC/DC en Chile no puede volver a pasar. Ingresamos un proyecto de ley para que las productoras garanticen algo básico: que en los conciertos se escuche y se vea bien cada espectáculo. Derechos del consumidor también en la cultura.

Alejandro Bernales 🇨🇱

17,202 views • 3 months ago

Lo que hay que ver, la derecha sacando pecho de los logros del movimiento estudiantil, que lleva décadas luchando por sus derechos. La gratuidad en la educación superior pública es un triunfo de las juventudes en las calles y una ley que impulsamos en este gobierno. ¡Atención a lo que sigue! El debate en el Congreso sobre los artículos 86 y 87 de la Ley 30.
1:37

Lo que hay que ver, la derecha sacando pecho de los logros del movimiento estudiantil, que lleva décadas luchando por sus derechos. La gratuidad en la educación superior pública es un triunfo de las juventudes en las calles y una ley que impulsamos en este gobierno. ¡Atención a lo que sigue! El debate en el Congreso sobre los artículos 86 y 87 de la Ley 30.

María José Pizarro Rodríguez

16,989 views • 11 months ago

▶️ EL SECRETARIO DE MINERÍA SOBRE LA VALENTÍA DEL PRESIDENTE MILEI Y LA MISERIA DE LOS QUE NO QUIEREN EXPLOTAR LOS RECURSOS Daniel González: “El presidente de la Nación Javier Milei toma una papa caliente como es la Ley de Glaciares y dice 'esto es importante para el desarrollo de Argentina' y su equipo elabora un proyecto de Ley que termina en el Congreso en muy poquitos meses. Es importante subrayar esta valentía y compararla con la miseria del gobernador de La Pampa que a pocas horas de que sale la Ley te mete una medida precautoria cuando la Pampa no tiene Glaciares.”
1:03

▶️ EL SECRETARIO DE MINERÍA SOBRE LA VALENTÍA DEL PRESIDENTE MILEI Y LA MISERIA DE LOS QUE NO QUIEREN EXPLOTAR LOS RECURSOS Daniel González: “El presidente de la Nación Javier Milei toma una papa caliente como es la Ley de Glaciares y dice 'esto es importante para el desarrollo de Argentina' y su equipo elabora un proyecto de Ley que termina en el Congreso en muy poquitos meses. Es importante subrayar esta valentía y compararla con la miseria del gobernador de La Pampa que a pocas horas de que sale la Ley te mete una medida precautoria cuando la Pampa no tiene Glaciares.”

Agustin Pistone

13,838 views • 4 months ago

Esta es la quinta vez que se suspende el debate sobre el proyecto de ley de jurisdicción agraria, por cuenta del saboteo al quórum por parte de la oposición. Un tema al que le temen sectores poderosos representados en el Congreso de la República, porque saben que en la falta de resolución de conflictos por la propiedad de la tierra, se ha cimentado la riqueza de unos pocos, y la pobreza, exclusión y desigualdad del campesinado colombiano, y de la población indígena y afro. Este es un debate profundo sobre la estructura desigual de Colombia, y sobre los factores generadores del conflicto armado. Por ello, hago un llamado enérgico para que el Congreso de la República discuta, de una vez por todas, este proyecto que permitirá el acceso a la #JusticiaAgraria para millones de personas que labran el campo y alimentan a toda la sociedad colombiana.
2:04

Esta es la quinta vez que se suspende el debate sobre el proyecto de ley de jurisdicción agraria, por cuenta del saboteo al quórum por parte de la oposición. Un tema al que le temen sectores poderosos representados en el Congreso de la República, porque saben que en la falta de resolución de conflictos por la propiedad de la tierra, se ha cimentado la riqueza de unos pocos, y la pobreza, exclusión y desigualdad del campesinado colombiano, y de la población indígena y afro. Este es un debate profundo sobre la estructura desigual de Colombia, y sobre los factores generadores del conflicto armado. Por ello, hago un llamado enérgico para que el Congreso de la República discuta, de una vez por todas, este proyecto que permitirá el acceso a la #JusticiaAgraria para millones de personas que labran el campo y alimentan a toda la sociedad colombiana.

Martha Alfonso La Profe

49,216 views • 8 months ago

¡Tiene pavor de perder! Ante el avance de la derecha en América lo mejor que se le ocurre es buscar una ley para sancionar y restringir las redes sociales. El autoritarismo como medida al rotundo fracaso del gobierno de la 4T. Los vamos a sacar alv, de la forma que sea necesario..
0:39

¡Tiene pavor de perder! Ante el avance de la derecha en América lo mejor que se le ocurre es buscar una ley para sancionar y restringir las redes sociales. El autoritarismo como medida al rotundo fracaso del gobierno de la 4T. Los vamos a sacar alv, de la forma que sea necesario..

Salem The Cat

21,646 views • 1 month ago