正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

𝐄𝐧𝐜𝐨𝐫𝐞 𝐮𝐧 𝐩𝐢𝐨𝐧 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐀𝐦𝐢𝐧𝐞 𝐆𝐨𝐮𝐢𝐫𝐢 🇩🇿⚽️ À la conclusion d’un joli mouvement collectif, notre numéro 9️⃣ a inscrit son 8ème but en 12 matchs sous la tunique olympienne 🔵⚪️ #SublimeCôtedIvoire ✨

OM_Officiel's profile picture

Olympique de Marseille

4,368,018 subscribers

39,377 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

艺术体育新闻政治#SublimeCôtedIvoire
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

11 条评论

OMasker 的头像
OMasker1 年前

Rabiot, quel joueur. On a bcp de chance de l'avoir.

joseph douma 的头像
joseph douma1 年前

Ulisses Garcia il faut en parler depuis 2 mois c le meilleur marseillais . Sans blague c'est le jour et la nuit avec merlin .

DEZERBISTE 的头像
DEZERBISTE1 年前

Il a encore des petits trucs à corriger comme bien couper les trajectoires des centres mais franchement pour l’instant ça ressemble vraiment au coup du mercato d’hiver

Estadio Deportes 的头像
Estadio Deportes1 年前

LO TENIA CLARO DESDE EL DÍA 1 😉 @HenryMartinM hizo una importante revelación sobre cómo fue el primer día de André Jardine como director técnico del América. 👀 Descubre que dijo aquí. ⬇️ #Amercia #LigaMX #Jardine

Un simple supporter olympien 🏆⭐️ 的头像
Un simple supporter olympien 🏆⭐️1 年前

Le boucan derrière ! Stade Pierre Mauroy vélodrome 🔥

POHORI Greenwood FAN N1 的头像
POHORI Greenwood FAN N11 年前

À un moment j’ai crus qu’on avait Benzema en attaque tellement techniquement c’était sublime

09_Tii 的头像
09_Tii1 年前

Gouiri ! 🔵⚪️

Selina ⚽️ 的头像
Selina ⚽️1 年前

another goal for amine gouriri yesss :)

Malvadeza🇩🇿🇵🇸 的头像
Malvadeza🇩🇿🇵🇸1 年前

Superbe action le dezerbi ball a fait effet sur les ressortie de ball ce soir allez l’OM à la semaine pro

Norbert Ricaud, artiste UNESCO 的头像
Norbert Ricaud, artiste UNESCO1 年前

Gouiri, c'est au-dessus de Wahi.

Aboubakar Labarang 的头像
Aboubakar Labarang1 年前

Je ne veux même pas appeler son nom s'il vous plaît le gardien de l'Olympique de Marseille et le défenseur misérable va leur dire les deux là doivent partir va leur dire doit partir le gardien doit partir c'est une admissible tous les grands matchs ils sont en train de vendre l'é

相关视频

Amine Gouiri VS Lille. 1 but important. ⚽️📊 Admirez la palette du natif de Bourgoin-Jallieu. 🎨✨ 11 G/A en 12 matchs disputés depuis son arrivée. 😤🇩🇿 MOTM. 🥇
2:00

Amine Gouiri VS Lille. 1 but important. ⚽️📊 Admirez la palette du natif de Bourgoin-Jallieu. 🎨✨ 11 G/A en 12 matchs disputés depuis son arrivée. 😤🇩🇿 MOTM. 🥇

𝗠𝗘𝗥𝗖𝗨. 🔍🇩🇿

25,390 次观看 • 1 年前

LES PARTISANS DE TORONTO HUENT L’HYMNE NATIONAL AMÉRICAIN À L’ELIMINATION CHAMBER DE LA WWE ; PAT MCAFEE RÉPOND EN QUALIFIANT LE CANADA DE « TERRIBLE » Le Canada continu de faire connaitre aux américains son manque de savoir vivre, Fox News Channel est la chaîne d'information par câble la plus regardée aux États-Unis. À force de provoquer, comme dans toutes choses, cela se retournera contre nous. (Fox News, 1er mars) - La chanteuse américaine Elizabeth Irving a interprété l’hymne national américain sous les huées d’un chœur. Irving chante également l’hymne national avant les matchs des Canucks de Vancouver et des Whitecaps de Vancouver. Le commentateur sportif vedette Pat McAfee a vivement fustigé les partisans canadiens pour leurs huées, ainsi que le pays dans son ensemble, en réponse lors de l’émission Peacock. « C’est un peu nul que ce soit le terrible pays du Canada qui a hué notre hymne national pour commencer toute cette histoire », a crié McAfee à la table de diffusion. Source video @neco_sparta Tik Tok
0:35

LES PARTISANS DE TORONTO HUENT L’HYMNE NATIONAL AMÉRICAIN À L’ELIMINATION CHAMBER DE LA WWE ; PAT MCAFEE RÉPOND EN QUALIFIANT LE CANADA DE « TERRIBLE » Le Canada continu de faire connaitre aux américains son manque de savoir vivre, Fox News Channel est la chaîne d'information par câble la plus regardée aux États-Unis. À force de provoquer, comme dans toutes choses, cela se retournera contre nous. (Fox News, 1er mars) - La chanteuse américaine Elizabeth Irving a interprété l’hymne national américain sous les huées d’un chœur. Irving chante également l’hymne national avant les matchs des Canucks de Vancouver et des Whitecaps de Vancouver. Le commentateur sportif vedette Pat McAfee a vivement fustigé les partisans canadiens pour leurs huées, ainsi que le pays dans son ensemble, en réponse lors de l’émission Peacock. « C’est un peu nul que ce soit le terrible pays du Canada qui a hué notre hymne national pour commencer toute cette histoire », a crié McAfee à la table de diffusion. Source video @neco_sparta Tik Tok

Pat Laliberté - La Tribune du peuple

11,308 次观看 • 1 年前

« La facilité avec laquelle nous renonçons, souvent, à notre culture ne s’explique que par notre ignorance de celle-ci, et non par une attitude progressiste adoptée en connaissance de cause. » — Cheikh Anta Diop Franchir le seuil du Pavillon Made in Sénégal – Artisanat & Industries Culturelles et Créatives (ICC) au Forum Invest in Sénégal 2025 ( Fii Sénégal ), c’était pénétrer un univers où la mémoire et l’innovation s’entrelacent. Ici, chaque motif, chaque œuvre, chaque geste est le témoin d’un récit collectif — celui d’un peuple qui crée, résiste et transforme. Créer au Sénégal, c’est bien plus qu’un métier : c’est un acte de sens, une économie de vie, un patrimoine en mouvement. Nos artisans, nos créateurs, nos stylistes portent une histoire vivante — celle d’un pays où l’esthétique et l’économie s’unissent pour façonner l’avenir. Au Pavillon Made in Sénégal, cette vision a pris forme. Conçu comme une vitrine vivante de l’excellence nationale, il a offert à des milliers de visiteurs une immersion dans la richesse et la diversité de notre artisanat et de nos talents créatifs. Mes remerciements sincères à Son Excellence le Président de la République, M. Bassirou Diomaye Faye, au Premier Ministre, M. Ousmane Sonko ainsi qu'a M. Amadou Ba, 🇸🇳Ministère Culture, Artisanat & Tourisme 🇸🇳 de la pour leur présence et leur engagement constant en faveur du Made in Sénégal. Un grand merci à l’ APIX SA et à son Directeur Général, M. Bakary Séga BATHILY , pour sa vision éclairée et pour la confiance placée en l’ APDA dans la mise en œuvre, la scénographie et la direction créative du Pavillon. Nos partenaires institutionnels et techniques — CDC Sénégal , Banque mondiale , Agence Sénégalaise de Promotion Touristique (ASPT) , #GIZ , Force-N Sénégal — ont été essentiels à ce succès, tout comme nos alliés du secteur privé — Yaye fatou , Casamançaise , #maraz, Wave Sénégal — qui ont cru à cette vision. Hommage soutenu aux curateurs des différents univers, à adamaparis pour son engagement dans l’organisation du défilé des jeunes créateurs, et à tous les artisans, stylistes et créateurs — à toutes les mains visibles et invisibles — qui ont fait battre le cœur de ce projet. Mention spéciale à Aysatu Ndey Ayda Jóob , gardienne du temple Kër Sénégal, qui incarne les valeurs de Fula, Jom ak Liggéey pour son travail incroyable en tant que commissaire generale du pavillon et à #khardiop Diop, pour son travail acharné et sa mobilisation exemplaire des partenaires. Merci aux agents de l'APDA mobilisés, et à nos volontaires (Mame Khourédia Niang, Marieme, Abidé Valérie Tagba) ainsi qu'a Fode Camara, Yarba DECO et Deco Box pour le travail incroyable abattu. Au-delà de l’événement, une conviction s’impose : Investir dans l’artisanat et les ICC, c’est investir dans un modèle de développement inclusif, durable et rayonnant, à la hauteur des ambitions de la vision Sénégal 2050. #MadeInSenegal #ICC #FIISenegal
1:44

« La facilité avec laquelle nous renonçons, souvent, à notre culture ne s’explique que par notre ignorance de celle-ci, et non par une attitude progressiste adoptée en connaissance de cause. » — Cheikh Anta Diop Franchir le seuil du Pavillon Made in Sénégal – Artisanat & Industries Culturelles et Créatives (ICC) au Forum Invest in Sénégal 2025 ( Fii Sénégal ), c’était pénétrer un univers où la mémoire et l’innovation s’entrelacent. Ici, chaque motif, chaque œuvre, chaque geste est le témoin d’un récit collectif — celui d’un peuple qui crée, résiste et transforme. Créer au Sénégal, c’est bien plus qu’un métier : c’est un acte de sens, une économie de vie, un patrimoine en mouvement. Nos artisans, nos créateurs, nos stylistes portent une histoire vivante — celle d’un pays où l’esthétique et l’économie s’unissent pour façonner l’avenir. Au Pavillon Made in Sénégal, cette vision a pris forme. Conçu comme une vitrine vivante de l’excellence nationale, il a offert à des milliers de visiteurs une immersion dans la richesse et la diversité de notre artisanat et de nos talents créatifs. Mes remerciements sincères à Son Excellence le Président de la République, M. Bassirou Diomaye Faye, au Premier Ministre, M. Ousmane Sonko ainsi qu'a M. Amadou Ba, 🇸🇳Ministère Culture, Artisanat & Tourisme 🇸🇳 de la pour leur présence et leur engagement constant en faveur du Made in Sénégal. Un grand merci à l’ APIX SA et à son Directeur Général, M. Bakary Séga BATHILY , pour sa vision éclairée et pour la confiance placée en l’ APDA dans la mise en œuvre, la scénographie et la direction créative du Pavillon. Nos partenaires institutionnels et techniques — CDC Sénégal , Banque mondiale , Agence Sénégalaise de Promotion Touristique (ASPT) , #GIZ , Force-N Sénégal — ont été essentiels à ce succès, tout comme nos alliés du secteur privé — Yaye fatou , Casamançaise , #maraz, Wave Sénégal — qui ont cru à cette vision. Hommage soutenu aux curateurs des différents univers, à adamaparis pour son engagement dans l’organisation du défilé des jeunes créateurs, et à tous les artisans, stylistes et créateurs — à toutes les mains visibles et invisibles — qui ont fait battre le cœur de ce projet. Mention spéciale à Aysatu Ndey Ayda Jóob , gardienne du temple Kër Sénégal, qui incarne les valeurs de Fula, Jom ak Liggéey pour son travail incroyable en tant que commissaire generale du pavillon et à #khardiop Diop, pour son travail acharné et sa mobilisation exemplaire des partenaires. Merci aux agents de l'APDA mobilisés, et à nos volontaires (Mame Khourédia Niang, Marieme, Abidé Valérie Tagba) ainsi qu'a Fode Camara, Yarba DECO et Deco Box pour le travail incroyable abattu. Au-delà de l’événement, une conviction s’impose : Investir dans l’artisanat et les ICC, c’est investir dans un modèle de développement inclusif, durable et rayonnant, à la hauteur des ambitions de la vision Sénégal 2050. #MadeInSenegal #ICC #FIISenegal

Sophie Nzinga Sy

19,934 次观看 • 9 个月前

Depuis cinq années, j’exerce mes fonctions à la tête du Marina avec la loyauté et la rigueur que requiert la vision du Chef de l’État, Son Excellence Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo (Félix A. Tshisekedi), qui est de permettre à chaque entrepreneur congolais d’accéder, dans des meilleures conditions, au financement de ses projets, afin de bâtir "une véritable classe moyenne" et de renforcer une main-d’œuvre nationale compétente. C’est dans cette optique que j’ai inscrit le Fonds de Garantie de l’Entrepreneuriat au Congo dans une dynamique de matérialisation concrète de cette vision présidentielle. Les résultats obtenus témoignent de ce travail collectif : plus de 2,5 millions de dollars levés au profit d’entrepreneurs qui, hier encore, n’auraient pu prétendre à un crédit bancaire faute de garanties ; plus de 130 projets soutenus dans plus de 15 provinces ; plus de 1 400 emplois créés, dont 600 directs et 800 indirects. Des avancées réelles, tangibles, et porteuses d’avenir. Toutefois, les défis demeurent considérables. Notre ambition est d’étendre cette action à toutes les provinces et à chaque territoire où un entrepreneur congolais porte un projet capable d’être transformée en valeur économique et en impact social. Avec le soutien constant du Chef de l’État et l’implication du Gouvernement, sous le leadership de Son Excellence la Première Ministre Judith Suminwa (Judith SUMINWA TULUKA) , nous sommes résolument déterminés à amplifier cette œuvre et à ouvrir de nouvelles perspectives pour notre écosystème entrepreneurial. — Laurent Munzemba Directeur Général du FOGEC Présidence RDC 🇨🇩 Primature de la République Démocratique du Congo MarinaRdc MEDPME - RDC Officiel
4:32

Depuis cinq années, j’exerce mes fonctions à la tête du Marina avec la loyauté et la rigueur que requiert la vision du Chef de l’État, Son Excellence Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo (Félix A. Tshisekedi), qui est de permettre à chaque entrepreneur congolais d’accéder, dans des meilleures conditions, au financement de ses projets, afin de bâtir "une véritable classe moyenne" et de renforcer une main-d’œuvre nationale compétente. C’est dans cette optique que j’ai inscrit le Fonds de Garantie de l’Entrepreneuriat au Congo dans une dynamique de matérialisation concrète de cette vision présidentielle. Les résultats obtenus témoignent de ce travail collectif : plus de 2,5 millions de dollars levés au profit d’entrepreneurs qui, hier encore, n’auraient pu prétendre à un crédit bancaire faute de garanties ; plus de 130 projets soutenus dans plus de 15 provinces ; plus de 1 400 emplois créés, dont 600 directs et 800 indirects. Des avancées réelles, tangibles, et porteuses d’avenir. Toutefois, les défis demeurent considérables. Notre ambition est d’étendre cette action à toutes les provinces et à chaque territoire où un entrepreneur congolais porte un projet capable d’être transformée en valeur économique et en impact social. Avec le soutien constant du Chef de l’État et l’implication du Gouvernement, sous le leadership de Son Excellence la Première Ministre Judith Suminwa (Judith SUMINWA TULUKA) , nous sommes résolument déterminés à amplifier cette œuvre et à ouvrir de nouvelles perspectives pour notre écosystème entrepreneurial. — Laurent Munzemba Directeur Général du FOGEC Présidence RDC 🇨🇩 Primature de la République Démocratique du Congo MarinaRdc MEDPME - RDC Officiel

Laurent Munzemba

116,089 次观看 • 8 个月前

Le député réactionnaire #LFI Antoine Léaument 🇫🇷, fidèle à son soutien à l’islamisme politique, n’est plus à une outrance près. Sa dernière saillie ? On lui parle des Frères musulmans, il répond, pour une comparaison douteuse, "Averroès" (philosophe, théologien, juriste et médecin musulman andalou de langue arabe du 12e siècle). Averroès disait que "L’ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine et la haine conduit à la violence. Voilà l’équation." Que disent les Frères musulmans ? Leur slogan originel est clair : "Notre slogan ne cessera d’être : Dieu est notre but. Le messager de Dieu est notre guide. Le Coran est notre constitution. Le Jihad est notre chemin. La mort sur le sentier de Dieu est notre souhait ultime." Les 50 demandes du programme des Frères musulmans, publiées en 1936, encourage la ferveur de la guerre sainte, réclame la fortification de l’Oumma pour la création d’un 6ème Califat, l’interdiction de toute mixité sexuelle, l’oppression des femmes, la censure des médias et de la culture, l’interdiction de toute critique de l’islam (nommée aujourd’hui "islamophobie"), l’imposition de l’éducation religieuse (dans sa version frériste) à tous les niveaux de l’enseignement, le développement de la propagande, puis l’imposition (par la force s’il le faut) de la pratique religieuse, la création de groupes jeunesse fanatisés, etc. En résumé, la confrérie propose exactement le même fonctionnement que le nazisme à la même époque et des mesures similaires à celles énoncées dans Mein Kampf. Elle y ajoute une misogynie obsessionnelle matérialisée par le voilement de l’objet de tentation (la femme) et l’apartheid sexuel. Youssef Al-Qaradawi, le plus important théologien de la confrérie, n’est pas en reste. Concernant les femmes, il affirme que les "victimes de viol devraient être punies si elles sont habillées « de façon impudique » lorsqu’elles sont agressées." Il précise également qu’il ne faut pas frapper sa femme… trop durement. Quant à l’homosexualité, il considère que c’"est un acte vicieux, une perversion de la nature, une plongée dans le cloaque de la saleté, une dépravation de la virilité et un crime contre les droits de la féminité. Quand ce péché répugnant se propage dans une société, la vie de ses membres devient mauvaise et il fait d’eux ses esclaves. Il leur fait oublier toute morale, toutes bonnes mœurs et toute bonne manière." Avec une opinion aussi humaniste, poétique et remplie d’amour, comment compte-t-il les punir ? Il hésite. Il ne se demande pas s’il faut les tuer. Non, là il n’a aucune hésitation. C’est si évident pour lui qu’il ne se pose même pas la question. Il se demande seulement lequel des deux partenaires faut-il tuer et quelle serait la manière la plus cruellement appropriée pour le faire : "est-ce que l’on tue l’actif et le passif ? Par quel moyen les tuer ? Est-ce avec un sabre ou le feu, ou en les jetant du haut d’un mur ?" Il a conscience que son avis pourrait choquer des musulmans, alors il se justifie : "Cette sévérité qui semblerait inhumaine n’est qu’un moyen pour épurer la société islamique de ces êtres nocifs qui ne conduisent qu’à la perte de l’humanité." Averroès est une des plus importantes figures qui inspirera plus tard "l’islam des Lumières". Les Frères musulmans détestent Averroès. Marwan Muhammad, ex directeur du CCIF (soutenu sans faille par LFI) avait une formule pour l’exprimer : "ce qu’ils appellent l’islam des Lumières, moi j’appelle ça l’islam du réverbère". Il est vrai que définir le mouvement des Frères musulmans comme une organisation terroriste est une erreur. Mais faire de cette idéologie totalitaire d’extrême droite un mouvement banal, voire pacifiste et progressiste, pour y assigner la totalité des musulmans, est encore plus dangereux. LFI n’a aucun état d’âme à s’aligner sur la ligne frériste : essentialiser tous les musulmans à la frange extrémiste de l’islam et s’en servir comme bouclier politique pour mieux faire avancer l’islamisme. Une nouvelle preuve que LFI n’a rien d’un parti de gauche, ni même d’un parti laïque et démocrate.
0:33

Le député réactionnaire #LFI Antoine Léaument 🇫🇷, fidèle à son soutien à l’islamisme politique, n’est plus à une outrance près. Sa dernière saillie ? On lui parle des Frères musulmans, il répond, pour une comparaison douteuse, "Averroès" (philosophe, théologien, juriste et médecin musulman andalou de langue arabe du 12e siècle). Averroès disait que "L’ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine et la haine conduit à la violence. Voilà l’équation." Que disent les Frères musulmans ? Leur slogan originel est clair : "Notre slogan ne cessera d’être : Dieu est notre but. Le messager de Dieu est notre guide. Le Coran est notre constitution. Le Jihad est notre chemin. La mort sur le sentier de Dieu est notre souhait ultime." Les 50 demandes du programme des Frères musulmans, publiées en 1936, encourage la ferveur de la guerre sainte, réclame la fortification de l’Oumma pour la création d’un 6ème Califat, l’interdiction de toute mixité sexuelle, l’oppression des femmes, la censure des médias et de la culture, l’interdiction de toute critique de l’islam (nommée aujourd’hui "islamophobie"), l’imposition de l’éducation religieuse (dans sa version frériste) à tous les niveaux de l’enseignement, le développement de la propagande, puis l’imposition (par la force s’il le faut) de la pratique religieuse, la création de groupes jeunesse fanatisés, etc. En résumé, la confrérie propose exactement le même fonctionnement que le nazisme à la même époque et des mesures similaires à celles énoncées dans Mein Kampf. Elle y ajoute une misogynie obsessionnelle matérialisée par le voilement de l’objet de tentation (la femme) et l’apartheid sexuel. Youssef Al-Qaradawi, le plus important théologien de la confrérie, n’est pas en reste. Concernant les femmes, il affirme que les "victimes de viol devraient être punies si elles sont habillées « de façon impudique » lorsqu’elles sont agressées." Il précise également qu’il ne faut pas frapper sa femme… trop durement. Quant à l’homosexualité, il considère que c’"est un acte vicieux, une perversion de la nature, une plongée dans le cloaque de la saleté, une dépravation de la virilité et un crime contre les droits de la féminité. Quand ce péché répugnant se propage dans une société, la vie de ses membres devient mauvaise et il fait d’eux ses esclaves. Il leur fait oublier toute morale, toutes bonnes mœurs et toute bonne manière." Avec une opinion aussi humaniste, poétique et remplie d’amour, comment compte-t-il les punir ? Il hésite. Il ne se demande pas s’il faut les tuer. Non, là il n’a aucune hésitation. C’est si évident pour lui qu’il ne se pose même pas la question. Il se demande seulement lequel des deux partenaires faut-il tuer et quelle serait la manière la plus cruellement appropriée pour le faire : "est-ce que l’on tue l’actif et le passif ? Par quel moyen les tuer ? Est-ce avec un sabre ou le feu, ou en les jetant du haut d’un mur ?" Il a conscience que son avis pourrait choquer des musulmans, alors il se justifie : "Cette sévérité qui semblerait inhumaine n’est qu’un moyen pour épurer la société islamique de ces êtres nocifs qui ne conduisent qu’à la perte de l’humanité." Averroès est une des plus importantes figures qui inspirera plus tard "l’islam des Lumières". Les Frères musulmans détestent Averroès. Marwan Muhammad, ex directeur du CCIF (soutenu sans faille par LFI) avait une formule pour l’exprimer : "ce qu’ils appellent l’islam des Lumières, moi j’appelle ça l’islam du réverbère". Il est vrai que définir le mouvement des Frères musulmans comme une organisation terroriste est une erreur. Mais faire de cette idéologie totalitaire d’extrême droite un mouvement banal, voire pacifiste et progressiste, pour y assigner la totalité des musulmans, est encore plus dangereux. LFI n’a aucun état d’âme à s’aligner sur la ligne frériste : essentialiser tous les musulmans à la frange extrémiste de l’islam et s’en servir comme bouclier politique pour mieux faire avancer l’islamisme. Une nouvelle preuve que LFI n’a rien d’un parti de gauche, ni même d’un parti laïque et démocrate.

Naëm Bestandji

103,162 次观看 • 6 个月前

📢🚨 L’impôt sur la succession est l’un des plus grands scandales fiscaux de notre époque. Sous prétexte de redistribution et d’égalité, l’État s’arroge le droit de ponctionner ce qui a déjà été taxé tout au long d’une vie de travail. Ce n’est rien d’autre qu’un hold-up légalisé, une spoliation pure et simple du patrimoine familial au profit d’un système qui ne sait que dilapider. En s’accaparant une part toujours plus grande des transmissions de patrimoine, l’État organise, génération après génération, une dépossession systématique des familles. Il empêche l’accumulation et la transmission de richesses, brisant toute logique patrimoniale au profit d’une centralisation socialiste qui ne dit pas son nom. L’héritage devient un privilège d’État, soumis à son bon vouloir et à sa voracité insatiable. Cette confiscation progressive n’a qu’un seul but : affaiblir l’individu face à la toute-puissance de l’administration. En empêchant les familles de capitaliser sur leurs efforts, l’État s’assure que chacun reste dépendant de son bon vouloir, créant ainsi une société où l’initiative privée et la prospérité familiale sont systématiquement entravées. Ce modèle fiscal ne vise pas à équilibrer une prétendue justice sociale, mais à asseoir une domination bureaucratique totale. Un véritable totalitarisme fiscal où l’État se pose en héritier ultime des fruits du labeur des autres.
1:29

📢🚨 L’impôt sur la succession est l’un des plus grands scandales fiscaux de notre époque. Sous prétexte de redistribution et d’égalité, l’État s’arroge le droit de ponctionner ce qui a déjà été taxé tout au long d’une vie de travail. Ce n’est rien d’autre qu’un hold-up légalisé, une spoliation pure et simple du patrimoine familial au profit d’un système qui ne sait que dilapider. En s’accaparant une part toujours plus grande des transmissions de patrimoine, l’État organise, génération après génération, une dépossession systématique des familles. Il empêche l’accumulation et la transmission de richesses, brisant toute logique patrimoniale au profit d’une centralisation socialiste qui ne dit pas son nom. L’héritage devient un privilège d’État, soumis à son bon vouloir et à sa voracité insatiable. Cette confiscation progressive n’a qu’un seul but : affaiblir l’individu face à la toute-puissance de l’administration. En empêchant les familles de capitaliser sur leurs efforts, l’État s’assure que chacun reste dépendant de son bon vouloir, créant ainsi une société où l’initiative privée et la prospérité familiale sont systématiquement entravées. Ce modèle fiscal ne vise pas à équilibrer une prétendue justice sociale, mais à asseoir une domination bureaucratique totale. Un véritable totalitarisme fiscal où l’État se pose en héritier ultime des fruits du labeur des autres.

ChienSurpris

396,932 次观看 • 1 年前

Il y a beaucoup de choses à dire en ce lendemain des élections fédérales. D'abord, je tiens à féliciter tous les candidats qui ont osé faire le saut, mais aussi à tous les militants et candidats qui ont travaillé très fort sur le terrain. J'ai une pensée sincère pour tous les députés du Bloc, pour qui j'ai de l'affection et du respect, qui n'ont malheureusement pas été réélus. Je tiens aussi à féliciter tous ceux qui ont été réélu, particulièrement Mario Beaulieu qui partage la même circonscription que la mienne. Les résultats ne sont pas nécessairement ceux que l'on espérait. Je vous avais exprimé mon inquiétude quant à la possibilité de donner à nouveau un mandat aux libéraux, à un chef qui visiblement va continuer les mêmes politiques que son prédécesseur Trudeau. Je le répète, Mark Carney est une menace aux intérêts très sérieuse du Québec, car son programme est la continuité de Trudeau. C'est dans cette optique qu'il aurait été souhaitable que le Bloc obtienne la balance du pouvoir dans un gouvernement minoritaire. Mais j’ai aussi exprimé ce matin, en toute honnêteté et transparence, les limites de l’intervention du PQ en raison de différences fondamentales entre la stratégie du Bloc et la nôtre au Parti Québécois. Dans la mesure où le Bloc a amorcé sa campagne avec la mise à l’écart de l’indépendance pour un an et une validation de Mark Carney avec des nombreux engagements à collaborer avec le PLC, ce qui ne correspond ni aux positions indépendantistes du PQ, ni à la réalité qui nous attend sous Carney à court terme. Cela dit, nous avons tout fait ce qui était possible pour les aider dans cette campagne et les appuyer. Pour la suite des choses et s’assurer d’un arrimage, sachez que M. Blanchet et moi nous sommes parlés ce matin, et avons convenu de nous rencontrer très prochainement afin de discuter de la suite des choses. Cela est crucial pour notre mouvement.
4:54

Il y a beaucoup de choses à dire en ce lendemain des élections fédérales. D'abord, je tiens à féliciter tous les candidats qui ont osé faire le saut, mais aussi à tous les militants et candidats qui ont travaillé très fort sur le terrain. J'ai une pensée sincère pour tous les députés du Bloc, pour qui j'ai de l'affection et du respect, qui n'ont malheureusement pas été réélus. Je tiens aussi à féliciter tous ceux qui ont été réélu, particulièrement Mario Beaulieu qui partage la même circonscription que la mienne. Les résultats ne sont pas nécessairement ceux que l'on espérait. Je vous avais exprimé mon inquiétude quant à la possibilité de donner à nouveau un mandat aux libéraux, à un chef qui visiblement va continuer les mêmes politiques que son prédécesseur Trudeau. Je le répète, Mark Carney est une menace aux intérêts très sérieuse du Québec, car son programme est la continuité de Trudeau. C'est dans cette optique qu'il aurait été souhaitable que le Bloc obtienne la balance du pouvoir dans un gouvernement minoritaire. Mais j’ai aussi exprimé ce matin, en toute honnêteté et transparence, les limites de l’intervention du PQ en raison de différences fondamentales entre la stratégie du Bloc et la nôtre au Parti Québécois. Dans la mesure où le Bloc a amorcé sa campagne avec la mise à l’écart de l’indépendance pour un an et une validation de Mark Carney avec des nombreux engagements à collaborer avec le PLC, ce qui ne correspond ni aux positions indépendantistes du PQ, ni à la réalité qui nous attend sous Carney à court terme. Cela dit, nous avons tout fait ce qui était possible pour les aider dans cette campagne et les appuyer. Pour la suite des choses et s’assurer d’un arrimage, sachez que M. Blanchet et moi nous sommes parlés ce matin, et avons convenu de nous rencontrer très prochainement afin de discuter de la suite des choses. Cela est crucial pour notre mouvement.

Paul St-Pierre Plamondon

17,952 次观看 • 1 年前

250 euros l’amende pour avoir refusé l’hymne russe. Le choc des athlètes ukrainiens 500 euros de sanctions cumulées. Un podium abandonné. Un hymne russe imposé malgré le statut "neutre" du vainqueur. Voici le scandale qui a éclaté au championnat d’Europe d’armwrestling à Budapest. Les Ukrainiens Dmitriy Lutsyshyn et Leonid Sidortchouk, 2e et 3e en armwrestling (catégorie moins de 60 kg, main gauche, pour sportifs atteints de paralysie cérébrale), ont quitté le podium pendant l’hymne de la Russie. Leur crime (🤬) : Avoir refusé de rester debout sous les couleurs et l’hymne d’un pays en guerre contre le leur. Le vainqueur, le Russe Andrey Gavrilov, était pourtant inscrit comme "athlète neutre" dans les registres de la Fédération européenne. Mais les organisateurs ont bel et bien diffusé l’hymne russe et brandi son drapeau. "On nous a infligé une amende pour avoir quitté le podium, violant le règlement de la cérémonie. On a consulté notre entraîneur et on a décidé de partir. J’étais sous le choc les premières minutes", a confié Lutsyshyn à Tribuna. Après la cérémonie, il a même été contrôlé pour dopage… où l’officier lui a demandé pourquoi il avait quitté le podium. "Comme si c’était à nous d’expliquer pourquoi, en pleine guerre, on refuse de saluer ceux qui bombardent nos villes." 😠 Les Russes, eux, avaient déjà fui le podium quand l’hymne ukrainien avait retenti, sans sanction. Double standard ? L’Ukraine paie. La Russie, non. 🤮 Et pendant ce temps, on nous parle de "sport apolitique"... C'est à vomir !! 🤢
2:24

250 euros l’amende pour avoir refusé l’hymne russe. Le choc des athlètes ukrainiens 500 euros de sanctions cumulées. Un podium abandonné. Un hymne russe imposé malgré le statut "neutre" du vainqueur. Voici le scandale qui a éclaté au championnat d’Europe d’armwrestling à Budapest. Les Ukrainiens Dmitriy Lutsyshyn et Leonid Sidortchouk, 2e et 3e en armwrestling (catégorie moins de 60 kg, main gauche, pour sportifs atteints de paralysie cérébrale), ont quitté le podium pendant l’hymne de la Russie. Leur crime (🤬) : Avoir refusé de rester debout sous les couleurs et l’hymne d’un pays en guerre contre le leur. Le vainqueur, le Russe Andrey Gavrilov, était pourtant inscrit comme "athlète neutre" dans les registres de la Fédération européenne. Mais les organisateurs ont bel et bien diffusé l’hymne russe et brandi son drapeau. "On nous a infligé une amende pour avoir quitté le podium, violant le règlement de la cérémonie. On a consulté notre entraîneur et on a décidé de partir. J’étais sous le choc les premières minutes", a confié Lutsyshyn à Tribuna. Après la cérémonie, il a même été contrôlé pour dopage… où l’officier lui a demandé pourquoi il avait quitté le podium. "Comme si c’était à nous d’expliquer pourquoi, en pleine guerre, on refuse de saluer ceux qui bombardent nos villes." 😠 Les Russes, eux, avaient déjà fui le podium quand l’hymne ukrainien avait retenti, sans sanction. Double standard ? L’Ukraine paie. La Russie, non. 🤮 Et pendant ce temps, on nous parle de "sport apolitique"... C'est à vomir !! 🤢

𝑬𝒗𝒆𝒍𝒚𝒏𝒆 𝑳 🇫🇷 🇺🇦 🇪🇺

96,078 次观看 • 1 个月前

#Adoption 🐶 SIAï, 10 ANS, Regardez ses photos. Lisez dans ses yeux. Siaï, c’est une petite chienne au cœur immense, au regard attendrissant, et à la présence apaisante. Elle est malvoyante, oui… mais cela ne l’empêche en rien d’être une compagne parfaitement équilibrée : ✨ Elle est calme, ✨ Elle n’aboie jamais, ✨ Elle ne détruit rien, ✨ Elle s’entend à merveille avec ses congénères ✨ Et même avec les chats ! D’un petit gabarit (elle arrive à peine sous le genou), elle sait se faire toute discrète. Mais ceux qui croisent son chemin sont frappés par sa bienveillance naturelle. Malgré tous ses atouts, personne ne s’est encore arrêté sur elle. Cela fait 3 longues années que Siaï attend… Pourquoi ? Parce que la vie ne lui a pas fait de cadeaux… Elle est malvoyante, elle est classée catégorie 2 (LOF), ce qui freine certains… Mais rien de cela ne doit la condamner à l’oubli. ➡️ Son évaluation comportementale est claire : 1/4, aucun signe de dangerosité. ➡️ La Fondation prend en charge les frais du permis de détention, qui n’est qu’une formalité administrative. Alors non, Siaï n’est pas une chienne compliquée, bien au contraire. C’est une perle rare, une de ces âmes douces qu’on n’oublie jamais après l’avoir rencontrée. Elle mérite la tendresse d’une main qui se tend vers elle, enfin…. Tous ses frais vétérinaires seront pris en charge à vie par la FBB. Contactez- nous au 01 34 86 23 70. Elle vous attend à la Mare Auzou (27). 👉 N’achetez pas, adoptez ! Contactez vite notre service adoptions : 📧 adoptions@fondationbrigittebardot.fr 📞 01 34 86 23 70
1:58

#Adoption 🐶 SIAï, 10 ANS, Regardez ses photos. Lisez dans ses yeux. Siaï, c’est une petite chienne au cœur immense, au regard attendrissant, et à la présence apaisante. Elle est malvoyante, oui… mais cela ne l’empêche en rien d’être une compagne parfaitement équilibrée : ✨ Elle est calme, ✨ Elle n’aboie jamais, ✨ Elle ne détruit rien, ✨ Elle s’entend à merveille avec ses congénères ✨ Et même avec les chats ! D’un petit gabarit (elle arrive à peine sous le genou), elle sait se faire toute discrète. Mais ceux qui croisent son chemin sont frappés par sa bienveillance naturelle. Malgré tous ses atouts, personne ne s’est encore arrêté sur elle. Cela fait 3 longues années que Siaï attend… Pourquoi ? Parce que la vie ne lui a pas fait de cadeaux… Elle est malvoyante, elle est classée catégorie 2 (LOF), ce qui freine certains… Mais rien de cela ne doit la condamner à l’oubli. ➡️ Son évaluation comportementale est claire : 1/4, aucun signe de dangerosité. ➡️ La Fondation prend en charge les frais du permis de détention, qui n’est qu’une formalité administrative. Alors non, Siaï n’est pas une chienne compliquée, bien au contraire. C’est une perle rare, une de ces âmes douces qu’on n’oublie jamais après l’avoir rencontrée. Elle mérite la tendresse d’une main qui se tend vers elle, enfin…. Tous ses frais vétérinaires seront pris en charge à vie par la FBB. Contactez- nous au 01 34 86 23 70. Elle vous attend à la Mare Auzou (27). 👉 N’achetez pas, adoptez ! Contactez vite notre service adoptions : 📧 [email protected] 📞 01 34 86 23 70

Fondation Brigitte Bardot

19,177 次观看 • 11 个月前

France 5 a diffusé un documentaire de la série La Fabrique du mensonge, intitulé « Affaire Lola, chronique d’une récupération », quelques mois à peine après le meurtre de Lola, 12 ans, violée, torturée et assassinée par une ressortissante algérienne sous OQTF, maintenue sur le territoire malgré l’obligation de le quitter. Pendant près de 80 minutes, ce programme ne traite pas tant du drame lui-même que de ce qu’il désigne comme une « récupération par l’extrême droite », affirmant notamment qu’« en quelques jours à peine, une opération d’influence et de manipulation a été orchestrée », que cette mobilisation n’aurait eu pour but que de « faire de la politique », en « propageant de fausses informations et des théories du complot », allant jusqu’à évoquer « la crainte des services de l’État de voir se produire un attentat terroriste d’extrême droite sur notre territoire ». Interrogé sur le choix éditorial de diffuser un tel programme si peu de temps après un drame ayant bouleversé la France entière, Alexandre Kara, alors directeur de l’information de France Télévisions, n’a pas souhaité répondre, estimant que cette décision ne relevait pas de son périmètre.
2:27

France 5 a diffusé un documentaire de la série La Fabrique du mensonge, intitulé « Affaire Lola, chronique d’une récupération », quelques mois à peine après le meurtre de Lola, 12 ans, violée, torturée et assassinée par une ressortissante algérienne sous OQTF, maintenue sur le territoire malgré l’obligation de le quitter. Pendant près de 80 minutes, ce programme ne traite pas tant du drame lui-même que de ce qu’il désigne comme une « récupération par l’extrême droite », affirmant notamment qu’« en quelques jours à peine, une opération d’influence et de manipulation a été orchestrée », que cette mobilisation n’aurait eu pour but que de « faire de la politique », en « propageant de fausses informations et des théories du complot », allant jusqu’à évoquer « la crainte des services de l’État de voir se produire un attentat terroriste d’extrême droite sur notre territoire ». Interrogé sur le choix éditorial de diffuser un tel programme si peu de temps après un drame ayant bouleversé la France entière, Alexandre Kara, alors directeur de l’information de France Télévisions, n’a pas souhaité répondre, estimant que cette décision ne relevait pas de son périmètre.

Charles Alloncle

346,255 次观看 • 6 个月前

Le Syndrome de Neuilly-sur-Silicon : Autopsie d’un Wrapper à 299$ (Résumé audio en pièce jointe) - Précision, comme le cher Brivael m'a bloqué, je suis triste de vous le dire... il ne verra jamais mon billet ! 😥 Hier, mon fil 𝕏 a été littéralement tapissé par le nom de notre ami Brivael , en pleine tournée promotionnelle pour écouler ses fameux "calls" bradés à 299 balles. Vu notre passif — et le fait que les lois implacables de la thermodynamique l'aient récemment poussé à chercher refuge derrière son bouton "bloquer" plutôt que d'assumer ses équations —, j'ai forcément eu l'irrépressible envie de gratter un peu le vernis. Juste pour voir ce qui se cachait réellement derrière la vitrine. En horlogerie, il y a un terme précis pour ce genre de phénomène : une super-fake. De loin, l'illusion est parfaite. Le boîtier brille sous les néons de l'algorithme, ça hurle « Silicon Valley » à pleins poumons, et ça arbore fièrement le poinçon « YC S24 » sur le cadran comme un gage de noblesse absolue. Le profane, fasciné par le polissage, est ébloui. Mais pour peu que l'on possède l'outillage adéquat et qu'on y colle l'oreille, le tic-tac trahit une fâcheuse arythmie. Et quand on fait enfin sauter le fond de boîte en s'attendant à découvrir un calibre manufacture à grande complication... on tombe sur un vulgaire mouvement à quartz en plastique, qui tient au scotch double face. Posons donc le postulat de départ, histoire de dissiper la brume : nous ne sommes pas face à un visionnaire de la DeepTech ni à un prophète de l'IA. Nous observons la masterclass d'un pur produit de l'ingénierie sociale, un illusionniste de l'attention réduit à vendre du vent à 299$ la demi-heure pour tenter de colmater les fuites d'un modèle économique sous perfusion. Acte I : Le Cosplayeur de la Valley (et le complexe de Neuilly) Sur 𝕏, notre homme a soigneusement cultivé sa posture. Il se rêve en héraut du techno-libéralisme, biberonné à Peter Thiel, distribuant ses leçons de "build" à une plèbe embourbée dans ce qu'il appelle avec un dégoût non dissimulé la "mentalité française cassée". Il se drape dans le pragmatisme brutal de la Silicon Valley, persuadé que fustiger l'indignation morale et la "jalousie hexagonale" suffit à lui forger un totem d'immunité. C'est le complexe de l'élu : lui a compris, les autres subissent. Sauf que l'on ne s'improvise pas "Delaware-first" juste en saupoudrant ses tweets de franglais et d'acronymes. Quand on soulève le capot de ce mastodonte de l'IA qui brandit fièrement sa levée de "5M$" (astucieusement convertis de l'euro au dollar pour l'exotisme), la chute est d'une violence administrative absolue. Exit le garage mythique de Palo Alto. Bienvenue dans la très classique, très bourgeoise et très franchouillarde SAS ATOMY. Immatriculée au tribunal de commerce de Nanterre. Siège social : Neuilly-sur-Seine. Le grand frisson libertarien et la disruption mondiale s'arrêtent net au péage de l'A14. Du cosplay de tech-bro dans toute sa splendeur. Mais l'ironie atteint son paroxysme quand on se penche sur la comptabilité du prophète. Pour un parangon de la création de valeur et du "signal prix", la pudeur est soudainement de mise : les comptes de sa fameuse SAS sont pudiquement couverts par une déclaration de confidentialité. Circulez, y'a rien à auditer. Pourtant, il revendique à qui veut l'entendre "+1000 clients payants". Très bien. Faisons les mathématiques basiques que son audience refuse de faire. Avec un abonnement de base à 39$, on obtient un ARR (Revenu Annuel Récurrent) qui fait doucement sourire. Dans le monde impitoyable des vrais Venture Capitalists — ceux-là mêmes qu'il aime name-dropper —, ce niveau de traction le place tout droit dans la catégorie "pré-revenu". Pour un fonds d'investissement, c'est au mieux la validation d'une idée ; au pire, un hobby monétisé. On comprend soudain beaucoup mieux la nécessité absolue de faire les fonds de tiroir en vendant des appels d'une demi-heure. Acte II : Le Calibre en Plastique (Ou le mythe de la DeepTech) Sur les réseaux, notre homme aime se draper dans la toge de l'esthète. Il se pose en croisé intransigeant contre le "slop" — cette bouillie numérique générée à la chaîne par des IA sans âme qui pollue nos fils d'actualité. À l'écouter, lui seul détiendrait le "framework" absolu pour préserver le "goût humain", l'authenticité et la pureté créative. Zéro automatisation crasse, zéro IA qui réfléchit à sa place, juste de l'orfèvrerie digitale. Le Templier du bon goût, en somme. Le problème, c'est que l'audit technique de son fameux "moat" (ses douves défensives infranchissables, dans le jargon de la Valley) révèle une tout autre ingénierie. Son monopole technologique imprenable ressemble furieusement à un monstre de Frankenstein. Argil n'est pas une révolution fondamentale codée à mains nues dans les laboratoires secrets de Neuilly. C'est un wrapper. Une très jolie interface graphique, certes, mais un vulgaire orchestrateur qui sous-traite le vrai miracle aux ingénieurs des autres. Sous le capot, ça tourne avec la matière grise d'autrui : on y branche du Veo 3, du Sora 2 ou du Hailuo pour la vidéo, et on vient gentiment surfacturer l'API d'ElevenLabs pour vous donner de la voix. En d'autres termes, on n'est plus dans la DeepTech, on est dans le dropshipping d'API. Mais là où le cynisme s'élève au rang de chef-d'œuvre absolu, c'est quand on s'intéresse à ceux qui financent la boutique. Le narratif éthique du "builder authentique" se prend une balle entre les deux yeux lorsqu'on découvre ce que fait l'un de ses investisseurs stratégiques, le YouTuber Kwebbelkop, avec la technologie Argil. Son usage ? Il exploite l'API pour vomir littéralement des milliers de "Shorts" 100 % automatisés par mois, en dormant. Notre pourfendeur de la médiocrité est en réalité le gérant de l'usine d'embouteillage du slop qu'il fustige à longueur de tweets. Il pleure à chaudes larmes sur la pollution numérique, tout en vendant les pots d'échappement en gros. Acte III : La Thermodynamique du Bullshit (L'audience de plastique) Il y a une chose fascinante avec les lois de la physique : elles se contrefoutent de votre personal branding. J’avais déjà eu l’occasion de lui rappeler gentiment les principes implacables de la thermodynamique spatiale (ce qui m'avait valu un blocage préventif d'une lâcheté olympique), mais visiblement, ses lacunes scientifiques s'étendent aussi aux lois de la statistique. Parlons un peu de cette croissance miraculeuse, cette véritable érection algorithmique qui l'a propulsé de 9K à 15K abonnés en l'espace de trois heures. Même au sommet de la gloire, la viralité organique ne défie pas le principe de conservation de l'énergie à ce point. La vérité, c'est que contrairement à son prétendu génie, la réalité de ses courbes s'achète tout simplement avec une carte bleue prépayée. Mais le véritable chef-d'œuvre comique intervient quand la plateforme décide de passer un coup de balai. 𝕏 lance une purge de bots, et paf : notre prodige perd 4K abonnés dans la foulée. N'importe quel fraudeur pris la main dans le sac aurait fait profil bas. Pas lui. Il dégaine l'excuse du siècle, la carte du martyre, accusant des "forces obscures" de lui avoir envoyé des milliers de faux comptes pour le discréditer. C'est le syndrome de persécution élevé au rang d'art contemporain. C'est le roi de la victimisation 3.0 : l'homme qui achète des abonnés au kilo sur le dark web et qui pleure au complot quand le videur de la boîte les jette sur le trottoir. Résultat des courses ? Il trône aujourd'hui sur un empire de 32 000 abonnés d'une inertie absolue. C'est un désert d'engagement où l'entropie est à son maximum (voir ses stats sur un an comparées aux miennes, cliquez sur l'image). Face à une critique factuelle, chiffrée et sourcée, on s'attendrait à voir débouler sa fameuse armée de "builders" intellectuellement supérieurs pour défendre le bunker. Que nenni. Sa milice prétorienne se résume à deux ou trois profils anonymes avec des avatars de dessins animés qui viennent bégayer des "t'as le seum" ou "tu fais pas la kichta". Zéro argumentaire. Zéro défense technique. Juste le vide sidéral d'une communauté de plastique, incapable de laisser deux neurones entrer en collision pour formuler une pensée propre. La Conclusion : La Fissdeputerie Tarifée (L'Estocade) Et nous voici enfin au cœur du réacteur, la véritable raison d'être de tout ce cirque numérique : le tunnel de la honte. Analysons un instant l'anatomie de ce pivot désespéré. Notre visionnaire a d'abord tenté le coup de bluff ultime en accrochant une étiquette à 1000$ pour 30 minutes de son temps précieux. Le résultat ? Un silence si assourdissant qu'on aurait pu entendre une mouche voler dans son canal d'acquisition. Face à l'absence miraculeuse de pigeons suffisamment fortunés pour le subventionner, il casse les prix à 299$ et tente, avec un aplomb qui force presque le respect, de faire passer cette capitulation en rase campagne pour un "A/B testing de marché". Appeler sa propre banqueroute d'engagement une "stratégie d'optimisation", c'est de la voltige sémantique. Le verdict clinique est sans appel. Nous n'avons pas affaire à un bâtisseur d'empire, mais à un opportuniste assis sur un siège éjectable dont il ne contrôle même pas le bouton. Il sait pertinemment que son wrappersous perfusion sera balayé, évaporé, instantanément rendu obsolète par la prochaine mise à jour native d'OpenAI ou de Google. Le chronomètre tourne. Son seul et unique business model à court terme consiste donc à traire frénétiquement sa base d'abonnés de plastique tant que le mirage hypnotise encore quelques badauds. Alors, pour conclure, un petit conseil à ceux qui, malgré tout, hésiteraient encore à dégainer leur carte bleue. N'y allez surtout pas en pensant investir dans votre avenir technologique ou comprendre l'algorithme. En revanche, si vous considérez que 299$ est un prix acceptable pour vous offrir un billet au premier rang et assister en direct à la masterclass clinique d'un mythomane en pleine chute libre, foncez. Ne le voyez pas comme un appel de consulting. Voyez-le comme une place de théâtre pour la dernière représentation avant la fermeture définitive.
5:19

Le Syndrome de Neuilly-sur-Silicon : Autopsie d’un Wrapper à 299$ (Résumé audio en pièce jointe) - Précision, comme le cher Brivael m'a bloqué, je suis triste de vous le dire... il ne verra jamais mon billet ! 😥 Hier, mon fil 𝕏 a été littéralement tapissé par le nom de notre ami Brivael , en pleine tournée promotionnelle pour écouler ses fameux "calls" bradés à 299 balles. Vu notre passif — et le fait que les lois implacables de la thermodynamique l'aient récemment poussé à chercher refuge derrière son bouton "bloquer" plutôt que d'assumer ses équations —, j'ai forcément eu l'irrépressible envie de gratter un peu le vernis. Juste pour voir ce qui se cachait réellement derrière la vitrine. En horlogerie, il y a un terme précis pour ce genre de phénomène : une super-fake. De loin, l'illusion est parfaite. Le boîtier brille sous les néons de l'algorithme, ça hurle « Silicon Valley » à pleins poumons, et ça arbore fièrement le poinçon « YC S24 » sur le cadran comme un gage de noblesse absolue. Le profane, fasciné par le polissage, est ébloui. Mais pour peu que l'on possède l'outillage adéquat et qu'on y colle l'oreille, le tic-tac trahit une fâcheuse arythmie. Et quand on fait enfin sauter le fond de boîte en s'attendant à découvrir un calibre manufacture à grande complication... on tombe sur un vulgaire mouvement à quartz en plastique, qui tient au scotch double face. Posons donc le postulat de départ, histoire de dissiper la brume : nous ne sommes pas face à un visionnaire de la DeepTech ni à un prophète de l'IA. Nous observons la masterclass d'un pur produit de l'ingénierie sociale, un illusionniste de l'attention réduit à vendre du vent à 299$ la demi-heure pour tenter de colmater les fuites d'un modèle économique sous perfusion. Acte I : Le Cosplayeur de la Valley (et le complexe de Neuilly) Sur 𝕏, notre homme a soigneusement cultivé sa posture. Il se rêve en héraut du techno-libéralisme, biberonné à Peter Thiel, distribuant ses leçons de "build" à une plèbe embourbée dans ce qu'il appelle avec un dégoût non dissimulé la "mentalité française cassée". Il se drape dans le pragmatisme brutal de la Silicon Valley, persuadé que fustiger l'indignation morale et la "jalousie hexagonale" suffit à lui forger un totem d'immunité. C'est le complexe de l'élu : lui a compris, les autres subissent. Sauf que l'on ne s'improvise pas "Delaware-first" juste en saupoudrant ses tweets de franglais et d'acronymes. Quand on soulève le capot de ce mastodonte de l'IA qui brandit fièrement sa levée de "5M$" (astucieusement convertis de l'euro au dollar pour l'exotisme), la chute est d'une violence administrative absolue. Exit le garage mythique de Palo Alto. Bienvenue dans la très classique, très bourgeoise et très franchouillarde SAS ATOMY. Immatriculée au tribunal de commerce de Nanterre. Siège social : Neuilly-sur-Seine. Le grand frisson libertarien et la disruption mondiale s'arrêtent net au péage de l'A14. Du cosplay de tech-bro dans toute sa splendeur. Mais l'ironie atteint son paroxysme quand on se penche sur la comptabilité du prophète. Pour un parangon de la création de valeur et du "signal prix", la pudeur est soudainement de mise : les comptes de sa fameuse SAS sont pudiquement couverts par une déclaration de confidentialité. Circulez, y'a rien à auditer. Pourtant, il revendique à qui veut l'entendre "+1000 clients payants". Très bien. Faisons les mathématiques basiques que son audience refuse de faire. Avec un abonnement de base à 39$, on obtient un ARR (Revenu Annuel Récurrent) qui fait doucement sourire. Dans le monde impitoyable des vrais Venture Capitalists — ceux-là mêmes qu'il aime name-dropper —, ce niveau de traction le place tout droit dans la catégorie "pré-revenu". Pour un fonds d'investissement, c'est au mieux la validation d'une idée ; au pire, un hobby monétisé. On comprend soudain beaucoup mieux la nécessité absolue de faire les fonds de tiroir en vendant des appels d'une demi-heure. Acte II : Le Calibre en Plastique (Ou le mythe de la DeepTech) Sur les réseaux, notre homme aime se draper dans la toge de l'esthète. Il se pose en croisé intransigeant contre le "slop" — cette bouillie numérique générée à la chaîne par des IA sans âme qui pollue nos fils d'actualité. À l'écouter, lui seul détiendrait le "framework" absolu pour préserver le "goût humain", l'authenticité et la pureté créative. Zéro automatisation crasse, zéro IA qui réfléchit à sa place, juste de l'orfèvrerie digitale. Le Templier du bon goût, en somme. Le problème, c'est que l'audit technique de son fameux "moat" (ses douves défensives infranchissables, dans le jargon de la Valley) révèle une tout autre ingénierie. Son monopole technologique imprenable ressemble furieusement à un monstre de Frankenstein. Argil n'est pas une révolution fondamentale codée à mains nues dans les laboratoires secrets de Neuilly. C'est un wrapper. Une très jolie interface graphique, certes, mais un vulgaire orchestrateur qui sous-traite le vrai miracle aux ingénieurs des autres. Sous le capot, ça tourne avec la matière grise d'autrui : on y branche du Veo 3, du Sora 2 ou du Hailuo pour la vidéo, et on vient gentiment surfacturer l'API d'ElevenLabs pour vous donner de la voix. En d'autres termes, on n'est plus dans la DeepTech, on est dans le dropshipping d'API. Mais là où le cynisme s'élève au rang de chef-d'œuvre absolu, c'est quand on s'intéresse à ceux qui financent la boutique. Le narratif éthique du "builder authentique" se prend une balle entre les deux yeux lorsqu'on découvre ce que fait l'un de ses investisseurs stratégiques, le YouTuber Kwebbelkop, avec la technologie Argil. Son usage ? Il exploite l'API pour vomir littéralement des milliers de "Shorts" 100 % automatisés par mois, en dormant. Notre pourfendeur de la médiocrité est en réalité le gérant de l'usine d'embouteillage du slop qu'il fustige à longueur de tweets. Il pleure à chaudes larmes sur la pollution numérique, tout en vendant les pots d'échappement en gros. Acte III : La Thermodynamique du Bullshit (L'audience de plastique) Il y a une chose fascinante avec les lois de la physique : elles se contrefoutent de votre personal branding. J’avais déjà eu l’occasion de lui rappeler gentiment les principes implacables de la thermodynamique spatiale (ce qui m'avait valu un blocage préventif d'une lâcheté olympique), mais visiblement, ses lacunes scientifiques s'étendent aussi aux lois de la statistique. Parlons un peu de cette croissance miraculeuse, cette véritable érection algorithmique qui l'a propulsé de 9K à 15K abonnés en l'espace de trois heures. Même au sommet de la gloire, la viralité organique ne défie pas le principe de conservation de l'énergie à ce point. La vérité, c'est que contrairement à son prétendu génie, la réalité de ses courbes s'achète tout simplement avec une carte bleue prépayée. Mais le véritable chef-d'œuvre comique intervient quand la plateforme décide de passer un coup de balai. 𝕏 lance une purge de bots, et paf : notre prodige perd 4K abonnés dans la foulée. N'importe quel fraudeur pris la main dans le sac aurait fait profil bas. Pas lui. Il dégaine l'excuse du siècle, la carte du martyre, accusant des "forces obscures" de lui avoir envoyé des milliers de faux comptes pour le discréditer. C'est le syndrome de persécution élevé au rang d'art contemporain. C'est le roi de la victimisation 3.0 : l'homme qui achète des abonnés au kilo sur le dark web et qui pleure au complot quand le videur de la boîte les jette sur le trottoir. Résultat des courses ? Il trône aujourd'hui sur un empire de 32 000 abonnés d'une inertie absolue. C'est un désert d'engagement où l'entropie est à son maximum (voir ses stats sur un an comparées aux miennes, cliquez sur l'image). Face à une critique factuelle, chiffrée et sourcée, on s'attendrait à voir débouler sa fameuse armée de "builders" intellectuellement supérieurs pour défendre le bunker. Que nenni. Sa milice prétorienne se résume à deux ou trois profils anonymes avec des avatars de dessins animés qui viennent bégayer des "t'as le seum" ou "tu fais pas la kichta". Zéro argumentaire. Zéro défense technique. Juste le vide sidéral d'une communauté de plastique, incapable de laisser deux neurones entrer en collision pour formuler une pensée propre. La Conclusion : La Fissdeputerie Tarifée (L'Estocade) Et nous voici enfin au cœur du réacteur, la véritable raison d'être de tout ce cirque numérique : le tunnel de la honte. Analysons un instant l'anatomie de ce pivot désespéré. Notre visionnaire a d'abord tenté le coup de bluff ultime en accrochant une étiquette à 1000$ pour 30 minutes de son temps précieux. Le résultat ? Un silence si assourdissant qu'on aurait pu entendre une mouche voler dans son canal d'acquisition. Face à l'absence miraculeuse de pigeons suffisamment fortunés pour le subventionner, il casse les prix à 299$ et tente, avec un aplomb qui force presque le respect, de faire passer cette capitulation en rase campagne pour un "A/B testing de marché". Appeler sa propre banqueroute d'engagement une "stratégie d'optimisation", c'est de la voltige sémantique. Le verdict clinique est sans appel. Nous n'avons pas affaire à un bâtisseur d'empire, mais à un opportuniste assis sur un siège éjectable dont il ne contrôle même pas le bouton. Il sait pertinemment que son wrappersous perfusion sera balayé, évaporé, instantanément rendu obsolète par la prochaine mise à jour native d'OpenAI ou de Google. Le chronomètre tourne. Son seul et unique business model à court terme consiste donc à traire frénétiquement sa base d'abonnés de plastique tant que le mirage hypnotise encore quelques badauds. Alors, pour conclure, un petit conseil à ceux qui, malgré tout, hésiteraient encore à dégainer leur carte bleue. N'y allez surtout pas en pensant investir dans votre avenir technologique ou comprendre l'algorithme. En revanche, si vous considérez que 299$ est un prix acceptable pour vous offrir un billet au premier rang et assister en direct à la masterclass clinique d'un mythomane en pleine chute libre, foncez. Ne le voyez pas comme un appel de consulting. Voyez-le comme une place de théâtre pour la dernière représentation avant la fermeture définitive.

Pourton.info

21,724 次观看 • 3 个月前

🇫🇷 10 mai 1961, superbe discours du Général de Gaulle à l'occasion de la cérémonie d'accueil des cendres du Maréchal Lyautey aux Invalides : « C'est en terre française, à Paris, aux Invalides, que le Maréchal Lyautey va poursuivre son dernier sommeil. Pour lui, il paraît donc sembler que tout soit définitif. Il n'en est rien cependant. Si noble que puisse être le décor offert finalement à ses cendres, l'esprit et les actes de Lyautey ne sauraient être ensevelis. Dans un monde où tout change, la flamme qui l'animait est vivante, l'exemple qu'il donna reste bon, la leçon qu'il a léguée, demeure féconde. Vingt-sept années après sa mort, années qui virent se transformer de fond en comble les conditions de son époque, voici qu'il nous apparaît comme un homme d'à présent car ce que fit ce grand romantique de la pensée et de l'action, porte l'empreinte d'une œuvre classique, c'est-à-dire valable en tous cas et en tous temps parce que ce fut une œuvre immense. Saint-cyrien, officier de troupe, officier d'état- major investi de missions militaires, administratives, politiques, dont l'importance allait en croissant, ministre de la guerre au pire moment d'une grande épreuve, mais aussi homme parmi les hommes, c'est avant tout de ses semblables qu'il était sans cesse occupé. Il l'était d'abord et de la manière la plus attrayante et la plus éclatante, dans son comportement personnel. Passionné d'idées, prodigue de sentiments, ayant eu le génie du contact, il excella à séduire les esprits, à s'attacher les cœurs et à susciter les efforts. Mais s'il voulait conduire les autres — quel chef fut plus chef que lui — il brûlait de les servir. Tout ce qu'il fit, tout ce qu'il dit, témoigna de la passion qu'il avait d'élever ceux à qui il avait offert de mettre, suivant ses propres termes, une parcelle d'amour dans chacune des entreprises qu'il construisait avec eux. Officier, c'est le rôle social offert à celui qui commande qu'il pratiquait et qu'il mettait en relief. Colonisateur, c'est, je le cite, l'action constructive et bienfaisante au profit et avec l'aide des populations intéressées, leur progrès social, moral, économique, le souci de les comprendre, le devoir de respecter leurs mœurs et leurs traditions, qui l'animaient et qu'il prescrivait. Politique, ce n'est pas du tout à l'abaissement d'un empire et à la domination d'un pays qu'il tendit son action de résident général de France au Maroc, mais au contraire à la consolidation d'un Etat souverain, au développement d'une élite et d'un peuple pour les aider à devenir capables de porter un jour les responsabilités de l'indépendance et de la civilisation. Voici en quels termes il exprimait cela dans un rapport au gouvernement : « Il faut regarder bien en face, écrivait-il, la situation du monde, notamment du monde musulman et ne pas se laisser devancer par les événements. Ce n'est pas en vain qu'ont été lancées à travers le monde les formules du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes et les idées d'émancipation et d'évolution dans le sens révolutionnaire. Il faut bien se garder de croire que les Marocains échappent ou échapperont longtemps à ce mouvement général. » Qu'y eut-il de plus clairvoyant et de plus fort que ce que le maréchal écrivait sur l'ensemble de l'Afrique du Nord en 1920, c'est-à-dire au moment même où notre victoire dans la grande guerre plaçait au plus haut notre confiance en nous-mêmes et notre prestige dans l'univers : « Il y a lieu de prévoir, disait-il, qu'en un temps plus ou moins lointain, l'Afrique du Nord, évoluée, vivant de sa vie autonome~ se détachera de la métropole. Il faut qu'à ce moment-là, ajoutait-il, cette séparation se fasse sans douleur et que les Africains continuent toujours de se tourner vers la France. » Parce que son œuvre était humaine elle fut essentiellement française. L'ascension et l'affranchissement des pays sous-développés, affranchissement et ascension réalisés par la France de ces pays sous-développés qu'elle avait pris sous son aile, bien loin qu'il y vit les effets de la faiblesse ou de l'abandon, étaient pour lui, bien au contraire, des objectifs dignes des desseins et de la puissance d'un grand peuple. Mais il était réaliste en même temps que généreux et ne confondait pas du tout le respect qu'on doit avoir des autres, avec la démagogie. C'est ainsi que pour réaliser son grand but, la naissance du Maroc moderne, il appliqua à la fois la fermeté du gouvernement — rien en effet ne se crée que dans l'ordre — l'influence de la culture, car tout procède de l'esprit, le sort de l'économie dont il fit une sorte de miracle, car il savait bien qu'il n'y a pas d'avenir ailleurs que dans le développement, enfin et surtout la force et la gloire des armes, parce que jamais parmi des peuples immobiles ne fut frayée la route aux réformes et aux progrès sinon par l'effort, les peines et le sang des soldats. La marque que Lyautey mit à la réussite, c'était donc l'empreinte que la France en définitive et à travers toutes les secousses, met en tout temps et partout à ce qu'elle veut accomplir. En vérité, le maréchal Lyautey n'a pas fini de servir la France. »
4:33

🇫🇷 10 mai 1961, superbe discours du Général de Gaulle à l'occasion de la cérémonie d'accueil des cendres du Maréchal Lyautey aux Invalides : « C'est en terre française, à Paris, aux Invalides, que le Maréchal Lyautey va poursuivre son dernier sommeil. Pour lui, il paraît donc sembler que tout soit définitif. Il n'en est rien cependant. Si noble que puisse être le décor offert finalement à ses cendres, l'esprit et les actes de Lyautey ne sauraient être ensevelis. Dans un monde où tout change, la flamme qui l'animait est vivante, l'exemple qu'il donna reste bon, la leçon qu'il a léguée, demeure féconde. Vingt-sept années après sa mort, années qui virent se transformer de fond en comble les conditions de son époque, voici qu'il nous apparaît comme un homme d'à présent car ce que fit ce grand romantique de la pensée et de l'action, porte l'empreinte d'une œuvre classique, c'est-à-dire valable en tous cas et en tous temps parce que ce fut une œuvre immense. Saint-cyrien, officier de troupe, officier d'état- major investi de missions militaires, administratives, politiques, dont l'importance allait en croissant, ministre de la guerre au pire moment d'une grande épreuve, mais aussi homme parmi les hommes, c'est avant tout de ses semblables qu'il était sans cesse occupé. Il l'était d'abord et de la manière la plus attrayante et la plus éclatante, dans son comportement personnel. Passionné d'idées, prodigue de sentiments, ayant eu le génie du contact, il excella à séduire les esprits, à s'attacher les cœurs et à susciter les efforts. Mais s'il voulait conduire les autres — quel chef fut plus chef que lui — il brûlait de les servir. Tout ce qu'il fit, tout ce qu'il dit, témoigna de la passion qu'il avait d'élever ceux à qui il avait offert de mettre, suivant ses propres termes, une parcelle d'amour dans chacune des entreprises qu'il construisait avec eux. Officier, c'est le rôle social offert à celui qui commande qu'il pratiquait et qu'il mettait en relief. Colonisateur, c'est, je le cite, l'action constructive et bienfaisante au profit et avec l'aide des populations intéressées, leur progrès social, moral, économique, le souci de les comprendre, le devoir de respecter leurs mœurs et leurs traditions, qui l'animaient et qu'il prescrivait. Politique, ce n'est pas du tout à l'abaissement d'un empire et à la domination d'un pays qu'il tendit son action de résident général de France au Maroc, mais au contraire à la consolidation d'un Etat souverain, au développement d'une élite et d'un peuple pour les aider à devenir capables de porter un jour les responsabilités de l'indépendance et de la civilisation. Voici en quels termes il exprimait cela dans un rapport au gouvernement : « Il faut regarder bien en face, écrivait-il, la situation du monde, notamment du monde musulman et ne pas se laisser devancer par les événements. Ce n'est pas en vain qu'ont été lancées à travers le monde les formules du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes et les idées d'émancipation et d'évolution dans le sens révolutionnaire. Il faut bien se garder de croire que les Marocains échappent ou échapperont longtemps à ce mouvement général. » Qu'y eut-il de plus clairvoyant et de plus fort que ce que le maréchal écrivait sur l'ensemble de l'Afrique du Nord en 1920, c'est-à-dire au moment même où notre victoire dans la grande guerre plaçait au plus haut notre confiance en nous-mêmes et notre prestige dans l'univers : « Il y a lieu de prévoir, disait-il, qu'en un temps plus ou moins lointain, l'Afrique du Nord, évoluée, vivant de sa vie autonome~ se détachera de la métropole. Il faut qu'à ce moment-là, ajoutait-il, cette séparation se fasse sans douleur et que les Africains continuent toujours de se tourner vers la France. » Parce que son œuvre était humaine elle fut essentiellement française. L'ascension et l'affranchissement des pays sous-développés, affranchissement et ascension réalisés par la France de ces pays sous-développés qu'elle avait pris sous son aile, bien loin qu'il y vit les effets de la faiblesse ou de l'abandon, étaient pour lui, bien au contraire, des objectifs dignes des desseins et de la puissance d'un grand peuple. Mais il était réaliste en même temps que généreux et ne confondait pas du tout le respect qu'on doit avoir des autres, avec la démagogie. C'est ainsi que pour réaliser son grand but, la naissance du Maroc moderne, il appliqua à la fois la fermeté du gouvernement — rien en effet ne se crée que dans l'ordre — l'influence de la culture, car tout procède de l'esprit, le sort de l'économie dont il fit une sorte de miracle, car il savait bien qu'il n'y a pas d'avenir ailleurs que dans le développement, enfin et surtout la force et la gloire des armes, parce que jamais parmi des peuples immobiles ne fut frayée la route aux réformes et aux progrès sinon par l'effort, les peines et le sang des soldats. La marque que Lyautey mit à la réussite, c'était donc l'empreinte que la France en définitive et à travers toutes les secousses, met en tout temps et partout à ce qu'elle veut accomplir. En vérité, le maréchal Lyautey n'a pas fini de servir la France. »

🇫🇷 Gaullisme ☨

14,879 次观看 • 2 个月前

Discours identitaires d’Henri Magie de l’AFC/M23 contre les Kasaïens : le silence qui accuse Il y a des silences qui pèsent plus lourd que les mots. Et celui qui entoure aujourd’hui les propos ouvertement intolérants tenus par AFC/M23 est de ceux qui inquiètent, parce qu’ils trahissent une indignation à géométrie variable et une morale sélective devenue dangereuse pour le vivre-ensemble congolais. Car les faits sont là. Dans une vidéo largement relayée sur TikTok, Henri Magie, l’un des ténors de l’AFC/M23 et ancien cadre du PPRD de Joseph Kabila, tient sans détour un discours identitaire d’une extrême gravité. Il y appelle, sur un ton faussement détaché, à chasser les Congolais originaires du Kasaï, en particulier les Luba, de l’ensemble des provinces du pays, les sommant de « retourner chez eux ». Un appel à l’exclusion, à la stigmatisation collective et, en creux, à la violence. Une indignation à sens unique Hier encore, lorsque des propos, parfois bien moins explicites, visaient d’autres communautés, les condamnations pleuvaient. Communiqués indignés, sermons moralisateurs des acteurs de l’église catholique, tribunes alarmistes, campagnes numériques savamment orchestrées par des opposants. Aujourd’hui, face à un appel aussi frontal à l’épuration territoriale, le contraste est saisissant : c’est le silence presque parfait. Silence de l’Église catholique, pourtant prompte à se poser en vigie morale de la nation, mais qui, depuis un certain temps, semble avoir troqué la soutane pour la casquette politique. Silence d’une partie de l’opposition très active sur les réseaux sociaux, experte en envolées de français alambiqué, mais lestée d’un lourd passif de discrédit dans la gestion publique. Silence, enfin, de ceux qui s’érigent en défenseurs autoproclamés des droits humains lorsque cela sert leur camp. Quand le vivre-ensemble devient une fiction Les propos du PPRD/AFC-M23, Henri Magie, d’une gravité extrême, mettent à nu la dangerosité intrinsèque de l’AFC/M23 et de son projet politique. Ils montrent que, dans les zones sous occupation de ce mouvement, le vivre-ensemble entre Congolais n’est plus qu’un slogan vidé de sa substance. La citoyenneté y est conditionnelle, l’appartenance nationale hiérarchisée, la diversité vécue comme une menace. La conclusion s’impose, sans détour ni faux-semblant : soutenir l’AFC/M23, c’est, consciemment ou non, s’inscrire dans une entreprise criminelle qui nie la coexistence nationale, légitime l’exclusion et sape les fondements mêmes de la société congolaise. Le silence face à cela n’est pas une neutralité. Il est une complicité.
1:01

Discours identitaires d’Henri Magie de l’AFC/M23 contre les Kasaïens : le silence qui accuse Il y a des silences qui pèsent plus lourd que les mots. Et celui qui entoure aujourd’hui les propos ouvertement intolérants tenus par AFC/M23 est de ceux qui inquiètent, parce qu’ils trahissent une indignation à géométrie variable et une morale sélective devenue dangereuse pour le vivre-ensemble congolais. Car les faits sont là. Dans une vidéo largement relayée sur TikTok, Henri Magie, l’un des ténors de l’AFC/M23 et ancien cadre du PPRD de Joseph Kabila, tient sans détour un discours identitaire d’une extrême gravité. Il y appelle, sur un ton faussement détaché, à chasser les Congolais originaires du Kasaï, en particulier les Luba, de l’ensemble des provinces du pays, les sommant de « retourner chez eux ». Un appel à l’exclusion, à la stigmatisation collective et, en creux, à la violence. Une indignation à sens unique Hier encore, lorsque des propos, parfois bien moins explicites, visaient d’autres communautés, les condamnations pleuvaient. Communiqués indignés, sermons moralisateurs des acteurs de l’église catholique, tribunes alarmistes, campagnes numériques savamment orchestrées par des opposants. Aujourd’hui, face à un appel aussi frontal à l’épuration territoriale, le contraste est saisissant : c’est le silence presque parfait. Silence de l’Église catholique, pourtant prompte à se poser en vigie morale de la nation, mais qui, depuis un certain temps, semble avoir troqué la soutane pour la casquette politique. Silence d’une partie de l’opposition très active sur les réseaux sociaux, experte en envolées de français alambiqué, mais lestée d’un lourd passif de discrédit dans la gestion publique. Silence, enfin, de ceux qui s’érigent en défenseurs autoproclamés des droits humains lorsque cela sert leur camp. Quand le vivre-ensemble devient une fiction Les propos du PPRD/AFC-M23, Henri Magie, d’une gravité extrême, mettent à nu la dangerosité intrinsèque de l’AFC/M23 et de son projet politique. Ils montrent que, dans les zones sous occupation de ce mouvement, le vivre-ensemble entre Congolais n’est plus qu’un slogan vidé de sa substance. La citoyenneté y est conditionnelle, l’appartenance nationale hiérarchisée, la diversité vécue comme une menace. La conclusion s’impose, sans détour ni faux-semblant : soutenir l’AFC/M23, c’est, consciemment ou non, s’inscrire dans une entreprise criminelle qui nie la coexistence nationale, légitime l’exclusion et sape les fondements mêmes de la société congolaise. Le silence face à cela n’est pas une neutralité. Il est une complicité.

ERIC WEMBA

22,043 次观看 • 7 个月前

L’Alliance Fleuve Congo – Mouvement du 23 Mars (AFC/m-M23) dénonce avec la plus grande fermeté la persistance de contrevérités grossières, de manipulations éhontées et d’une stratégie cynique d’inversion accusatoire orchestrées par le régime de Kinshasa et son porte-parole, Patrick Muyaya Dans une fuite en avant caractéristique d’un régime en perte totale de crédibilité, Kinshasa s’enferme dans une propagande outrancière consistant à imputer à autrui les crimes odieux que ses propres forces coalisées perpètrent quotidiennement. Bombardements indiscriminés de zones densément peuplées, attaques par drones au-delà des lignes de front, ciblage délibéré des membres de notre organisation ainsi que l’employée humanitaire de l’UNICEF : autant d’actes gravissimes qui traduisent une dérive meurtrière et une faillite morale manifeste. À cela s’ajoutent la diffusion de discours de haine et le déni obstiné d’une réalité pourtant largement documentée. Le régime de Kinshasa a de surcroît, instauré un blocus inhumain contre Minembwe et engagé une guerre totale contre les populations civiles des zones libérées. Par l’usage de l’artillerie lourde et de drones de combat, il sème la mort, la désolation et la terreur, détruisant des habitations et contraignant des milliers de civils à des déplacements forcés dans des conditions dramatiques. En Ituri, la situation atteint un niveau d’horreur insoutenable. Les massacres récurrents témoignent de l’effondrement complet de l’autorité de l’État dans les zones sous contrôle de Kinshasa. Le carnage du jeudi 2 avril 2026, qui a coûté la vie à plus de 150 innocents, constitue une preuve accablante de l’incapacité chronique, voire du désintérêt coupable, du régime à protéger des congolais. Face à cette faillite généralisée, il est révélateur de constater qu’une frange de plus en plus importante du peuple congolais se tourne vers l’AFC/M23, perçue comme une alternative crédible et une force capable de restaurer l’autorité de l’État sur l’ensemble du territoire national. L’aspiration profonde de nos compatriotes est sans ambiguïté : ils réclament la paix, la sécurité et la dignité, des réalités tangibles dans les zones libérées, où les populations vivent et vaquent à leurs activités en toute quiétude. Dans ce contexte, les déclarations de Patrick Muyaya apparaissent non seulement comme une insulte à l’intelligence collective, mais également comme une entreprise délibérée de désinformation visant à masquer les responsabilités accablantes du régime de Kinshasa. L’AFC/M23 réaffirme avec détermination sa volonté de privilégier une résolution politique du conflit. Toutefois, elle réitère avec la plus grande fermeté son engagement indéfectible à défendre et à protéger les populations civiles sur toute l’étendue du territoire de la République Démocratique du Congo.
0:50

L’Alliance Fleuve Congo – Mouvement du 23 Mars (AFC/m-M23) dénonce avec la plus grande fermeté la persistance de contrevérités grossières, de manipulations éhontées et d’une stratégie cynique d’inversion accusatoire orchestrées par le régime de Kinshasa et son porte-parole, Patrick Muyaya Dans une fuite en avant caractéristique d’un régime en perte totale de crédibilité, Kinshasa s’enferme dans une propagande outrancière consistant à imputer à autrui les crimes odieux que ses propres forces coalisées perpètrent quotidiennement. Bombardements indiscriminés de zones densément peuplées, attaques par drones au-delà des lignes de front, ciblage délibéré des membres de notre organisation ainsi que l’employée humanitaire de l’UNICEF : autant d’actes gravissimes qui traduisent une dérive meurtrière et une faillite morale manifeste. À cela s’ajoutent la diffusion de discours de haine et le déni obstiné d’une réalité pourtant largement documentée. Le régime de Kinshasa a de surcroît, instauré un blocus inhumain contre Minembwe et engagé une guerre totale contre les populations civiles des zones libérées. Par l’usage de l’artillerie lourde et de drones de combat, il sème la mort, la désolation et la terreur, détruisant des habitations et contraignant des milliers de civils à des déplacements forcés dans des conditions dramatiques. En Ituri, la situation atteint un niveau d’horreur insoutenable. Les massacres récurrents témoignent de l’effondrement complet de l’autorité de l’État dans les zones sous contrôle de Kinshasa. Le carnage du jeudi 2 avril 2026, qui a coûté la vie à plus de 150 innocents, constitue une preuve accablante de l’incapacité chronique, voire du désintérêt coupable, du régime à protéger des congolais. Face à cette faillite généralisée, il est révélateur de constater qu’une frange de plus en plus importante du peuple congolais se tourne vers l’AFC/M23, perçue comme une alternative crédible et une force capable de restaurer l’autorité de l’État sur l’ensemble du territoire national. L’aspiration profonde de nos compatriotes est sans ambiguïté : ils réclament la paix, la sécurité et la dignité, des réalités tangibles dans les zones libérées, où les populations vivent et vaquent à leurs activités en toute quiétude. Dans ce contexte, les déclarations de Patrick Muyaya apparaissent non seulement comme une insulte à l’intelligence collective, mais également comme une entreprise délibérée de désinformation visant à masquer les responsabilités accablantes du régime de Kinshasa. L’AFC/M23 réaffirme avec détermination sa volonté de privilégier une résolution politique du conflit. Toutefois, elle réitère avec la plus grande fermeté son engagement indéfectible à défendre et à protéger les populations civiles sur toute l’étendue du territoire de la République Démocratique du Congo.

Lawrence KANYUKA

49,736 次观看 • 3 个月前

😂🇺🇦 Mentir avec un tel aplomb, c’est fantastique. « Envoyer des armes à l’Ukraine, c’est prendre le risque d’une guerre généralisée » - JLM, 24/02/2022, le jour de l’invasion. On va faire la liste de TOUS les propos de Mélenchon sur l’Ukraine. La fessée sera sévère. Dès 2014, Mélenchon délégitime le pouvoir issu de Maïdan, qu’il qualifie de « putschiste », affirmant que des « néonazis » y jouent un rôle central. Cette lecture reprend la narration russe des événements. Or, Viktor Ianoukovytch fuit le pays après la répression meurtrière de manifestations de masse, puis est destitué par un vote du Parlement ukrainien, incluant des élus de son propre camp. Les élections organisées ensuite sont reconnues comme libres par l’OSCE, et l’extrême droite ukrainienne y obtient des scores marginaux (moins de 2 %). En 2014, Mélenchon vote contre le renouvellement d’un partenariat scientifique entre l’Union européenne et l’Ukraine, en vigueur depuis 2002. Il justifie son opposition en décrivant l’Ukraine comme un pays dominé par des « nazis » et placé sous influence américaine. Cette position revient à refuser toute coopération civile avec un État dont les institutions viennent pourtant d’être validées par des élections pluralistes. La même année, Mélenchon légitime l’annexion de la Crimée par la Russie, qu’il présente comme une « mesure protectrice » face au nouveau pouvoir ukrainien. Il se félicite explicitement du résultat en écrivant : « Bien sûr la Crimée est perdue pour l’OTAN. Bonne nouvelle. » Il appelle à l’organisation d’une conférence internationale destinée à « entériner ce déplacement de frontières ». Cette position ignore que la Russie avait reconnu à de multiples reprises les frontières ukrainiennes, notamment en 1991, 1994 (mémorandum de Budapest), 1997, et encore en 2004, lorsque Vladimir Poutine déclarait publiquement que la Crimée était ukrainienne. L’annexion est condamnée par l’ONU et considérée comme illégale au regard du droit international. Pour justifier cette annexion, Mélenchon compare la Crimée au Kosovo, estimant que l’Occident aurait ouvert la voie aux changements de frontières. Cette comparaison est juridiquement infondée : le Kosovo fait suite à des crimes de masse documentés, à une intervention internationale et à près de neuf ans d’administration onusienne, tandis que la Crimée est annexée en quelques semaines sous occupation militaire, sans cadre international ni liberté de choix. À partir de 2014–2015, Mélenchon insiste sur l’existence de “milices fascistes” en Ukraine, qu’il associe à l’armée et au pouvoir politique. S’il a existé des bataillons volontaires au début du conflit, ceux-ci ont été rapidement intégrés ou dissous dès 2015, et l’armée ukrainienne est placée sous contrôle civil. Les enquêtes internationales montrent par ailleurs que les crimes de masse systématiques sont majoritairement imputables aux forces russes, non à l’État ukrainien. En février 2016, à propos de l’intervention russe en Syrie, il déclare : « Je félicite Poutine pour ce que fait la Russie en Syrie », qualifiant de facto Moscou d’allié objectif dans la lutte contre le terrorisme, tout en minimisant les bombardements de civils. En 2017, lors de la campagne présidentielle, Mélenchon durcit encore son propos en déclarant à propos du gouvernement ukrainien : « C’est des nazis. » Cette affirmation vise directement l’État ukrainien lui-même, trois ans après Maïdan et l’annexion de la Crimée. Elle est contredite par les faits : en 2019, les Ukrainiens élisent Volodymyr Zelensky avec 73 % des voix, aucun parti d’extrême droite n’entre au Parlement, et le pays connaît des alternances démocratiques reconnues. Durant cette même campagne il insiste sur l’idée que « la Russie n’est pas notre ennemie », qu’il faut « s’entendre avec elle » et construire une architecture de sécurité incluant Moscou, tout en rejetant l’idée d’une menace stratégique russe pour l’Europe. Jusqu’à la veille de l’invasion de 2022, Mélenchon nie la menace russe, affirmant en décembre 2021 qu’elle « n’existe pas », alors même que plus de 150 000 soldats russes sont massés autour de l’Ukraine. L’invasion du 24 février 2022 invalide directement cette analyse. Le 11 février 2022, il renverse explicitement la responsabilité de la guerre, affirmant que l’OTAN est « l’agresseur ». Cette position ignore que l’Ukraine n’est pas membre de l’OTAN, qu’aucune force de l’Alliance n’attaque la Russie, et que Moscou viole la Charte de l’ONU en lançant une guerre d’agression. Mélenchon s’oppose ensuite de manière constante aux livraisons d’armes à l’Ukraine, qu’il présente comme une escalade. Cette position passe sous silence le droit à l’autodéfense inscrit dans l’article 51 de la Charte de l’ONU et le fait que l’aide militaire a permis d’éviter l’effondrement de l’État ukrainien et des massacres à plus grande échelle. À partir de 2024, il développe fortement l’argument du “peuple qu’on n’écoute pas”, affirmant que les habitants du Donbas et de la Crimée devraient décider de leur avenir par référendum. Il accuse l’Union européenne et les dirigeants occidentaux de se « foutre de l’avis des gens » et présente le vote comme une alternative à la guerre. Cette approche ignore que tout référendum organisé sous occupation militaire est nul en droit international, que des déplacements forcés de population ont eu lieu, et que la souveraineté ukrainienne avait été reconnue par la Russie elle-même. Il oublie aussi que lors du référendum sur l’indépendance de l’Ukraine le 1er décembre 1991, toutes les régions du pays ont voté en faveur de celle-ci. Les régions du Donbas ont voté pour l’indépendance à hauteur de 87%. Dans le même cadre, Mélenchon remet en cause la légitimité de Volodymyr Zelensky, qu’il qualifie de « président de rien » au motif que son mandat serait expiré. Or, la Constitution ukrainienne prévoit explicitement que le président reste en fonction tant qu’un successeur n’a pas été élu, et la loi martiale interdit la tenue d’élections en temps de guerre, conformément aux standards internationaux. Enfin, Mélenchon présente de manière récurrente la Russie comme un partenaire avec lequel il faudrait “s’entendre”, affirmant qu’il ne faut pas faire la guerre aux Russes, et décrivant Vladimir Poutine comme agissant selon l’intérêt de son pays. Cette approche tend à normaliser une politique d’agression armée et à déplacer la responsabilité du conflit vers l’Ukraine et ses soutiens. C’est pas bien de mentir ainsi, mais bon, en France, peu importe le nombre de fois qu’on se plante, si on parle avec beaucoup d’assurance, on continue à être écouté.
1:58

😂🇺🇦 Mentir avec un tel aplomb, c’est fantastique. « Envoyer des armes à l’Ukraine, c’est prendre le risque d’une guerre généralisée » - JLM, 24/02/2022, le jour de l’invasion. On va faire la liste de TOUS les propos de Mélenchon sur l’Ukraine. La fessée sera sévère. Dès 2014, Mélenchon délégitime le pouvoir issu de Maïdan, qu’il qualifie de « putschiste », affirmant que des « néonazis » y jouent un rôle central. Cette lecture reprend la narration russe des événements. Or, Viktor Ianoukovytch fuit le pays après la répression meurtrière de manifestations de masse, puis est destitué par un vote du Parlement ukrainien, incluant des élus de son propre camp. Les élections organisées ensuite sont reconnues comme libres par l’OSCE, et l’extrême droite ukrainienne y obtient des scores marginaux (moins de 2 %). En 2014, Mélenchon vote contre le renouvellement d’un partenariat scientifique entre l’Union européenne et l’Ukraine, en vigueur depuis 2002. Il justifie son opposition en décrivant l’Ukraine comme un pays dominé par des « nazis » et placé sous influence américaine. Cette position revient à refuser toute coopération civile avec un État dont les institutions viennent pourtant d’être validées par des élections pluralistes. La même année, Mélenchon légitime l’annexion de la Crimée par la Russie, qu’il présente comme une « mesure protectrice » face au nouveau pouvoir ukrainien. Il se félicite explicitement du résultat en écrivant : « Bien sûr la Crimée est perdue pour l’OTAN. Bonne nouvelle. » Il appelle à l’organisation d’une conférence internationale destinée à « entériner ce déplacement de frontières ». Cette position ignore que la Russie avait reconnu à de multiples reprises les frontières ukrainiennes, notamment en 1991, 1994 (mémorandum de Budapest), 1997, et encore en 2004, lorsque Vladimir Poutine déclarait publiquement que la Crimée était ukrainienne. L’annexion est condamnée par l’ONU et considérée comme illégale au regard du droit international. Pour justifier cette annexion, Mélenchon compare la Crimée au Kosovo, estimant que l’Occident aurait ouvert la voie aux changements de frontières. Cette comparaison est juridiquement infondée : le Kosovo fait suite à des crimes de masse documentés, à une intervention internationale et à près de neuf ans d’administration onusienne, tandis que la Crimée est annexée en quelques semaines sous occupation militaire, sans cadre international ni liberté de choix. À partir de 2014–2015, Mélenchon insiste sur l’existence de “milices fascistes” en Ukraine, qu’il associe à l’armée et au pouvoir politique. S’il a existé des bataillons volontaires au début du conflit, ceux-ci ont été rapidement intégrés ou dissous dès 2015, et l’armée ukrainienne est placée sous contrôle civil. Les enquêtes internationales montrent par ailleurs que les crimes de masse systématiques sont majoritairement imputables aux forces russes, non à l’État ukrainien. En février 2016, à propos de l’intervention russe en Syrie, il déclare : « Je félicite Poutine pour ce que fait la Russie en Syrie », qualifiant de facto Moscou d’allié objectif dans la lutte contre le terrorisme, tout en minimisant les bombardements de civils. En 2017, lors de la campagne présidentielle, Mélenchon durcit encore son propos en déclarant à propos du gouvernement ukrainien : « C’est des nazis. » Cette affirmation vise directement l’État ukrainien lui-même, trois ans après Maïdan et l’annexion de la Crimée. Elle est contredite par les faits : en 2019, les Ukrainiens élisent Volodymyr Zelensky avec 73 % des voix, aucun parti d’extrême droite n’entre au Parlement, et le pays connaît des alternances démocratiques reconnues. Durant cette même campagne il insiste sur l’idée que « la Russie n’est pas notre ennemie », qu’il faut « s’entendre avec elle » et construire une architecture de sécurité incluant Moscou, tout en rejetant l’idée d’une menace stratégique russe pour l’Europe. Jusqu’à la veille de l’invasion de 2022, Mélenchon nie la menace russe, affirmant en décembre 2021 qu’elle « n’existe pas », alors même que plus de 150 000 soldats russes sont massés autour de l’Ukraine. L’invasion du 24 février 2022 invalide directement cette analyse. Le 11 février 2022, il renverse explicitement la responsabilité de la guerre, affirmant que l’OTAN est « l’agresseur ». Cette position ignore que l’Ukraine n’est pas membre de l’OTAN, qu’aucune force de l’Alliance n’attaque la Russie, et que Moscou viole la Charte de l’ONU en lançant une guerre d’agression. Mélenchon s’oppose ensuite de manière constante aux livraisons d’armes à l’Ukraine, qu’il présente comme une escalade. Cette position passe sous silence le droit à l’autodéfense inscrit dans l’article 51 de la Charte de l’ONU et le fait que l’aide militaire a permis d’éviter l’effondrement de l’État ukrainien et des massacres à plus grande échelle. À partir de 2024, il développe fortement l’argument du “peuple qu’on n’écoute pas”, affirmant que les habitants du Donbas et de la Crimée devraient décider de leur avenir par référendum. Il accuse l’Union européenne et les dirigeants occidentaux de se « foutre de l’avis des gens » et présente le vote comme une alternative à la guerre. Cette approche ignore que tout référendum organisé sous occupation militaire est nul en droit international, que des déplacements forcés de population ont eu lieu, et que la souveraineté ukrainienne avait été reconnue par la Russie elle-même. Il oublie aussi que lors du référendum sur l’indépendance de l’Ukraine le 1er décembre 1991, toutes les régions du pays ont voté en faveur de celle-ci. Les régions du Donbas ont voté pour l’indépendance à hauteur de 87%. Dans le même cadre, Mélenchon remet en cause la légitimité de Volodymyr Zelensky, qu’il qualifie de « président de rien » au motif que son mandat serait expiré. Or, la Constitution ukrainienne prévoit explicitement que le président reste en fonction tant qu’un successeur n’a pas été élu, et la loi martiale interdit la tenue d’élections en temps de guerre, conformément aux standards internationaux. Enfin, Mélenchon présente de manière récurrente la Russie comme un partenaire avec lequel il faudrait “s’entendre”, affirmant qu’il ne faut pas faire la guerre aux Russes, et décrivant Vladimir Poutine comme agissant selon l’intérêt de son pays. Cette approche tend à normaliser une politique d’agression armée et à déplacer la responsabilité du conflit vers l’Ukraine et ses soutiens. C’est pas bien de mentir ainsi, mais bon, en France, peu importe le nombre de fois qu’on se plante, si on parle avec beaucoup d’assurance, on continue à être écouté.

Cyrille Amoursky

111,831 次观看 • 6 个月前

Civilicide : les Frères musulmans veulent détruire la civilisation occidentale de l’intérieur (présentation d'un document secret) Le 24 novembre dernier, Donald Trump a entamé un processus visant à designer certaines branches des Frères musulmans comme organisations terroristes. Il s’agit, pour commencer, des Frères musulmans d’Egypte, de la Jordanie et du Liban qui constituent un collier terroriste et antisémite, encerclant immédiatement Israël et constituant une base arrière limitrophe de repli, pour ce qui reste du groupe terroriste du Hamas. Bien que ce type de classement soit une compétence fédérale, l’état du Texas a inscrit depuis le 18 novembre les Frères musulmans et leur organisation CAIR (Council on American–Islamic Relations) – l’équivalent du CCIF et du CCIE – sur sa liste locale des organisations terroristes. Ce mardi 9 décembre, l’état de Floride a fait de même. Pour nous Français, il faut savoir que la branche frériste du Liban, la Jama’a Islamiya, a été fondée par Faysal Mawlaoui : le même qui a cofondé en 1983 l’UOIF, rebaptisée "Musulmans de France", la branche des Frères musulmans dans l’Hexagone. En 1992, le même a créé dans le Nièvre l’IESH, leur base européenne d’endoctrinement islamiste avec la bénédiction de François Mitterrand. Sans surprise, les relais fréristes et leurs soutiens crient déjà à "l’islamophobie". Un rituel. Cependant, ce sont les Frères musulmans aux Etats-Unis qui ont défini en 1991, «le rôle du frère musulman en Amérique du Nord» comme étant la conduite du «processus du Tawtîne». Ils ont décrit ce processus comme étant «une opération jihadiste et civilisationnelle dans toute la portée du terme, et les Frères musulmans doivent comprendre que leur travail en Amérique est une forme de grand jihad, pour éliminer et démolir la civilisation occidentale de l’intérieur et saboter ses maisons malheureuses de leurs propres mains et celles des croyants musulmans, afin qu’ils soient expulsés et que l’islam domine toutes les autres religions...». Ce passage est extrait du «Mémorandum explicatif du but général du groupe des Frères musulmans en Amérique du Nord» : document confidentiel en arabe de la mouvance aux USA, découvert par le FBI en Virginie lors d’une perquisition en 2004. Ce document de 14 pages et une annexe a été rédigé par Mohamed Akram al-Adlouni : administrateur influent des Frères musulmans aux USA dans les années 80 et 90, haut dirigeant du Hamas à ses débuts. Actuellement, il fait partie des cadres internationaux sulfureux et stratège de la mouvance. Un fanatique antisémite très actif dans l’entretien du récit jihadiste du Pogrom du 7 octobre 2023. Ce document a été approuvé par le Conseil de la Choura des Frères musulmans. La justice américaine l’a considéré comme une pièce à conviction majeure lors du plus grand procès pour financement du terrorisme de l’histoire des USA : le fameux procès de la HLF (Holy Land Foundation) dont 5 de ses dirigeants ont été condamnés en novembre 2008 de 15 à 65 ans de prison ferme pour financement du terrorisme du Hamas. Sur mon site (cf. lien ci-dessous), vous trouverez la traduction en français de ce «Mémorandum explicatif» qui définit le but des Frères musulmans aux USA. Il dit s’inspirer de «la stratégie à long terme que nous avons adoptée et approuvée lors de notre conseil et congrès en 1987» (sic). Cette «stratégie à long terme» est connue aussi sous le titre «Plan de 100 ans» des Frères musulmans, datant du 1er décembre 1982. En effet, après la création du Tanzim international des Frères musulmans en juillet 1982, un rapport top-secret de 14 pages en arabe, intitulé «vers une stratégie mondiale de la politique islamique», a été rédigé par l’instance dirigeante et diffusé sous le manteau entre les cadres fréristes installés dans les capitales occidentales. Comme le révèle le journaliste Sylvain Besson dans son livre La conquête de l’occident : le PROJET secret des islamistes, paru aux éditions Seuil en 2005, ​ce sont des policiers européens qui, en novembre 2001, lors de la perquisition de la luxueuse villa d’un banquier frériste en Suisse, ont trouvé une copie de ce «Projet» qui vise à «rétablir le règne d’Allah sur Terre» sur 100 ans et «mettre un terme à l’hégémonie de la civilisation occidentale sur le monde», par tous les moyens : légaux et illégaux, pacifiques ou jihadistes. Depuis 2001, les services européens et français ont ce plan entre leur main. Depuis 2001, l’UE et l’Etat français laissent faire. Cui bono ? A qui profite le crime ? Que vous soyez spécialiste ou simple citoyen soucieux de l’avenir et du devenir de la France et de la civilisation occidentale, la lecture attentive du «Mémorandum explicatif » précité ne sera pas une perte de temps car il décrit par le menu leur stratégie progressive à 5 étapes, adaptée au pays occidentaux : Tawtîne, Institutionnalisation, Stabilisation, Tamkine et Enracinement. Il détaille le virage institutionnel que la branche américaine a prise dès le début des années 90. Il liste et décortique l’intérêt de 17 institutions spécialisées autour des mosquées et des «centres islamiques» – une sorte de prémices d’un état dans l’Etat et d’une contre-société parallèle – que les Frères musulmans ont créé partout aux USA et en Europe pour atteindre leur but. La vidéo qui vous est proposée ici raconte les circonstances de la découverte de ce document, présente ses acteurs, illustre son contenu et expose l’étendu de sa réussite jusqu’aux hautes sphères du pouvoir politique américain, particulièrement à l’ère des Démocrates. Evidemment, toute ressemblance avec des personnes, ou des associations, ou des situations réelles existantes en France ou ayant existé serait purement fortuite. Ce document interroge l’UE et l’Etat français : stop ou encore ? Enfin, l’on ne dira jamais assez que ce «Mémorandum explicatif» secret et la réalité qu’il a contribué à créer aux USA (et ailleurs) sont avant tout la traduction d’une menace-prophétie vielle de 86 ans, annoncée par Hassan al-Banna, le fondateur des Frères musulmans. Dans son discours du 4 avril 1939, que les Frères musulmans enseignent toujours en France, Hassan al-Banna a défini la mission de sa mouvance en ces termes : «Quelle est donc notre mission, nous les Frères Musulmans ? En général : C'est de faire face à cette vague tyrannique provenant de la civilisation matérielle, de la luxure et des désirs, qui a emporté les peuples islamiques. Elle les a éloignés de la direction du prophète, de la guidance du Coran et elle a privé le monde de la lumière de sa sagesse, et a retardé son progrès de plusieurs siècles, jusqu'à ce qu'elle recule de nos terres, désespérée de sa survie. Nous ne nous arrêterons pas à cette limite, mais nous poursuivrons la civilisation occidentale jusque dans ses propres foyers, et nous l'anéantirons dans son propre territoire, jusqu'à ce que le monde entier se mette à glorifier le nom du prophète, que toute la Terre soit guidée par les enseignements du Coran, et que l'ombre de l’islam triomphant s'étende sur la Terre.» La traduction de ce "Mémorandum explicatif" ici ⤵️: YouTube :
27:10

Civilicide : les Frères musulmans veulent détruire la civilisation occidentale de l’intérieur (présentation d'un document secret) Le 24 novembre dernier, Donald Trump a entamé un processus visant à designer certaines branches des Frères musulmans comme organisations terroristes. Il s’agit, pour commencer, des Frères musulmans d’Egypte, de la Jordanie et du Liban qui constituent un collier terroriste et antisémite, encerclant immédiatement Israël et constituant une base arrière limitrophe de repli, pour ce qui reste du groupe terroriste du Hamas. Bien que ce type de classement soit une compétence fédérale, l’état du Texas a inscrit depuis le 18 novembre les Frères musulmans et leur organisation CAIR (Council on American–Islamic Relations) – l’équivalent du CCIF et du CCIE – sur sa liste locale des organisations terroristes. Ce mardi 9 décembre, l’état de Floride a fait de même. Pour nous Français, il faut savoir que la branche frériste du Liban, la Jama’a Islamiya, a été fondée par Faysal Mawlaoui : le même qui a cofondé en 1983 l’UOIF, rebaptisée "Musulmans de France", la branche des Frères musulmans dans l’Hexagone. En 1992, le même a créé dans le Nièvre l’IESH, leur base européenne d’endoctrinement islamiste avec la bénédiction de François Mitterrand. Sans surprise, les relais fréristes et leurs soutiens crient déjà à "l’islamophobie". Un rituel. Cependant, ce sont les Frères musulmans aux Etats-Unis qui ont défini en 1991, «le rôle du frère musulman en Amérique du Nord» comme étant la conduite du «processus du Tawtîne». Ils ont décrit ce processus comme étant «une opération jihadiste et civilisationnelle dans toute la portée du terme, et les Frères musulmans doivent comprendre que leur travail en Amérique est une forme de grand jihad, pour éliminer et démolir la civilisation occidentale de l’intérieur et saboter ses maisons malheureuses de leurs propres mains et celles des croyants musulmans, afin qu’ils soient expulsés et que l’islam domine toutes les autres religions...». Ce passage est extrait du «Mémorandum explicatif du but général du groupe des Frères musulmans en Amérique du Nord» : document confidentiel en arabe de la mouvance aux USA, découvert par le FBI en Virginie lors d’une perquisition en 2004. Ce document de 14 pages et une annexe a été rédigé par Mohamed Akram al-Adlouni : administrateur influent des Frères musulmans aux USA dans les années 80 et 90, haut dirigeant du Hamas à ses débuts. Actuellement, il fait partie des cadres internationaux sulfureux et stratège de la mouvance. Un fanatique antisémite très actif dans l’entretien du récit jihadiste du Pogrom du 7 octobre 2023. Ce document a été approuvé par le Conseil de la Choura des Frères musulmans. La justice américaine l’a considéré comme une pièce à conviction majeure lors du plus grand procès pour financement du terrorisme de l’histoire des USA : le fameux procès de la HLF (Holy Land Foundation) dont 5 de ses dirigeants ont été condamnés en novembre 2008 de 15 à 65 ans de prison ferme pour financement du terrorisme du Hamas. Sur mon site (cf. lien ci-dessous), vous trouverez la traduction en français de ce «Mémorandum explicatif» qui définit le but des Frères musulmans aux USA. Il dit s’inspirer de «la stratégie à long terme que nous avons adoptée et approuvée lors de notre conseil et congrès en 1987» (sic). Cette «stratégie à long terme» est connue aussi sous le titre «Plan de 100 ans» des Frères musulmans, datant du 1er décembre 1982. En effet, après la création du Tanzim international des Frères musulmans en juillet 1982, un rapport top-secret de 14 pages en arabe, intitulé «vers une stratégie mondiale de la politique islamique», a été rédigé par l’instance dirigeante et diffusé sous le manteau entre les cadres fréristes installés dans les capitales occidentales. Comme le révèle le journaliste Sylvain Besson dans son livre La conquête de l’occident : le PROJET secret des islamistes, paru aux éditions Seuil en 2005, ​ce sont des policiers européens qui, en novembre 2001, lors de la perquisition de la luxueuse villa d’un banquier frériste en Suisse, ont trouvé une copie de ce «Projet» qui vise à «rétablir le règne d’Allah sur Terre» sur 100 ans et «mettre un terme à l’hégémonie de la civilisation occidentale sur le monde», par tous les moyens : légaux et illégaux, pacifiques ou jihadistes. Depuis 2001, les services européens et français ont ce plan entre leur main. Depuis 2001, l’UE et l’Etat français laissent faire. Cui bono ? A qui profite le crime ? Que vous soyez spécialiste ou simple citoyen soucieux de l’avenir et du devenir de la France et de la civilisation occidentale, la lecture attentive du «Mémorandum explicatif » précité ne sera pas une perte de temps car il décrit par le menu leur stratégie progressive à 5 étapes, adaptée au pays occidentaux : Tawtîne, Institutionnalisation, Stabilisation, Tamkine et Enracinement. Il détaille le virage institutionnel que la branche américaine a prise dès le début des années 90. Il liste et décortique l’intérêt de 17 institutions spécialisées autour des mosquées et des «centres islamiques» – une sorte de prémices d’un état dans l’Etat et d’une contre-société parallèle – que les Frères musulmans ont créé partout aux USA et en Europe pour atteindre leur but. La vidéo qui vous est proposée ici raconte les circonstances de la découverte de ce document, présente ses acteurs, illustre son contenu et expose l’étendu de sa réussite jusqu’aux hautes sphères du pouvoir politique américain, particulièrement à l’ère des Démocrates. Evidemment, toute ressemblance avec des personnes, ou des associations, ou des situations réelles existantes en France ou ayant existé serait purement fortuite. Ce document interroge l’UE et l’Etat français : stop ou encore ? Enfin, l’on ne dira jamais assez que ce «Mémorandum explicatif» secret et la réalité qu’il a contribué à créer aux USA (et ailleurs) sont avant tout la traduction d’une menace-prophétie vielle de 86 ans, annoncée par Hassan al-Banna, le fondateur des Frères musulmans. Dans son discours du 4 avril 1939, que les Frères musulmans enseignent toujours en France, Hassan al-Banna a défini la mission de sa mouvance en ces termes : «Quelle est donc notre mission, nous les Frères Musulmans ? En général : C'est de faire face à cette vague tyrannique provenant de la civilisation matérielle, de la luxure et des désirs, qui a emporté les peuples islamiques. Elle les a éloignés de la direction du prophète, de la guidance du Coran et elle a privé le monde de la lumière de sa sagesse, et a retardé son progrès de plusieurs siècles, jusqu'à ce qu'elle recule de nos terres, désespérée de sa survie. Nous ne nous arrêterons pas à cette limite, mais nous poursuivrons la civilisation occidentale jusque dans ses propres foyers, et nous l'anéantirons dans son propre territoire, jusqu'à ce que le monde entier se mette à glorifier le nom du prophète, que toute la Terre soit guidée par les enseignements du Coran, et que l'ombre de l’islam triomphant s'étende sur la Terre.» La traduction de ce "Mémorandum explicatif" ici ⤵️: YouTube :

LOUIZI Mohamed (Unique compte officiel)

56,724 次观看 • 7 个月前

En suscitant la défiance de son électorat historique, la gauche s’est mise dans une voie sans issue, et cela ne date pas du week-end dernier ⬇️ La mort de Quentin Deranque le 14 février à Lyon vient de plonger dans la tempête le principal parti de la gauche, LFI, qui doit désormais répondre de ses liens organiques avec le mouvement violent La jeune Garde, impliqué dans la mort du militant identitaire de 23 ans. Depuis dimanche, le débat fait rage. Et une partie de la conversation publique semble se demander : peut-on vraiment être « mauvais » si l’on est de gauche ? Sous-entendu : la gauche, c’est quand même la garantie d’un supplément d’âme. Une sorte de talisman d’immunité moral. C’est là qu’on voit qu’il existe en France des mondes parallèles, où les mots n’ont plus le même sens ni les mêmes affects. Certains ne le mesurent peut-être pas depuis Paris, mais pour une partie du pays, l’étiquette « de gauche » est devenue en soi un repoussoir. Depuis de nombreuses années. Ce n’est pas un bon signe du tout pour la santé démocratique de notre nation. Mais ce que documentent les enquêtes de presse, les travaux de certains sociologues et les conversations personnelles de tout un chacun, c'est que pour beaucoup de Français, notamment dans les classes moyennes et populaires, la gauche est devenue synonyme de mépris social et de clientélisme communautaire. Elle est aussi électoralement, désormais, la championne des métropoles, qui vivent à l’abri de la désindustrialisation et qui concentrent la plupart des richesses. Y compris ce luxe qui consiste à juger « problématiques » les goûts et les modes de vie du reste de la population. De sorte que désormais, certaines figures de la gauche nationale le concèdent en off : quand elles se déplacent dans les villes moyennes ou dans la France rurale pour y faire campagne, un reproche leur est souvent adressé : « pourquoi voterait-on pour vous ? Vous nous détestez. Alors on ne vous aime pas non plus. » Ce désamour ne date pas d'hier. Le Parti Socialiste est sorti exsangue de ses années au pouvoir, qui ont fâché l’essentiel de son électorat populaire, lequel s’est détourné peu à peu vers l’abstention ou le vote Rassemblement National. Jean-Luc Mélenchon, après avoir voulu relever le gant a lui aussi tourné le dos à ces électeurs-là. Il ne s’en cache pas d’ailleurs. En septembre 2024, le leader insoumis théorisait à l’adresse de ses militants : « Il faut mobiliser la jeunesse et les quartiers. Le reste, tout le reste, laissez tomber, on perd notre temps. » Mépris. Clientélisme. Auxquels s’ajoute désormais, donc : la violence. Voilà qui ne va pas redorer le blason de la France Insoumise, ni de la gauche en général, puisque cette dernière semble en grande partie captive de sa frange la plus radicale. Alors maintenant : quoi ? En suscitant la défiance de son électorat historique, la gauche s’est mise dans une voie sans issue, et cela ne date pas du week-end dernier. Il faudra sûrement de longues années pour reconstruire quelque chose. Mais qui le comprend aujourd’hui dans les rangs des partis ?
3:00

En suscitant la défiance de son électorat historique, la gauche s’est mise dans une voie sans issue, et cela ne date pas du week-end dernier ⬇️ La mort de Quentin Deranque le 14 février à Lyon vient de plonger dans la tempête le principal parti de la gauche, LFI, qui doit désormais répondre de ses liens organiques avec le mouvement violent La jeune Garde, impliqué dans la mort du militant identitaire de 23 ans. Depuis dimanche, le débat fait rage. Et une partie de la conversation publique semble se demander : peut-on vraiment être « mauvais » si l’on est de gauche ? Sous-entendu : la gauche, c’est quand même la garantie d’un supplément d’âme. Une sorte de talisman d’immunité moral. C’est là qu’on voit qu’il existe en France des mondes parallèles, où les mots n’ont plus le même sens ni les mêmes affects. Certains ne le mesurent peut-être pas depuis Paris, mais pour une partie du pays, l’étiquette « de gauche » est devenue en soi un repoussoir. Depuis de nombreuses années. Ce n’est pas un bon signe du tout pour la santé démocratique de notre nation. Mais ce que documentent les enquêtes de presse, les travaux de certains sociologues et les conversations personnelles de tout un chacun, c'est que pour beaucoup de Français, notamment dans les classes moyennes et populaires, la gauche est devenue synonyme de mépris social et de clientélisme communautaire. Elle est aussi électoralement, désormais, la championne des métropoles, qui vivent à l’abri de la désindustrialisation et qui concentrent la plupart des richesses. Y compris ce luxe qui consiste à juger « problématiques » les goûts et les modes de vie du reste de la population. De sorte que désormais, certaines figures de la gauche nationale le concèdent en off : quand elles se déplacent dans les villes moyennes ou dans la France rurale pour y faire campagne, un reproche leur est souvent adressé : « pourquoi voterait-on pour vous ? Vous nous détestez. Alors on ne vous aime pas non plus. » Ce désamour ne date pas d'hier. Le Parti Socialiste est sorti exsangue de ses années au pouvoir, qui ont fâché l’essentiel de son électorat populaire, lequel s’est détourné peu à peu vers l’abstention ou le vote Rassemblement National. Jean-Luc Mélenchon, après avoir voulu relever le gant a lui aussi tourné le dos à ces électeurs-là. Il ne s’en cache pas d’ailleurs. En septembre 2024, le leader insoumis théorisait à l’adresse de ses militants : « Il faut mobiliser la jeunesse et les quartiers. Le reste, tout le reste, laissez tomber, on perd notre temps. » Mépris. Clientélisme. Auxquels s’ajoute désormais, donc : la violence. Voilà qui ne va pas redorer le blason de la France Insoumise, ni de la gauche en général, puisque cette dernière semble en grande partie captive de sa frange la plus radicale. Alors maintenant : quoi ? En suscitant la défiance de son électorat historique, la gauche s’est mise dans une voie sans issue, et cela ne date pas du week-end dernier. Il faudra sûrement de longues années pour reconstruire quelque chose. Mais qui le comprend aujourd’hui dans les rangs des partis ?

Anne Rosencher

79,774 次观看 • 5 个月前

🚨🚨🚨 URGENT 🚨 LE REBELLE DU #M23 IDRISS PEREZ FUIT GOMA VERS LA ZAMBIE POUR ÉCHAPPER À UNE MENACE Selon une vidéo en direct sur TikTok, Afande Idriss Perez affirme avoir quitté Goma après avoir contracté une dette de 12 000 $ auprès d’un membre du M23, qui l’aurait ensuite dénoncé auprès de la hiérarchie du mouvement. Sous pression, il aurait dérobé un véhicule appartenant à un cambiste dans le quartier Yimbi, avant de le revendre afin de rembourser la dette. Après ces faits, il a pris la fuite vers la Zambie avec son enfant, affirmant craindre pour sa vie. ⭐️⭐️⭐️ ➡️➡️➡️ QUAND ON VOUS DIT QUE LA SITUATION EST GRAVE, CE N’EST PAS UN HASARD Que chacun va porter sa croix , et je comprends pourquoi il est devenu tres doux , ce dernier temps !!! Bakekika Jean Paul Roger SERGE KAMBA Félly Boniface Kalema onokoko Koriloverdc Dr. Debora Kayembe 🇨🇩 SarahSalyne Nk FilledePapaGod 𝖩𝗈𝗁𝗇 𝖫𝗂𝗇𝗀𝖾𝗉𝗈 🇨🇩 The Voice Of Congo Radio Okapi Bakekika Jean Paul Symphorien Tshibanda Marck Musas Shabanz Juliana Lumumba à la Francophonie - Compte Soutien Félly Boniface Kalema onokoko Beatrice Gisaro GISARO🇨🇩❤️ Fabrice Gino Kiryama 🇨🇩 Alix Kazadi Angel/ Fairy Godmother Litsani Choukran Cam Info la patrie15@gmail.com Eden 🇨🇩🇺🇸 💘 ERIC WEMBA Peter Kazadi Peter Tiani Patrick Muyaya tresor esala Monia Mwanga💎💎💎 @GanzaJn 𝐃𝐀𝐍𝐈𝐄𝐋 𝐊𝐋𝐄𝐁𝐄𝐑 🇨🇩™ Daniel Michombero /Batubenga TAZAMA RDC Infos
3:37

🚨🚨🚨 URGENT 🚨 LE REBELLE DU #M23 IDRISS PEREZ FUIT GOMA VERS LA ZAMBIE POUR ÉCHAPPER À UNE MENACE Selon une vidéo en direct sur TikTok, Afande Idriss Perez affirme avoir quitté Goma après avoir contracté une dette de 12 000 $ auprès d’un membre du M23, qui l’aurait ensuite dénoncé auprès de la hiérarchie du mouvement. Sous pression, il aurait dérobé un véhicule appartenant à un cambiste dans le quartier Yimbi, avant de le revendre afin de rembourser la dette. Après ces faits, il a pris la fuite vers la Zambie avec son enfant, affirmant craindre pour sa vie. ⭐️⭐️⭐️ ➡️➡️➡️ QUAND ON VOUS DIT QUE LA SITUATION EST GRAVE, CE N’EST PAS UN HASARD Que chacun va porter sa croix , et je comprends pourquoi il est devenu tres doux , ce dernier temps !!! Bakekika Jean Paul Roger SERGE KAMBA Félly Boniface Kalema onokoko Koriloverdc Dr. Debora Kayembe 🇨🇩 SarahSalyne Nk FilledePapaGod 𝖩𝗈𝗁𝗇 𝖫𝗂𝗇𝗀𝖾𝗉𝗈 🇨🇩 The Voice Of Congo Radio Okapi Bakekika Jean Paul Symphorien Tshibanda Marck Musas Shabanz Juliana Lumumba à la Francophonie - Compte Soutien Félly Boniface Kalema onokoko Beatrice Gisaro GISARO🇨🇩❤️ Fabrice Gino Kiryama 🇨🇩 Alix Kazadi Angel/ Fairy Godmother Litsani Choukran Cam Info la [email protected] Eden 🇨🇩🇺🇸 💘 ERIC WEMBA Peter Kazadi Peter Tiani Patrick Muyaya tresor esala Monia Mwanga💎💎💎 @GanzaJn 𝐃𝐀𝐍𝐈𝐄𝐋 𝐊𝐋𝐄𝐁𝐄𝐑 🇨🇩™ Daniel Michombero /Batubenga TAZAMA RDC Infos

Anaelmarlon Luz - Général 4 ⭐

59,488 次观看 • 3 个月前

🚨 Attention : Voici une vidéo de 5 minutes que le #RN voudrait voir disparaître ! Cette vidéo, datant de fin 2023, expose les limites de la dédiabolisation du Rassemblement National. Quand on parle comme le système, on agit comme le système ! Elle révèle une vérité que tout patriote doit affronter : le RN, derrière ses discours policés, s’aligne sur l’establishment qu’il prétend combattre. Cette vidéo est un électrochoc pour tous les électeurs du camp national. Les faits qui discréditent le RN depuis cette vidéo : L’abstention complice pour Richard Ferrand : En février 2025, les députés RN se sont abstenus lors du vote pour la nomination de Richard Ferrand, proche d’Emmanuel Macron, à la tête du Conseil constitutionnel. Résultat : sa candidature a été validée à une voix près. Comment le RN, qui se présente comme l’opposant numéro un à Macron, peut-il faciliter l’accession d’un macroniste à une institution aussi stratégique ? Cette abstention est une trahison des valeurs patriotes. Le procès des assistants parlementaires : En 2025, Marine Le Pen et d’autres cadres du RN sont jugés pour détournement présumé de fonds publics européens. Sans verdict définitif, une condamnation en appel pourrait rendre Marine Le Pen inéligible pour la présidentielle de 2027. Peut-on confier l’avenir de la France à un parti sous une telle menace judiciaire ? L’échec de l’union des droites en 2024 : Lors des législatives de 2024, le Rassemblement National a rejeté toute alliance avec Reconquête, fracturant le camp national. Cette division a, une fois de plus, saboté les chances d’une victoire face au système. Alors que l’unité est la clé pour redresser la France, pourquoi le RN persiste-t-il dans une stratégie qui affaiblit les patriotes ? Marine Le Pen agit comme si elle pouvait se permettre de snober l’union des droites, alors que prétendre sauver le pays exige de mettre l’ego de côté et de rassembler toutes les forces souverainistes. Cette posture est-elle celle d’un leader déterminé à changer la France, ou d’un parti plus soucieux de son hégémonie que de l’intérêt national ? Une dédiabolisation qui compromet les idéaux : La vidéo de 2023 montrait déjà que le RN, en lissant son discours pour séduire un électorat modéré, adopte les codes du système. Les événements récents, comme l’abstention pour Ferrand, confirment cette dérive. Un appel aux électeurs du RN : Tout électeur du RN qui regarde cette vidéo et prend en compte ces faits doit se poser une question cruciale : le Rassemblement National incarne-t-il encore la France souveraine, fière et indépendante que nous défendons ? Ou est-il en train de devenir un rouage du système qu’il dénonce ? Cette vidéo est un révélateur, Il est temps d’ouvrir les yeux. Reconquête : la seule alternative sincère ! Face à cette impasse, Éric Zemmour, Sarah Knafo et Philippe de Villiers portent une vision sans compromis avec Reconquête. Ils défendent une France souveraine, ancrée dans son identité, et libérée d’un système qui la détruit. Leur engagement est clair, leur discours constant, leur détermination intacte. Patriotes, agissez maintenant ! Regardez cette vidéo. Partagez-la. Discutez-en. Le camp national ne peut plus se permettre de se diviser ou de soutenir un parti qui flirte avec le système. Rejoignez Éric Zemmour, Sarah Knafo, Philippe de Villiers et #Reconquête pour redonner à la France sa grandeur. Ensemble, refusons un système qui affaiblit notre pays et construisons l’avenir que nous méritons !
5:40

🚨 Attention : Voici une vidéo de 5 minutes que le #RN voudrait voir disparaître ! Cette vidéo, datant de fin 2023, expose les limites de la dédiabolisation du Rassemblement National. Quand on parle comme le système, on agit comme le système ! Elle révèle une vérité que tout patriote doit affronter : le RN, derrière ses discours policés, s’aligne sur l’establishment qu’il prétend combattre. Cette vidéo est un électrochoc pour tous les électeurs du camp national. Les faits qui discréditent le RN depuis cette vidéo : L’abstention complice pour Richard Ferrand : En février 2025, les députés RN se sont abstenus lors du vote pour la nomination de Richard Ferrand, proche d’Emmanuel Macron, à la tête du Conseil constitutionnel. Résultat : sa candidature a été validée à une voix près. Comment le RN, qui se présente comme l’opposant numéro un à Macron, peut-il faciliter l’accession d’un macroniste à une institution aussi stratégique ? Cette abstention est une trahison des valeurs patriotes. Le procès des assistants parlementaires : En 2025, Marine Le Pen et d’autres cadres du RN sont jugés pour détournement présumé de fonds publics européens. Sans verdict définitif, une condamnation en appel pourrait rendre Marine Le Pen inéligible pour la présidentielle de 2027. Peut-on confier l’avenir de la France à un parti sous une telle menace judiciaire ? L’échec de l’union des droites en 2024 : Lors des législatives de 2024, le Rassemblement National a rejeté toute alliance avec Reconquête, fracturant le camp national. Cette division a, une fois de plus, saboté les chances d’une victoire face au système. Alors que l’unité est la clé pour redresser la France, pourquoi le RN persiste-t-il dans une stratégie qui affaiblit les patriotes ? Marine Le Pen agit comme si elle pouvait se permettre de snober l’union des droites, alors que prétendre sauver le pays exige de mettre l’ego de côté et de rassembler toutes les forces souverainistes. Cette posture est-elle celle d’un leader déterminé à changer la France, ou d’un parti plus soucieux de son hégémonie que de l’intérêt national ? Une dédiabolisation qui compromet les idéaux : La vidéo de 2023 montrait déjà que le RN, en lissant son discours pour séduire un électorat modéré, adopte les codes du système. Les événements récents, comme l’abstention pour Ferrand, confirment cette dérive. Un appel aux électeurs du RN : Tout électeur du RN qui regarde cette vidéo et prend en compte ces faits doit se poser une question cruciale : le Rassemblement National incarne-t-il encore la France souveraine, fière et indépendante que nous défendons ? Ou est-il en train de devenir un rouage du système qu’il dénonce ? Cette vidéo est un révélateur, Il est temps d’ouvrir les yeux. Reconquête : la seule alternative sincère ! Face à cette impasse, Éric Zemmour, Sarah Knafo et Philippe de Villiers portent une vision sans compromis avec Reconquête. Ils défendent une France souveraine, ancrée dans son identité, et libérée d’un système qui la détruit. Leur engagement est clair, leur discours constant, leur détermination intacte. Patriotes, agissez maintenant ! Regardez cette vidéo. Partagez-la. Discutez-en. Le camp national ne peut plus se permettre de se diviser ou de soutenir un parti qui flirte avec le système. Rejoignez Éric Zemmour, Sarah Knafo, Philippe de Villiers et #Reconquête pour redonner à la France sa grandeur. Ensemble, refusons un système qui affaiblit notre pays et construisons l’avenir que nous méritons !

Baby Lone

58,119 次观看 • 1 年前