正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

𝐇𝐨𝐲 𝐥𝐞 𝐡𝐚𝐛𝐥𝐨 𝐚 𝐭𝐨𝐝𝐚𝐬 𝐥𝐚𝐬 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐥𝐢𝐚𝐬 𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐬𝐭𝐚́𝐧 𝐩𝐫𝐞𝐨𝐜𝐮𝐩𝐚𝐝𝐚𝐬 𝐩𝐨𝐫 𝐞𝐥 𝐧𝐮𝐞𝐯𝐨 𝐫𝐞𝐠𝐥𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐯𝐚𝐜𝐮𝐧𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐮𝐥𝐬𝐚𝐫𝐢́𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐥𝐨𝐬 𝐞𝐬𝐭𝐮𝐝𝐢𝐚𝐧𝐭𝐞𝐬, 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚𝐝𝐨 𝐩𝐨𝐫 𝐞𝐥 𝐠𝐨𝐛𝐢𝐞𝐫𝐧𝐨 𝐏𝐍𝐏 𝐝𝐞 𝐏𝐞𝐝𝐫𝐨 𝐏𝐢𝐞𝐫𝐥𝐮𝐢𝐬𝐢. Lo primero que voy a aclarar es que el Reglamento 9474 no exige la vacunación contra el Covid ni contra la...

rodriguez_veve's profile picture

JoanneRodríguezVeve

10,061 subscribers

25,702 次观看 • 3 年前 •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

🔔 ¡VICTORIA! ✝️ Abogados Cristianos logró la suspensión de la exposición blasfema “La Venida del Señor”. ¡La libertad de expresión no puede pisotear NUESTRA FE! 📜 El juez respaldó: “La libertad de expresión tiene como límite el que no rebase y afecte la reputación y el derecho humano del honor de los católicos en sus creencias y símbolos de la religión que profesan”. ✝️ Esta victoria es tuya también. Ayúdanos a seguir defendiendo la libertad religiosa de los católicos. ¡Dona hoy! Cada aporte fortalece la lucha contra la injusticia. 👉 #FeEnAcción
1:13

🔔 ¡VICTORIA! ✝️ Abogados Cristianos logró la suspensión de la exposición blasfema “La Venida del Señor”. ¡La libertad de expresión no puede pisotear NUESTRA FE! 📜 El juez respaldó: “La libertad de expresión tiene como límite el que no rebase y afecte la reputación y el derecho humano del honor de los católicos en sus creencias y símbolos de la religión que profesan”. ✝️ Esta victoria es tuya también. Ayúdanos a seguir defendiendo la libertad religiosa de los católicos. ¡Dona hoy! Cada aporte fortalece la lucha contra la injusticia. 👉 #FeEnAcción

👣 Carlos A. Ramirez

27,078 次观看 • 1 年前

Fíjense nomás la narca de Palacio. Desesperada porque ya no puede controlar una narrativa que se le derrumba todos los días frente a la realidad, ahora va por la censura de los medios con su nueva ocurrencia: el llamado “derecho de las audiencias”. Bajo ese pretexto pretende crear un mecanismo para presionar y silenciar a los medios de comunicación, dejando que sea el propio gobierno el que decida qué información es “verdad” y cuál no. Qué ironía: el gobierno más mentiroso de la historia de México ahora quiere convertirse en el árbitro oficial de la verdad. Esto no es una medida para proteger a las audiencias; es un nuevo embate autoritario contra la libertad de expresión y un intento más por controlar lo que los mexicanos pueden escuchar, ver y opinar.
1:17

Fíjense nomás la narca de Palacio. Desesperada porque ya no puede controlar una narrativa que se le derrumba todos los días frente a la realidad, ahora va por la censura de los medios con su nueva ocurrencia: el llamado “derecho de las audiencias”. Bajo ese pretexto pretende crear un mecanismo para presionar y silenciar a los medios de comunicación, dejando que sea el propio gobierno el que decida qué información es “verdad” y cuál no. Qué ironía: el gobierno más mentiroso de la historia de México ahora quiere convertirse en el árbitro oficial de la verdad. Esto no es una medida para proteger a las audiencias; es un nuevo embate autoritario contra la libertad de expresión y un intento más por controlar lo que los mexicanos pueden escuchar, ver y opinar.

Marcel Carrillo

83,903 次观看 • 16 天前

🔴IMPERDIBLE | Mensaje de Santiago Abascal 🇪🇸 en Foro Madrid: “Tenemos que unirnos contra el petrismo,el sanchismo y todas las versiones del crimen organizado que representa el socialismo en todo el mundo que necesita el Estado para quitarnos la libertad, la propiedad y hasta a nuestros propios hijos”. “Los que utilizan el miedo y el narco para quitarnos las libertades están unidos, los que confiscan la propiedad privada están unidos, los que imponen agendas globalizas como la agenda woke, la agenda de género, la agenda 20-30, la memoria histórica que quiere imponer la ultra izquierda, o los que quieren imponer nuevas religiones como la dictadura climática, los que suben impuestos para masacrar a sus pueblos están unidos, los que prohíben la libertad, la libertad de pensamiento, la libertad política, la libertad de empresa, la libertad de educación tanto a familias como a educadores, están unidos. Tenemos que unirnos los que defendemos la libertad en todos los órdenes, los que defendemos el derecho a la vida de los niños en el vientre de la materno, los que defendemos la propiedad privada, los que defendemos la democracia de verdad y que esta no sea robada, los que defendemos el estado derecho y la separación de poderes, tenemos que estar unidos por encima de pequeñas diferencias. El enemigo que tenemos en frente es mucho más peligroso que lo que podemos imaginar. Por eso tenemos que estar unidos contra el Cartel de los Soles, contra el grupo de Puebla, contra el foro de São Paulo, y contra cualquier forma como quieran denominar a eso que llaman Socialismo del Siglo XXI que no es más que Neocomunismo, que se atreve a usar el crucifijo y la Biblia después de perseguir la religión durante años…”
3:10

🔴IMPERDIBLE | Mensaje de Santiago Abascal 🇪🇸 en Foro Madrid: “Tenemos que unirnos contra el petrismo,el sanchismo y todas las versiones del crimen organizado que representa el socialismo en todo el mundo que necesita el Estado para quitarnos la libertad, la propiedad y hasta a nuestros propios hijos”. “Los que utilizan el miedo y el narco para quitarnos las libertades están unidos, los que confiscan la propiedad privada están unidos, los que imponen agendas globalizas como la agenda woke, la agenda de género, la agenda 20-30, la memoria histórica que quiere imponer la ultra izquierda, o los que quieren imponer nuevas religiones como la dictadura climática, los que suben impuestos para masacrar a sus pueblos están unidos, los que prohíben la libertad, la libertad de pensamiento, la libertad política, la libertad de empresa, la libertad de educación tanto a familias como a educadores, están unidos. Tenemos que unirnos los que defendemos la libertad en todos los órdenes, los que defendemos el derecho a la vida de los niños en el vientre de la materno, los que defendemos la propiedad privada, los que defendemos la democracia de verdad y que esta no sea robada, los que defendemos el estado derecho y la separación de poderes, tenemos que estar unidos por encima de pequeñas diferencias. El enemigo que tenemos en frente es mucho más peligroso que lo que podemos imaginar. Por eso tenemos que estar unidos contra el Cartel de los Soles, contra el grupo de Puebla, contra el foro de São Paulo, y contra cualquier forma como quieran denominar a eso que llaman Socialismo del Siglo XXI que no es más que Neocomunismo, que se atreve a usar el crucifijo y la Biblia después de perseguir la religión durante años…”

Carlos Felipe Mejía

52,891 次观看 • 1 年前

𝐋𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐬𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐬𝐨𝐧: 𝐀𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐬𝐦𝐨 𝐩𝐨𝐥𝐢́𝐭𝐢𝐜𝐨 𝐝𝐢𝐬𝐟𝐫𝐚𝐳𝐚𝐝𝐨 𝐝𝐞 𝐚𝐧𝐚́𝐥𝐢𝐬𝐢𝐬 𝐩𝐨𝐥𝐢́𝐭𝐢𝐜𝐨. 𝐑𝐞𝐚𝐜𝐜𝐢𝐨𝐧𝐨 𝐚 𝐥𝐚 𝐚𝐠𝐞𝐧𝐝𝐚 𝐝𝐞𝐬𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚 𝐏𝐫𝐨𝐲𝐞𝐜𝐭𝐨 𝐃𝐢𝐠𝐧𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐩𝐨𝐫 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐬𝐭𝐚 𝐀́𝐧𝐠𝐞𝐥 𝐑𝐨𝐬𝐚 👉🏻Lo primero que no dice el activista es que, si hoy él habla de libertades, es precisamente porque a él no le quitaron su derecho a nacer. En Proyecto Dignidad estamos claros. Ante aquellos q creen en quitar el derecho a nacer, nosotros defendemos el derecho a la vida. Y Ante aquellos que creen en quitarle protecciones a las niñas y adolescentes, nosotros defenderemos su seguridad. Porque legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Definitivamente el activista lo tiene claro, en efecto, en Proyecto Dignidad defendemos el deporte femenino de aquellos que pretenden quitarle a las mujeres la posibilidad de ganar en sus propias categorías. Sin ningún tipo de disimulo defenderemos a las mujeres de los hombres que injustamente quieren competir contra ellas. Porque legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Sobre el tema trans y los niños, también estamos claros. En Proyecto Dignidad respetamos el derecho de los adultos a vivir como entienda, pero jamás estaremos del lado de los que creen en quitarle los senos a una joven adolescente o en quitarle el pene a un joven que apenas comienza la pubertad. Definitivamente, creemos en prohibir la mutilación del cuerpo de menores de edad que experimentan confusión con su identidad sexual. Porque defenderemos su libertad cuando sean adultos, hoy los defenderemos de los adultos que quieren quitarles su inocencia y hasta partes de sus cuerpos. Porque legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Lo que tampoco dice el activista es que Proyecto Dignidad ha sido una voz contundente en defensa de la libertad empresarial ante los intentos de otras facciones políticas de adelantar una agenda socialista contra el libre mercado en el país. Pero claro, con tal de no atacar al MVC, al PIP y a los miembros del PPD y del PNP que defienden el Lobby LGBT y el borto sin límites, algunos deciden guardar silencio de forma selectiva porque prefieren que te quiten tu libertad económica con tal de que se adelante la agenda progre. Mientras unos se mueven hacia la izquierda, nosotros en Proyecto Dignidad legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Lo que no dice el activista es que mientras el gobierno le quitaba los derechos constitucionales a los ciudadanos por estatus de vacunación, Proyecto Dignidad se paró en la brecha contra imposiciones irrazonables y defendimos la libertad de todos, vacunados y no vacunados. Porque legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Lo que presumo que nunca dirá el activista es que Proyecto Dignidad ha defendido la libertad de prensa, la libertad de expresión y la libertad de conciencia y religión. Pero claro, lo que pasa es que algunos quisieran que te quitaran tu libertad de consciencia y religión, tu derecho a creer o a no creer. Y que la libertad de expresión de los creyentes no existiera. Por eso, cuando les molesta tu opinión, te acusan de todas las fobias que se puedan inventar, del trillado discurso de odio y recurren rápidamente a levantar de forma disparatada y distorsionada la bandera de separación de Iglesia y Estado para tratar de silenciarte. Mientras ellos te quieren callar, en Proyecto Dignidad legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Interesantemente, de lo que decidió no hablar el activista es de la agenda diversa que Proyecto Dignidad ha trabajado desde la legislatura y que la mayoría de ustedes que me siguen conocen. Pregúntese, ¿por qué no habla de los proyectos para combatir la trata humana, la violencia sexual y la pobreza infantil? ¿Por qué no habla de los proyectos para agilizar la transición a energía renovable, evitar aumentos futuros en la factura de la luz y proteger a los consumidores de cargos retroactivos? ¿Por qué no habla de los proyectos para fortalecer la educación alternativa y promover la adopción? ¿Por qué no habla de los proyectos para reducir la burocracia gubernamental y combatir la corrupción? ¿Por qué no habla de estos proyectos, por tan solo mencionar algunos temas diversos sobre los que hemos trabajado? ¿Por qué no habla de esta diversidad o es que, nuevamente, la promoción de la “diversidad” es selectiva? Queda claro, el activista en los medios, Ángel Rosa, impulsa su agenda desinformativa con tal de adelantar sus propios intereses. Mientras tanto, seguiremos legislando para proteger lo que ellos te quieren quitar. Te invito a mantenerte conectado a mis redes sociales para que conozcas las cosas como son.
7:02

𝐋𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐬𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐬𝐨𝐧: 𝐀𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐬𝐦𝐨 𝐩𝐨𝐥𝐢́𝐭𝐢𝐜𝐨 𝐝𝐢𝐬𝐟𝐫𝐚𝐳𝐚𝐝𝐨 𝐝𝐞 𝐚𝐧𝐚́𝐥𝐢𝐬𝐢𝐬 𝐩𝐨𝐥𝐢́𝐭𝐢𝐜𝐨. 𝐑𝐞𝐚𝐜𝐜𝐢𝐨𝐧𝐨 𝐚 𝐥𝐚 𝐚𝐠𝐞𝐧𝐝𝐚 𝐝𝐞𝐬𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚 𝐏𝐫𝐨𝐲𝐞𝐜𝐭𝐨 𝐃𝐢𝐠𝐧𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐩𝐨𝐫 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐬𝐭𝐚 𝐀́𝐧𝐠𝐞𝐥 𝐑𝐨𝐬𝐚 👉🏻Lo primero que no dice el activista es que, si hoy él habla de libertades, es precisamente porque a él no le quitaron su derecho a nacer. En Proyecto Dignidad estamos claros. Ante aquellos q creen en quitar el derecho a nacer, nosotros defendemos el derecho a la vida. Y Ante aquellos que creen en quitarle protecciones a las niñas y adolescentes, nosotros defenderemos su seguridad. Porque legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Definitivamente el activista lo tiene claro, en efecto, en Proyecto Dignidad defendemos el deporte femenino de aquellos que pretenden quitarle a las mujeres la posibilidad de ganar en sus propias categorías. Sin ningún tipo de disimulo defenderemos a las mujeres de los hombres que injustamente quieren competir contra ellas. Porque legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Sobre el tema trans y los niños, también estamos claros. En Proyecto Dignidad respetamos el derecho de los adultos a vivir como entienda, pero jamás estaremos del lado de los que creen en quitarle los senos a una joven adolescente o en quitarle el pene a un joven que apenas comienza la pubertad. Definitivamente, creemos en prohibir la mutilación del cuerpo de menores de edad que experimentan confusión con su identidad sexual. Porque defenderemos su libertad cuando sean adultos, hoy los defenderemos de los adultos que quieren quitarles su inocencia y hasta partes de sus cuerpos. Porque legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Lo que tampoco dice el activista es que Proyecto Dignidad ha sido una voz contundente en defensa de la libertad empresarial ante los intentos de otras facciones políticas de adelantar una agenda socialista contra el libre mercado en el país. Pero claro, con tal de no atacar al MVC, al PIP y a los miembros del PPD y del PNP que defienden el Lobby LGBT y el borto sin límites, algunos deciden guardar silencio de forma selectiva porque prefieren que te quiten tu libertad económica con tal de que se adelante la agenda progre. Mientras unos se mueven hacia la izquierda, nosotros en Proyecto Dignidad legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Lo que no dice el activista es que mientras el gobierno le quitaba los derechos constitucionales a los ciudadanos por estatus de vacunación, Proyecto Dignidad se paró en la brecha contra imposiciones irrazonables y defendimos la libertad de todos, vacunados y no vacunados. Porque legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Lo que presumo que nunca dirá el activista es que Proyecto Dignidad ha defendido la libertad de prensa, la libertad de expresión y la libertad de conciencia y religión. Pero claro, lo que pasa es que algunos quisieran que te quitaran tu libertad de consciencia y religión, tu derecho a creer o a no creer. Y que la libertad de expresión de los creyentes no existiera. Por eso, cuando les molesta tu opinión, te acusan de todas las fobias que se puedan inventar, del trillado discurso de odio y recurren rápidamente a levantar de forma disparatada y distorsionada la bandera de separación de Iglesia y Estado para tratar de silenciarte. Mientras ellos te quieren callar, en Proyecto Dignidad legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Interesantemente, de lo que decidió no hablar el activista es de la agenda diversa que Proyecto Dignidad ha trabajado desde la legislatura y que la mayoría de ustedes que me siguen conocen. Pregúntese, ¿por qué no habla de los proyectos para combatir la trata humana, la violencia sexual y la pobreza infantil? ¿Por qué no habla de los proyectos para agilizar la transición a energía renovable, evitar aumentos futuros en la factura de la luz y proteger a los consumidores de cargos retroactivos? ¿Por qué no habla de los proyectos para fortalecer la educación alternativa y promover la adopción? ¿Por qué no habla de los proyectos para reducir la burocracia gubernamental y combatir la corrupción? ¿Por qué no habla de estos proyectos, por tan solo mencionar algunos temas diversos sobre los que hemos trabajado? ¿Por qué no habla de esta diversidad o es que, nuevamente, la promoción de la “diversidad” es selectiva? Queda claro, el activista en los medios, Ángel Rosa, impulsa su agenda desinformativa con tal de adelantar sus propios intereses. Mientras tanto, seguiremos legislando para proteger lo que ellos te quieren quitar. Te invito a mantenerte conectado a mis redes sociales para que conozcas las cosas como son.

JoanneRodríguezVeve

39,505 次观看 • 3 年前

Ya salí de mi primera reunión con Pedro Vaca Pedro Vaca V., Relator Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH - IACHR. Me invitaron para escucharme y recibir un expediente con pruebas de lo que Grupo Salinas y yo estamos viviendo, un acoso sistemático por parte del Gobierno de México: persecución fiscal, judicial y administrativa, coordinada para intimidar, desgastar y callar a quienes pensamos distinto y levantamos la voz. Lo que al pueblo mexicano y sobre todo a los empresarios les debe quedar claro es que no se trata solo de un ataque contra mi persona. Se trata de sentar un precedente peligrosísimo: El uso del Estado y el crimen organizado como arma para castigar a los opositores políticos, y restringir la libertad de expresión. —En México se está intentando imponer el miedo como método de control.— Y yo voy a defender la libertad, la legalidad y el derecho de cualquier ciudadano mexicano a alzar la voz. El pleito no es conmigo, yo solo soy uno de los que hemos decidido ponernos en el medio entre un gobierno autoritario, con tintes dictatoriales, y la libertad de expresión de ustedes los mexicanos, en pocas palabras, a los Gobiernicolas les estorbo para seguir robando en lo oscurito en paz y por eso la traen contra nosotros. Salgo muy contento y con más convicción de que a mí no me van a doblar, porque sé que no se puede avanzar de rodillas… y yo voy a seguir avanzando.
0:44

Ya salí de mi primera reunión con Pedro Vaca Pedro Vaca V., Relator Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH - IACHR. Me invitaron para escucharme y recibir un expediente con pruebas de lo que Grupo Salinas y yo estamos viviendo, un acoso sistemático por parte del Gobierno de México: persecución fiscal, judicial y administrativa, coordinada para intimidar, desgastar y callar a quienes pensamos distinto y levantamos la voz. Lo que al pueblo mexicano y sobre todo a los empresarios les debe quedar claro es que no se trata solo de un ataque contra mi persona. Se trata de sentar un precedente peligrosísimo: El uso del Estado y el crimen organizado como arma para castigar a los opositores políticos, y restringir la libertad de expresión. —En México se está intentando imponer el miedo como método de control.— Y yo voy a defender la libertad, la legalidad y el derecho de cualquier ciudadano mexicano a alzar la voz. El pleito no es conmigo, yo solo soy uno de los que hemos decidido ponernos en el medio entre un gobierno autoritario, con tintes dictatoriales, y la libertad de expresión de ustedes los mexicanos, en pocas palabras, a los Gobiernicolas les estorbo para seguir robando en lo oscurito en paz y por eso la traen contra nosotros. Salgo muy contento y con más convicción de que a mí no me van a doblar, porque sé que no se puede avanzar de rodillas… y yo voy a seguir avanzando.

Don Ricardo Salinas Pliego

1,367,146 次观看 • 7 个月前

Estoy empezando a creer que es posible que la izquierda piense que el mero hecho de nacer en un lugar, en este caso Puerto Rico, les da título de propiedad privada sobre terrenos. No veo otra manera de como ellos no pueden entender que los terrenos en Puerto Rico son unos públicos y otros privados y que existen terrenos privados frente a las costas. Y que dentro de un terreno privado, el derecho sobre ese terreno no lo tiene una persona por haber nacido en Puerto Rico sino el dueño de esa propiedad privada. Y que, una vez cumpla con el Estado de derecho, el dueño de la propiedad privada, incluyendo las que están frente a las costas, puede construir en está. Estoy empezando a creer que la izquierda piensa que nadie puede ser dueño privado y tener propiedad privada frente a las costas. Y que son ellos quienes deciden, y no nuestro Estado de derecho, que puede hacer y que no puede hacer el dueño de una propiedad privada. Eso, o esta gente vive en lalaland.
0:47

Estoy empezando a creer que es posible que la izquierda piense que el mero hecho de nacer en un lugar, en este caso Puerto Rico, les da título de propiedad privada sobre terrenos. No veo otra manera de como ellos no pueden entender que los terrenos en Puerto Rico son unos públicos y otros privados y que existen terrenos privados frente a las costas. Y que dentro de un terreno privado, el derecho sobre ese terreno no lo tiene una persona por haber nacido en Puerto Rico sino el dueño de esa propiedad privada. Y que, una vez cumpla con el Estado de derecho, el dueño de la propiedad privada, incluyendo las que están frente a las costas, puede construir en está. Estoy empezando a creer que la izquierda piensa que nadie puede ser dueño privado y tener propiedad privada frente a las costas. Y que son ellos quienes deciden, y no nuestro Estado de derecho, que puede hacer y que no puede hacer el dueño de una propiedad privada. Eso, o esta gente vive en lalaland.

Jorge L. Rodríguez

14,132 次观看 • 1 年前

Hoy, #23Enero, Venezuela honra la memoria de aquellos valientes hombres y mujeres que, unidos como un solo pueblo, pusieron fin a la dictadura y abrieron las puertas a la democracia en 1958. Este día nos convoca no solo al recuerdo, sino defender decididamente nuestra libertad, nuestra Constitución y los derechos fundamentales de todos los venezolanos. Esto es posible solo en UNIDAD. Una unidad superior, que incluye a Edmundo González, a María Corina Machado, a los partidos que integramos la Plataforma Unitaria, a las diferentes fuerzas políticas que batallamos por lo mismo, a la sociedad civil toda y a cada venezolano que, sin distingo de color político, anhela paz, democracia y libertad, pero sobre todo que entiende que el espíritu del 23 de enero de 1958, es el mismo de hoy: el de una nación que merece libertad. Así mismo, debemos ser conscientes de que no puede hablarse de democracia en un país con presos políticos. La lucha por nuestras libertades, por el respeto a la soberanía popular y el rescate del Estado de Derecho hoy tiene más vigencia que nunca. #HastaElFinal
1:57

Hoy, #23Enero, Venezuela honra la memoria de aquellos valientes hombres y mujeres que, unidos como un solo pueblo, pusieron fin a la dictadura y abrieron las puertas a la democracia en 1958. Este día nos convoca no solo al recuerdo, sino defender decididamente nuestra libertad, nuestra Constitución y los derechos fundamentales de todos los venezolanos. Esto es posible solo en UNIDAD. Una unidad superior, que incluye a Edmundo González, a María Corina Machado, a los partidos que integramos la Plataforma Unitaria, a las diferentes fuerzas políticas que batallamos por lo mismo, a la sociedad civil toda y a cada venezolano que, sin distingo de color político, anhela paz, democracia y libertad, pero sobre todo que entiende que el espíritu del 23 de enero de 1958, es el mismo de hoy: el de una nación que merece libertad. Así mismo, debemos ser conscientes de que no puede hablarse de democracia en un país con presos políticos. La lucha por nuestras libertades, por el respeto a la soberanía popular y el rescate del Estado de Derecho hoy tiene más vigencia que nunca. #HastaElFinal

Delsa Solorzano

326,762 次观看 • 1 年前

NO ES OPINIÓN: ES AMENAZA CONTRA EL ORDEN CONSTITUCIONAL ‼️ POR MARCELO FAVA ESTE SUJETO DICE CLARAMENTE QUE ES "EL ÚLTIMO DÍA DE MILEI", CONVOCA A UNA MOVILIZACIÓN PARA DEPONERLO POR FUERZA Y LO LLENA DE CALUMNIAS. NO IMPORTA QUE CAREZCA DE REPRESENTACIÓN POLÍTICA NI PODER REAL: LO QUE DICE ES UN DELITO Y UNA GRAVE VIOLACIÓN A NUESTRA LEY FUNDAMENTAL. JURÍDICAMENTE, ENCUADRA EN EL ARTÍCULO 226 BIS DEL CÓDIGO PENAL: AMENAZAR PÚBLICA E IDÓNEAMENTE CON DERROCAR A UN PODER DEL ESTADO POR MEDIOS DISTINTOS A LOS QUE LA CONSTITUCIÓN PERMITE, TIENE UNA PENA DE UNO A CUATRO AÑOS DE PRISIÓN. TAMBIÉN PUEDE CONFIGURAR INSTIGACIÓN A DELINQUIR SEGÚN EL ARTÍCULO 209, AL LLAMAR A ACTUAR FUERA DE DERECHO. LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN SIRVE PARA CRITICAR, DEBATIR Y PROPONER CAMBIOS POR LA VÍA DEMOCRÁTICA. NO CUBRE LLAMADOS A GOLPES, A DESOBEDIENCIA INSTITUCIONAL NI A TOMAR LO QUE NO NOS GUSTA POR LA FUERZA. NO DEBEMOS DARLE MÁS TRASCENDENCIA DE LA QUE TIENE COMO PERSONA, PERO LO QUE DICE NO PUEDE QUEDAR SIN RESPUESTA DE LA JUSTICIA. EN UN ESTADO DE DERECHO, QUIEN AMENACE DESTRUIR EL ORDEN CONSTITUCIONAL DEBE SER INVESTIGADO INMEDIATAMENTE. LAS REGLAS SON IGUALES PARA TODOS.
0:35

NO ES OPINIÓN: ES AMENAZA CONTRA EL ORDEN CONSTITUCIONAL ‼️ POR MARCELO FAVA ESTE SUJETO DICE CLARAMENTE QUE ES "EL ÚLTIMO DÍA DE MILEI", CONVOCA A UNA MOVILIZACIÓN PARA DEPONERLO POR FUERZA Y LO LLENA DE CALUMNIAS. NO IMPORTA QUE CAREZCA DE REPRESENTACIÓN POLÍTICA NI PODER REAL: LO QUE DICE ES UN DELITO Y UNA GRAVE VIOLACIÓN A NUESTRA LEY FUNDAMENTAL. JURÍDICAMENTE, ENCUADRA EN EL ARTÍCULO 226 BIS DEL CÓDIGO PENAL: AMENAZAR PÚBLICA E IDÓNEAMENTE CON DERROCAR A UN PODER DEL ESTADO POR MEDIOS DISTINTOS A LOS QUE LA CONSTITUCIÓN PERMITE, TIENE UNA PENA DE UNO A CUATRO AÑOS DE PRISIÓN. TAMBIÉN PUEDE CONFIGURAR INSTIGACIÓN A DELINQUIR SEGÚN EL ARTÍCULO 209, AL LLAMAR A ACTUAR FUERA DE DERECHO. LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN SIRVE PARA CRITICAR, DEBATIR Y PROPONER CAMBIOS POR LA VÍA DEMOCRÁTICA. NO CUBRE LLAMADOS A GOLPES, A DESOBEDIENCIA INSTITUCIONAL NI A TOMAR LO QUE NO NOS GUSTA POR LA FUERZA. NO DEBEMOS DARLE MÁS TRASCENDENCIA DE LA QUE TIENE COMO PERSONA, PERO LO QUE DICE NO PUEDE QUEDAR SIN RESPUESTA DE LA JUSTICIA. EN UN ESTADO DE DERECHO, QUIEN AMENACE DESTRUIR EL ORDEN CONSTITUCIONAL DEBE SER INVESTIGADO INMEDIATAMENTE. LAS REGLAS SON IGUALES PARA TODOS.

MARCELO FAVA

26,925 次观看 • 17 天前

De verdad estamos hablando más de las nalgas de JGo que de esto? ¿Ustedes entienden la gravedad de lo que está pasando? Esto no afecta solo a la comunidad LGBTTIQ. Si una persona trabaja en un comercio y profesa una religión distinta a la tuya, ¡esta ley le permitiría negarte servicios solo porque no le da la gana! Y lo peor: no podrías demandar ni hacer nada al respecto. ¿Se imaginan las repercusiones en un país como Puerto Rico, donde hay tan poca tolerancia y la salud mental está por el piso? Esto puede provocar conflictos serios entre ciudadanos, enfrentamientos absurdos y peligrosos por razones religiosas o ideológicas. ¡Es una receta para el caos! ¿Y todo esto por qué? Por atrapar el voto de un sector religioso rumbo al 2028. Porque esos mismos pastores son los que se pasean por Fortaleza como cabilderos, empujando agendas que nos dividen. ¿Lo sabías? Pues ahora lo sabes. Y si no hacemos algo, lo vamos a pagar caro TODOS!!!
2:52

De verdad estamos hablando más de las nalgas de JGo que de esto? ¿Ustedes entienden la gravedad de lo que está pasando? Esto no afecta solo a la comunidad LGBTTIQ. Si una persona trabaja en un comercio y profesa una religión distinta a la tuya, ¡esta ley le permitiría negarte servicios solo porque no le da la gana! Y lo peor: no podrías demandar ni hacer nada al respecto. ¿Se imaginan las repercusiones en un país como Puerto Rico, donde hay tan poca tolerancia y la salud mental está por el piso? Esto puede provocar conflictos serios entre ciudadanos, enfrentamientos absurdos y peligrosos por razones religiosas o ideológicas. ¡Es una receta para el caos! ¿Y todo esto por qué? Por atrapar el voto de un sector religioso rumbo al 2028. Porque esos mismos pastores son los que se pasean por Fortaleza como cabilderos, empujando agendas que nos dividen. ¿Lo sabías? Pues ahora lo sabes. Y si no hacemos algo, lo vamos a pagar caro TODOS!!!

E ALBIZU

21,589 次观看 • 1 年前

1) No es verdad que no recibís directivas...de lo contrario, no podrías trabajar en un medio. 2) Para ningún periodista de medios la libertad es un valor supremo. No hay uno solo que en 2020 no le haya dicho #QuedateEnCasa a la gente mientras el periodismo era esencial para instalar la mentir, mientras TODOS los políticos (los del kirchnerismo y los de JxC, socios y cómplices de la cuarentena) estaban de joda (y los periodistas lo callaban) y mientras los argentinos honestos se fundían y enfermaban. Uds detestan la libertad. 3) Mentir, o sea, lo que hacen permanentemente los periodistas de medios, es violento...muy violento...¿en serio pretendés que el presidente, o el que sea, no se defienda de la violencia que uds practican? 4) La libertad no es el derecho del periodismo de mentir impunemente...la libertad implica la responsabilidad de hacerse cargo de lo que se dice. Por último, "si la libertad significa algo, es el derecho a decirles a los demás lo que no quieren oír." George Orwell Sos muy berreta, Cristina Perez. #MileiOMafia
2:23

1) No es verdad que no recibís directivas...de lo contrario, no podrías trabajar en un medio. 2) Para ningún periodista de medios la libertad es un valor supremo. No hay uno solo que en 2020 no le haya dicho #QuedateEnCasa a la gente mientras el periodismo era esencial para instalar la mentir, mientras TODOS los políticos (los del kirchnerismo y los de JxC, socios y cómplices de la cuarentena) estaban de joda (y los periodistas lo callaban) y mientras los argentinos honestos se fundían y enfermaban. Uds detestan la libertad. 3) Mentir, o sea, lo que hacen permanentemente los periodistas de medios, es violento...muy violento...¿en serio pretendés que el presidente, o el que sea, no se defienda de la violencia que uds practican? 4) La libertad no es el derecho del periodismo de mentir impunemente...la libertad implica la responsabilidad de hacerse cargo de lo que se dice. Por último, "si la libertad significa algo, es el derecho a decirles a los demás lo que no quieren oír." George Orwell Sos muy berreta, Cristina Perez. #MileiOMafia

Carolina Moine

34,564 次观看 • 1 年前

¡𝗤𝗨𝗘́ 𝗧𝗘𝗥𝗥𝗜𝗕𝗟𝗘! 😱 Lo escucho, lo vuelvo a escuchar, y simplemente no lo creo! El que habla es Oliver Erazo y es presentado como académico "experto constitucionalista". ¡Padre santo!.. ...¡𝗔𝘁𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀! Ese es el calificativo más suave que puede dárseles a esas afirmaciones. ¡Y todavía dice que es para salvaguardar la República! Siendo abogado constitucionalista, no puede ignorar que el modelo de Estado republicano y democrático por excelencia, es el Estado de Derecho y que este se sustenta (además de en la Constitución como norma suprema y la separación de poderes que operen en un sincrónico sistema de pesos y contrapesos) en el control de legalidad ejercido por jueces independientes. El Estado de Derecho manda que todo acto de autoridad pública que afecte derechos está sujeto a revisión judicial. ¿Dónde quedan entonces las garantías que salvaguardan los derechos constitucionales a la presunción de inocencia, derecho de defensa, debedio proceso, etc? Él es una muestra de cómo los sesgos políticos e ideológicos, atrofian la mente de supuestas eminencias.
2:39

¡𝗤𝗨𝗘́ 𝗧𝗘𝗥𝗥𝗜𝗕𝗟𝗘! 😱 Lo escucho, lo vuelvo a escuchar, y simplemente no lo creo! El que habla es Oliver Erazo y es presentado como académico "experto constitucionalista". ¡Padre santo!.. ...¡𝗔𝘁𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀! Ese es el calificativo más suave que puede dárseles a esas afirmaciones. ¡Y todavía dice que es para salvaguardar la República! Siendo abogado constitucionalista, no puede ignorar que el modelo de Estado republicano y democrático por excelencia, es el Estado de Derecho y que este se sustenta (además de en la Constitución como norma suprema y la separación de poderes que operen en un sincrónico sistema de pesos y contrapesos) en el control de legalidad ejercido por jueces independientes. El Estado de Derecho manda que todo acto de autoridad pública que afecte derechos está sujeto a revisión judicial. ¿Dónde quedan entonces las garantías que salvaguardan los derechos constitucionales a la presunción de inocencia, derecho de defensa, debedio proceso, etc? Él es una muestra de cómo los sesgos políticos e ideológicos, atrofian la mente de supuestas eminencias.

Omar Menjivar Rosales

10,553 次观看 • 4 个月前

Abro 🧵 (dos post) Siempre he pensado que el ordenamiento jurídico colombiano, es un desastre, y que muchos procedimientos se manejan de facto y no en derecho. Les voy a contar sobre el mico más grande que le han metido a la sociedad colombiana, el del Acuerdo 006 de 2002 “Reglamento General de la Corte Suprema de Justicia”, que desarrolla aspectos de la Ley 270 de 1996, es decir, la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia. Comienzo explicándoles que el ordenamiento jurídico, basado en la pirámide del jurista y filósofo Austriaco Hans Kelsen, la Constitución como ley suprema dada por la voluntad del pueblo, está por encima de la ley, y los Reglamentos, que desarrollan aspectos de esas leyes, están justo debajo de la ley. Es decir, la ley no puede confeccionarse en contravención de los postulados constitucionales, y los reglamentos no pueden redactarse en contravención de la ley, y mucho menos de la constitución. Al respecto, el artículo 249 de la constitución política de Colombia, establece que el fiscal general, será elegido por la Aldo Cortesi de terna enviada por el presidente de la República. Ahora bien, la manera como se desarrollarán estas potestades constitucionales, están previstas en una ley estatutaria, que a su vez tiene un reglamento dictado por la Corte Suprema de Justicia. Para que entiendan sin dificultad alguna, lo que diré más adelante, antes quiero explicarles, lo que es una constitución, que es una ley estatutaria, y que es un reglamento: Las leyes son actos sancionados por el congreso como cuerpo legislador, una ley estatutaria es una ley especial que regula derechos y deberes fundamentales de las personas y la administración de justicia en nuestro país, y un reglamento es una colección ordenada de reglas que por la autoridad competente se da para la ejecución de una ley o para el régimen de una corporación, una dependencia o un servicio. Ahora bien, entrando en materia de micos; la ley 270 de 1996, es el Estatuto de la Administración de justicia, por ser una ley especial, tuvo que ser aprobada por la mayoría absoluta de votos de los Senadores y Representantes a la Cámara. (La representación del pueblo). De esta ley, se desprendió el reglamento general de la CSJ., para establecer las reglas de ejecución de esos postulados legales. (Los cuales deben respetarse). Ahora si me referiré a los micos o entuertos del Reglamento General de la Corte Suprema de Justicia. •MICO 1: El artículo 54 de la ley estatutaria de administración de justicia prevé que todas las decisiones que tomen las corporaciones judiciales en pleno, requerirán para su deliberación y decisión, de la asistencia y voto de la mayoría de miembros de la corporación. “Nótese que aquí se habla de mayorías, 50% + 1 o la mitad más uno de los votos. Sin embargo, el reglamento de la CSJ dice que la decisión para elegir fiscal general se toma por las 2/3 partes de los votos. ◦Conclusión: si se respetara la ley estatutaria, se necesitarían 12 votos para elegir fiscal general, no los 16 votos que dice el reglamento.(tomando en cuenta que son 23 magistrados). Ningún reglamento puede crear normas (2/3 votos) no previstas en la ley, porque la CSJ no legisla. •MICO 2: El art. 57 de la ley estatutaria de la administración de justicia, prevé que las actas de las sesiones de la CSJ en las cuales conste decisiones administrativas son de ACCESO AL PÚBLICO. (Elegir al FGN es una decisión administrativa). Sin embargo, el reglamento de la CSJ, dice que las sesiones para elegir fiscal general son PRIVADAS. ◦Conclusión: si se respetara la ley estatutaria, todos los colombianos podríamos conocer cómo fueron las votaciones de cada magistrado.
11:13

Abro 🧵 (dos post) Siempre he pensado que el ordenamiento jurídico colombiano, es un desastre, y que muchos procedimientos se manejan de facto y no en derecho. Les voy a contar sobre el mico más grande que le han metido a la sociedad colombiana, el del Acuerdo 006 de 2002 “Reglamento General de la Corte Suprema de Justicia”, que desarrolla aspectos de la Ley 270 de 1996, es decir, la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia. Comienzo explicándoles que el ordenamiento jurídico, basado en la pirámide del jurista y filósofo Austriaco Hans Kelsen, la Constitución como ley suprema dada por la voluntad del pueblo, está por encima de la ley, y los Reglamentos, que desarrollan aspectos de esas leyes, están justo debajo de la ley. Es decir, la ley no puede confeccionarse en contravención de los postulados constitucionales, y los reglamentos no pueden redactarse en contravención de la ley, y mucho menos de la constitución. Al respecto, el artículo 249 de la constitución política de Colombia, establece que el fiscal general, será elegido por la Aldo Cortesi de terna enviada por el presidente de la República. Ahora bien, la manera como se desarrollarán estas potestades constitucionales, están previstas en una ley estatutaria, que a su vez tiene un reglamento dictado por la Corte Suprema de Justicia. Para que entiendan sin dificultad alguna, lo que diré más adelante, antes quiero explicarles, lo que es una constitución, que es una ley estatutaria, y que es un reglamento: Las leyes son actos sancionados por el congreso como cuerpo legislador, una ley estatutaria es una ley especial que regula derechos y deberes fundamentales de las personas y la administración de justicia en nuestro país, y un reglamento es una colección ordenada de reglas que por la autoridad competente se da para la ejecución de una ley o para el régimen de una corporación, una dependencia o un servicio. Ahora bien, entrando en materia de micos; la ley 270 de 1996, es el Estatuto de la Administración de justicia, por ser una ley especial, tuvo que ser aprobada por la mayoría absoluta de votos de los Senadores y Representantes a la Cámara. (La representación del pueblo). De esta ley, se desprendió el reglamento general de la CSJ., para establecer las reglas de ejecución de esos postulados legales. (Los cuales deben respetarse). Ahora si me referiré a los micos o entuertos del Reglamento General de la Corte Suprema de Justicia. •MICO 1: El artículo 54 de la ley estatutaria de administración de justicia prevé que todas las decisiones que tomen las corporaciones judiciales en pleno, requerirán para su deliberación y decisión, de la asistencia y voto de la mayoría de miembros de la corporación. “Nótese que aquí se habla de mayorías, 50% + 1 o la mitad más uno de los votos. Sin embargo, el reglamento de la CSJ dice que la decisión para elegir fiscal general se toma por las 2/3 partes de los votos. ◦Conclusión: si se respetara la ley estatutaria, se necesitarían 12 votos para elegir fiscal general, no los 16 votos que dice el reglamento.(tomando en cuenta que son 23 magistrados). Ningún reglamento puede crear normas (2/3 votos) no previstas en la ley, porque la CSJ no legisla. •MICO 2: El art. 57 de la ley estatutaria de la administración de justicia, prevé que las actas de las sesiones de la CSJ en las cuales conste decisiones administrativas son de ACCESO AL PÚBLICO. (Elegir al FGN es una decisión administrativa). Sin embargo, el reglamento de la CSJ, dice que las sesiones para elegir fiscal general son PRIVADAS. ◦Conclusión: si se respetara la ley estatutaria, todos los colombianos podríamos conocer cómo fueron las votaciones de cada magistrado.

Angelica Monsalve Gaviria

337,041 次观看 • 2 年前

⚠️Una persona se negó a recibir una transfusión sanguínea para una operación. Argumentó que su religión se lo prohíbe. Sin embargo, exigió al personal médico que le practicaran la cirugía de columna sin la transfusión, aunque su vida estuviera en peligro. ‼️ Ante la negativa del médico y el hospital a practicarle la cirugía sin antes contar con la autorización para la transfusión, el paciente promovió un amparo. 👨🏻‍🎓El Juez de Distrito analizó los derechos en conflicto como son el derecho la salud, a la vida y a la libertad religiosa. Además de los derechos del personal médico. ⚖️En la sentencia, el Juez Rafael Bautista Rafael Bautista ordenó un peritaje ante la Comisión de Arbitraje de Medicina que confirmó que ante la complejidad de la cirugía sí era necesario que el paciente autorizara de manera previa una transfusión sanguínea. ✳️Se le negó el amparo. La sentencia concluye que el derecho a la libertad religiosa tiene como límite no poner en riesgo la salud y la vida. #Jueces #IndependenciaJudicial Los jueces están en nuestra vida cotidiana.
5:30

⚠️Una persona se negó a recibir una transfusión sanguínea para una operación. Argumentó que su religión se lo prohíbe. Sin embargo, exigió al personal médico que le practicaran la cirugía de columna sin la transfusión, aunque su vida estuviera en peligro. ‼️ Ante la negativa del médico y el hospital a practicarle la cirugía sin antes contar con la autorización para la transfusión, el paciente promovió un amparo. 👨🏻‍🎓El Juez de Distrito analizó los derechos en conflicto como son el derecho la salud, a la vida y a la libertad religiosa. Además de los derechos del personal médico. ⚖️En la sentencia, el Juez Rafael Bautista Rafael Bautista ordenó un peritaje ante la Comisión de Arbitraje de Medicina que confirmó que ante la complejidad de la cirugía sí era necesario que el paciente autorizara de manera previa una transfusión sanguínea. ✳️Se le negó el amparo. La sentencia concluye que el derecho a la libertad religiosa tiene como límite no poner en riesgo la salud y la vida. #Jueces #IndependenciaJudicial Los jueces están en nuestra vida cotidiana.

Erica Mora

1,169,213 次观看 • 2 年前

Una vez este gobierno presente su decreto para convocar a la consulta popular, lo vamos a demandar. Y al nuevo Ministro de Justicia, lo vamos a recibir en el Senado con una moción de censura por intentar romper el orden constitucional. Somos más los que defendemos la libertad, la democracia y el Estado de Derecho.
1:03

Una vez este gobierno presente su decreto para convocar a la consulta popular, lo vamos a demandar. Y al nuevo Ministro de Justicia, lo vamos a recibir en el Senado con una moción de censura por intentar romper el orden constitucional. Somos más los que defendemos la libertad, la democracia y el Estado de Derecho.

Miguel Uribe

38,111 次观看 • 1 年前

La verdadera soberanía de un país no se defiende con discursos; se defiende haciendo cumplir la ley y fortaleciendo el Estado de derecho. Hoy vivimos una crisis de confianza internacional que pone en riesgo el tratado comercial que sostiene a millones de familias mexicanas y nos expone a enfrentar intervenciones extranjeras en nuestro territorio. Y la única razón de esto es la negativa del Gobierno Federal a procesar a gobernantes y funcionarios señalados por vínculos con el crimen organizado. Como gobernadora de un estado fronterizo, mi postura es firme: estoy categóricamente en contra de intervenciones extranjeras, pero no aceptaré que usen nuestra soberanía como escudo de la impunidad. Lo que está en juego es la libertad y la seguridad de todas las familias de México. Les pido unos minutos para escuchar este mensaje sobre el momento que vive nuestro país.
5:07

La verdadera soberanía de un país no se defiende con discursos; se defiende haciendo cumplir la ley y fortaleciendo el Estado de derecho. Hoy vivimos una crisis de confianza internacional que pone en riesgo el tratado comercial que sostiene a millones de familias mexicanas y nos expone a enfrentar intervenciones extranjeras en nuestro territorio. Y la única razón de esto es la negativa del Gobierno Federal a procesar a gobernantes y funcionarios señalados por vínculos con el crimen organizado. Como gobernadora de un estado fronterizo, mi postura es firme: estoy categóricamente en contra de intervenciones extranjeras, pero no aceptaré que usen nuestra soberanía como escudo de la impunidad. Lo que está en juego es la libertad y la seguridad de todas las familias de México. Les pido unos minutos para escuchar este mensaje sobre el momento que vive nuestro país.

Maru Campos

248,178 次观看 • 1 个月前

Los #NarcoGobiernoDeMorena amenazan con la justicia de los acordeones al periodismo libre, independiente y crítico Censuran la libertad de prensa, el derecho a la información y la libertad de expresión llegando al extremo de imponer censores judiciales para tratar de callar, intimidar y amedrentar a sus críticos Mientras que por el otro lado premian a los amanuenses del régimen, a los representantes del falso periodismo que callaron en el caso de #DatoProtegido y en la censura de Tania Contreras contra Héctor de Mauleón Por eso votamos hoy en contra de esa complicidad propagandística
3:55

Los #NarcoGobiernoDeMorena amenazan con la justicia de los acordeones al periodismo libre, independiente y crítico Censuran la libertad de prensa, el derecho a la información y la libertad de expresión llegando al extremo de imponer censores judiciales para tratar de callar, intimidar y amedrentar a sus críticos Mientras que por el otro lado premian a los amanuenses del régimen, a los representantes del falso periodismo que callaron en el caso de #DatoProtegido y en la censura de Tania Contreras contra Héctor de Mauleón Por eso votamos hoy en contra de esa complicidad propagandística

Federico Döring 🇺🇦

43,114 次观看 • 11 个月前

—No, su Santidad, no soy religiosa y pues como lo he dicho: la cultura judía se trae en la sangre y sí celebro las festividades de esa religión, peeeeeeeeeeeero por ahí me han contado que en esta otra religión, si me confieso, puedo recibir el perdón de mis pecados y le juro por la Virgencita en la que no creo, que sí me arrepiento de ser responsable por la muerte de niños inocentes y también por las personas fallecidas en el "incidente" de la línea 12 del Metro. Sí, sí soy responsable porque jamás le di mantenimiento al Metro y esa es la verdadera razón por la que ocurrió el "incidente". Luego también mentí diciendo que lo que ocurre en todas las estaciones del Metro era un sabotaje realizado por los enemigos del chisguete de la transformación a la que represento y no es cierto, todo lo que ocurre es por falta de mantenimiento. Yo no quería pedir perdón por la muerte de los niños del Rébsamen, pero finalmente lo hice, de mala gana y con jeta, pero lo hice. ¿Eso no cuenta? Mire, vine hasta acá con usted porque el 80% de los mexicanos son católicos y si me ven con usted, me los voy a echar a la bolsa. Ya también una vez me puse una falda con la imagen de la Virgen de Guadalupe y de vez en cuando uso collares con una cruz. ¿Cómo cuántos padres nuestros debo rezar para estar libre de todo pecado? Bueno, ya que estamos en confianza y como me estoy confesando, ¿sabe qué? El padre nuestro lo voy a leer porque no me lo sé. (En ese momento exhibió su famosísima sonrisa gingival excesiva) 😬 Ay su Santidad, es que como el ingeniero ya dijo en una conferencia de prensa que el accidente de la línea 12 del Metro sí fue por falta de mantenimiento, me vine para acá lo más pronto que pude para que se hablará más de que una no religiosa tuvo el atrevimiento de ver al Papa y no de lo que declaró el ingeniero. (Nuevamente exhibió su famosísima sonrisa gingival excesiva) 😬 Gracias, sí, yo le mando sus bendiciones a mi titiritero, su Santidad, muchas gracias.
1:10

—No, su Santidad, no soy religiosa y pues como lo he dicho: la cultura judía se trae en la sangre y sí celebro las festividades de esa religión, peeeeeeeeeeeero por ahí me han contado que en esta otra religión, si me confieso, puedo recibir el perdón de mis pecados y le juro por la Virgencita en la que no creo, que sí me arrepiento de ser responsable por la muerte de niños inocentes y también por las personas fallecidas en el "incidente" de la línea 12 del Metro. Sí, sí soy responsable porque jamás le di mantenimiento al Metro y esa es la verdadera razón por la que ocurrió el "incidente". Luego también mentí diciendo que lo que ocurre en todas las estaciones del Metro era un sabotaje realizado por los enemigos del chisguete de la transformación a la que represento y no es cierto, todo lo que ocurre es por falta de mantenimiento. Yo no quería pedir perdón por la muerte de los niños del Rébsamen, pero finalmente lo hice, de mala gana y con jeta, pero lo hice. ¿Eso no cuenta? Mire, vine hasta acá con usted porque el 80% de los mexicanos son católicos y si me ven con usted, me los voy a echar a la bolsa. Ya también una vez me puse una falda con la imagen de la Virgen de Guadalupe y de vez en cuando uso collares con una cruz. ¿Cómo cuántos padres nuestros debo rezar para estar libre de todo pecado? Bueno, ya que estamos en confianza y como me estoy confesando, ¿sabe qué? El padre nuestro lo voy a leer porque no me lo sé. (En ese momento exhibió su famosísima sonrisa gingival excesiva) 😬 Ay su Santidad, es que como el ingeniero ya dijo en una conferencia de prensa que el accidente de la línea 12 del Metro sí fue por falta de mantenimiento, me vine para acá lo más pronto que pude para que se hablará más de que una no religiosa tuvo el atrevimiento de ver al Papa y no de lo que declaró el ingeniero. (Nuevamente exhibió su famosísima sonrisa gingival excesiva) 😬 Gracias, sí, yo le mando sus bendiciones a mi titiritero, su Santidad, muchas gracias.

Héctor Suárez Gomís

280,207 次观看 • 2 年前

Totalmente de acuerdo con Paboneada en su brillante explicación en este vídeo. 👏👏👏👏👏 Sólo me atrevo a agregar lo siguiente, con la venia y el permiso que me pueda otorgar, tan distinguida y querida influencer. El problema con la izquierda no es tanto que Colombia sea o no un "estado laico". Por ellos, que no lo fuera. El problema de la izquierda es que pretende que el estado y la sociedad colombiana se subordinen al dogma fundamentalista de la religión marxista leninista estalinista. La izquierda lo que pretende es que, el poder que se le quitó a la institución de la Iglesia Católica, en la Constitución de 1991, eliminando el tradicional estatus privilegiado que la Iglesia Católica tuvo como institución, para influir de manera formal y preferente en el Estado y el gobierno colombianos, se le otorgue ahora a los partidos que profesan el dogma y la religión de Karl Marx. Si en lugar de la Virgen de Fátima, se hubiese colocado ayer un busto de Karl Marx, en el Auditorio de la USC, ningún mamerto estuviera cacareando ni berreando. Recuerden: Marx no dijo que "la religión es el opio del pueblo", para liberar a las personas del yugo del dogma. Lo dijo porque no quería ningún competidor frente a su propio dogma marxista.
3:46

Totalmente de acuerdo con Paboneada en su brillante explicación en este vídeo. 👏👏👏👏👏 Sólo me atrevo a agregar lo siguiente, con la venia y el permiso que me pueda otorgar, tan distinguida y querida influencer. El problema con la izquierda no es tanto que Colombia sea o no un "estado laico". Por ellos, que no lo fuera. El problema de la izquierda es que pretende que el estado y la sociedad colombiana se subordinen al dogma fundamentalista de la religión marxista leninista estalinista. La izquierda lo que pretende es que, el poder que se le quitó a la institución de la Iglesia Católica, en la Constitución de 1991, eliminando el tradicional estatus privilegiado que la Iglesia Católica tuvo como institución, para influir de manera formal y preferente en el Estado y el gobierno colombianos, se le otorgue ahora a los partidos que profesan el dogma y la religión de Karl Marx. Si en lugar de la Virgen de Fátima, se hubiese colocado ayer un busto de Karl Marx, en el Auditorio de la USC, ningún mamerto estuviera cacareando ni berreando. Recuerden: Marx no dijo que "la religión es el opio del pueblo", para liberar a las personas del yugo del dogma. Lo dijo porque no quería ningún competidor frente a su propio dogma marxista.

🔔 Adam Smith🗽FREEDOM 🇨🇴🇺🇸🇮🇱🇦🇷

21,202 次观看 • 5 天前