正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

💙 𝐍𝐚𝐜𝐢𝐝𝐨𝐬 𝐞𝐧 𝐓𝐚𝐥𝐥𝐞𝐫𝐞𝐬, 𝐥𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐯𝐢𝐞𝐧𝐞 𝐡𝐨𝐧𝐫𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐞𝐥 𝐩𝐚𝐬𝐚𝐝𝐨. Comienza una nueva temporada y desde nuestros orígenes en los Talleres de Tornería nace todo lo nuevo. 🚉 Una identidad estética atravesada por hierros, rieles, obreros y mirada al frente. Cada color, cada textura, cada trazo lleva la marca... de ese origen: 𝐞𝐥 𝐭𝐫𝐚𝐛𝐚𝐣𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐯𝐚𝐥𝐨𝐫, 𝐥𝐚 𝐩𝐞𝐫𝐭𝐞𝐧𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢𝐝𝐚𝐝, 𝐥𝐚 𝐫𝐞𝐛𝐞𝐥𝐝í𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚 𝐝𝐞 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐢𝐫. Porque en aquella ᴄóʀᴅᴏʙᴀ ᴅᴇ ʟᴏꜱ ᴛᴀʟʟᴇʀᴇꜱ, nació el ᴛᴀʟʟᴇʀᴇꜱ ǫᴜᴇ ʜᴏʏ ᴇꜱ ᴄóʀᴅᴏʙᴀ.show more

Club Atlético Talleres

393,707 subscribers

333,338 次观看 • 7 个月前 •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

30 条评论

SEBA FASSI COLGADO EN EL PUENTE DE LA SOTA 的头像

SEBA FASSI COLGADO EN EL PUENTE DE LA SOTA7 个月前

"Porque en aquella Córdoba de los talleres, nació el Talleres que hoy es Córdoba"

Yuye22xT 的头像

Yuye22xT7 个月前

Compren el predio del ferrocarril en barrio Talleres🙏

Franco Nafa 的头像

Franco Nafa7 个月前

Hagamos ahí la cancha nueva

Ro 的头像

Ro7 个月前

@Matty22xT Y eia?

Rama 的头像

Rama7 个月前

Que buen video hermano, se me llena el pecho de orgullo 💙🤍👏

Piojo 的头像

Piojo7 个月前

tremendo! espero que esto tambien venga de la mano con la nueva camiseta y hagan una bien clásica

Juani 的头像

Juani7 个月前

Club fundado por obreros. De la clase trabajadora para todo el pueblo de Córdoba

fernando Ledesma 的头像

fernando Ledesma4 个月前

Ojala se vaya TODO el Clan MERCENARIO Fa$$i y Tevez

JAB 的头像

JAB3 个月前

Que se vayan todos. Ustedes son culpables del error de la historia que tuvimos hoy.

22 的头像

227 个月前

Una locura 🤯💙🤍

Napoleon Chuquispuma 的头像

Napoleon Chuquispuma3 个月前

Identidad? Ustedes no tienen identidad, se cagan en la gente, no hacen banderazo, provocaron que hasta el femenino no sea cercana a la gente y que vivan en una burbuja… todo mal con ustedes

MCH 💚💚💚🇫🇮🇫🇮🇫🇮 的头像

MCH 💚💚💚🇫🇮🇫🇮🇫🇮1 个月前

Fassi qué pedazo de atorrante que sos 📢. Talleres necesita jerarquía, y varios refuerzos. Depietri, Báez, Vigo, y toda esa manga de inútiles llévatelo a tu casa que molestan. Faltan 2 centrales de experiencia, un 8, un 3, un extremo y un 9. Sin q se vayan los pibes cabezón

Coco Ramirez 的头像

Coco Ramirez7 个月前

De talleres y la dicha de ser Tornero .... Juju

kbza88 的头像

kbza887 个月前

@elchichoperalta ojalá hayas sido un visionario

Gaston Giachero 的头像

Gaston Giachero7 个月前

Se viene un museo?

ELPerry 的头像

ELPerry4 个月前

Renuncia Tevez

Milton 的头像

Milton7 个月前

En el segundo 27 👀

Un Cordobes..💙 的头像

Un Cordobes..💙3 个月前

Estos 👇 no tienen identidad... Mientras nos rompemos por pagar una cuota con nuestros laburos miseros, estos millonarios están de fiesta eterna. Que se vayan todos, Fernández tan hincha que te haces, te fuiste de joda y un viejo paralítico te bailo

EL QUE NUNCA DESCENDIO💙💛💙 的头像

EL QUE NUNCA DESCENDIO💙💛💙1 个月前

No tengo nada contra la T pero ahora que está la mierda del enano ojalá se vayan a la B..

Sweeat 愛的头像

Sweeat 愛7 个月前

pfvr apliquem um transferban no Corinthians, eu imploro

@PLOP 的头像

@PLOP7 个月前

La gallina cordobesa haciendo de las suyas otra vez

piratavcp 的头像

piratavcp4 个月前

Herrera se volvio loco del dolor de orto

Nicolas Escobar 的头像

Nicolas Escobar7 个月前

Pero no era que no había camiseta hasta marzo??!!

juan carlos 的头像

juan carlos1 个月前

Ándate Fassi te lo pido porfavor ándate . Sos lo peor que le pasó a talleres en su historia .

SinContexto 的头像

SinContexto26 天前

Fassi corrupto

piratavcp 的头像

piratavcp4 个月前

Talleres linea de 5 cagones

El Matador 的头像

El Matador7 个月前

Hermoso....vamos nosotros lpm

Marcelo 的头像

Marcelo3 个月前

De verdad van a ser tan otarios de no felicitar a Belgrano?? Necesitamos urgente un presidente que sea hincha del club...

Jesus Oracio Alvarez 的头像

Jesus Oracio Alvarez3 个月前

Club de mierda ingratos de mierda con Tévez ojalá el año que viene se vallan a la B por mal agradecidos con tevez

fernando Ledesma 的头像

fernando Ledesma3 个月前

Gracias Fa$$i....toda tuya.MENTIROSO MERCENARIO MEJICANO..

相关视频

🕯️ 𝐋𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐬𝐞 𝐯𝐢𝐞𝐧𝐞 𝐞𝐧 𝐕𝐞𝐧𝐞𝐳𝐮𝐞𝐥𝐚 𝐧𝐨 𝐞𝐬 𝐥𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐄𝐝𝐦𝐮𝐧𝐝𝐨, 𝐬𝐢𝐧𝐨 𝐮𝐧𝐚 𝐉𝐮𝐧𝐭𝐚 𝐝𝐞 𝐆𝐨𝐛𝐢𝐞𝐫𝐧𝐨 🇻🇪 El país quedó sin presidente desde que el propio Edmundo González se negara a juramentarse en el tiempo indicado por la Constitución: el vacío institucional plantea, en términos teóricos, la figura de una Junta de Gobierno como única salida constitucional comparable en derecho histórico. He sido alertado por juristas y analistas constitucionales de que 𝐞𝐥 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐞𝐥𝐞𝐜𝐭𝐨 𝐄𝐝𝐦𝐮𝐧𝐝𝐨 𝐆𝐨𝐧𝐳𝐚́𝐥𝐞𝐳 𝐔𝐫𝐫𝐮𝐭𝐢𝐚 𝐢𝐧𝐜𝐮𝐫𝐫𝐢𝐨́ 𝐞𝐧 𝐮𝐧𝐚 𝐟𝐚𝐥𝐭𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐠𝐫𝐚𝐯𝐞 al no haber tomado posesión del cargo para el cual fue elegido por el pueblo venezolano el 28 de julio de 2024. Su 𝐨𝐦𝐢𝐬𝐢𝐨́𝐧 𝐝𝐞 𝐣𝐮𝐫𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐬𝐞 dentro del plazo establecido por el 𝐚𝐫𝐭𝐢́𝐜𝐮𝐥𝐨 𝟐𝟑𝟏 de la Constitución —ni ante la Asamblea Nacional ni ante el Tribunal Supremo de Justicia— 𝐞𝐪𝐮𝐢𝐯𝐚𝐥𝐞 𝐣𝐮𝐫𝐢́𝐝𝐢𝐜𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐚 𝐮𝐧𝐚 𝐫𝐞𝐧𝐮𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐭𝐚́𝐜𝐢𝐭𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝐦𝐚𝐧𝐝𝐚𝐭𝐨 𝐩𝐨𝐩𝐮𝐥𝐚𝐫. Es cierto que, para ese momento, tanto el 𝐓𝐒𝐉 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐥𝐚 𝐀𝐬𝐚𝐦𝐛𝐥𝐞𝐚 𝐍𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 habían sido 𝐜𝐨𝐨𝐩𝐭𝐚𝐝𝐨𝐬 𝐩𝐨𝐫 𝐞𝐥 𝐫𝐞́𝐠𝐢𝐦𝐞𝐧, formando parte del 𝐠𝐨𝐥𝐩𝐞 𝐝𝐞 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 iniciado el 28 de julio. Por tanto, 𝐧𝐨 𝐩𝐨𝐝𝐢́𝐚 𝐣𝐮𝐫𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐬𝐞 𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐞𝐥𝐥𝐨𝐬 𝐬𝐢𝐧 𝐥𝐞𝐠𝐢𝐭𝐢𝐦𝐚𝐫 𝐥𝐚 𝐮𝐬𝐮𝐫𝐩𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧. Sin embargo, la Constitución preveía precisamente ese escenario de fuerza, y por eso el artículo 333 establece: “Esta Constitución no pierde su vigencia aunque sea desconocida por la fuerza. En tal eventualidad, todo ciudadano, investido o no de autoridad, tiene el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.” En otras palabras: cuando las instituciones están secuestradas, 𝐞𝐥 𝐣𝐮𝐫𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐛𝐞 𝐡𝐚𝐜𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐥𝐚 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐦𝐢𝐬𝐦𝐚 𝐲 𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐞𝐥 𝐩𝐮𝐞𝐛𝐥𝐨 𝐬𝐨𝐛𝐞𝐫𝐚𝐧𝐨, no ante los usurpadores. Esa era la opción legal, moral y constitucional que tenía Edmundo González: 𝐣𝐮𝐫𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐬𝐞 𝐞𝐧 𝐫𝐞𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚, invocando el artículo 333, y así preservar la continuidad de la República. Al no hacerlo, se produjo una 𝐟𝐚𝐥𝐭𝐚 𝐚𝐛𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭𝐚 𝐚𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐭𝐨𝐦𝐚 𝐝𝐞 𝐩𝐨𝐬𝐞𝐬𝐢𝐨́𝐧, conforme al artículo 233. ⚖️ 𝐄𝐥 𝐯𝐚𝐜𝐢́𝐨 𝐝𝐞 𝐩𝐨𝐝𝐞𝐫: 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐜𝐮𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐢𝐧𝐦𝐞𝐝𝐢𝐚𝐭𝐚 Al no haberse producido una juramentación válida, 𝐧𝐨 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐥𝐞𝐠𝐢́𝐭𝐢𝐦𝐨 𝐞𝐧 𝐞𝐣𝐞𝐫𝐜𝐢𝐜𝐢𝐨. Si el régimen de Nicolás Maduro colapsa o es desplazado por factores internos o externos, 𝐧𝐨 𝐡𝐚𝐛𝐫𝐢́𝐚 𝐮𝐧𝐚 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐢𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐚𝐮𝐭𝐨𝐦𝐚́𝐭𝐢𝐜𝐚 𝐡𝐚𝐜𝐢𝐚 𝐄𝐝𝐦𝐮𝐧𝐝𝐨 𝐆𝐨𝐧𝐳𝐚́𝐥𝐞𝐳, porque su autoridad constitucional 𝐧𝐮𝐧𝐜𝐚 𝐥𝐥𝐞𝐠𝐨́ 𝐚 𝐦𝐚𝐭𝐞𝐫𝐢𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚𝐫𝐬𝐞. Una eventual sucesión en esas condiciones 𝐧𝐨 𝐞𝐬𝐭𝐚𝐫𝐢́𝐚 𝐚𝐦𝐩𝐚𝐫𝐚𝐝𝐚 𝐩𝐨𝐫 𝐥𝐚 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐯𝐞𝐧𝐞𝐳𝐨𝐥𝐚𝐧𝐚, sino por 𝐮𝐧𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐩𝐨𝐥𝐢́𝐭𝐢𝐜𝐚 𝐨 𝐦𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚𝐫 del poder, fuera del marco institucional. Sería, en la práctica, 𝐞𝐥 𝐫𝐞𝐞𝐦𝐩𝐥𝐚𝐳𝐨 𝐝𝐞 𝐮𝐧 𝐫𝐞́𝐠𝐢𝐦𝐞𝐧 𝐝𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐨 𝐩𝐨𝐫 𝐨𝐭𝐫𝐨 𝐫𝐞́𝐠𝐢𝐦𝐞𝐧 𝐝𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐨. ⚖️ 𝐄𝐥 𝐝𝐞𝐛𝐞𝐫 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐜𝐮𝐦𝐩𝐥𝐢𝐝𝐨 El presidente electo tenía tres obligaciones fundamentales según el texto constitucional y el derecho comparado: 𝐃𝐞𝐧𝐮𝐧𝐜𝐢𝐚𝐫 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐥𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐞𝐥 𝐠𝐨𝐥𝐩𝐞 𝐝𝐞 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨. Esto se fundamenta en los artículos 𝟏𝟑𝟖 𝐲 𝟑𝟑𝟑, que declaran nulos los actos de autoridad usurpada y mantienen la vigencia de la Constitución incluso ante la fuerza. 𝐉𝐮𝐫𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐬𝐞 𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐥𝐚 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨́𝐧, 𝐧𝐨 𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐜𝐚𝐩𝐭𝐮𝐫𝐚𝐝𝐚𝐬. Como prevé el artículo 333, el juramento debió hacerse en resistencia: ante el pueblo o en el exterior, como acto simbólico y jurídico de preservación constitucional. 𝐂𝐨𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐫 𝐮𝐧 𝐠𝐨𝐛𝐢𝐞𝐫𝐧𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐲 𝐜𝐨𝐦𝐮𝐧𝐢𝐜𝐚𝐫𝐥𝐨 𝐚 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐮𝐧𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥. Ese paso habría permitido activar los mecanismos de protección democrática (Carta Democrática, R2P, TIAR) y mantener la legitimidad republicana en el plano internacional. La ausencia de esos tres actos privó a Venezuela de una figura presidencial reconocible y generó el 𝐯𝐚𝐜𝐢́𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 que hoy caracteriza al Estado. ⚠️ 𝐄𝐬𝐜𝐞𝐧𝐚𝐫𝐢𝐨 𝐭𝐞𝐨́𝐫𝐢𝐜𝐨: 𝐥𝐚 𝐉𝐮𝐧𝐭𝐚 𝐝𝐞 𝐆𝐨𝐛𝐢𝐞𝐫𝐧𝐨 Ante un vacío de poder de esta naturaleza, 𝐥𝐚 𝐭𝐞𝐨𝐫𝐢́𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐲 𝐥𝐚 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐫𝐚𝐝𝐚 𝐥𝐚𝐭𝐢𝐧𝐨𝐚𝐦𝐞𝐫𝐢𝐜𝐚𝐧𝐚 reconocen la posibilidad de una 𝐉𝐮𝐧𝐭𝐚 𝐝𝐞 𝐆𝐨𝐛𝐢𝐞𝐫𝐧𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 como mecanismo de restablecimiento del orden republicano. Esta figura no sustituye la democracia: 𝐚𝐜𝐭𝐮́𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐩𝐮𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐣𝐮𝐫𝐢́𝐝𝐢𝐜𝐨 𝐭𝐞𝐦𝐩𝐨𝐫𝐚𝐥 entre un régimen de facto y la restauración institucional. En la práctica, su composición —según los precedentes de Chile (1925), Panamá (1989) o Bolivia (1982)— suele incluir: • Representantes de 𝐮𝐧𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐝𝐚𝐝𝐞𝐬 𝐲 𝐩𝐞𝐧𝐬𝐚𝐦𝐢𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐚𝐜𝐚𝐝𝐞́𝐦𝐢𝐜𝐨; • Delegados de 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐝𝐨𝐬 𝐝𝐞𝐦𝐨𝐜𝐫𝐚́𝐭𝐢𝐜𝐨𝐬, 𝐜𝐨𝐧 𝐜𝐚𝐫𝐚́𝐜𝐭𝐞𝐫 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐢𝐭𝐨𝐫𝐢𝐨; • Voceros de 𝐬𝐢𝐧𝐝𝐢𝐜𝐚𝐭𝐨𝐬 𝐲 𝐠𝐫𝐞𝐦𝐢𝐨𝐬 𝐥𝐚𝐛𝐨𝐫𝐚𝐥𝐞𝐬; • Representantes de 𝐜𝐚́𝐦𝐚𝐫𝐚𝐬 𝐞𝐦𝐩𝐫𝐞𝐬𝐚𝐫𝐢𝐚𝐥𝐞𝐬 𝐲 𝐬𝐞𝐜𝐭𝐨𝐫𝐞𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐯𝐨𝐬; • Miembros de la 𝐅𝐮𝐞𝐫𝐳𝐚 𝐀𝐫𝐦𝐚𝐝𝐚 𝐍𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐪𝐮𝐞 𝐬𝐞 𝐬𝐨𝐦𝐞𝐭𝐚𝐧 𝐚𝐥 𝐨𝐫𝐝𝐞𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥; • Y figuras de la 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐞𝐝𝐚𝐝 𝐜𝐢𝐯𝐢𝐥 𝐲 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐫𝐞𝐜𝐡𝐨𝐬 𝐡𝐮𝐦𝐚𝐧𝐨𝐬. En el caso venezolano, este modelo surge no como deseo político, sino como 𝐩𝐨𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐜𝐮𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐣𝐮𝐫𝐢́𝐝𝐢𝐜𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝐯𝐚𝐜𝐢́𝐨 𝐝𝐞 𝐩𝐨𝐝𝐞𝐫, en caso de colapso o transición forzada del régimen actual. 🌎 𝐑𝐞𝐥𝐞𝐯𝐚𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 El análisis comparado demuestra que 𝐥𝐚 𝐟𝐚𝐥𝐭𝐚 𝐝𝐞 𝐣𝐮𝐫𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐝𝐞𝐥 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐞𝐥𝐞𝐜𝐭𝐨 impide a la comunidad internacional 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐧𝐨𝐜𝐞𝐫 𝐮𝐧𝐚 𝐚𝐮𝐭𝐨𝐫𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐥𝐞𝐠𝐢́𝐭𝐢𝐦𝐚 dentro del Estado venezolano. Por ello, 𝐧𝐢𝐧𝐠𝐮𝐧𝐚 𝐚𝐜𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐝𝐢𝐩𝐥𝐨𝐦𝐚́𝐭𝐢𝐜𝐚 𝐨 𝐦𝐞𝐝𝐢𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐩𝐮𝐞𝐝𝐞 𝐬𝐮𝐬𝐭𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐬𝐞 𝐞𝐧 𝐮𝐧 𝐬𝐮𝐩𝐮𝐞𝐬𝐭𝐨 𝐭𝐫𝐚𝐬𝐩𝐚𝐬𝐨 𝐝𝐞 𝐩𝐨𝐝𝐞𝐫 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚𝐥, sino en el reconocimiento de la 𝐨𝐫𝐟𝐚𝐧𝐝𝐚𝐝 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐲 𝐥𝐚 𝐧𝐞𝐜𝐞𝐬𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐭𝐚𝐮𝐫𝐚𝐫 𝐞𝐥 𝐨𝐫𝐝𝐞𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 conforme al derecho internacional público. 🕯️ 𝐂𝐨𝐧𝐜𝐥𝐮𝐬𝐢𝐨́𝐧 Venezuela 𝐧𝐨 𝐞𝐬𝐭𝐚́ 𝐞𝐧 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐢𝐜𝐢𝐨́𝐧, 𝐬𝐢𝐧𝐨 𝐞𝐧 𝐯𝐚𝐜𝐢́𝐨 𝐝𝐞 𝐩𝐨𝐝𝐞𝐫. 𝐄𝐝𝐦𝐮𝐧𝐝𝐨 𝐆𝐨𝐧𝐳𝐚́𝐥𝐞𝐳 𝐧𝐨 𝐚𝐬𝐮𝐦𝐢𝐨́; 𝐍𝐢𝐜𝐨𝐥𝐚́𝐬 𝐌𝐚𝐝𝐮𝐫𝐨 𝐮𝐬𝐮𝐫𝐩𝐨́; 𝐥𝐚 𝐑𝐞𝐩𝐮́𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚 𝐞𝐬𝐭𝐚́ 𝐚𝐜𝐞́𝐟𝐚𝐥𝐚. En términos de análisis jurídico, el país se encuentra ante la 𝐚𝐮𝐬𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐬𝐢𝐦𝐮𝐥𝐭𝐚́𝐧𝐞𝐚 𝐝𝐞 𝐥𝐞𝐠𝐢𝐭𝐢𝐦𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐝𝐞 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐞𝐧 𝐲 𝐝𝐞 𝐞𝐣𝐞𝐫𝐜𝐢𝐜𝐢𝐨. Y en ese escenario, la única referencia teórica viable para la reconstrucción constitucional es la figura 𝐝𝐞 𝐮𝐧𝐚 𝐉𝐮𝐧𝐭𝐚 𝐝𝐞 𝐆𝐨𝐛𝐢𝐞𝐫𝐧𝐨 𝐧𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥, 𝐜𝐢𝐯𝐢𝐥 𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥, entendida como𝐢𝐧𝐬𝐭𝐫𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐝𝐞𝐥 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐝𝐞 𝐃𝐞𝐫𝐞𝐜𝐡𝐨 𝐲 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐬𝐨𝐛𝐞𝐫𝐚𝐧𝐢́𝐚 𝐩𝐨𝐩𝐮𝐥𝐚𝐫. #Maduro #Libertad #Venezuela #Edmundo Edmundo González María Corina Machado

🕯️ 𝐋𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐬𝐞 𝐯𝐢𝐞𝐧𝐞 𝐞𝐧 𝐕𝐞𝐧𝐞𝐳𝐮𝐞𝐥𝐚 𝐧𝐨 𝐞𝐬 𝐥𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐄𝐝𝐦𝐮𝐧𝐝𝐨, 𝐬𝐢𝐧𝐨 𝐮𝐧𝐚 𝐉𝐮𝐧𝐭𝐚 𝐝𝐞 𝐆𝐨𝐛𝐢𝐞𝐫𝐧𝐨 🇻🇪 El país quedó sin presidente desde que el propio Edmundo González se negara a juramentarse en el tiempo indicado por la Constitución: el vacío institucional plantea, en términos teóricos, la figura de una Junta de Gobierno como única salida constitucional comparable en derecho histórico. He sido alertado por juristas y analistas constitucionales de que 𝐞𝐥 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐞𝐥𝐞𝐜𝐭𝐨 𝐄𝐝𝐦𝐮𝐧𝐝𝐨 𝐆𝐨𝐧𝐳𝐚́𝐥𝐞𝐳 𝐔𝐫𝐫𝐮𝐭𝐢𝐚 𝐢𝐧𝐜𝐮𝐫𝐫𝐢𝐨́ 𝐞𝐧 𝐮𝐧𝐚 𝐟𝐚𝐥𝐭𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐠𝐫𝐚𝐯𝐞 al no haber tomado posesión del cargo para el cual fue elegido por el pueblo venezolano el 28 de julio de 2024. Su 𝐨𝐦𝐢𝐬𝐢𝐨́𝐧 𝐝𝐞 𝐣𝐮𝐫𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐬𝐞 dentro del plazo establecido por el 𝐚𝐫𝐭𝐢́𝐜𝐮𝐥𝐨 𝟐𝟑𝟏 de la Constitución —ni ante la Asamblea Nacional ni ante el Tribunal Supremo de Justicia— 𝐞𝐪𝐮𝐢𝐯𝐚𝐥𝐞 𝐣𝐮𝐫𝐢́𝐝𝐢𝐜𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐚 𝐮𝐧𝐚 𝐫𝐞𝐧𝐮𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐭𝐚́𝐜𝐢𝐭𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝐦𝐚𝐧𝐝𝐚𝐭𝐨 𝐩𝐨𝐩𝐮𝐥𝐚𝐫. Es cierto que, para ese momento, tanto el 𝐓𝐒𝐉 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐥𝐚 𝐀𝐬𝐚𝐦𝐛𝐥𝐞𝐚 𝐍𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 habían sido 𝐜𝐨𝐨𝐩𝐭𝐚𝐝𝐨𝐬 𝐩𝐨𝐫 𝐞𝐥 𝐫𝐞́𝐠𝐢𝐦𝐞𝐧, formando parte del 𝐠𝐨𝐥𝐩𝐞 𝐝𝐞 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 iniciado el 28 de julio. Por tanto, 𝐧𝐨 𝐩𝐨𝐝𝐢́𝐚 𝐣𝐮𝐫𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐬𝐞 𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐞𝐥𝐥𝐨𝐬 𝐬𝐢𝐧 𝐥𝐞𝐠𝐢𝐭𝐢𝐦𝐚𝐫 𝐥𝐚 𝐮𝐬𝐮𝐫𝐩𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧. Sin embargo, la Constitución preveía precisamente ese escenario de fuerza, y por eso el artículo 333 establece: “Esta Constitución no pierde su vigencia aunque sea desconocida por la fuerza. En tal eventualidad, todo ciudadano, investido o no de autoridad, tiene el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.” En otras palabras: cuando las instituciones están secuestradas, 𝐞𝐥 𝐣𝐮𝐫𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐛𝐞 𝐡𝐚𝐜𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐥𝐚 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐦𝐢𝐬𝐦𝐚 𝐲 𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐞𝐥 𝐩𝐮𝐞𝐛𝐥𝐨 𝐬𝐨𝐛𝐞𝐫𝐚𝐧𝐨, no ante los usurpadores. Esa era la opción legal, moral y constitucional que tenía Edmundo González: 𝐣𝐮𝐫𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐬𝐞 𝐞𝐧 𝐫𝐞𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚, invocando el artículo 333, y así preservar la continuidad de la República. Al no hacerlo, se produjo una 𝐟𝐚𝐥𝐭𝐚 𝐚𝐛𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭𝐚 𝐚𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐭𝐨𝐦𝐚 𝐝𝐞 𝐩𝐨𝐬𝐞𝐬𝐢𝐨́𝐧, conforme al artículo 233. ⚖️ 𝐄𝐥 𝐯𝐚𝐜𝐢́𝐨 𝐝𝐞 𝐩𝐨𝐝𝐞𝐫: 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐜𝐮𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐢𝐧𝐦𝐞𝐝𝐢𝐚𝐭𝐚 Al no haberse producido una juramentación válida, 𝐧𝐨 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐥𝐞𝐠𝐢́𝐭𝐢𝐦𝐨 𝐞𝐧 𝐞𝐣𝐞𝐫𝐜𝐢𝐜𝐢𝐨. Si el régimen de Nicolás Maduro colapsa o es desplazado por factores internos o externos, 𝐧𝐨 𝐡𝐚𝐛𝐫𝐢́𝐚 𝐮𝐧𝐚 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐢𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐚𝐮𝐭𝐨𝐦𝐚́𝐭𝐢𝐜𝐚 𝐡𝐚𝐜𝐢𝐚 𝐄𝐝𝐦𝐮𝐧𝐝𝐨 𝐆𝐨𝐧𝐳𝐚́𝐥𝐞𝐳, porque su autoridad constitucional 𝐧𝐮𝐧𝐜𝐚 𝐥𝐥𝐞𝐠𝐨́ 𝐚 𝐦𝐚𝐭𝐞𝐫𝐢𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚𝐫𝐬𝐞. Una eventual sucesión en esas condiciones 𝐧𝐨 𝐞𝐬𝐭𝐚𝐫𝐢́𝐚 𝐚𝐦𝐩𝐚𝐫𝐚𝐝𝐚 𝐩𝐨𝐫 𝐥𝐚 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐯𝐞𝐧𝐞𝐳𝐨𝐥𝐚𝐧𝐚, sino por 𝐮𝐧𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐩𝐨𝐥𝐢́𝐭𝐢𝐜𝐚 𝐨 𝐦𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚𝐫 del poder, fuera del marco institucional. Sería, en la práctica, 𝐞𝐥 𝐫𝐞𝐞𝐦𝐩𝐥𝐚𝐳𝐨 𝐝𝐞 𝐮𝐧 𝐫𝐞́𝐠𝐢𝐦𝐞𝐧 𝐝𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐨 𝐩𝐨𝐫 𝐨𝐭𝐫𝐨 𝐫𝐞́𝐠𝐢𝐦𝐞𝐧 𝐝𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐨. ⚖️ 𝐄𝐥 𝐝𝐞𝐛𝐞𝐫 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐜𝐮𝐦𝐩𝐥𝐢𝐝𝐨 El presidente electo tenía tres obligaciones fundamentales según el texto constitucional y el derecho comparado: 𝐃𝐞𝐧𝐮𝐧𝐜𝐢𝐚𝐫 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐥𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐞𝐥 𝐠𝐨𝐥𝐩𝐞 𝐝𝐞 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨. Esto se fundamenta en los artículos 𝟏𝟑𝟖 𝐲 𝟑𝟑𝟑, que declaran nulos los actos de autoridad usurpada y mantienen la vigencia de la Constitución incluso ante la fuerza. 𝐉𝐮𝐫𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐬𝐞 𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐥𝐚 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨́𝐧, 𝐧𝐨 𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐜𝐚𝐩𝐭𝐮𝐫𝐚𝐝𝐚𝐬. Como prevé el artículo 333, el juramento debió hacerse en resistencia: ante el pueblo o en el exterior, como acto simbólico y jurídico de preservación constitucional. 𝐂𝐨𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐫 𝐮𝐧 𝐠𝐨𝐛𝐢𝐞𝐫𝐧𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐲 𝐜𝐨𝐦𝐮𝐧𝐢𝐜𝐚𝐫𝐥𝐨 𝐚 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐮𝐧𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥. Ese paso habría permitido activar los mecanismos de protección democrática (Carta Democrática, R2P, TIAR) y mantener la legitimidad republicana en el plano internacional. La ausencia de esos tres actos privó a Venezuela de una figura presidencial reconocible y generó el 𝐯𝐚𝐜𝐢́𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 que hoy caracteriza al Estado. ⚠️ 𝐄𝐬𝐜𝐞𝐧𝐚𝐫𝐢𝐨 𝐭𝐞𝐨́𝐫𝐢𝐜𝐨: 𝐥𝐚 𝐉𝐮𝐧𝐭𝐚 𝐝𝐞 𝐆𝐨𝐛𝐢𝐞𝐫𝐧𝐨 Ante un vacío de poder de esta naturaleza, 𝐥𝐚 𝐭𝐞𝐨𝐫𝐢́𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐲 𝐥𝐚 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐫𝐚𝐝𝐚 𝐥𝐚𝐭𝐢𝐧𝐨𝐚𝐦𝐞𝐫𝐢𝐜𝐚𝐧𝐚 reconocen la posibilidad de una 𝐉𝐮𝐧𝐭𝐚 𝐝𝐞 𝐆𝐨𝐛𝐢𝐞𝐫𝐧𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 como mecanismo de restablecimiento del orden republicano. Esta figura no sustituye la democracia: 𝐚𝐜𝐭𝐮́𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐩𝐮𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐣𝐮𝐫𝐢́𝐝𝐢𝐜𝐨 𝐭𝐞𝐦𝐩𝐨𝐫𝐚𝐥 entre un régimen de facto y la restauración institucional. En la práctica, su composición —según los precedentes de Chile (1925), Panamá (1989) o Bolivia (1982)— suele incluir: • Representantes de 𝐮𝐧𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐝𝐚𝐝𝐞𝐬 𝐲 𝐩𝐞𝐧𝐬𝐚𝐦𝐢𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐚𝐜𝐚𝐝𝐞́𝐦𝐢𝐜𝐨; • Delegados de 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐝𝐨𝐬 𝐝𝐞𝐦𝐨𝐜𝐫𝐚́𝐭𝐢𝐜𝐨𝐬, 𝐜𝐨𝐧 𝐜𝐚𝐫𝐚́𝐜𝐭𝐞𝐫 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐢𝐭𝐨𝐫𝐢𝐨; • Voceros de 𝐬𝐢𝐧𝐝𝐢𝐜𝐚𝐭𝐨𝐬 𝐲 𝐠𝐫𝐞𝐦𝐢𝐨𝐬 𝐥𝐚𝐛𝐨𝐫𝐚𝐥𝐞𝐬; • Representantes de 𝐜𝐚́𝐦𝐚𝐫𝐚𝐬 𝐞𝐦𝐩𝐫𝐞𝐬𝐚𝐫𝐢𝐚𝐥𝐞𝐬 𝐲 𝐬𝐞𝐜𝐭𝐨𝐫𝐞𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐯𝐨𝐬; • Miembros de la 𝐅𝐮𝐞𝐫𝐳𝐚 𝐀𝐫𝐦𝐚𝐝𝐚 𝐍𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐪𝐮𝐞 𝐬𝐞 𝐬𝐨𝐦𝐞𝐭𝐚𝐧 𝐚𝐥 𝐨𝐫𝐝𝐞𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥; • Y figuras de la 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐞𝐝𝐚𝐝 𝐜𝐢𝐯𝐢𝐥 𝐲 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐫𝐞𝐜𝐡𝐨𝐬 𝐡𝐮𝐦𝐚𝐧𝐨𝐬. En el caso venezolano, este modelo surge no como deseo político, sino como 𝐩𝐨𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐜𝐮𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐣𝐮𝐫𝐢́𝐝𝐢𝐜𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝐯𝐚𝐜𝐢́𝐨 𝐝𝐞 𝐩𝐨𝐝𝐞𝐫, en caso de colapso o transición forzada del régimen actual. 🌎 𝐑𝐞𝐥𝐞𝐯𝐚𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 El análisis comparado demuestra que 𝐥𝐚 𝐟𝐚𝐥𝐭𝐚 𝐝𝐞 𝐣𝐮𝐫𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐝𝐞𝐥 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐞𝐥𝐞𝐜𝐭𝐨 impide a la comunidad internacional 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐧𝐨𝐜𝐞𝐫 𝐮𝐧𝐚 𝐚𝐮𝐭𝐨𝐫𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐥𝐞𝐠𝐢́𝐭𝐢𝐦𝐚 dentro del Estado venezolano. Por ello, 𝐧𝐢𝐧𝐠𝐮𝐧𝐚 𝐚𝐜𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐝𝐢𝐩𝐥𝐨𝐦𝐚́𝐭𝐢𝐜𝐚 𝐨 𝐦𝐞𝐝𝐢𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐩𝐮𝐞𝐝𝐞 𝐬𝐮𝐬𝐭𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐬𝐞 𝐞𝐧 𝐮𝐧 𝐬𝐮𝐩𝐮𝐞𝐬𝐭𝐨 𝐭𝐫𝐚𝐬𝐩𝐚𝐬𝐨 𝐝𝐞 𝐩𝐨𝐝𝐞𝐫 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚𝐥, sino en el reconocimiento de la 𝐨𝐫𝐟𝐚𝐧𝐝𝐚𝐝 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐲 𝐥𝐚 𝐧𝐞𝐜𝐞𝐬𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐭𝐚𝐮𝐫𝐚𝐫 𝐞𝐥 𝐨𝐫𝐝𝐞𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 conforme al derecho internacional público. 🕯️ 𝐂𝐨𝐧𝐜𝐥𝐮𝐬𝐢𝐨́𝐧 Venezuela 𝐧𝐨 𝐞𝐬𝐭𝐚́ 𝐞𝐧 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐢𝐜𝐢𝐨́𝐧, 𝐬𝐢𝐧𝐨 𝐞𝐧 𝐯𝐚𝐜𝐢́𝐨 𝐝𝐞 𝐩𝐨𝐝𝐞𝐫. 𝐄𝐝𝐦𝐮𝐧𝐝𝐨 𝐆𝐨𝐧𝐳𝐚́𝐥𝐞𝐳 𝐧𝐨 𝐚𝐬𝐮𝐦𝐢𝐨́; 𝐍𝐢𝐜𝐨𝐥𝐚́𝐬 𝐌𝐚𝐝𝐮𝐫𝐨 𝐮𝐬𝐮𝐫𝐩𝐨́; 𝐥𝐚 𝐑𝐞𝐩𝐮́𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚 𝐞𝐬𝐭𝐚́ 𝐚𝐜𝐞́𝐟𝐚𝐥𝐚. En términos de análisis jurídico, el país se encuentra ante la 𝐚𝐮𝐬𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐬𝐢𝐦𝐮𝐥𝐭𝐚́𝐧𝐞𝐚 𝐝𝐞 𝐥𝐞𝐠𝐢𝐭𝐢𝐦𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐝𝐞 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐞𝐧 𝐲 𝐝𝐞 𝐞𝐣𝐞𝐫𝐜𝐢𝐜𝐢𝐨. Y en ese escenario, la única referencia teórica viable para la reconstrucción constitucional es la figura 𝐝𝐞 𝐮𝐧𝐚 𝐉𝐮𝐧𝐭𝐚 𝐝𝐞 𝐆𝐨𝐛𝐢𝐞𝐫𝐧𝐨 𝐧𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥, 𝐜𝐢𝐯𝐢𝐥 𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥, entendida como𝐢𝐧𝐬𝐭𝐫𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐝𝐞𝐥 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐝𝐞 𝐃𝐞𝐫𝐞𝐜𝐡𝐨 𝐲 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐬𝐨𝐛𝐞𝐫𝐚𝐧𝐢́𝐚 𝐩𝐨𝐩𝐮𝐥𝐚𝐫. #Maduro #Libertad #Venezuela #Edmundo Edmundo González María Corina Machado

Esteban Oria

27,902 次观看 • 10 个月前

🇻🇪⚖️𝐎́𝐬𝐜𝐚𝐫 𝐏𝐞́𝐫𝐞𝐳 𝐝𝐢𝐣𝐨 𝐞𝐧 𝐞𝐥 𝟐𝟎𝟏𝟕: “El régimen usa tanqueros de PDVSA para transportar droga, protegidos por altos funcionarios.” — 𝑂́𝑠𝑐𝑎𝑟 𝑃𝑒́𝑟𝑒𝑧, 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑣𝑖𝑠𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝑃𝑎𝑡𝑟𝑖𝑐𝑖𝑎 𝑃𝑜𝑙𝑒𝑜, 2017. Cuando dijo esas palabras, 𝐎́𝐬𝐜𝐚𝐫 𝐏𝐞́𝐫𝐞𝐳 𝐧𝐨 𝐡𝐚𝐛𝐥𝐚𝐛𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐩𝐨𝐥𝐢́𝐭𝐢𝐜𝐨, 𝐬𝐢𝐧𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐚𝐝𝐨𝐫 𝐝𝐞𝐥 𝐂𝐈𝐂𝐏𝐂. Sabía de lo que hablaba. Lo había visto. Era 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐨 𝐝𝐢𝐫𝐞𝐜𝐭𝐨 del uso del aparato estatal —incluyendo PDVSA— para 𝐦𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐜𝐚𝐫𝐠𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨𝐬 𝐝𝐞 𝐝𝐫𝐨𝐠𝐚 𝐛𝐚𝐣𝐨 𝐥𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐜𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐝𝐞 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥𝐞𝐬 𝐲 𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐨𝐬. Lo denunció en televisión, con nombre y detalle. Y desde ese momento, el régimen 𝐦𝐚𝐫𝐜𝐨́ 𝐬𝐮 𝐝𝐞𝐬𝐭𝐢𝐧𝐨. Yo lo conocí personalmente —éramos 𝐡𝐞𝐫𝐦𝐚𝐧𝐨𝐬 𝐦𝐚𝐬𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐞𝐧 𝐥𝐚 𝐋𝐨𝐠𝐢𝐚 𝐒𝐚𝐧𝐭𝐢𝐚𝐠𝐨 𝐌𝐚𝐫𝐢𝐧̃𝐨 𝐍.º 𝟐𝟎𝟖— y recuerdo que lo decía también en nuestras reuniones: “Dentro del Estado ya no hay justicia, solo crimen organizado con poder.”: Óscar hablaba con conocimiento de causa. No era un opositor más, era un 𝐮𝐧 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐚𝐝𝐨𝐫 𝐝𝐞𝐥 𝐂𝐈𝐂𝐏𝐂 que veía desde adentro cómo 𝐞𝐥 𝐫𝐞́𝐠𝐢𝐦𝐞𝐧 𝐡𝐚𝐛𝐢́𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐞𝐫𝐭𝐢𝐝𝐨 𝐥𝐚𝐬 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐞𝐧 𝐮𝐧 𝐞𝐧𝐠𝐫𝐚𝐧𝐚𝐣𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐜𝐫𝐢𝐦𝐞𝐧. Nos contaba cómo los agentes que se acercaban a casos de narcotráfico vinculados a altos funcionarios 𝐞𝐫𝐚𝐧 𝐫𝐞𝐦𝐨𝐯𝐢𝐝𝐨𝐬 𝐨 𝐬𝐢𝐥𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚𝐝𝐨𝐬. Él sabía lo que enfrentaba, pero no retrocedía. Decía que𝐜𝐚𝐥𝐥𝐚𝐫 𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐞𝐥 𝐜𝐫𝐢𝐦𝐞𝐧 𝐞𝐫𝐚 𝐭𝐫𝐚𝐢𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐫 𝐚𝐥 𝐩𝐚𝐢́𝐬 𝐲 𝐚 𝐮𝐧𝐨 𝐦𝐢𝐬𝐦𝐨. Por eso siguió hablando, incluso cuando ya sabía que lo estaban vigilando. 🕵️‍♂️ 𝐄𝐥 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐞𝐫 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐧𝐚𝐫𝐜𝐨𝐞𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨 Óscar Pérez fue el 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐞𝐫𝐨 𝐞𝐧 𝐥𝐥𝐚𝐦𝐚𝐫 𝐚 𝐍𝐢𝐜𝐨𝐥𝐚́𝐬 𝐌𝐚𝐝𝐮𝐫𝐨 “𝐧𝐚𝐫𝐜𝐨𝐭𝐫𝐚𝐟𝐢𝐜𝐚𝐧𝐭𝐞”, y al régimen, “𝐧𝐚𝐫𝐜𝐨𝐝𝐢𝐜𝐭𝐚𝐝𝐮𝐫𝐚”. Lo dijo en 2017, cuando casi nadie en Venezuela —ni en la oposición ni en el exterior— se atrevía a usar esa palabra. Desde su posición dentro del CICPC, había visto cómo 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐬𝐨𝐛𝐫𝐞 𝐧𝐚𝐫𝐜𝐨𝐭𝐫𝐚́𝐟𝐢𝐜𝐨 eran bloqueadas por órdenes superiores. Los jefes decían: “𝐻𝑎𝑠𝑡𝑎 𝑎𝑞𝑢𝑖́ 𝑙𝑙𝑒𝑔𝑎 𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑠𝑜”, si aparecía un nombre militar, un general o un cargamento vinculado a PDVSA. Óscar sabía exactamente lo que estaba enfrentando: 𝐮𝐧𝐚 𝐞𝐬𝐭𝐫𝐮𝐜𝐭𝐮𝐫𝐚 𝐜𝐫𝐢𝐦𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐠𝐢𝐝𝐚 𝐩𝐨𝐫 𝐞𝐥 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨. 💀 𝐏𝐨𝐫 𝐪𝐮𝐞́ 𝐥𝐨 𝐦𝐚𝐭𝐚𝐫𝐨𝐧 Pero la verdad es que, 𝐝𝐞𝐬𝐩𝐮𝐞́𝐬 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐬𝐜𝐮𝐛𝐫𝐢𝐫𝐬𝐞 𝐥𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐟𝐮𝐧𝐝𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐝𝐞𝐥 𝐢𝐧𝐯𝐨𝐥𝐮𝐜𝐫𝐚𝐦𝐢𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐌𝐚𝐝𝐮𝐫𝐨 𝐲 𝐬𝐮 𝐫𝐞́𝐠𝐢𝐦𝐞𝐧 𝐜𝐨𝐧 𝐞𝐥 𝐧𝐚𝐫𝐜𝐨𝐭𝐫𝐚́𝐟𝐢𝐜𝐨, ya no quedan dudas: a 𝐚 𝐎́𝐬𝐜𝐚𝐫 𝐏𝐞́𝐫𝐞𝐳 𝐥𝐨 𝐚𝐬𝐞𝐬𝐢𝐧𝐚𝐫𝐨𝐧 𝐩𝐨𝐫 𝐥𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐬𝐚𝐛𝐢́𝐚. No lo mataron por rebelarse, ni por un acto político. Lo más probable es que 𝐥𝐨 𝐚𝐬𝐞𝐬𝐢𝐧𝐚𝐫𝐚𝐧 𝐩𝐨𝐫𝐪𝐮𝐞 𝐡𝐚𝐛𝐢́𝐚 𝐯𝐢𝐬𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐦𝐚𝐬𝐢𝐚𝐝𝐨. Según su propia declaración con 𝐏𝐚𝐭𝐫𝐢𝐜𝐢𝐚 𝐏𝐨𝐥𝐞𝐨, puede deducirse que 𝐎́𝐬𝐜𝐚𝐫 𝐬𝐚𝐛𝐢́𝐚 𝐜𝐨́𝐦𝐨 𝐨𝐩𝐞𝐫𝐚𝐛𝐚𝐧 𝐥𝐚𝐬 𝐫𝐮𝐭𝐚𝐬, 𝐪𝐮𝐢𝐞́𝐧𝐞𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐠𝐢́𝐚𝐧 𝐥𝐨𝐬 𝐜𝐚𝐫𝐠𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨𝐬, 𝐲 𝐜𝐨́𝐦𝐨 𝐏𝐃𝐕𝐒𝐀 𝐞𝐫𝐚 𝐮𝐭𝐢𝐥𝐢𝐳𝐚𝐝𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐟𝐚𝐜𝐡𝐚𝐝𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐦𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐝𝐫𝐨𝐠𝐚 𝐛𝐚𝐣𝐨 𝐥𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐜𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐝𝐞𝐥 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨. Cuando esas piezas comenzaron a encajar en las 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞𝐬, se entendió lo que muchos no quisieron ver en 2018: 𝐧𝐨 𝐟𝐮𝐞 𝐮𝐧𝐚 𝐞𝐣𝐞𝐜𝐮𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐩𝐨𝐥𝐢́𝐭𝐢𝐜𝐚, 𝐟𝐮𝐞 𝐮𝐧 𝐜𝐫𝐢𝐦𝐞𝐧 𝐝𝐞 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐛𝐨𝐫𝐫𝐚𝐫 𝐚 𝐮𝐧 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐨 𝐢𝐧𝐜𝐨́𝐦𝐨𝐝𝐨. 🕯️ 𝐄𝐥 𝐦𝐢𝐞𝐝𝐨 𝐝𝐞𝐬𝐩𝐮𝐞́𝐬 𝐝𝐞 𝐬𝐮 𝐦𝐮𝐞𝐫𝐭𝐞 Después de su asesinato, el régimen empezó a 𝐯𝐢𝐬𝐢𝐭𝐚𝐫 𝐥𝐨𝐠𝐢𝐚𝐬 𝐦𝐚𝐬𝐨́𝐧𝐢𝐜𝐚𝐬 buscando información. Querían saber 𝐪𝐮𝐞́ 𝐡𝐚𝐛𝐢́𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐎́𝐬𝐜𝐚𝐫, 𝐪𝐮𝐞́ 𝐬𝐚𝐛𝐢́𝐚𝐦𝐨𝐬 𝐥𝐨𝐬 𝐡𝐞𝐫𝐦𝐚𝐧𝐨𝐬, 𝐲 𝐪𝐮𝐢𝐞́𝐧 𝐦𝐚́𝐬 𝐩𝐨𝐝𝐢́𝐚 𝐡𝐚𝐛𝐥𝐚𝐫. Muchos fueron 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐫𝐨𝐠𝐚𝐝𝐨𝐬 𝐨 𝐨𝐛𝐥𝐢𝐠𝐚𝐝𝐨𝐬 𝐚 𝐡𝐮𝐢𝐫 𝐝𝐞𝐥 𝐩𝐚𝐢́𝐬. 𝐘𝐨 𝐯𝐢 𝐜𝐨́𝐦𝐨 𝐞𝐥 𝐦𝐢𝐞𝐝𝐨 𝐬𝐞 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐚𝐥𝐨́ 𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐧𝐨𝐬𝐨𝐭𝐫𝐨𝐬. Después de su asesinato, muchos hermanos de la Logia 𝐒𝐚𝐧𝐭𝐢𝐚𝐠𝐨 𝐌𝐚𝐫𝐢𝐧̃𝐨 𝐍.º 𝟐𝟎𝟖 fueron interrogados, vigilados o tuvieron que abandonar el país. El régimen quería saber 𝐪𝐮𝐞́ 𝐬𝐚𝐛𝐢́𝐚 𝐎́𝐬𝐜𝐚𝐫 𝐲 𝐚 𝐪𝐮𝐢𝐞́𝐧 𝐬𝐞 𝐥𝐨 𝐡𝐚𝐛𝐢́𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐚𝐝𝐨. Así que, después de todo, 𝐎́𝐬𝐜𝐚𝐫 𝐧𝐨 𝐬𝐨́𝐥𝐨 𝐬𝐞 𝐥𝐞𝐯𝐚𝐧𝐭𝐨́ 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚 𝐥𝐚 𝐟𝐢𝐠𝐮𝐫𝐚 𝐝𝐞 𝐌𝐚𝐝𝐮𝐫𝐨, sino contra 𝐥𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐌𝐚𝐝𝐮𝐫𝐨 𝐡𝐚𝐜𝐢́𝐚: el 𝐧𝐚𝐫𝐜𝐨𝐭𝐫𝐚́𝐟𝐢𝐜𝐨, la 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐜𝐢𝐨́𝐧, y el 𝐬𝐞𝐜𝐮𝐞𝐬𝐭𝐫𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐩𝐨𝐫 𝐞𝐥 𝐜𝐫𝐢𝐦𝐞𝐧 𝐨𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐳𝐚𝐝𝐨. ⚖️ 𝐒𝐮 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐝𝐨 Óscar Pérez 𝐧𝐨𝐦𝐛𝐫𝐨́ 𝐥𝐚 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐚𝐝 𝐚𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐪𝐮𝐞 𝐧𝐚𝐝𝐢𝐞. Mientras el mundo hablaba de “autoritarismo”, él lo dijo sin rodeos: “Esto no es un gobierno, es una narcodictadura.” Hoy, todo lo que denunció está 𝐝𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐢𝐫𝐦𝐚𝐝𝐨 por organismos internacionales. Óscar no murió por una causa política: 𝐦𝐮𝐫𝐢𝐨́ 𝐩𝐨𝐫𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐞𝐧𝐮𝐧𝐜𝐢𝐨́ 𝐮𝐧 𝐝𝐞𝐥𝐢𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨. 🕊️ 𝐒𝐮 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐚𝐝 𝐯𝐢𝐯𝐞 Él fue 𝐞𝐥 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐞𝐫 𝐯𝐞𝐧𝐞𝐳𝐨𝐥𝐚𝐧𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐞𝐬𝐞𝐧𝐦𝐚𝐬𝐜𝐚𝐫𝐨́ 𝐚𝐥 𝐫𝐞́𝐠𝐢𝐦𝐞𝐧 𝐝𝐞𝐬𝐝𝐞 𝐚𝐝𝐞𝐧𝐭𝐫𝐨. Y aunque lo asesinaron para borrar su voz, 𝐬𝐮 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐦𝐨𝐧𝐢𝐨 𝐬𝐢𝐠𝐮𝐞 𝐬𝐢𝐞𝐧𝐝𝐨 𝐥𝐚 𝐩𝐢𝐞𝐳𝐚 𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚 𝐭𝐨𝐝𝐨 𝐥𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐡𝐨𝐲 𝐯𝐢𝐯𝐢𝐦𝐨𝐬. Porque Óscar Pérez no se enfrentó a un gobierno: 𝐬𝐞 𝐞𝐧𝐟𝐫𝐞𝐧𝐭𝐨́ 𝐚 𝐮𝐧𝐚 𝐦𝐚𝐟𝐢𝐚 𝐜𝐨𝐧 𝐩𝐨𝐝𝐞𝐫 𝐝𝐞 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨. Y por eso lo mataron. 📜 Donald J. Trump Secretary Marco Rubio Secretary of War Pete Hegseth #ÓscarPérez #Narcodictadura #MaduroNarcotraficante #CrimenDeEstado #VenezuelaVerdad #HéroeDeLaVerdad #Venezuela #VenezuelaLibre

🇻🇪⚖️𝐎́𝐬𝐜𝐚𝐫 𝐏𝐞́𝐫𝐞𝐳 𝐝𝐢𝐣𝐨 𝐞𝐧 𝐞𝐥 𝟐𝟎𝟏𝟕: “El régimen usa tanqueros de PDVSA para transportar droga, protegidos por altos funcionarios.” — 𝑂́𝑠𝑐𝑎𝑟 𝑃𝑒́𝑟𝑒𝑧, 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑣𝑖𝑠𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝑃𝑎𝑡𝑟𝑖𝑐𝑖𝑎 𝑃𝑜𝑙𝑒𝑜, 2017. Cuando dijo esas palabras, 𝐎́𝐬𝐜𝐚𝐫 𝐏𝐞́𝐫𝐞𝐳 𝐧𝐨 𝐡𝐚𝐛𝐥𝐚𝐛𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐩𝐨𝐥𝐢́𝐭𝐢𝐜𝐨, 𝐬𝐢𝐧𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐚𝐝𝐨𝐫 𝐝𝐞𝐥 𝐂𝐈𝐂𝐏𝐂. Sabía de lo que hablaba. Lo había visto. Era 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐨 𝐝𝐢𝐫𝐞𝐜𝐭𝐨 del uso del aparato estatal —incluyendo PDVSA— para 𝐦𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐜𝐚𝐫𝐠𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨𝐬 𝐝𝐞 𝐝𝐫𝐨𝐠𝐚 𝐛𝐚𝐣𝐨 𝐥𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐜𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐝𝐞 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥𝐞𝐬 𝐲 𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐨𝐬. Lo denunció en televisión, con nombre y detalle. Y desde ese momento, el régimen 𝐦𝐚𝐫𝐜𝐨́ 𝐬𝐮 𝐝𝐞𝐬𝐭𝐢𝐧𝐨. Yo lo conocí personalmente —éramos 𝐡𝐞𝐫𝐦𝐚𝐧𝐨𝐬 𝐦𝐚𝐬𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐞𝐧 𝐥𝐚 𝐋𝐨𝐠𝐢𝐚 𝐒𝐚𝐧𝐭𝐢𝐚𝐠𝐨 𝐌𝐚𝐫𝐢𝐧̃𝐨 𝐍.º 𝟐𝟎𝟖— y recuerdo que lo decía también en nuestras reuniones: “Dentro del Estado ya no hay justicia, solo crimen organizado con poder.”: Óscar hablaba con conocimiento de causa. No era un opositor más, era un 𝐮𝐧 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐚𝐝𝐨𝐫 𝐝𝐞𝐥 𝐂𝐈𝐂𝐏𝐂 que veía desde adentro cómo 𝐞𝐥 𝐫𝐞́𝐠𝐢𝐦𝐞𝐧 𝐡𝐚𝐛𝐢́𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐞𝐫𝐭𝐢𝐝𝐨 𝐥𝐚𝐬 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐞𝐧 𝐮𝐧 𝐞𝐧𝐠𝐫𝐚𝐧𝐚𝐣𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐜𝐫𝐢𝐦𝐞𝐧. Nos contaba cómo los agentes que se acercaban a casos de narcotráfico vinculados a altos funcionarios 𝐞𝐫𝐚𝐧 𝐫𝐞𝐦𝐨𝐯𝐢𝐝𝐨𝐬 𝐨 𝐬𝐢𝐥𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚𝐝𝐨𝐬. Él sabía lo que enfrentaba, pero no retrocedía. Decía que𝐜𝐚𝐥𝐥𝐚𝐫 𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐞𝐥 𝐜𝐫𝐢𝐦𝐞𝐧 𝐞𝐫𝐚 𝐭𝐫𝐚𝐢𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐫 𝐚𝐥 𝐩𝐚𝐢́𝐬 𝐲 𝐚 𝐮𝐧𝐨 𝐦𝐢𝐬𝐦𝐨. Por eso siguió hablando, incluso cuando ya sabía que lo estaban vigilando. 🕵️‍♂️ 𝐄𝐥 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐞𝐫 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐧𝐚𝐫𝐜𝐨𝐞𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨 Óscar Pérez fue el 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐞𝐫𝐨 𝐞𝐧 𝐥𝐥𝐚𝐦𝐚𝐫 𝐚 𝐍𝐢𝐜𝐨𝐥𝐚́𝐬 𝐌𝐚𝐝𝐮𝐫𝐨 “𝐧𝐚𝐫𝐜𝐨𝐭𝐫𝐚𝐟𝐢𝐜𝐚𝐧𝐭𝐞”, y al régimen, “𝐧𝐚𝐫𝐜𝐨𝐝𝐢𝐜𝐭𝐚𝐝𝐮𝐫𝐚”. Lo dijo en 2017, cuando casi nadie en Venezuela —ni en la oposición ni en el exterior— se atrevía a usar esa palabra. Desde su posición dentro del CICPC, había visto cómo 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐬𝐨𝐛𝐫𝐞 𝐧𝐚𝐫𝐜𝐨𝐭𝐫𝐚́𝐟𝐢𝐜𝐨 eran bloqueadas por órdenes superiores. Los jefes decían: “𝐻𝑎𝑠𝑡𝑎 𝑎𝑞𝑢𝑖́ 𝑙𝑙𝑒𝑔𝑎 𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑠𝑜”, si aparecía un nombre militar, un general o un cargamento vinculado a PDVSA. Óscar sabía exactamente lo que estaba enfrentando: 𝐮𝐧𝐚 𝐞𝐬𝐭𝐫𝐮𝐜𝐭𝐮𝐫𝐚 𝐜𝐫𝐢𝐦𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐠𝐢𝐝𝐚 𝐩𝐨𝐫 𝐞𝐥 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨. 💀 𝐏𝐨𝐫 𝐪𝐮𝐞́ 𝐥𝐨 𝐦𝐚𝐭𝐚𝐫𝐨𝐧 Pero la verdad es que, 𝐝𝐞𝐬𝐩𝐮𝐞́𝐬 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐬𝐜𝐮𝐛𝐫𝐢𝐫𝐬𝐞 𝐥𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐟𝐮𝐧𝐝𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐝𝐞𝐥 𝐢𝐧𝐯𝐨𝐥𝐮𝐜𝐫𝐚𝐦𝐢𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐌𝐚𝐝𝐮𝐫𝐨 𝐲 𝐬𝐮 𝐫𝐞́𝐠𝐢𝐦𝐞𝐧 𝐜𝐨𝐧 𝐞𝐥 𝐧𝐚𝐫𝐜𝐨𝐭𝐫𝐚́𝐟𝐢𝐜𝐨, ya no quedan dudas: a 𝐚 𝐎́𝐬𝐜𝐚𝐫 𝐏𝐞́𝐫𝐞𝐳 𝐥𝐨 𝐚𝐬𝐞𝐬𝐢𝐧𝐚𝐫𝐨𝐧 𝐩𝐨𝐫 𝐥𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐬𝐚𝐛𝐢́𝐚. No lo mataron por rebelarse, ni por un acto político. Lo más probable es que 𝐥𝐨 𝐚𝐬𝐞𝐬𝐢𝐧𝐚𝐫𝐚𝐧 𝐩𝐨𝐫𝐪𝐮𝐞 𝐡𝐚𝐛𝐢́𝐚 𝐯𝐢𝐬𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐦𝐚𝐬𝐢𝐚𝐝𝐨. Según su propia declaración con 𝐏𝐚𝐭𝐫𝐢𝐜𝐢𝐚 𝐏𝐨𝐥𝐞𝐨, puede deducirse que 𝐎́𝐬𝐜𝐚𝐫 𝐬𝐚𝐛𝐢́𝐚 𝐜𝐨́𝐦𝐨 𝐨𝐩𝐞𝐫𝐚𝐛𝐚𝐧 𝐥𝐚𝐬 𝐫𝐮𝐭𝐚𝐬, 𝐪𝐮𝐢𝐞́𝐧𝐞𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐠𝐢́𝐚𝐧 𝐥𝐨𝐬 𝐜𝐚𝐫𝐠𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨𝐬, 𝐲 𝐜𝐨́𝐦𝐨 𝐏𝐃𝐕𝐒𝐀 𝐞𝐫𝐚 𝐮𝐭𝐢𝐥𝐢𝐳𝐚𝐝𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐟𝐚𝐜𝐡𝐚𝐝𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐦𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐝𝐫𝐨𝐠𝐚 𝐛𝐚𝐣𝐨 𝐥𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐜𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐝𝐞𝐥 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨. Cuando esas piezas comenzaron a encajar en las 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞𝐬, se entendió lo que muchos no quisieron ver en 2018: 𝐧𝐨 𝐟𝐮𝐞 𝐮𝐧𝐚 𝐞𝐣𝐞𝐜𝐮𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐩𝐨𝐥𝐢́𝐭𝐢𝐜𝐚, 𝐟𝐮𝐞 𝐮𝐧 𝐜𝐫𝐢𝐦𝐞𝐧 𝐝𝐞 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐛𝐨𝐫𝐫𝐚𝐫 𝐚 𝐮𝐧 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐨 𝐢𝐧𝐜𝐨́𝐦𝐨𝐝𝐨. 🕯️ 𝐄𝐥 𝐦𝐢𝐞𝐝𝐨 𝐝𝐞𝐬𝐩𝐮𝐞́𝐬 𝐝𝐞 𝐬𝐮 𝐦𝐮𝐞𝐫𝐭𝐞 Después de su asesinato, el régimen empezó a 𝐯𝐢𝐬𝐢𝐭𝐚𝐫 𝐥𝐨𝐠𝐢𝐚𝐬 𝐦𝐚𝐬𝐨́𝐧𝐢𝐜𝐚𝐬 buscando información. Querían saber 𝐪𝐮𝐞́ 𝐡𝐚𝐛𝐢́𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐎́𝐬𝐜𝐚𝐫, 𝐪𝐮𝐞́ 𝐬𝐚𝐛𝐢́𝐚𝐦𝐨𝐬 𝐥𝐨𝐬 𝐡𝐞𝐫𝐦𝐚𝐧𝐨𝐬, 𝐲 𝐪𝐮𝐢𝐞́𝐧 𝐦𝐚́𝐬 𝐩𝐨𝐝𝐢́𝐚 𝐡𝐚𝐛𝐥𝐚𝐫. Muchos fueron 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐫𝐨𝐠𝐚𝐝𝐨𝐬 𝐨 𝐨𝐛𝐥𝐢𝐠𝐚𝐝𝐨𝐬 𝐚 𝐡𝐮𝐢𝐫 𝐝𝐞𝐥 𝐩𝐚𝐢́𝐬. 𝐘𝐨 𝐯𝐢 𝐜𝐨́𝐦𝐨 𝐞𝐥 𝐦𝐢𝐞𝐝𝐨 𝐬𝐞 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐚𝐥𝐨́ 𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐧𝐨𝐬𝐨𝐭𝐫𝐨𝐬. Después de su asesinato, muchos hermanos de la Logia 𝐒𝐚𝐧𝐭𝐢𝐚𝐠𝐨 𝐌𝐚𝐫𝐢𝐧̃𝐨 𝐍.º 𝟐𝟎𝟖 fueron interrogados, vigilados o tuvieron que abandonar el país. El régimen quería saber 𝐪𝐮𝐞́ 𝐬𝐚𝐛𝐢́𝐚 𝐎́𝐬𝐜𝐚𝐫 𝐲 𝐚 𝐪𝐮𝐢𝐞́𝐧 𝐬𝐞 𝐥𝐨 𝐡𝐚𝐛𝐢́𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐚𝐝𝐨. Así que, después de todo, 𝐎́𝐬𝐜𝐚𝐫 𝐧𝐨 𝐬𝐨́𝐥𝐨 𝐬𝐞 𝐥𝐞𝐯𝐚𝐧𝐭𝐨́ 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚 𝐥𝐚 𝐟𝐢𝐠𝐮𝐫𝐚 𝐝𝐞 𝐌𝐚𝐝𝐮𝐫𝐨, sino contra 𝐥𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐌𝐚𝐝𝐮𝐫𝐨 𝐡𝐚𝐜𝐢́𝐚: el 𝐧𝐚𝐫𝐜𝐨𝐭𝐫𝐚́𝐟𝐢𝐜𝐨, la 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐜𝐢𝐨́𝐧, y el 𝐬𝐞𝐜𝐮𝐞𝐬𝐭𝐫𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐩𝐨𝐫 𝐞𝐥 𝐜𝐫𝐢𝐦𝐞𝐧 𝐨𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐳𝐚𝐝𝐨. ⚖️ 𝐒𝐮 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐝𝐨 Óscar Pérez 𝐧𝐨𝐦𝐛𝐫𝐨́ 𝐥𝐚 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐚𝐝 𝐚𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐪𝐮𝐞 𝐧𝐚𝐝𝐢𝐞. Mientras el mundo hablaba de “autoritarismo”, él lo dijo sin rodeos: “Esto no es un gobierno, es una narcodictadura.” Hoy, todo lo que denunció está 𝐝𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐢𝐫𝐦𝐚𝐝𝐨 por organismos internacionales. Óscar no murió por una causa política: 𝐦𝐮𝐫𝐢𝐨́ 𝐩𝐨𝐫𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐞𝐧𝐮𝐧𝐜𝐢𝐨́ 𝐮𝐧 𝐝𝐞𝐥𝐢𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨. 🕊️ 𝐒𝐮 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐚𝐝 𝐯𝐢𝐯𝐞 Él fue 𝐞𝐥 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐞𝐫 𝐯𝐞𝐧𝐞𝐳𝐨𝐥𝐚𝐧𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐞𝐬𝐞𝐧𝐦𝐚𝐬𝐜𝐚𝐫𝐨́ 𝐚𝐥 𝐫𝐞́𝐠𝐢𝐦𝐞𝐧 𝐝𝐞𝐬𝐝𝐞 𝐚𝐝𝐞𝐧𝐭𝐫𝐨. Y aunque lo asesinaron para borrar su voz, 𝐬𝐮 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐦𝐨𝐧𝐢𝐨 𝐬𝐢𝐠𝐮𝐞 𝐬𝐢𝐞𝐧𝐝𝐨 𝐥𝐚 𝐩𝐢𝐞𝐳𝐚 𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚 𝐭𝐨𝐝𝐨 𝐥𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐡𝐨𝐲 𝐯𝐢𝐯𝐢𝐦𝐨𝐬. Porque Óscar Pérez no se enfrentó a un gobierno: 𝐬𝐞 𝐞𝐧𝐟𝐫𝐞𝐧𝐭𝐨́ 𝐚 𝐮𝐧𝐚 𝐦𝐚𝐟𝐢𝐚 𝐜𝐨𝐧 𝐩𝐨𝐝𝐞𝐫 𝐝𝐞 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨. Y por eso lo mataron. 📜 Donald J. Trump Secretary Marco Rubio Secretary of War Pete Hegseth #ÓscarPérez #Narcodictadura #MaduroNarcotraficante #CrimenDeEstado #VenezuelaVerdad #HéroeDeLaVerdad #Venezuela #VenezuelaLibre

Esteban Oria

311,647 次观看 • 10 个月前

🇺🇸🇻🇪 ANÁLISIS | Lo que DETIENE la intervención en Venezuela: no tenemos un representante legal que la solicite. 👉 𝐋𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐯𝐞𝐧𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐞𝐧 𝐕𝐞𝐧𝐞𝐳𝐮𝐞𝐥𝐚 𝐍𝐎 𝐞𝐬𝐭𝐚́ 𝐝𝐞𝐭𝐞𝐧𝐢𝐝𝐚 𝐩𝐨𝐫 𝐓𝐫𝐮𝐦𝐩. 𝐍𝐎 𝐞𝐬𝐭𝐚́ 𝐝𝐞𝐭𝐞𝐧𝐢𝐝𝐚 𝐩𝐨𝐫 𝐞𝐥 𝐒𝐞𝐧𝐚𝐝𝐨. 𝐍𝐎 𝐞𝐬𝐭𝐚́ 𝐝𝐞𝐭𝐞𝐧𝐢𝐝𝐚 𝐩𝐨𝐫 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐮𝐧𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥. Está detenida por 𝐮𝐧𝐚 𝐬𝐨𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐬𝐚: 🟥 𝐕𝐞𝐧𝐞𝐳𝐮𝐞𝐥𝐚 𝐧𝐨 𝐭𝐢𝐞𝐧𝐞 𝐮𝐧 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐥𝐞𝐠𝐢́𝐭𝐢𝐦𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐬𝐨𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭𝐞 𝐥𝐚 𝐚𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐪𝐮𝐞 𝐥𝐚 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐢𝐭𝐞. Y ese representante —por mandato popular— es 𝐄𝐝𝐦𝐮𝐧𝐝𝐨 𝐆𝐨𝐧𝐳𝐚́𝐥𝐞𝐳. Pero Edmundo insiste en una excusa sin valor legal, constitucional ni internacional: ❌ “No me he juramentado.” Esa frase no significa nada. NADA. Y voy a explicarlo para que el país lo entienda de una vez: 🟦 𝟏. 𝐂𝐮𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐡𝐚𝐲 𝐠𝐨𝐥𝐩𝐞 𝐝𝐞 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨, 𝐍𝐎 𝐬𝐞 𝐧𝐞𝐜𝐞𝐬𝐢𝐭𝐚 𝐣𝐮𝐫𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 Venezuela sufrió un 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐝𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐨 el 28 de julio de 2024: • el ministro Padrino violó el art. 328, • subordinó la FANB al Ejecutivo, • se militarizó la política, • hubo 26 asesinados, 2300 detenidos y cientos de torturados, • y se destruyeron las garantías constitucionales. Eso ES un golpe técnico. Y cuando hay golpe, 𝐞𝐥 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐞𝐥𝐞𝐜𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐛𝐞 𝐚𝐬𝐮𝐦𝐢𝐫 𝐟𝐮𝐧𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐬𝐢𝐧 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐥𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐚𝐥𝐠𝐮𝐧𝐚, tal como establece el 𝐚𝐫𝐭𝐢́𝐜𝐮𝐥𝐨 𝟑𝟑𝟑 y como dicta el derecho internacional. 🟦 𝟐. 𝐇𝐚𝐲 𝐩𝐫𝐞𝐜𝐞𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬: 𝐏𝐀𝐍𝐀𝐌𝐀́ 𝟏𝟗𝟖𝟗 En Panamá, cuando el dictador Noriega desconoció las elecciones, ¿qué hizo el presidente electo Guillermo Endara? ✔️ asumió funciones SIN juramentación formal, ✔️ creó gabinete, ✔️ denunció el golpe, ✔️ invocó la Constitución, ✔️ y solicitó asistencia internacional. Eso permitió a EE.UU. actuar con cobertura legal y restaurar la República. Edmundo podría hacer EXACTAMENTE lo mismo. Pero no lo hace. 🟦 𝟑. ¿𝐐𝐮𝐞́ 𝐞𝐬𝐭𝐚́ 𝐩𝐚𝐬𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐡𝐨𝐲? 𝐋𝐨 𝐝𝐢𝐫𝐞́ 𝐬𝐢𝐧 𝐟𝐢𝐥𝐭𝐫𝐨𝐬: Trump ya habló con Maduro. Senadores republicanos confirman que le dieron la oportunidad de irse. El espacio aéreo y rutas del narco están siendo cerradas. Hay movimientos navales en el Caribe. Y el Senado intenta limitar los poderes de guerra de Trump por una posible acción militar. El mundo SE ESTÁ MOVIDO. Pero Venezuela sigue muda. Sin voz. Sin Estado representado. ¿Por qué? 👉 𝐏𝐨𝐫𝐪𝐮𝐞 𝐄𝐝𝐦𝐮𝐧𝐝𝐨 𝐍𝐎 𝐡𝐚 𝐝𝐞𝐧𝐮𝐧𝐜𝐢𝐚𝐝𝐨 𝐞𝐥 𝐠𝐨𝐥𝐩𝐞. 👉 𝐍𝐎 𝐡𝐚 𝐢𝐧𝐯𝐨𝐜𝐚𝐝𝐨 𝐞𝐥 𝐚𝐫𝐭. 𝟑𝟑𝟑. 👉 𝐍𝐎 𝐡𝐚 𝐬𝐨𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐚𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥. 👉 𝐍𝐎 𝐡𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐠𝐫𝐚𝐝𝐨 𝐠𝐚𝐛𝐢𝐧𝐞𝐭𝐞. 👉 𝐍𝐎 𝐞𝐬𝐭𝐚́ 𝐟𝐮𝐧𝐠𝐢𝐞𝐧𝐝𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐣𝐞𝐟𝐞 𝐝𝐞 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨. Esa omisión tiene consecuencias: 🟥 Trump no tiene una contraparte institucional para coordinar nada. 🟥 La OEA no puede activar mecanismos sin solicitud oficial. 🟥 La ONU no recibe denuncia del Estado venezolano. 🟥 Legalmente, Venezuela aparece como un país sin representación. Y si no hay quien pida la intervención… 🟥 ❗ 𝐥𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐯𝐞𝐧𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐧𝐨 𝐬𝐞 𝐩𝐮𝐞𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐚𝐫. 🟦 𝟒. 𝐋𝐨 𝐝𝐢𝐠𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐨́𝐥𝐨𝐠𝐨 𝐲 𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐚𝐥𝐢𝐬𝐭𝐚 𝐞𝐧 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞𝐬: lo que vemos hoy no es casualidad, es consecuencia directa de las omisiones institucionales.: Venezuela NO está detenida por geopolítica. Venezuela NO está detenida por falta de apoyo. Venezuela NO está detenida por falta de condiciones. Venezuela está detenida por 𝐥𝐚 𝐚𝐮𝐬𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝐡𝐨𝐦𝐛𝐫𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐞𝐛𝐞 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐚𝐫 𝐥𝐨𝐬 𝐦𝐞𝐜𝐚𝐧𝐢𝐬𝐦𝐨𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞𝐬. Ese hombre es Edmundo. 🟥 𝐂𝐎𝐍𝐂𝐋𝐔𝐒𝐈𝐎́𝐍 🇻🇪 Venezuela ya califica para una intervención humanitaria o hemisférica. 🇻🇪 Venezuela tiene evidencia suficiente. 🇻🇪 Venezuela tiene legitimidad. 🇻🇪 Venezuela tiene el apoyo internacional listo. Pero Venezuela NO tiene al representante que debe solicitarla. Hasta que Edmundo González no ejerza sus funciones: ⚠️ Trump seguirá solo. ⚠️ El mundo seguirá esperando. ⚠️ Y la dictadura seguirá respirando. La historia no detiene su marcha. Pero sí castiga a quienes se paralizan. #Trump #Maduro #Libertad #Venezuela #GolpeDeEstado

🇺🇸🇻🇪 ANÁLISIS | Lo que DETIENE la intervención en Venezuela: no tenemos un representante legal que la solicite. 👉 𝐋𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐯𝐞𝐧𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐞𝐧 𝐕𝐞𝐧𝐞𝐳𝐮𝐞𝐥𝐚 𝐍𝐎 𝐞𝐬𝐭𝐚́ 𝐝𝐞𝐭𝐞𝐧𝐢𝐝𝐚 𝐩𝐨𝐫 𝐓𝐫𝐮𝐦𝐩. 𝐍𝐎 𝐞𝐬𝐭𝐚́ 𝐝𝐞𝐭𝐞𝐧𝐢𝐝𝐚 𝐩𝐨𝐫 𝐞𝐥 𝐒𝐞𝐧𝐚𝐝𝐨. 𝐍𝐎 𝐞𝐬𝐭𝐚́ 𝐝𝐞𝐭𝐞𝐧𝐢𝐝𝐚 𝐩𝐨𝐫 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐮𝐧𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥. Está detenida por 𝐮𝐧𝐚 𝐬𝐨𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐬𝐚: 🟥 𝐕𝐞𝐧𝐞𝐳𝐮𝐞𝐥𝐚 𝐧𝐨 𝐭𝐢𝐞𝐧𝐞 𝐮𝐧 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐥𝐞𝐠𝐢́𝐭𝐢𝐦𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐬𝐨𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭𝐞 𝐥𝐚 𝐚𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐪𝐮𝐞 𝐥𝐚 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐢𝐭𝐞. Y ese representante —por mandato popular— es 𝐄𝐝𝐦𝐮𝐧𝐝𝐨 𝐆𝐨𝐧𝐳𝐚́𝐥𝐞𝐳. Pero Edmundo insiste en una excusa sin valor legal, constitucional ni internacional: ❌ “No me he juramentado.” Esa frase no significa nada. NADA. Y voy a explicarlo para que el país lo entienda de una vez: 🟦 𝟏. 𝐂𝐮𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐡𝐚𝐲 𝐠𝐨𝐥𝐩𝐞 𝐝𝐞 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨, 𝐍𝐎 𝐬𝐞 𝐧𝐞𝐜𝐞𝐬𝐢𝐭𝐚 𝐣𝐮𝐫𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 Venezuela sufrió un 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐝𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐨 el 28 de julio de 2024: • el ministro Padrino violó el art. 328, • subordinó la FANB al Ejecutivo, • se militarizó la política, • hubo 26 asesinados, 2300 detenidos y cientos de torturados, • y se destruyeron las garantías constitucionales. Eso ES un golpe técnico. Y cuando hay golpe, 𝐞𝐥 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐞𝐥𝐞𝐜𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐛𝐞 𝐚𝐬𝐮𝐦𝐢𝐫 𝐟𝐮𝐧𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐬𝐢𝐧 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐥𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐚𝐥𝐠𝐮𝐧𝐚, tal como establece el 𝐚𝐫𝐭𝐢́𝐜𝐮𝐥𝐨 𝟑𝟑𝟑 y como dicta el derecho internacional. 🟦 𝟐. 𝐇𝐚𝐲 𝐩𝐫𝐞𝐜𝐞𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬: 𝐏𝐀𝐍𝐀𝐌𝐀́ 𝟏𝟗𝟖𝟗 En Panamá, cuando el dictador Noriega desconoció las elecciones, ¿qué hizo el presidente electo Guillermo Endara? ✔️ asumió funciones SIN juramentación formal, ✔️ creó gabinete, ✔️ denunció el golpe, ✔️ invocó la Constitución, ✔️ y solicitó asistencia internacional. Eso permitió a EE.UU. actuar con cobertura legal y restaurar la República. Edmundo podría hacer EXACTAMENTE lo mismo. Pero no lo hace. 🟦 𝟑. ¿𝐐𝐮𝐞́ 𝐞𝐬𝐭𝐚́ 𝐩𝐚𝐬𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐡𝐨𝐲? 𝐋𝐨 𝐝𝐢𝐫𝐞́ 𝐬𝐢𝐧 𝐟𝐢𝐥𝐭𝐫𝐨𝐬: Trump ya habló con Maduro. Senadores republicanos confirman que le dieron la oportunidad de irse. El espacio aéreo y rutas del narco están siendo cerradas. Hay movimientos navales en el Caribe. Y el Senado intenta limitar los poderes de guerra de Trump por una posible acción militar. El mundo SE ESTÁ MOVIDO. Pero Venezuela sigue muda. Sin voz. Sin Estado representado. ¿Por qué? 👉 𝐏𝐨𝐫𝐪𝐮𝐞 𝐄𝐝𝐦𝐮𝐧𝐝𝐨 𝐍𝐎 𝐡𝐚 𝐝𝐞𝐧𝐮𝐧𝐜𝐢𝐚𝐝𝐨 𝐞𝐥 𝐠𝐨𝐥𝐩𝐞. 👉 𝐍𝐎 𝐡𝐚 𝐢𝐧𝐯𝐨𝐜𝐚𝐝𝐨 𝐞𝐥 𝐚𝐫𝐭. 𝟑𝟑𝟑. 👉 𝐍𝐎 𝐡𝐚 𝐬𝐨𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐚𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥. 👉 𝐍𝐎 𝐡𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐠𝐫𝐚𝐝𝐨 𝐠𝐚𝐛𝐢𝐧𝐞𝐭𝐞. 👉 𝐍𝐎 𝐞𝐬𝐭𝐚́ 𝐟𝐮𝐧𝐠𝐢𝐞𝐧𝐝𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐣𝐞𝐟𝐞 𝐝𝐞 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨. Esa omisión tiene consecuencias: 🟥 Trump no tiene una contraparte institucional para coordinar nada. 🟥 La OEA no puede activar mecanismos sin solicitud oficial. 🟥 La ONU no recibe denuncia del Estado venezolano. 🟥 Legalmente, Venezuela aparece como un país sin representación. Y si no hay quien pida la intervención… 🟥 ❗ 𝐥𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐯𝐞𝐧𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐧𝐨 𝐬𝐞 𝐩𝐮𝐞𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐚𝐫. 🟦 𝟒. 𝐋𝐨 𝐝𝐢𝐠𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐨́𝐥𝐨𝐠𝐨 𝐲 𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐚𝐥𝐢𝐬𝐭𝐚 𝐞𝐧 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞𝐬: lo que vemos hoy no es casualidad, es consecuencia directa de las omisiones institucionales.: Venezuela NO está detenida por geopolítica. Venezuela NO está detenida por falta de apoyo. Venezuela NO está detenida por falta de condiciones. Venezuela está detenida por 𝐥𝐚 𝐚𝐮𝐬𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝐡𝐨𝐦𝐛𝐫𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐞𝐛𝐞 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐚𝐫 𝐥𝐨𝐬 𝐦𝐞𝐜𝐚𝐧𝐢𝐬𝐦𝐨𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞𝐬. Ese hombre es Edmundo. 🟥 𝐂𝐎𝐍𝐂𝐋𝐔𝐒𝐈𝐎́𝐍 🇻🇪 Venezuela ya califica para una intervención humanitaria o hemisférica. 🇻🇪 Venezuela tiene evidencia suficiente. 🇻🇪 Venezuela tiene legitimidad. 🇻🇪 Venezuela tiene el apoyo internacional listo. Pero Venezuela NO tiene al representante que debe solicitarla. Hasta que Edmundo González no ejerza sus funciones: ⚠️ Trump seguirá solo. ⚠️ El mundo seguirá esperando. ⚠️ Y la dictadura seguirá respirando. La historia no detiene su marcha. Pero sí castiga a quienes se paralizan. #Trump #Maduro #Libertad #Venezuela #GolpeDeEstado

Esteban Oria

51,356 次观看 • 9 个月前

🔴 𝐄𝐂𝐔𝐀𝐃𝐎𝐑- 𝐔𝐧 𝐩𝐚í𝐬 𝐝𝐨𝐧𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐬𝐚𝐥𝐮𝐝 𝐬𝐞 𝐬𝐮𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚 𝐝𝐞 𝐫𝐨𝐝𝐢𝐥𝐥𝐚𝐬 Hay un límite que ningún país debería cruzar: ese instante en que una mujer cae de rodillas para pedir que su hijo, su hija, su madre, no muera por omisión del Estado. Ese límite —que es un umbral ético, una frontera de humanidad— Ecuador lo cruzó hace tiempo. Y cada día que pasa lo atraviesa de nuevo. Cuatro mujeres, cuatro cuerpos desbordados de dolor y amor, nos lo recuerdan: una mujer en Los Ríos toma de las solapas a un militar y le grita “¿No te das cuenta lo que están haciendo?” mientras pacientes renales protestan porque los insumos para diálisis se acabaron otra vez. Es un país donde la vida depende de si llega o no un pago estatal atrasado 40 meses. Antes de ella, otra mujer lloró frente a cámaras implorando por la vida de su madre y de su hija, ambas en riesgo por la falta de suministros básicos en hospitales del MSP. Su súplica a Dios no era un gesto religioso: era un acto de sobrevivencia frente a un Estado que dejó de escuchar. Un poco antes, una madre se arrodilló bajo la lluvia, afuera del Palacio de Carondelet, rogando que el tratamiento de su hijo no se detenga. La lluvia le corría por el rostro como si el cielo entendiera lo que la Presidencia no quiso entender: que la vida de un niño no se negocia, no se suspende, no se condiciona a un recorte. Y la primera de todas —la que abrió esta cronología del abandono— fue la madre en Cuenca que se desplomó ante un gobernador para suplicar: “No deje morir a mi hija.” 𝐔𝐧 𝐩𝐚í𝐬 𝐪𝐮𝐞 𝐡𝐚𝐜𝐞 𝐚𝐫𝐫𝐨𝐝𝐢𝐥𝐥𝐚𝐫 𝐚 𝐬𝐮𝐬 𝐦𝐮𝐣𝐞𝐫𝐞𝐬 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐦𝐞𝐧𝐝𝐢𝐠𝐚𝐫 𝐥𝐚 𝐯𝐢𝐝𝐚 𝐝𝐞 𝐬𝐮𝐬 𝐬𝐞𝐫𝐞𝐬 𝐪𝐮𝐞𝐫𝐢𝐝𝐨𝐬 𝐞𝐬 𝐮𝐧 𝐩𝐚í𝐬 𝐯𝐢𝐨𝐥𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐞 𝐢𝐧𝐦𝐨𝐫𝐚𝐥. 𝐋𝐨𝐬 𝐧ú𝐦𝐞𝐫𝐨𝐬 𝐥𝐨 𝐝𝐢𝐜𝐞𝐧 𝐬𝐢𝐧 𝐭𝐞𝐦𝐛𝐥𝐚𝐫: • Entre noviembre y diciembre de 2024 se recortaron USD 1.249 millones al sector salud. • El MSP ejecutó apenas 45 % de su propio presupuesto en 2025. • La deuda estatal con prestadores externos supera los 600 millones según el IESS, mientras que los prestadores de salud aseguran que este monto supera los USD 1.000 millones. • Clínicas dejan de atender, centros de diálisis cierran, medicamentos desaparecen. El Gobierno 𝐧𝐨 𝐞𝐬𝐭á 𝐢𝐦𝐩𝐫𝐨𝐯𝐢𝐬𝐚𝐧𝐝𝐨: 𝐞𝐬𝐭á 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐢𝐠𝐮𝐫𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐮𝐧𝐚 𝐩𝐨𝐥í𝐭𝐢𝐜𝐚 𝐝𝐞 𝐦𝐮𝐞𝐫𝐭𝐞. Achille Mbembe llamó a esto 𝐧𝐞𝐜𝐫𝐨𝐩𝐨𝐥í𝐭𝐢𝐜𝐚: 𝐥𝐚 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐜𝐢ó𝐧 𝐞𝐬𝐭𝐚𝐭𝐚𝐥 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐦𝐮𝐞𝐫𝐭𝐞, 𝐥𝐚 𝐬𝐞𝐥𝐞𝐜𝐜𝐢ó𝐧 𝐝𝐞 𝐜𝐮𝐞𝐫𝐩𝐨𝐬 𝐬𝐚𝐜𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬. Porque un país que obliga a sus madres e hijas a arrodillarse ya no está gobernando: está abandonando. Y nosotros, que no podemos mirar hacia otro lado, debemos decirlo con la misma firmeza con la que ellas lloran: 𝐥𝐚 𝐯𝐢𝐝𝐚 𝐧𝐨 𝐬𝐞 𝐦𝐞𝐧𝐝𝐢𝐠𝐚. 𝐋𝐚 𝐬𝐚𝐥𝐮𝐝 𝐧𝐨 𝐬𝐞 𝐫𝐮𝐞𝐠𝐚. 𝐒𝐞 𝐠𝐚𝐫𝐚𝐧𝐭𝐢𝐳𝐚.

🔴 𝐄𝐂𝐔𝐀𝐃𝐎𝐑- 𝐔𝐧 𝐩𝐚í𝐬 𝐝𝐨𝐧𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐬𝐚𝐥𝐮𝐝 𝐬𝐞 𝐬𝐮𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚 𝐝𝐞 𝐫𝐨𝐝𝐢𝐥𝐥𝐚𝐬 Hay un límite que ningún país debería cruzar: ese instante en que una mujer cae de rodillas para pedir que su hijo, su hija, su madre, no muera por omisión del Estado. Ese límite —que es un umbral ético, una frontera de humanidad— Ecuador lo cruzó hace tiempo. Y cada día que pasa lo atraviesa de nuevo. Cuatro mujeres, cuatro cuerpos desbordados de dolor y amor, nos lo recuerdan: una mujer en Los Ríos toma de las solapas a un militar y le grita “¿No te das cuenta lo que están haciendo?” mientras pacientes renales protestan porque los insumos para diálisis se acabaron otra vez. Es un país donde la vida depende de si llega o no un pago estatal atrasado 40 meses. Antes de ella, otra mujer lloró frente a cámaras implorando por la vida de su madre y de su hija, ambas en riesgo por la falta de suministros básicos en hospitales del MSP. Su súplica a Dios no era un gesto religioso: era un acto de sobrevivencia frente a un Estado que dejó de escuchar. Un poco antes, una madre se arrodilló bajo la lluvia, afuera del Palacio de Carondelet, rogando que el tratamiento de su hijo no se detenga. La lluvia le corría por el rostro como si el cielo entendiera lo que la Presidencia no quiso entender: que la vida de un niño no se negocia, no se suspende, no se condiciona a un recorte. Y la primera de todas —la que abrió esta cronología del abandono— fue la madre en Cuenca que se desplomó ante un gobernador para suplicar: “No deje morir a mi hija.” 𝐔𝐧 𝐩𝐚í𝐬 𝐪𝐮𝐞 𝐡𝐚𝐜𝐞 𝐚𝐫𝐫𝐨𝐝𝐢𝐥𝐥𝐚𝐫 𝐚 𝐬𝐮𝐬 𝐦𝐮𝐣𝐞𝐫𝐞𝐬 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐦𝐞𝐧𝐝𝐢𝐠𝐚𝐫 𝐥𝐚 𝐯𝐢𝐝𝐚 𝐝𝐞 𝐬𝐮𝐬 𝐬𝐞𝐫𝐞𝐬 𝐪𝐮𝐞𝐫𝐢𝐝𝐨𝐬 𝐞𝐬 𝐮𝐧 𝐩𝐚í𝐬 𝐯𝐢𝐨𝐥𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐞 𝐢𝐧𝐦𝐨𝐫𝐚𝐥. 𝐋𝐨𝐬 𝐧ú𝐦𝐞𝐫𝐨𝐬 𝐥𝐨 𝐝𝐢𝐜𝐞𝐧 𝐬𝐢𝐧 𝐭𝐞𝐦𝐛𝐥𝐚𝐫: • Entre noviembre y diciembre de 2024 se recortaron USD 1.249 millones al sector salud. • El MSP ejecutó apenas 45 % de su propio presupuesto en 2025. • La deuda estatal con prestadores externos supera los 600 millones según el IESS, mientras que los prestadores de salud aseguran que este monto supera los USD 1.000 millones. • Clínicas dejan de atender, centros de diálisis cierran, medicamentos desaparecen. El Gobierno 𝐧𝐨 𝐞𝐬𝐭á 𝐢𝐦𝐩𝐫𝐨𝐯𝐢𝐬𝐚𝐧𝐝𝐨: 𝐞𝐬𝐭á 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐢𝐠𝐮𝐫𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐮𝐧𝐚 𝐩𝐨𝐥í𝐭𝐢𝐜𝐚 𝐝𝐞 𝐦𝐮𝐞𝐫𝐭𝐞. Achille Mbembe llamó a esto 𝐧𝐞𝐜𝐫𝐨𝐩𝐨𝐥í𝐭𝐢𝐜𝐚: 𝐥𝐚 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐜𝐢ó𝐧 𝐞𝐬𝐭𝐚𝐭𝐚𝐥 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐦𝐮𝐞𝐫𝐭𝐞, 𝐥𝐚 𝐬𝐞𝐥𝐞𝐜𝐜𝐢ó𝐧 𝐝𝐞 𝐜𝐮𝐞𝐫𝐩𝐨𝐬 𝐬𝐚𝐜𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬. Porque un país que obliga a sus madres e hijas a arrodillarse ya no está gobernando: está abandonando. Y nosotros, que no podemos mirar hacia otro lado, debemos decirlo con la misma firmeza con la que ellas lloran: 𝐥𝐚 𝐯𝐢𝐝𝐚 𝐧𝐨 𝐬𝐞 𝐦𝐞𝐧𝐝𝐢𝐠𝐚. 𝐋𝐚 𝐬𝐚𝐥𝐮𝐝 𝐧𝐨 𝐬𝐞 𝐫𝐮𝐞𝐠𝐚. 𝐒𝐞 𝐠𝐚𝐫𝐚𝐧𝐭𝐢𝐳𝐚.

Sybel Martinez

13,126 次观看 • 9 个月前

🚨𝐄𝐒𝐂𝐀́𝐍𝐃𝐀𝐋𝐎 𝐄𝐍 𝐋𝐀 𝐅𝐀𝐍𝐁 | 𝐏𝐚𝐝𝐫𝐢𝐧𝐨 𝐋𝐨́𝐩𝐞𝐳 𝐈𝐌𝐏𝐋𝐈𝐂𝐀𝐃𝐎 𝐞𝐧 𝐝𝐞𝐬𝐚𝐩𝐚𝐫𝐢𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐝𝐞𝐥 𝐓𝐭𝐞. 𝐂𝐧𝐞𝐥. 𝐉𝐮𝐚𝐧 𝐀𝐧𝐭𝐨𝐧𝐢𝐨 𝐇𝐮𝐫𝐭𝐚𝐝𝐨. 𝐋𝐨 𝐬𝐚𝐜𝐚𝐫𝐨𝐧 𝐚 𝐫𝐚𝐬𝐭𝐫𝐚𝐬 𝐝𝐞 𝐬𝐮 𝐨𝐟𝐢𝐜𝐢𝐧𝐚 𝐞𝐧 𝐌𝐢𝐫𝐚𝐟𝐥𝐨𝐫𝐞𝐬… y nunca más se volvió a saber de él. Primero lo desaparecen… luego 8 años después lo degradan. El cinismo administrativo del poder.” 8 años después ya todo empieza a saberse. El ministro de Defensa 𝐕𝐥𝐚𝐝𝐢𝐦𝐢𝐫 𝐏𝐚𝐝𝐫𝐢𝐧𝐨 𝐋𝐨́𝐩𝐞𝐳 aparece señalado en la desaparición del 𝐓𝐭𝐞. 𝐂𝐧𝐞𝐥. 𝐉𝐮𝐚𝐧 𝐀𝐧𝐭𝐨𝐧𝐢𝐨 𝐇𝐮𝐫𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐂𝐚𝐦𝐩𝐨𝐬, jefe del Parque de Armas de Miraflores en 2018. Un testigo directo, el 𝐬𝐚𝐫𝐠𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐆𝐮𝐬𝐭𝐚𝐯𝐨 𝐆𝐫𝐚𝐭𝐞𝐫𝐨𝐥, afirmó haber presenciado el momento en que una comisión encabezada por 𝐀𝐥𝐞𝐱𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐆𝐫𝐚𝐧𝐤𝐨 𝐀𝐫𝐭𝐞𝐚𝐠𝐚 se llevó al oficial dentro de Miraflores. Desde ese día 𝐧𝐨 𝐬𝐞 𝐯𝐨𝐥𝐯𝐢𝐨́ 𝐚 𝐬𝐚𝐛𝐞𝐫 𝐧𝐚𝐝𝐚 𝐝𝐞 𝐇𝐮𝐫𝐭𝐚𝐝𝐨. El 𝐭𝐞𝐧𝐢𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐜𝐨𝐫𝐨𝐧𝐞𝐥 𝐉𝐮𝐚𝐧 𝐀𝐧𝐭𝐨𝐧𝐢𝐨 𝐇𝐮𝐫𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐂𝐚𝐦𝐩𝐨𝐬, jefe del Parque de Armas del Palacio de Miraflores, desapareció a mediados de 𝟐𝟎𝟏𝟖 tras ser detenido por una comisión de contrainteligencia militar dentro del propio palacio presidencial, según reporta un testigo. 𝐕𝐥𝐚𝐝𝐢𝐦𝐢𝐫 𝐏𝐚𝐝𝐫𝐢𝐧𝐨 𝐋𝐨́𝐩𝐞𝐳 estaba en conocimiento de su desaparición, pero posteriormente, nada menos que 8 años después, intenta 𝐥𝐢𝐦𝐩𝐢𝐚𝐫 𝐮𝐧𝐚 𝐝𝐞𝐬𝐚𝐩𝐚𝐫𝐢𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐟𝐨𝐫𝐳𝐚𝐝𝐚 𝐜𝐨𝐧 𝐮𝐧𝐚 𝐨𝐫𝐝𝐞𝐧 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚 𝐝𝐞 𝐞𝐱𝐩𝐮𝐥𝐬𝐢𝐨́𝐧 𝐩𝐨𝐫 𝐝𝐞𝐬𝐞𝐫𝐜𝐢𝐨́𝐧. Eso se puede describir como: 1️⃣ Cinismo institucional 2️⃣ Encubrimiento administrativo 3️⃣ Normalización burocrática del crimen Es así que, en 𝟐𝟎𝟐𝟒, el ministro de Defensa 𝐕𝐥𝐚𝐝𝐢𝐦𝐢𝐫 𝐏𝐚𝐝𝐫𝐢𝐧𝐨 𝐋𝐨́𝐩𝐞𝐳 incluyó el nombre de Hurtado en una lista de 𝟑𝟑 𝐦𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚𝐫𝐞𝐬 𝐝𝐞𝐠𝐫𝐚𝐝𝐚𝐝𝐨𝐬 𝐲 𝐞𝐱𝐩𝐮𝐥𝐬𝐚𝐝𝐨𝐬 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐅𝐀𝐍𝐁, a pesar de que el lo sabe todo; que se lo llevo Granko y su paradero sigue siendo desconocido. Su esposa acudió a la 𝐆𝐫𝐚𝐧 𝐋𝐨𝐠𝐢𝐚 buscando ayuda. Un detective que investigó el caso señala que 𝐥𝐚 𝐝𝐞𝐬𝐚𝐩𝐚𝐫𝐢𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐜𝐨𝐢𝐧𝐜𝐢𝐝𝐞 𝐞𝐧 𝐞𝐥 𝐭𝐢𝐞𝐦𝐩𝐨 𝐜𝐨𝐧 𝐨𝐭𝐫𝐨 𝐜𝐚𝐬𝐨 𝐬𝐢𝐦𝐢𝐥𝐚𝐫: el del comisario Wilmer Muñoz. No hay coincidencias: ambos tenían 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐝𝐞 𝐥𝐥𝐚𝐦𝐚𝐝𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐧 𝐎́𝐬𝐜𝐚𝐫 𝐏𝐞́𝐫𝐞𝐳. Por cierto, recuerdan la frase de Diosdado “Los teléfonos de Óscar Pérez hablan.” Bien aquí otro ejemplo de sus consecuencias. También se agrega que el 𝐬𝐚𝐫𝐠𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐆𝐫𝐚𝐭𝐞𝐫𝐨𝐥 𝐚𝐟𝐢𝐫𝐦𝐨́ 𝐪𝐮𝐞 𝐇𝐮𝐫𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐭𝐞𝐧𝐢́𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐧𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐝𝐞 𝐚𝐩𝐨𝐲𝐚𝐫 𝐚 𝐎́𝐬𝐜𝐚𝐫 𝐏𝐞́𝐫𝐞𝐳. Según su testimonio, alguien lo delató - el teniente Coronado- y posteriormente fue detenido. Todo el caso es extremadamente delicado y apunta a una 𝐜𝐚𝐝𝐞𝐧𝐚 𝐝𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐝𝐨 consolidada. 𝐂𝐚𝐝𝐞𝐧𝐚 𝐝𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐬𝐞𝐧̃𝐚𝐥𝐚𝐝𝐚 𝐞𝐧 𝐥𝐚 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧: Maduro → Iván Hernández Dala (Casa Militar / DGCIM) → Jesús Villamizar → Alexander Granko Arteaga (operativo) → estructura de encubrimiento institucional. Este caso forma parte de la investigación documentada en mi libro 𝐓𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐏𝐨𝐝𝐞𝐫, donde se reconstruye la cadena de mando detrás de desapariciones y persecuciones posteriores al caso Óscar Pérez. Ocho años después, la pregunta sigue siendo la misma: ¿𝐃𝐨́𝐧𝐝𝐞 𝐞𝐬𝐭𝐚́ 𝐉𝐮𝐚𝐧 𝐀𝐧𝐭𝐨𝐧𝐢𝐨 𝐇𝐮𝐫𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐂𝐚𝐦𝐩𝐨𝐬? Justicia. #DesapariciónForzada #Venezuela #CPI #Justicia #Venezuela #Libertad #Democracia #Republica #Constitucion #PresosPolíticos Int'l Criminal Court Embajada de los EE.UU. en Caracas Secretary Marco Rubio Homeland Security FBI CIA

🚨𝐄𝐒𝐂𝐀́𝐍𝐃𝐀𝐋𝐎 𝐄𝐍 𝐋𝐀 𝐅𝐀𝐍𝐁 | 𝐏𝐚𝐝𝐫𝐢𝐧𝐨 𝐋𝐨́𝐩𝐞𝐳 𝐈𝐌𝐏𝐋𝐈𝐂𝐀𝐃𝐎 𝐞𝐧 𝐝𝐞𝐬𝐚𝐩𝐚𝐫𝐢𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐝𝐞𝐥 𝐓𝐭𝐞. 𝐂𝐧𝐞𝐥. 𝐉𝐮𝐚𝐧 𝐀𝐧𝐭𝐨𝐧𝐢𝐨 𝐇𝐮𝐫𝐭𝐚𝐝𝐨. 𝐋𝐨 𝐬𝐚𝐜𝐚𝐫𝐨𝐧 𝐚 𝐫𝐚𝐬𝐭𝐫𝐚𝐬 𝐝𝐞 𝐬𝐮 𝐨𝐟𝐢𝐜𝐢𝐧𝐚 𝐞𝐧 𝐌𝐢𝐫𝐚𝐟𝐥𝐨𝐫𝐞𝐬… y nunca más se volvió a saber de él. Primero lo desaparecen… luego 8 años después lo degradan. El cinismo administrativo del poder.” 8 años después ya todo empieza a saberse. El ministro de Defensa 𝐕𝐥𝐚𝐝𝐢𝐦𝐢𝐫 𝐏𝐚𝐝𝐫𝐢𝐧𝐨 𝐋𝐨́𝐩𝐞𝐳 aparece señalado en la desaparición del 𝐓𝐭𝐞. 𝐂𝐧𝐞𝐥. 𝐉𝐮𝐚𝐧 𝐀𝐧𝐭𝐨𝐧𝐢𝐨 𝐇𝐮𝐫𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐂𝐚𝐦𝐩𝐨𝐬, jefe del Parque de Armas de Miraflores en 2018. Un testigo directo, el 𝐬𝐚𝐫𝐠𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐆𝐮𝐬𝐭𝐚𝐯𝐨 𝐆𝐫𝐚𝐭𝐞𝐫𝐨𝐥, afirmó haber presenciado el momento en que una comisión encabezada por 𝐀𝐥𝐞𝐱𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐆𝐫𝐚𝐧𝐤𝐨 𝐀𝐫𝐭𝐞𝐚𝐠𝐚 se llevó al oficial dentro de Miraflores. Desde ese día 𝐧𝐨 𝐬𝐞 𝐯𝐨𝐥𝐯𝐢𝐨́ 𝐚 𝐬𝐚𝐛𝐞𝐫 𝐧𝐚𝐝𝐚 𝐝𝐞 𝐇𝐮𝐫𝐭𝐚𝐝𝐨. El 𝐭𝐞𝐧𝐢𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐜𝐨𝐫𝐨𝐧𝐞𝐥 𝐉𝐮𝐚𝐧 𝐀𝐧𝐭𝐨𝐧𝐢𝐨 𝐇𝐮𝐫𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐂𝐚𝐦𝐩𝐨𝐬, jefe del Parque de Armas del Palacio de Miraflores, desapareció a mediados de 𝟐𝟎𝟏𝟖 tras ser detenido por una comisión de contrainteligencia militar dentro del propio palacio presidencial, según reporta un testigo. 𝐕𝐥𝐚𝐝𝐢𝐦𝐢𝐫 𝐏𝐚𝐝𝐫𝐢𝐧𝐨 𝐋𝐨́𝐩𝐞𝐳 estaba en conocimiento de su desaparición, pero posteriormente, nada menos que 8 años después, intenta 𝐥𝐢𝐦𝐩𝐢𝐚𝐫 𝐮𝐧𝐚 𝐝𝐞𝐬𝐚𝐩𝐚𝐫𝐢𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐟𝐨𝐫𝐳𝐚𝐝𝐚 𝐜𝐨𝐧 𝐮𝐧𝐚 𝐨𝐫𝐝𝐞𝐧 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚 𝐝𝐞 𝐞𝐱𝐩𝐮𝐥𝐬𝐢𝐨́𝐧 𝐩𝐨𝐫 𝐝𝐞𝐬𝐞𝐫𝐜𝐢𝐨́𝐧. Eso se puede describir como: 1️⃣ Cinismo institucional 2️⃣ Encubrimiento administrativo 3️⃣ Normalización burocrática del crimen Es así que, en 𝟐𝟎𝟐𝟒, el ministro de Defensa 𝐕𝐥𝐚𝐝𝐢𝐦𝐢𝐫 𝐏𝐚𝐝𝐫𝐢𝐧𝐨 𝐋𝐨́𝐩𝐞𝐳 incluyó el nombre de Hurtado en una lista de 𝟑𝟑 𝐦𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚𝐫𝐞𝐬 𝐝𝐞𝐠𝐫𝐚𝐝𝐚𝐝𝐨𝐬 𝐲 𝐞𝐱𝐩𝐮𝐥𝐬𝐚𝐝𝐨𝐬 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐅𝐀𝐍𝐁, a pesar de que el lo sabe todo; que se lo llevo Granko y su paradero sigue siendo desconocido. Su esposa acudió a la 𝐆𝐫𝐚𝐧 𝐋𝐨𝐠𝐢𝐚 buscando ayuda. Un detective que investigó el caso señala que 𝐥𝐚 𝐝𝐞𝐬𝐚𝐩𝐚𝐫𝐢𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐜𝐨𝐢𝐧𝐜𝐢𝐝𝐞 𝐞𝐧 𝐞𝐥 𝐭𝐢𝐞𝐦𝐩𝐨 𝐜𝐨𝐧 𝐨𝐭𝐫𝐨 𝐜𝐚𝐬𝐨 𝐬𝐢𝐦𝐢𝐥𝐚𝐫: el del comisario Wilmer Muñoz. No hay coincidencias: ambos tenían 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐝𝐞 𝐥𝐥𝐚𝐦𝐚𝐝𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐧 𝐎́𝐬𝐜𝐚𝐫 𝐏𝐞́𝐫𝐞𝐳. Por cierto, recuerdan la frase de Diosdado “Los teléfonos de Óscar Pérez hablan.” Bien aquí otro ejemplo de sus consecuencias. También se agrega que el 𝐬𝐚𝐫𝐠𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐆𝐫𝐚𝐭𝐞𝐫𝐨𝐥 𝐚𝐟𝐢𝐫𝐦𝐨́ 𝐪𝐮𝐞 𝐇𝐮𝐫𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐭𝐞𝐧𝐢́𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐧𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐝𝐞 𝐚𝐩𝐨𝐲𝐚𝐫 𝐚 𝐎́𝐬𝐜𝐚𝐫 𝐏𝐞́𝐫𝐞𝐳. Según su testimonio, alguien lo delató - el teniente Coronado- y posteriormente fue detenido. Todo el caso es extremadamente delicado y apunta a una 𝐜𝐚𝐝𝐞𝐧𝐚 𝐝𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐝𝐨 consolidada. 𝐂𝐚𝐝𝐞𝐧𝐚 𝐝𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐬𝐞𝐧̃𝐚𝐥𝐚𝐝𝐚 𝐞𝐧 𝐥𝐚 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧: Maduro → Iván Hernández Dala (Casa Militar / DGCIM) → Jesús Villamizar → Alexander Granko Arteaga (operativo) → estructura de encubrimiento institucional. Este caso forma parte de la investigación documentada en mi libro 𝐓𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐏𝐨𝐝𝐞𝐫, donde se reconstruye la cadena de mando detrás de desapariciones y persecuciones posteriores al caso Óscar Pérez. Ocho años después, la pregunta sigue siendo la misma: ¿𝐃𝐨́𝐧𝐝𝐞 𝐞𝐬𝐭𝐚́ 𝐉𝐮𝐚𝐧 𝐀𝐧𝐭𝐨𝐧𝐢𝐨 𝐇𝐮𝐫𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐂𝐚𝐦𝐩𝐨𝐬? Justicia. #DesapariciónForzada #Venezuela #CPI #Justicia #Venezuela #Libertad #Democracia #Republica #Constitucion #PresosPolíticos Int'l Criminal Court Embajada de los EE.UU. en Caracas Secretary Marco Rubio Homeland Security FBI CIA

Esteban Oria

33,357 次观看 • 6 个月前

CUANDO LOS NORTEAMERICANOS LLEGARON A ROTA Juan Lebrón Hubo un tiempo en que Rota era apenas un remanso blanco frente al Atlántico, una sucesión de playas interminables, campos fértiles y caminos tranquilos donde el viento y la sal marcaban el ritmo de los días. La bahía de Cádiz respiraba entonces una calma antigua, casi intemporal, hecha de faenas agrícolas, barcas varadas en la orilla y tardes que parecían durar para siempre. Y de pronto, como una marea inesperada, llegó el mundo. La instalación de la base naval norteamericana alteró de golpe el pulso de la comarca. Aquella tierra bucólica, recogida y silenciosa, recibió un impacto cultural de una magnitud difícil de imaginar hoy. Surgieron bares nocturnos con nombres extranjeros, luces de neón donde antes solo había penumbra, música que salía por puertas abiertas hasta bien entrada la madrugada, y un trasiego constante de uniformes, coches desconocidos y lenguas distintas. Era un paisaje nuevo, casi cinematográfico. Dentro de la base, las mismas construcciones, el mismo ambiente, la misma vida intensa que parecía sacada de aquellas películas americanas en las que todo sucedía lejos, en otros mundos. Y fuera, en el pueblo, el eco de ese mismo ritmo: bares, clubs, encuentros, curiosidad, vértigo. Un choque frontal entre dos maneras de entender la vida. Aquello agitó la superficie tranquila de Rota y de toda la bahía. No solo transformó las noches; transformó la mirada. Pero entre todos los cambios, hubo uno silencioso y decisivo: la música. Cada mañana, desde la radio americana de la base, llegaban sonidos que no se parecían a nada de lo que se escuchaba en la España de entonces. Guitarras eléctricas, blues profundo, jazz, el primer rock que cruzaba el océano con una naturalidad asombrosa. Era como si, de pronto, una ventana se hubiera abierto al mundo. Aquellas emisiones —vivas, libres, modernas— entraban en las casas, en los talleres, en los bares, y se quedaban resonando en la cabeza de toda una generación. Como ocurrió en Inglaterra por motivos parecidos, ese contacto directo con la música norteamericana dejó una huella profunda. Los músicos andaluces empezaron a escuchar, aprender, imitar, transformar. Tenían acceso a un lenguaje nuevo, adelantado a su tiempo, que apenas había llegado al resto del país. Y sin darse cuenta, esa pequeña ciudad portuaria se convirtió en un lugar de intercambio cultural inesperado, un punto donde la tradición y la modernidad se rozaban constantemente. En una España todavía gris, cerrada sobre sí misma, Rota vivía una forma temprana de modernidad. No siempre fue fácil, ni siempre fue comprendida. Pero aquel cruce de caminos —de uniformes y guitarras, de acentos distintos y noches interminables— dejó algo más que recuerdos: dejó una manera distinta de escuchar el mundo. Hoy, al mirar estas imágenes, no vemos solo fachadas de bares o calles que ya han cambiado. Vemos el instante en que una pequeña comunidad costera, tranquila y agrícola, se encontró de frente con la historia. Y en ese encuentro, entre el rumor del mar y el sonido lejano de una canción americana, empezó a latir un tiempo irrepetible.

CUANDO LOS NORTEAMERICANOS LLEGARON A ROTA Juan Lebrón Hubo un tiempo en que Rota era apenas un remanso blanco frente al Atlántico, una sucesión de playas interminables, campos fértiles y caminos tranquilos donde el viento y la sal marcaban el ritmo de los días. La bahía de Cádiz respiraba entonces una calma antigua, casi intemporal, hecha de faenas agrícolas, barcas varadas en la orilla y tardes que parecían durar para siempre. Y de pronto, como una marea inesperada, llegó el mundo. La instalación de la base naval norteamericana alteró de golpe el pulso de la comarca. Aquella tierra bucólica, recogida y silenciosa, recibió un impacto cultural de una magnitud difícil de imaginar hoy. Surgieron bares nocturnos con nombres extranjeros, luces de neón donde antes solo había penumbra, música que salía por puertas abiertas hasta bien entrada la madrugada, y un trasiego constante de uniformes, coches desconocidos y lenguas distintas. Era un paisaje nuevo, casi cinematográfico. Dentro de la base, las mismas construcciones, el mismo ambiente, la misma vida intensa que parecía sacada de aquellas películas americanas en las que todo sucedía lejos, en otros mundos. Y fuera, en el pueblo, el eco de ese mismo ritmo: bares, clubs, encuentros, curiosidad, vértigo. Un choque frontal entre dos maneras de entender la vida. Aquello agitó la superficie tranquila de Rota y de toda la bahía. No solo transformó las noches; transformó la mirada. Pero entre todos los cambios, hubo uno silencioso y decisivo: la música. Cada mañana, desde la radio americana de la base, llegaban sonidos que no se parecían a nada de lo que se escuchaba en la España de entonces. Guitarras eléctricas, blues profundo, jazz, el primer rock que cruzaba el océano con una naturalidad asombrosa. Era como si, de pronto, una ventana se hubiera abierto al mundo. Aquellas emisiones —vivas, libres, modernas— entraban en las casas, en los talleres, en los bares, y se quedaban resonando en la cabeza de toda una generación. Como ocurrió en Inglaterra por motivos parecidos, ese contacto directo con la música norteamericana dejó una huella profunda. Los músicos andaluces empezaron a escuchar, aprender, imitar, transformar. Tenían acceso a un lenguaje nuevo, adelantado a su tiempo, que apenas había llegado al resto del país. Y sin darse cuenta, esa pequeña ciudad portuaria se convirtió en un lugar de intercambio cultural inesperado, un punto donde la tradición y la modernidad se rozaban constantemente. En una España todavía gris, cerrada sobre sí misma, Rota vivía una forma temprana de modernidad. No siempre fue fácil, ni siempre fue comprendida. Pero aquel cruce de caminos —de uniformes y guitarras, de acentos distintos y noches interminables— dejó algo más que recuerdos: dejó una manera distinta de escuchar el mundo. Hoy, al mirar estas imágenes, no vemos solo fachadas de bares o calles que ya han cambiado. Vemos el instante en que una pequeña comunidad costera, tranquila y agrícola, se encontró de frente con la historia. Y en ese encuentro, entre el rumor del mar y el sonido lejano de una canción americana, empezó a latir un tiempo irrepetible.

Juan Lebrón - Cuenta Personal -

15,529 次观看 • 7 个月前

Mi primera alocución como Presidente de la República llega en uno de los momentos más dolorosos y desafiantes para nuestra Nación. Hoy le hablé a Colombia con el corazón apretado por quienes perdieron la vida, por sus familias, por nuestros heridos, por quienes siguen buscando a sus seres queridos y por las miles de familias que lo perdieron todo. Pero también le hablé al país con esperanza y, sobre todo, con decisiones. Desde el primer momento he estado al frente de esta emergencia, recorriendo los territorios afectados, dirigiendo los Puestos de Mando Unificado y trabajando junto a gobernadores, alcaldes, nuestra Fuerza Pública, organismos de socorro, rescatistas y voluntarios. Colombia no se gobierna a la distancia. Primero fue salvar vidas. Ahora comienza el enorme desafío de levantar nuevamente nuestra Patria. He decidido decretar el Estado de Emergencia Económica, crear el Fondo Milagro y poner en marcha el Plan Milagro de Reconstrucción, para atender a quienes lo perdieron todo y recuperar viviendas e infraestructura. Las familias afectadas tendrán subsidios de arrendamiento, alivios en servicios públicos y soluciones de vivienda nueva y mejoramiento. Esta reconstrucción no será únicamente una tarea del Gobierno. Convoco a empresarios, constructores, entidades financieras, aseguradoras, gobernadores, alcaldes y a cada colombiano a poner el hombro. Todos debemos poner, porque la Patria la reconstruimos entre todos. Mi gratitud a la Primera Dama, Ana Lucía Pineda, por su incansable trabajo al frente de “Colombia, un solo corazón”; a nuestros rescatistas, soldados, policías, bomberos, médicos, enfermeras y voluntarios; y a los países hermanos que han acudido en nuestra ayuda. Vendrán días difíciles y la reconstrucción será enorme, pero esta prueba no nos quedará grande. La tierra tembló, pero Colombia no se quebró. La Patria está de luto, pero también está de pie, trabajando y rugiendo. Seguiré al frente, las 24 horas del día, hasta que Colombia vuelva a levantarse. ¡FIRME POR LA PATRIA! ¡RECONSTRUYAMOS JUNTOS NUESTRA PATRIA! (A.D.L.E.) 🇨🇴🐅

Mi primera alocución como Presidente de la República llega en uno de los momentos más dolorosos y desafiantes para nuestra Nación. Hoy le hablé a Colombia con el corazón apretado por quienes perdieron la vida, por sus familias, por nuestros heridos, por quienes siguen buscando a sus seres queridos y por las miles de familias que lo perdieron todo. Pero también le hablé al país con esperanza y, sobre todo, con decisiones. Desde el primer momento he estado al frente de esta emergencia, recorriendo los territorios afectados, dirigiendo los Puestos de Mando Unificado y trabajando junto a gobernadores, alcaldes, nuestra Fuerza Pública, organismos de socorro, rescatistas y voluntarios. Colombia no se gobierna a la distancia. Primero fue salvar vidas. Ahora comienza el enorme desafío de levantar nuevamente nuestra Patria. He decidido decretar el Estado de Emergencia Económica, crear el Fondo Milagro y poner en marcha el Plan Milagro de Reconstrucción, para atender a quienes lo perdieron todo y recuperar viviendas e infraestructura. Las familias afectadas tendrán subsidios de arrendamiento, alivios en servicios públicos y soluciones de vivienda nueva y mejoramiento. Esta reconstrucción no será únicamente una tarea del Gobierno. Convoco a empresarios, constructores, entidades financieras, aseguradoras, gobernadores, alcaldes y a cada colombiano a poner el hombro. Todos debemos poner, porque la Patria la reconstruimos entre todos. Mi gratitud a la Primera Dama, Ana Lucía Pineda, por su incansable trabajo al frente de “Colombia, un solo corazón”; a nuestros rescatistas, soldados, policías, bomberos, médicos, enfermeras y voluntarios; y a los países hermanos que han acudido en nuestra ayuda. Vendrán días difíciles y la reconstrucción será enorme, pero esta prueba no nos quedará grande. La tierra tembló, pero Colombia no se quebró. La Patria está de luto, pero también está de pie, trabajando y rugiendo. Seguiré al frente, las 24 horas del día, hasta que Colombia vuelva a levantarse. ¡FIRME POR LA PATRIA! ¡RECONSTRUYAMOS JUNTOS NUESTRA PATRIA! (A.D.L.E.) 🇨🇴🐅

Abelardo De La Espriella

224,900 次观看 • 29 天前

Un Nuevo Amanecer: La Refinería Dos Bocas Comienza a Producir Gasolina En una noche de verano cargada de esperanza y promesas, las primeras luces del alba revelan un paisaje lleno de prosperidad y transformación. Desde la Refinería Dos Bocas, situada en el corazón de Tabasco, decenas de pipas comienzan su viaje, llenas del combustible que impulsará el motor del desarrollo y la autosuficiencia energética de nuestro país. Este momento histórico marca el inicio de una nueva era para México, una era donde la dependencia energética del extranjero se convierte en una reliquia del pasado. La emoción que envuelve este logro es palpable. Las pipas, cargadas con el fruto del esfuerzo y la dedicación de miles de trabajadores, se dispersan por las carreteras de la nación, llevando consigo no solo gasolina, sino también un mensaje de esperanza y resiliencia. Este es el sueño hecho realidad de millones de mexicanos que han depositado su fe en un proyecto que parecía inalcanzable. La Refinería Dos Bocas, uno de los proyectos insignia del presidente Andrés Manuel López Obrador, no es solo una estructura de acero y cemento; es el símbolo de un México que se levanta con dignidad, que enfrenta sus desafíos con valentía y que apuesta por un futuro mejor para todos. AMLO, gran presidente, ha demostrado con hechos lo que muchos consideraban solo palabras. Este logro es una prueba irrefutable de su compromiso con el pueblo y su visión de un México soberano y próspero. Imaginen, queridos compatriotas, el momento en que las primeras gotas de gasolina refinada en Dos Bocas llenen los tanques de nuestros vehículos. Es el momento en que cada mexicano puede mirar al horizonte y ver un futuro lleno de posibilidades. Las lágrimas de felicidad no pueden contenerse ante la magnitud de este acontecimiento. Es el despertar de un sueño colectivo, el inicio de una transformación que tocará todos los rincones de nuestra patria. Recordemos las palabras de Pablo Neruda, quien en su poesía capturó la esencia de la lucha y la esperanza: “Podrán cortar todas las flores, pero no podrán detener la primavera”. Hoy, aunque ya estamos en pleno verano, la primavera de México florece con más fuerza que nunca, gracias a la Refinería Dos Bocas. Este proyecto, gestado en el corazón de la Cuarta Transformación, es la semilla de un futuro lleno de luz y prosperidad. La historia de Dos Bocas es la historia de cada mexicano que ha soñado con un país mejor. Es la historia de aquellos que, con esfuerzo y dedicación, han construido este sueño ladrillo a ladrillo, tubería a tubería. Es la historia de un pueblo que no se rinde, que enfrenta los desafíos con valentía y que, bajo la guía de un líder comprometido, ha logrado lo impensable. A medida que las pipas se dirigen hacia los diferentes estados de la República, llevemos en nuestros corazones la certeza de que estamos escribiendo una nueva página en la historia de México. Una página que nuestros hijos y nietos leerán con orgullo, sabiendo que fuimos capaces de transformar nuestra realidad y construir un futuro mejor. Que este logro inspire a cada mexicano a seguir adelante con fe y determinación. Que nuestras lágrimas de felicidad sean el testimonio de un pueblo que se levanta con dignidad y fuerza. Sigamos adelante, unidos y fuertes, bajo la guía de un presidente que ha demostrado que, con amor y compromiso, todo es posible. ¡Viva México! ¡Viva la Cuarta Transformación! ¡Viva la Refinería Dos Bocas! ¡ Viva AMLO! Dra. Artemisa López C.

Un Nuevo Amanecer: La Refinería Dos Bocas Comienza a Producir Gasolina En una noche de verano cargada de esperanza y promesas, las primeras luces del alba revelan un paisaje lleno de prosperidad y transformación. Desde la Refinería Dos Bocas, situada en el corazón de Tabasco, decenas de pipas comienzan su viaje, llenas del combustible que impulsará el motor del desarrollo y la autosuficiencia energética de nuestro país. Este momento histórico marca el inicio de una nueva era para México, una era donde la dependencia energética del extranjero se convierte en una reliquia del pasado. La emoción que envuelve este logro es palpable. Las pipas, cargadas con el fruto del esfuerzo y la dedicación de miles de trabajadores, se dispersan por las carreteras de la nación, llevando consigo no solo gasolina, sino también un mensaje de esperanza y resiliencia. Este es el sueño hecho realidad de millones de mexicanos que han depositado su fe en un proyecto que parecía inalcanzable. La Refinería Dos Bocas, uno de los proyectos insignia del presidente Andrés Manuel López Obrador, no es solo una estructura de acero y cemento; es el símbolo de un México que se levanta con dignidad, que enfrenta sus desafíos con valentía y que apuesta por un futuro mejor para todos. AMLO, gran presidente, ha demostrado con hechos lo que muchos consideraban solo palabras. Este logro es una prueba irrefutable de su compromiso con el pueblo y su visión de un México soberano y próspero. Imaginen, queridos compatriotas, el momento en que las primeras gotas de gasolina refinada en Dos Bocas llenen los tanques de nuestros vehículos. Es el momento en que cada mexicano puede mirar al horizonte y ver un futuro lleno de posibilidades. Las lágrimas de felicidad no pueden contenerse ante la magnitud de este acontecimiento. Es el despertar de un sueño colectivo, el inicio de una transformación que tocará todos los rincones de nuestra patria. Recordemos las palabras de Pablo Neruda, quien en su poesía capturó la esencia de la lucha y la esperanza: “Podrán cortar todas las flores, pero no podrán detener la primavera”. Hoy, aunque ya estamos en pleno verano, la primavera de México florece con más fuerza que nunca, gracias a la Refinería Dos Bocas. Este proyecto, gestado en el corazón de la Cuarta Transformación, es la semilla de un futuro lleno de luz y prosperidad. La historia de Dos Bocas es la historia de cada mexicano que ha soñado con un país mejor. Es la historia de aquellos que, con esfuerzo y dedicación, han construido este sueño ladrillo a ladrillo, tubería a tubería. Es la historia de un pueblo que no se rinde, que enfrenta los desafíos con valentía y que, bajo la guía de un líder comprometido, ha logrado lo impensable. A medida que las pipas se dirigen hacia los diferentes estados de la República, llevemos en nuestros corazones la certeza de que estamos escribiendo una nueva página en la historia de México. Una página que nuestros hijos y nietos leerán con orgullo, sabiendo que fuimos capaces de transformar nuestra realidad y construir un futuro mejor. Que este logro inspire a cada mexicano a seguir adelante con fe y determinación. Que nuestras lágrimas de felicidad sean el testimonio de un pueblo que se levanta con dignidad y fuerza. Sigamos adelante, unidos y fuertes, bajo la guía de un presidente que ha demostrado que, con amor y compromiso, todo es posible. ¡Viva México! ¡Viva la Cuarta Transformación! ¡Viva la Refinería Dos Bocas! ¡ Viva AMLO! Dra. Artemisa López C.

MKZ

23,515 次观看 • 2 年前

Hasta pronto, maestro del ajedrez político: Andrés Manuel López Obrador Hoy, con el corazón lleno de gratitud y la mirada puesta en el horizonte, nos despedimos del mejor presidente que México ha tenido: Andrés Manuel López Obrador. Es imposible no sentir una profunda nostalgia al ver partir a un líder que no solo gobernó, sino que transformó para siempre la historia de nuestra nación. Su legado, como un hito imborrable, quedará inscrito en las páginas más brillantes de nuestra historia. Desde el primer día de su lucha, allá por los años en que le cerraban las puertas del poder, AMLO fue construyendo su camino con la paciencia y precisión de un maestro del ajedrez político. A pesar de todos los bloqueos que se interpusieron en su camino, desde los embates de una oposición feroz, pasando por los constantes intentos de desacreditarlo, hasta el poder mediático tanto nacional como internacional, nada pudo frenar su determinación ni su fe inquebrantable en el pueblo de México. La historia lo recordará como un hombre que no se doblegó ante los intereses de la élite, que desafió las estructuras del poder con una estrategia impecable, siempre acompañado del más poderoso de los aliados: el pueblo. La oposición, por más que lo intentó, no pudo contener el vendaval de apoyo popular que lo llevó a la presidencia en 2018, cuando millones de mexicanos vieron en él la esperanza de un cambio real, profundo, y transformador. Lo que más enfurece a sus adversarios no es solo su victoria, sino la forma en que la consiguió. Ni con el contubernio de la prensa, ni con la artillería mediática nacional e internacional, ni con los ataques sistemáticos de la ultraderecha estadounidense, pudieron derrotarlo. Lo subestimaron, lo caricaturizaron, pero nunca comprendieron que su verdadero poder no estaba en su discurso ni en sus estrategias políticas, sino en su conexión auténtica con la gente, en su capacidad de leer el pulso de un país que clamaba por justicia social. Y así como el viento no pudo con Juárez, la oposición no pudo con AMLO. AMLO no solo fue un gran estratega, fue un visionario que construyó su legado sobre los pilares de la igualdad, la dignidad y el respeto por los más vulnerables. Mientras sus adversarios contaban con campañas millonarias y alianzas internacionales, él contaba con algo mucho más valioso: el corazón y la voluntad de millones de mexicanos que, con esperanza en las manos, le dieron su apoyo para construir un país más justo y humano. Hoy, nos despedimos de un presidente que se va con la frente en alto, sabiendo que su trabajo, su lucha incansable, ha dejado un México diferente, un México más consciente y más despierto. Las lágrimas que hoy se asoman en nuestros ojos no son solo de tristeza por su partida, sino de agradecimiento por todo lo que nos ha dado. Nos deja una nación más fuerte, unida y orgullosa de su identidad. Adiós, presidente, o mejor dicho, hasta siempre. Su legado perdurará en cada rincón de este país, en cada lucha por la justicia, en cada corazón que alguna vez se sintió olvidado y hoy se sabe parte de un México que avanza con dignidad. Gracias por nunca rendirse, gracias por mostrarle al mundo que la verdadera fuerza de un líder reside en su capacidad de servir a su pueblo, y no de servirse de él. El tablero ha cambiado, y aunque usted se retire, las piezas que movió con tanta maestría seguirán avanzando, porque su legado no termina aquí. A usted, Andrés Manuel López Obrador, nuestro eterno agradecimiento, nuestro respeto, y nuestro profundo cariño. Nos deja un país transformado, y por eso, desde lo más profundo de nuestros corazones, le decimos: hasta luego, presidente. Con admiración, cariño y gratitud, Dra. Artemisa López La Yaquesita de Don Salomé

Hasta pronto, maestro del ajedrez político: Andrés Manuel López Obrador Hoy, con el corazón lleno de gratitud y la mirada puesta en el horizonte, nos despedimos del mejor presidente que México ha tenido: Andrés Manuel López Obrador. Es imposible no sentir una profunda nostalgia al ver partir a un líder que no solo gobernó, sino que transformó para siempre la historia de nuestra nación. Su legado, como un hito imborrable, quedará inscrito en las páginas más brillantes de nuestra historia. Desde el primer día de su lucha, allá por los años en que le cerraban las puertas del poder, AMLO fue construyendo su camino con la paciencia y precisión de un maestro del ajedrez político. A pesar de todos los bloqueos que se interpusieron en su camino, desde los embates de una oposición feroz, pasando por los constantes intentos de desacreditarlo, hasta el poder mediático tanto nacional como internacional, nada pudo frenar su determinación ni su fe inquebrantable en el pueblo de México. La historia lo recordará como un hombre que no se doblegó ante los intereses de la élite, que desafió las estructuras del poder con una estrategia impecable, siempre acompañado del más poderoso de los aliados: el pueblo. La oposición, por más que lo intentó, no pudo contener el vendaval de apoyo popular que lo llevó a la presidencia en 2018, cuando millones de mexicanos vieron en él la esperanza de un cambio real, profundo, y transformador. Lo que más enfurece a sus adversarios no es solo su victoria, sino la forma en que la consiguió. Ni con el contubernio de la prensa, ni con la artillería mediática nacional e internacional, ni con los ataques sistemáticos de la ultraderecha estadounidense, pudieron derrotarlo. Lo subestimaron, lo caricaturizaron, pero nunca comprendieron que su verdadero poder no estaba en su discurso ni en sus estrategias políticas, sino en su conexión auténtica con la gente, en su capacidad de leer el pulso de un país que clamaba por justicia social. Y así como el viento no pudo con Juárez, la oposición no pudo con AMLO. AMLO no solo fue un gran estratega, fue un visionario que construyó su legado sobre los pilares de la igualdad, la dignidad y el respeto por los más vulnerables. Mientras sus adversarios contaban con campañas millonarias y alianzas internacionales, él contaba con algo mucho más valioso: el corazón y la voluntad de millones de mexicanos que, con esperanza en las manos, le dieron su apoyo para construir un país más justo y humano. Hoy, nos despedimos de un presidente que se va con la frente en alto, sabiendo que su trabajo, su lucha incansable, ha dejado un México diferente, un México más consciente y más despierto. Las lágrimas que hoy se asoman en nuestros ojos no son solo de tristeza por su partida, sino de agradecimiento por todo lo que nos ha dado. Nos deja una nación más fuerte, unida y orgullosa de su identidad. Adiós, presidente, o mejor dicho, hasta siempre. Su legado perdurará en cada rincón de este país, en cada lucha por la justicia, en cada corazón que alguna vez se sintió olvidado y hoy se sabe parte de un México que avanza con dignidad. Gracias por nunca rendirse, gracias por mostrarle al mundo que la verdadera fuerza de un líder reside en su capacidad de servir a su pueblo, y no de servirse de él. El tablero ha cambiado, y aunque usted se retire, las piezas que movió con tanta maestría seguirán avanzando, porque su legado no termina aquí. A usted, Andrés Manuel López Obrador, nuestro eterno agradecimiento, nuestro respeto, y nuestro profundo cariño. Nos deja un país transformado, y por eso, desde lo más profundo de nuestros corazones, le decimos: hasta luego, presidente. Con admiración, cariño y gratitud, Dra. Artemisa López La Yaquesita de Don Salomé

MKZ

156,561 次观看 • 1 年前

𝐋𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐬𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐬𝐨𝐧: 𝐀𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐬𝐦𝐨 𝐩𝐨𝐥𝐢́𝐭𝐢𝐜𝐨 𝐝𝐢𝐬𝐟𝐫𝐚𝐳𝐚𝐝𝐨 𝐝𝐞 𝐚𝐧𝐚́𝐥𝐢𝐬𝐢𝐬 𝐩𝐨𝐥𝐢́𝐭𝐢𝐜𝐨. 𝐑𝐞𝐚𝐜𝐜𝐢𝐨𝐧𝐨 𝐚 𝐥𝐚 𝐚𝐠𝐞𝐧𝐝𝐚 𝐝𝐞𝐬𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚 𝐏𝐫𝐨𝐲𝐞𝐜𝐭𝐨 𝐃𝐢𝐠𝐧𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐩𝐨𝐫 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐬𝐭𝐚 𝐀́𝐧𝐠𝐞𝐥 𝐑𝐨𝐬𝐚 👉🏻Lo primero que no dice el activista es que, si hoy él habla de libertades, es precisamente porque a él no le quitaron su derecho a nacer. En Proyecto Dignidad estamos claros. Ante aquellos q creen en quitar el derecho a nacer, nosotros defendemos el derecho a la vida. Y Ante aquellos que creen en quitarle protecciones a las niñas y adolescentes, nosotros defenderemos su seguridad. Porque legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Definitivamente el activista lo tiene claro, en efecto, en Proyecto Dignidad defendemos el deporte femenino de aquellos que pretenden quitarle a las mujeres la posibilidad de ganar en sus propias categorías. Sin ningún tipo de disimulo defenderemos a las mujeres de los hombres que injustamente quieren competir contra ellas. Porque legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Sobre el tema trans y los niños, también estamos claros. En Proyecto Dignidad respetamos el derecho de los adultos a vivir como entienda, pero jamás estaremos del lado de los que creen en quitarle los senos a una joven adolescente o en quitarle el pene a un joven que apenas comienza la pubertad. Definitivamente, creemos en prohibir la mutilación del cuerpo de menores de edad que experimentan confusión con su identidad sexual. Porque defenderemos su libertad cuando sean adultos, hoy los defenderemos de los adultos que quieren quitarles su inocencia y hasta partes de sus cuerpos. Porque legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Lo que tampoco dice el activista es que Proyecto Dignidad ha sido una voz contundente en defensa de la libertad empresarial ante los intentos de otras facciones políticas de adelantar una agenda socialista contra el libre mercado en el país. Pero claro, con tal de no atacar al MVC, al PIP y a los miembros del PPD y del PNP que defienden el Lobby LGBT y el borto sin límites, algunos deciden guardar silencio de forma selectiva porque prefieren que te quiten tu libertad económica con tal de que se adelante la agenda progre. Mientras unos se mueven hacia la izquierda, nosotros en Proyecto Dignidad legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Lo que no dice el activista es que mientras el gobierno le quitaba los derechos constitucionales a los ciudadanos por estatus de vacunación, Proyecto Dignidad se paró en la brecha contra imposiciones irrazonables y defendimos la libertad de todos, vacunados y no vacunados. Porque legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Lo que presumo que nunca dirá el activista es que Proyecto Dignidad ha defendido la libertad de prensa, la libertad de expresión y la libertad de conciencia y religión. Pero claro, lo que pasa es que algunos quisieran que te quitaran tu libertad de consciencia y religión, tu derecho a creer o a no creer. Y que la libertad de expresión de los creyentes no existiera. Por eso, cuando les molesta tu opinión, te acusan de todas las fobias que se puedan inventar, del trillado discurso de odio y recurren rápidamente a levantar de forma disparatada y distorsionada la bandera de separación de Iglesia y Estado para tratar de silenciarte. Mientras ellos te quieren callar, en Proyecto Dignidad legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Interesantemente, de lo que decidió no hablar el activista es de la agenda diversa que Proyecto Dignidad ha trabajado desde la legislatura y que la mayoría de ustedes que me siguen conocen. Pregúntese, ¿por qué no habla de los proyectos para combatir la trata humana, la violencia sexual y la pobreza infantil? ¿Por qué no habla de los proyectos para agilizar la transición a energía renovable, evitar aumentos futuros en la factura de la luz y proteger a los consumidores de cargos retroactivos? ¿Por qué no habla de los proyectos para fortalecer la educación alternativa y promover la adopción? ¿Por qué no habla de los proyectos para reducir la burocracia gubernamental y combatir la corrupción? ¿Por qué no habla de estos proyectos, por tan solo mencionar algunos temas diversos sobre los que hemos trabajado? ¿Por qué no habla de esta diversidad o es que, nuevamente, la promoción de la “diversidad” es selectiva? Queda claro, el activista en los medios, Ángel Rosa, impulsa su agenda desinformativa con tal de adelantar sus propios intereses. Mientras tanto, seguiremos legislando para proteger lo que ellos te quieren quitar. Te invito a mantenerte conectado a mis redes sociales para que conozcas las cosas como son.

𝐋𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐬𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐬𝐨𝐧: 𝐀𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐬𝐦𝐨 𝐩𝐨𝐥𝐢́𝐭𝐢𝐜𝐨 𝐝𝐢𝐬𝐟𝐫𝐚𝐳𝐚𝐝𝐨 𝐝𝐞 𝐚𝐧𝐚́𝐥𝐢𝐬𝐢𝐬 𝐩𝐨𝐥𝐢́𝐭𝐢𝐜𝐨. 𝐑𝐞𝐚𝐜𝐜𝐢𝐨𝐧𝐨 𝐚 𝐥𝐚 𝐚𝐠𝐞𝐧𝐝𝐚 𝐝𝐞𝐬𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚 𝐏𝐫𝐨𝐲𝐞𝐜𝐭𝐨 𝐃𝐢𝐠𝐧𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐩𝐨𝐫 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐬𝐭𝐚 𝐀́𝐧𝐠𝐞𝐥 𝐑𝐨𝐬𝐚 👉🏻Lo primero que no dice el activista es que, si hoy él habla de libertades, es precisamente porque a él no le quitaron su derecho a nacer. En Proyecto Dignidad estamos claros. Ante aquellos q creen en quitar el derecho a nacer, nosotros defendemos el derecho a la vida. Y Ante aquellos que creen en quitarle protecciones a las niñas y adolescentes, nosotros defenderemos su seguridad. Porque legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Definitivamente el activista lo tiene claro, en efecto, en Proyecto Dignidad defendemos el deporte femenino de aquellos que pretenden quitarle a las mujeres la posibilidad de ganar en sus propias categorías. Sin ningún tipo de disimulo defenderemos a las mujeres de los hombres que injustamente quieren competir contra ellas. Porque legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Sobre el tema trans y los niños, también estamos claros. En Proyecto Dignidad respetamos el derecho de los adultos a vivir como entienda, pero jamás estaremos del lado de los que creen en quitarle los senos a una joven adolescente o en quitarle el pene a un joven que apenas comienza la pubertad. Definitivamente, creemos en prohibir la mutilación del cuerpo de menores de edad que experimentan confusión con su identidad sexual. Porque defenderemos su libertad cuando sean adultos, hoy los defenderemos de los adultos que quieren quitarles su inocencia y hasta partes de sus cuerpos. Porque legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Lo que tampoco dice el activista es que Proyecto Dignidad ha sido una voz contundente en defensa de la libertad empresarial ante los intentos de otras facciones políticas de adelantar una agenda socialista contra el libre mercado en el país. Pero claro, con tal de no atacar al MVC, al PIP y a los miembros del PPD y del PNP que defienden el Lobby LGBT y el borto sin límites, algunos deciden guardar silencio de forma selectiva porque prefieren que te quiten tu libertad económica con tal de que se adelante la agenda progre. Mientras unos se mueven hacia la izquierda, nosotros en Proyecto Dignidad legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Lo que no dice el activista es que mientras el gobierno le quitaba los derechos constitucionales a los ciudadanos por estatus de vacunación, Proyecto Dignidad se paró en la brecha contra imposiciones irrazonables y defendimos la libertad de todos, vacunados y no vacunados. Porque legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Lo que presumo que nunca dirá el activista es que Proyecto Dignidad ha defendido la libertad de prensa, la libertad de expresión y la libertad de conciencia y religión. Pero claro, lo que pasa es que algunos quisieran que te quitaran tu libertad de consciencia y religión, tu derecho a creer o a no creer. Y que la libertad de expresión de los creyentes no existiera. Por eso, cuando les molesta tu opinión, te acusan de todas las fobias que se puedan inventar, del trillado discurso de odio y recurren rápidamente a levantar de forma disparatada y distorsionada la bandera de separación de Iglesia y Estado para tratar de silenciarte. Mientras ellos te quieren callar, en Proyecto Dignidad legislamos para proteger lo que ellos te quieren quitar. 👉🏻Interesantemente, de lo que decidió no hablar el activista es de la agenda diversa que Proyecto Dignidad ha trabajado desde la legislatura y que la mayoría de ustedes que me siguen conocen. Pregúntese, ¿por qué no habla de los proyectos para combatir la trata humana, la violencia sexual y la pobreza infantil? ¿Por qué no habla de los proyectos para agilizar la transición a energía renovable, evitar aumentos futuros en la factura de la luz y proteger a los consumidores de cargos retroactivos? ¿Por qué no habla de los proyectos para fortalecer la educación alternativa y promover la adopción? ¿Por qué no habla de los proyectos para reducir la burocracia gubernamental y combatir la corrupción? ¿Por qué no habla de estos proyectos, por tan solo mencionar algunos temas diversos sobre los que hemos trabajado? ¿Por qué no habla de esta diversidad o es que, nuevamente, la promoción de la “diversidad” es selectiva? Queda claro, el activista en los medios, Ángel Rosa, impulsa su agenda desinformativa con tal de adelantar sus propios intereses. Mientras tanto, seguiremos legislando para proteger lo que ellos te quieren quitar. Te invito a mantenerte conectado a mis redes sociales para que conozcas las cosas como son.

JoanneRodríguezVeve

39,527 次观看 • 3 年前

Mataomega difamó de ratero a Identivez por "haberse robado un micrófono" de su último evento LAN y vetó a Raver de la LPL por haberse quejado del abuso que le hicieron a Gears en su liga al cobrar inscripciones sin avisar que el premio de la temporada serían productos. Contexto: El día 2 de noviembre comenzó una polémica en la comunidad de Gears luego de que la organización Casa De Papel (que representa a los jugadores más destacados del competitivo de Gears como Identivez, Dezonide, Raver y Dyz dentro de la liga "LPL" organizada por Deporte Digital) decidiera hacer público un comunicado elitista por parte del colectivo "Deporte Digital" en donde se les informaba que la última temporada del año no tendría premios en efectivo y premiarían a los ganadores con productos de la marca Xzeal y otros patrocinadores de la liga. Este comunicado originalmente solo se le mandó a los equipos que suelen ganar sus competencias dejando de lado a toda la gente que ya había pagado su inscripción pensando que el premio sería económico porque es a lo que la propia liga ha acostumbrado a sus competidores desde ya hace varios años atrás. Esto provocó un descontento en muchos de los participantes de la liga incluyendo a Raver Jaeger , quien se quejó y decidió hacer público su descontento señalando una actitud ventajosa por parte de Deporte Digital ya que decidieron reservar la información sobre los premios para revelarla hasta después de haber cobrado las inscripciones a la temporada de la liga. Esto generó una confrontación por redes sociales entre mataomega y RaverMLG. Estas confrontaciones fueron reaccionadas con el fin de complementar opiniones por más de un integrante de la comunidad, incluyéndome. Raver, decidió publicar una conversación de Whatsapp entre ellos dos que revela un problema que pasó en su último evento presencial. En este problema Mataomega acusa de ladrón a danny por haberse quedado un micrófono de unos audífonos Astro A40 junto a un cable de los mismos y decide crecer el problema al punto en el que el representante de Xzeal metió mano a los reclamos que pasaron de los jugadores al dueño de la organización. Cabe agregar que por lógica básica y desde mi propio pensamiento, dudo que Identivez siendo uno de los jugadores más destacados a nivel mundial en los Esports oficiales de Gears, necesite robar esos productos. Y por lo que he conocido de él puedo decirles que es una persona honrada. En una de mis transmisiones se dio una llamada con el director de la organización "Casa de Papel" conocido como el "Profe" y se dijo que el problema lo estaban exagerando al punto en el que aún sabiendo que Identivez no hizo nada, él se disponía a pagar el dinero que valieran los productos perdidos y Mata no aceptó y prefirió escalar el problema pero se mantenía pidiendo soluciones a Raver principalmente. Mataomega hizo 2 transmisiones en directo desde las redes de Deporte Digital en donde le contestó a Raver muchas de las acusaciones que se le hicieron tanto a mata como al colectivo sin mostrar una sola prueba de los argumentos que sostenía. En estas transmisiones mata informa de forma pública que Raver queda vetado de participar en los eventos de Deporte Digital específicamente en la "Liga Profesional Latinoamericana" de Gears. Personalmente creo que no es justo como el señor Mata tiene una falta de transparencia tan grande para sus propios proyectos y tiene actitudes impulsivas que han generado situaciones que han dañado a la comunidad de Gears de forma paulatina. Ha querido tomar el control de las competencias ahora que no existen las oficiales con el pretexto de hacerlo para la comunidad y maltrata a las personas que forman parte de su colectivo. Promete de más y entrega de menos cada que levanta un proyecto para la gente y esto hace enojar a personas que han puesto su tiempo y dinero en las manos de este colectivo conocido como Deporte Digital que hoy en día tiene varios ex colaboradores que salieron a contar historias de abuso, precariedad social laboral y maltratos a los que trabajan ahí. Todo esto asociándose con marcas como Xzeal que hoy se sabe que también tienen un contexto turbio detrás de ellos empezando por el caso de AlexyR8 que se expuso en otra publicación aquí en donde a grandes rasgos se le bloqueó su carrera profesional al no querer mantener relaciones íntimas con el manager de la marca. Esto es triste porque hay otras marcas que han colaborado en sus proyectos y yo trabajo con algunas de ellas y me duele que puedan verse en una encrucijada por estas situaciones. Personalmente yo deslindo completamente a Kamite y a Logitech de ser parte de malas prácticas bajo mi conocimiento y su participación con estas personas fueron sus ganas de apoyar proyectos comunitarios. Tristemente el resultado no siempre es el que todos desearíamos. Existen testimonios de primera mano que retratan una situación poco legítima sobre el manejo del dinero dentro de este colectivo que mueve cantidades monetarias que salen de la bolsa de cada uno de los que deciden darle recursos a deporte digital a cambio de competir en sus eventos de su liga que de profesional, no tiene nada. Recordemos que hace un par de semanas atrás hubo un problema enorme por haber encontrado que unos de sus jugadores prestaban cuentas de forma ilegal incumpliendo las reglas que Deporte Digital estableció para su liga, pero siendo que algunos de esos jugadores eran de lo más destacado para poder llamar la atención de la audiencia se tomó la decisión de quitarles el baneo a solo un par de semanas de darles el veto. Todo porque los jugadores publicaron una disculpa mal escrita en sus redes sociales donde se comprometían a no volverlo a hacer. ¿En serio ese es el nivel de competencias que queremos mantener en nuestra comunidad luego de que las oficiales se derrumbaran por macro problemas peores que estos? ¿En serio queremos darle los reflectores de las cámaras a personas abusivas, poco transparentes y nefastas? Es triste porque personalmente me hubiera gustado ver a Mata cambiar y crecer luego del ridículo que hizo a nivel internacional tras haber utilizado las plataformas de TV Azteca Esports para desprestigiar y burlarse de sus ex compañeros Yael Romero y Okami Victoria al sobajar el éxito de AriGameplays en la Velada del Año 2 el 25 de junio de 2022. Lastimosamente aunque el tiempo avanza vemos que las actitudes y malas prácticas siguen avanzando y ponen en riesgo la integridad profesional de cualquier persona que decida confiar en asociarse con ellos. A mi personalmente Mataomega me amenazó de forma pasivo agresiva en su primer evento presencial en abril de 2023 diciéndome que a Paco Stanley lo habían matado por hacer lo que yo hago. Tremenda idiotez si me lo preguntan. Acto seguido decidió iniciar una contienda en redes sociales donde me nombró como "la mierdota de todo Gears" por haber visto un clip en la cuenta del EL GEARSMOGRAFO ⚙️ que contrastaba la diferencia entre la producción de Microsoft y la producción de Deporte Digital. Ahorita Mata lleva la bandera de ser una "liga de comunidad" por estar en vacas flacas, pero cada que tuvo la oportunidad mostraba un orgullo y un ego por los alcances de su "liga ""profesional"" latinoamericana" y hoy que está en un mal momento agacha la cabeza porque es bueno para fingir ser una persona humilde y de carisma que le suele caer bien a las personas que les gusta consumir estos contenidos que se fijan más en la actitud que en las acciones. Pero yo y muchos otros no. Las acciones son importantes y se han cometido muchas malas acciones y prácticas dentro de este colectivo y proyecto dirigido en gran parte por Mataomega. Personalmente quiero disculparme con los demás colaboradores de estos proyectos que no son culpables de este tipo de problemas y solo quieren poner su grano de arena en algo que consideran bueno, pero tristemente estas cosas no se pueden ignorar y por uno pagan todos, más si esa persona es el director del proyecto. A más de uno se les ha prohibido hablarme o tener cualquier tipo de relación conmigo por berrinche de mataomega. (Un detalle más sobre la falta de profesionalismo que se detalló en el caso de Alexy). Solo nos queda alzar la voz para generar un cambio ahora que la comunidad de Gears está en espera de noticias sobre el próximo juego de la franquicia para que cuando venga un nuevo lanzamiento tengamos una comunidad depurada de este tipo de personalidades que tanto daño le han hecho a la comunidad y que se haga ruido al punto en el que no sean aceptados en otras comunidades de videojuegos porque la comunidad gaming en México no merece este tipo de situaciones que parecen inofensivas hasta que ya están afectando a la gente de estos títulos. No dudo que después de esto busquen formas de silenciarme o difamarme inventando cualquier tipo de falacias y narrativas en mi contra para ensuciar mi nombre y desprestigiar mi palabra porque suelen tener este tipo de jugadas mañosas y sucias para poder cumplir sus cometidos. Pero estoy acostumbrado a lidiar con estas cosas y me enfrentaré a lo que me tenga que enfrentar de forma pública. Además de que confío en el discernimiento de mi comunidad hoy en día para tener un pensamiento crítico ante estas situaciones. Quizás, ésta como otras noticias se pierdan en el tiempo pero sé que escribir todo esto y publicar todo este contenido hará un eco en el internet y tendremos todo esto como referencia si algún día se llega a necesitar. Sé que muchos creen que todo esto se hace con el fin de seguir la tendencia que creció en la comunidad de Gears del "chisme y el flete denso" y que yo particularmente me veo beneficiado por estas cosas pero no se dejen engañar. Yo no necesito de esto para poder generar dinero o espectadores y cada que tengo la forma de generar este tipo de cosas me encargo de que todo el dinero que pudiera parecer fácil llegue a las manos correctas que apoyan a causas que me interesan como los niños con cáncer en cada una de las campañas que hago anualmente para brindar ese apoyo junto a mi comunidad y a la comunidad de Gears que gracias a esos proyectos, sé que tenemos algo mejor que ofrecer que este tipo de problemas que exhibo esperando que cuando venga el próximo juego no tengamos que ver o repetir en la comunidad del futuro. Gracias a los que lean y vean todo el contexto de esta situación de forma completa. Se agradece que apoyen a difundir por todos los medios disponibles estas historias. Espero todo esto nos traiga un resultado mejor. Hermanos hasta el fin. -Wicho

Mataomega difamó de ratero a Identivez por "haberse robado un micrófono" de su último evento LAN y vetó a Raver de la LPL por haberse quejado del abuso que le hicieron a Gears en su liga al cobrar inscripciones sin avisar que el premio de la temporada serían productos. Contexto: El día 2 de noviembre comenzó una polémica en la comunidad de Gears luego de que la organización Casa De Papel (que representa a los jugadores más destacados del competitivo de Gears como Identivez, Dezonide, Raver y Dyz dentro de la liga "LPL" organizada por Deporte Digital) decidiera hacer público un comunicado elitista por parte del colectivo "Deporte Digital" en donde se les informaba que la última temporada del año no tendría premios en efectivo y premiarían a los ganadores con productos de la marca Xzeal y otros patrocinadores de la liga. Este comunicado originalmente solo se le mandó a los equipos que suelen ganar sus competencias dejando de lado a toda la gente que ya había pagado su inscripción pensando que el premio sería económico porque es a lo que la propia liga ha acostumbrado a sus competidores desde ya hace varios años atrás. Esto provocó un descontento en muchos de los participantes de la liga incluyendo a Raver Jaeger , quien se quejó y decidió hacer público su descontento señalando una actitud ventajosa por parte de Deporte Digital ya que decidieron reservar la información sobre los premios para revelarla hasta después de haber cobrado las inscripciones a la temporada de la liga. Esto generó una confrontación por redes sociales entre mataomega y RaverMLG. Estas confrontaciones fueron reaccionadas con el fin de complementar opiniones por más de un integrante de la comunidad, incluyéndome. Raver, decidió publicar una conversación de Whatsapp entre ellos dos que revela un problema que pasó en su último evento presencial. En este problema Mataomega acusa de ladrón a danny por haberse quedado un micrófono de unos audífonos Astro A40 junto a un cable de los mismos y decide crecer el problema al punto en el que el representante de Xzeal metió mano a los reclamos que pasaron de los jugadores al dueño de la organización. Cabe agregar que por lógica básica y desde mi propio pensamiento, dudo que Identivez siendo uno de los jugadores más destacados a nivel mundial en los Esports oficiales de Gears, necesite robar esos productos. Y por lo que he conocido de él puedo decirles que es una persona honrada. En una de mis transmisiones se dio una llamada con el director de la organización "Casa de Papel" conocido como el "Profe" y se dijo que el problema lo estaban exagerando al punto en el que aún sabiendo que Identivez no hizo nada, él se disponía a pagar el dinero que valieran los productos perdidos y Mata no aceptó y prefirió escalar el problema pero se mantenía pidiendo soluciones a Raver principalmente. Mataomega hizo 2 transmisiones en directo desde las redes de Deporte Digital en donde le contestó a Raver muchas de las acusaciones que se le hicieron tanto a mata como al colectivo sin mostrar una sola prueba de los argumentos que sostenía. En estas transmisiones mata informa de forma pública que Raver queda vetado de participar en los eventos de Deporte Digital específicamente en la "Liga Profesional Latinoamericana" de Gears. Personalmente creo que no es justo como el señor Mata tiene una falta de transparencia tan grande para sus propios proyectos y tiene actitudes impulsivas que han generado situaciones que han dañado a la comunidad de Gears de forma paulatina. Ha querido tomar el control de las competencias ahora que no existen las oficiales con el pretexto de hacerlo para la comunidad y maltrata a las personas que forman parte de su colectivo. Promete de más y entrega de menos cada que levanta un proyecto para la gente y esto hace enojar a personas que han puesto su tiempo y dinero en las manos de este colectivo conocido como Deporte Digital que hoy en día tiene varios ex colaboradores que salieron a contar historias de abuso, precariedad social laboral y maltratos a los que trabajan ahí. Todo esto asociándose con marcas como Xzeal que hoy se sabe que también tienen un contexto turbio detrás de ellos empezando por el caso de AlexyR8 que se expuso en otra publicación aquí en donde a grandes rasgos se le bloqueó su carrera profesional al no querer mantener relaciones íntimas con el manager de la marca. Esto es triste porque hay otras marcas que han colaborado en sus proyectos y yo trabajo con algunas de ellas y me duele que puedan verse en una encrucijada por estas situaciones. Personalmente yo deslindo completamente a Kamite y a Logitech de ser parte de malas prácticas bajo mi conocimiento y su participación con estas personas fueron sus ganas de apoyar proyectos comunitarios. Tristemente el resultado no siempre es el que todos desearíamos. Existen testimonios de primera mano que retratan una situación poco legítima sobre el manejo del dinero dentro de este colectivo que mueve cantidades monetarias que salen de la bolsa de cada uno de los que deciden darle recursos a deporte digital a cambio de competir en sus eventos de su liga que de profesional, no tiene nada. Recordemos que hace un par de semanas atrás hubo un problema enorme por haber encontrado que unos de sus jugadores prestaban cuentas de forma ilegal incumpliendo las reglas que Deporte Digital estableció para su liga, pero siendo que algunos de esos jugadores eran de lo más destacado para poder llamar la atención de la audiencia se tomó la decisión de quitarles el baneo a solo un par de semanas de darles el veto. Todo porque los jugadores publicaron una disculpa mal escrita en sus redes sociales donde se comprometían a no volverlo a hacer. ¿En serio ese es el nivel de competencias que queremos mantener en nuestra comunidad luego de que las oficiales se derrumbaran por macro problemas peores que estos? ¿En serio queremos darle los reflectores de las cámaras a personas abusivas, poco transparentes y nefastas? Es triste porque personalmente me hubiera gustado ver a Mata cambiar y crecer luego del ridículo que hizo a nivel internacional tras haber utilizado las plataformas de TV Azteca Esports para desprestigiar y burlarse de sus ex compañeros Yael Romero y Okami Victoria al sobajar el éxito de AriGameplays en la Velada del Año 2 el 25 de junio de 2022. Lastimosamente aunque el tiempo avanza vemos que las actitudes y malas prácticas siguen avanzando y ponen en riesgo la integridad profesional de cualquier persona que decida confiar en asociarse con ellos. A mi personalmente Mataomega me amenazó de forma pasivo agresiva en su primer evento presencial en abril de 2023 diciéndome que a Paco Stanley lo habían matado por hacer lo que yo hago. Tremenda idiotez si me lo preguntan. Acto seguido decidió iniciar una contienda en redes sociales donde me nombró como "la mierdota de todo Gears" por haber visto un clip en la cuenta del EL GEARSMOGRAFO ⚙️ que contrastaba la diferencia entre la producción de Microsoft y la producción de Deporte Digital. Ahorita Mata lleva la bandera de ser una "liga de comunidad" por estar en vacas flacas, pero cada que tuvo la oportunidad mostraba un orgullo y un ego por los alcances de su "liga ""profesional"" latinoamericana" y hoy que está en un mal momento agacha la cabeza porque es bueno para fingir ser una persona humilde y de carisma que le suele caer bien a las personas que les gusta consumir estos contenidos que se fijan más en la actitud que en las acciones. Pero yo y muchos otros no. Las acciones son importantes y se han cometido muchas malas acciones y prácticas dentro de este colectivo y proyecto dirigido en gran parte por Mataomega. Personalmente quiero disculparme con los demás colaboradores de estos proyectos que no son culpables de este tipo de problemas y solo quieren poner su grano de arena en algo que consideran bueno, pero tristemente estas cosas no se pueden ignorar y por uno pagan todos, más si esa persona es el director del proyecto. A más de uno se les ha prohibido hablarme o tener cualquier tipo de relación conmigo por berrinche de mataomega. (Un detalle más sobre la falta de profesionalismo que se detalló en el caso de Alexy). Solo nos queda alzar la voz para generar un cambio ahora que la comunidad de Gears está en espera de noticias sobre el próximo juego de la franquicia para que cuando venga un nuevo lanzamiento tengamos una comunidad depurada de este tipo de personalidades que tanto daño le han hecho a la comunidad y que se haga ruido al punto en el que no sean aceptados en otras comunidades de videojuegos porque la comunidad gaming en México no merece este tipo de situaciones que parecen inofensivas hasta que ya están afectando a la gente de estos títulos. No dudo que después de esto busquen formas de silenciarme o difamarme inventando cualquier tipo de falacias y narrativas en mi contra para ensuciar mi nombre y desprestigiar mi palabra porque suelen tener este tipo de jugadas mañosas y sucias para poder cumplir sus cometidos. Pero estoy acostumbrado a lidiar con estas cosas y me enfrentaré a lo que me tenga que enfrentar de forma pública. Además de que confío en el discernimiento de mi comunidad hoy en día para tener un pensamiento crítico ante estas situaciones. Quizás, ésta como otras noticias se pierdan en el tiempo pero sé que escribir todo esto y publicar todo este contenido hará un eco en el internet y tendremos todo esto como referencia si algún día se llega a necesitar. Sé que muchos creen que todo esto se hace con el fin de seguir la tendencia que creció en la comunidad de Gears del "chisme y el flete denso" y que yo particularmente me veo beneficiado por estas cosas pero no se dejen engañar. Yo no necesito de esto para poder generar dinero o espectadores y cada que tengo la forma de generar este tipo de cosas me encargo de que todo el dinero que pudiera parecer fácil llegue a las manos correctas que apoyan a causas que me interesan como los niños con cáncer en cada una de las campañas que hago anualmente para brindar ese apoyo junto a mi comunidad y a la comunidad de Gears que gracias a esos proyectos, sé que tenemos algo mejor que ofrecer que este tipo de problemas que exhibo esperando que cuando venga el próximo juego no tengamos que ver o repetir en la comunidad del futuro. Gracias a los que lean y vean todo el contexto de esta situación de forma completa. Se agradece que apoyen a difundir por todos los medios disponibles estas historias. Espero todo esto nos traiga un resultado mejor. Hermanos hasta el fin. -Wicho

ElGamerWICHO

111,725 次观看 • 2 年前

Pasan el siguiente video ocurrido en Guanajuato. Donde el operador prefirió no detener su unidad y llevarse de corbatín a la rata 🐀 de dos patas. 𝐀𝐡𝐨𝐫𝐚, 𝐬𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐠𝐮𝐧𝐭𝐚𝐫𝐚́𝐧, ¿𝐏𝐨𝐫 𝐪𝐮𝐞́ 𝐩𝐚𝐬𝐚 𝐞𝐧 𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐳𝐨𝐧𝐚 𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢́𝐟𝐢𝐜𝐚? Y acá les explico: Es el corredor industrial del Bajío, una de las rutas más transitadas de carga en México. • Hay mucho movimiento de trailers con mercancía valiosa (alimentos, bebidas, autopartes). • La autopista 45D (cuota Querétaro-Irapuato) y las carreteras libres que conectan estas ciudades son de las más riesgosas del país para robo de carga. • Amexhe (en Apaseo el Grande) tiene un parque industrial justo al lado de la carretera, lo que genera paradas o reducciones de velocidad frecuentes. • Los delincuentes usan inhibidores satelitales para apagar el GPS de los trailers y operan en grupo con emboscadas en tramos donde los camiones bajan la marcha (accesos a parques industriales, curvas, bordes/embarcaderos “bordos”, zonas con topes o reducciones). • Alta rentabilidad + relativa facilidad: mucho flujo de trailers, pocos controles efectivos en algunos tramos y la mercancía se puede mover rápido. • Guanajuato concentra un porcentaje alto de robos al autotransporte a nivel nacional, especialmente en Celaya, Irapuato, Salamanca y Apaseo el Grande. 𝐒𝐮𝐬 𝐚𝐧𝐭𝐞𝐜𝐞𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬, 𝐞𝐥 𝐜𝐨𝐫𝐞, 𝐥𝐚 𝐜𝐚𝐫𝐧𝐢𝐭𝐚: El problema de robos a carga en carreteras de Guanajuato existe desde hace años, pero se intensificó o se mantuvo muy alto en 2025. En el primer trimestre de 2025 Guanajuato ya representaba alrededor del 11% de los robos nacionales de este tipo, concentrados en esos municipios. En 2026 siguen reportándose intentos y robos (incluyendo disparos para detener trailers), aunque el gobierno habla de baja en números totales. Los transportistas dicen que los asaltos se volvieron más violentos. En mayo 2026 los propios traileros bloquearon la carretera Celaya-Apaseo el Grande exigiendo seguridad por los robos y asesinatos. 𝐋𝐨𝐬 𝐇𝐨𝐫𝐚𝐫𝐢𝐨𝐬 𝐲 𝐩𝐚𝐭𝐫𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐦𝐚́𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐮𝐧𝐞𝐬, 𝐚𝐜𝐚́ 𝐞𝐬𝐭𝐚́ 𝐥𝐨 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐬𝐚𝐧𝐭𝐞: • 88% de los incidentes ocurren entre martes y viernes. • 43% se concentran entre las 6:00 y 10:00 de la mañana. • Aun así pasan a otras horas del día (hay reportes de intentos con disparos en distintos horarios). Los grupos aprovechan el flujo normal de trabajo y los momentos en que hay más trailers circulando por el corredor industrial. 𝐑𝐞𝐜𝐨𝐦𝐞𝐧𝐝𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐩𝐫𝐚́𝐜𝐭𝐢𝐜𝐚𝐬 (𝐦𝐚́𝐬 𝐚𝐥𝐥𝐚́ 𝐝𝐞 𝐥𝐨 𝐨𝐛𝐯𝐢𝐨) • Para operadores y empresas: Implementar sistemas de monitoreo múltiple (varios GPS + respaldo que no se apague fácil con inhibidores). Automatizado por favor!!!!!! No que dependa de un humano. • Formar convoyes informales o grupos de WhatsApp/Apps de transportistas que compartan ubicación en tiempo real en esa ruta específica. Ya nadie usa esto. • Evitar (cuando sea posible) paradas aisladas cerca de parques industriales como Amexhe o en bordes de carretera; preferir áreas con más movimiento o vigilancia. • Empresas: Invertir en custodias privadas o seguridad armada para cargas de alto valor en este corredor (muchas ya lo están haciendo porque los costos de flete subieron). • Conocer los tramos más reportados (Celaya-Salamanca libre, accesos a Apaseos por 45D, zonas cercanas a Amexhe) y ajustar rutas o horarios cuando se pueda. • Tecnología: Cámaras con visión nocturna + grabación continua que se suba a la nube automáticamente (por si hay intento de robo del equipo). La combinación de ubicación estratégica + volumen de carga + tácticas de inhibidores + tramos vulnerables es lo que hace que esta zona siga siendo complicada. No es solo “inseguridad general”, es un corredor industrial que los grupos delictivos tienen bien mapeado. #RobodeCarga Gracias al colega que pasó la quintilla y al coleguita que le metió su marca de agua “57ymas”.

Pasan el siguiente video ocurrido en Guanajuato. Donde el operador prefirió no detener su unidad y llevarse de corbatín a la rata 🐀 de dos patas. 𝐀𝐡𝐨𝐫𝐚, 𝐬𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐠𝐮𝐧𝐭𝐚𝐫𝐚́𝐧, ¿𝐏𝐨𝐫 𝐪𝐮𝐞́ 𝐩𝐚𝐬𝐚 𝐞𝐧 𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐳𝐨𝐧𝐚 𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢́𝐟𝐢𝐜𝐚? Y acá les explico: Es el corredor industrial del Bajío, una de las rutas más transitadas de carga en México. • Hay mucho movimiento de trailers con mercancía valiosa (alimentos, bebidas, autopartes). • La autopista 45D (cuota Querétaro-Irapuato) y las carreteras libres que conectan estas ciudades son de las más riesgosas del país para robo de carga. • Amexhe (en Apaseo el Grande) tiene un parque industrial justo al lado de la carretera, lo que genera paradas o reducciones de velocidad frecuentes. • Los delincuentes usan inhibidores satelitales para apagar el GPS de los trailers y operan en grupo con emboscadas en tramos donde los camiones bajan la marcha (accesos a parques industriales, curvas, bordes/embarcaderos “bordos”, zonas con topes o reducciones). • Alta rentabilidad + relativa facilidad: mucho flujo de trailers, pocos controles efectivos en algunos tramos y la mercancía se puede mover rápido. • Guanajuato concentra un porcentaje alto de robos al autotransporte a nivel nacional, especialmente en Celaya, Irapuato, Salamanca y Apaseo el Grande. 𝐒𝐮𝐬 𝐚𝐧𝐭𝐞𝐜𝐞𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬, 𝐞𝐥 𝐜𝐨𝐫𝐞, 𝐥𝐚 𝐜𝐚𝐫𝐧𝐢𝐭𝐚: El problema de robos a carga en carreteras de Guanajuato existe desde hace años, pero se intensificó o se mantuvo muy alto en 2025. En el primer trimestre de 2025 Guanajuato ya representaba alrededor del 11% de los robos nacionales de este tipo, concentrados en esos municipios. En 2026 siguen reportándose intentos y robos (incluyendo disparos para detener trailers), aunque el gobierno habla de baja en números totales. Los transportistas dicen que los asaltos se volvieron más violentos. En mayo 2026 los propios traileros bloquearon la carretera Celaya-Apaseo el Grande exigiendo seguridad por los robos y asesinatos. 𝐋𝐨𝐬 𝐇𝐨𝐫𝐚𝐫𝐢𝐨𝐬 𝐲 𝐩𝐚𝐭𝐫𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐦𝐚́𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐮𝐧𝐞𝐬, 𝐚𝐜𝐚́ 𝐞𝐬𝐭𝐚́ 𝐥𝐨 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐬𝐚𝐧𝐭𝐞: • 88% de los incidentes ocurren entre martes y viernes. • 43% se concentran entre las 6:00 y 10:00 de la mañana. • Aun así pasan a otras horas del día (hay reportes de intentos con disparos en distintos horarios). Los grupos aprovechan el flujo normal de trabajo y los momentos en que hay más trailers circulando por el corredor industrial. 𝐑𝐞𝐜𝐨𝐦𝐞𝐧𝐝𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐩𝐫𝐚́𝐜𝐭𝐢𝐜𝐚𝐬 (𝐦𝐚́𝐬 𝐚𝐥𝐥𝐚́ 𝐝𝐞 𝐥𝐨 𝐨𝐛𝐯𝐢𝐨) • Para operadores y empresas: Implementar sistemas de monitoreo múltiple (varios GPS + respaldo que no se apague fácil con inhibidores). Automatizado por favor!!!!!! No que dependa de un humano. • Formar convoyes informales o grupos de WhatsApp/Apps de transportistas que compartan ubicación en tiempo real en esa ruta específica. Ya nadie usa esto. • Evitar (cuando sea posible) paradas aisladas cerca de parques industriales como Amexhe o en bordes de carretera; preferir áreas con más movimiento o vigilancia. • Empresas: Invertir en custodias privadas o seguridad armada para cargas de alto valor en este corredor (muchas ya lo están haciendo porque los costos de flete subieron). • Conocer los tramos más reportados (Celaya-Salamanca libre, accesos a Apaseos por 45D, zonas cercanas a Amexhe) y ajustar rutas o horarios cuando se pueda. • Tecnología: Cámaras con visión nocturna + grabación continua que se suba a la nube automáticamente (por si hay intento de robo del equipo). La combinación de ubicación estratégica + volumen de carga + tácticas de inhibidores + tramos vulnerables es lo que hace que esta zona siga siendo complicada. No es solo “inseguridad general”, es un corredor industrial que los grupos delictivos tienen bien mapeado. #RobodeCarga Gracias al colega que pasó la quintilla y al coleguita que le metió su marca de agua “57ymas”.

Monitor de Carreteras Mx

173,465 次观看 • 2 个月前

"¡LA ORDEN LA DI YO, COMO COMANDANTE EN JEFE DE NUESTRA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, Y ME HAGO RESPONSABLE!" Les dejo el que, a mi juicio, fue el momento más espectacular del discurso de la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, este 5 de Julio de 2026, Día de la Independencia de Venezuela. "Iniciamos este año con una agresión armada externa. Así iniciamos, el 3 de enero del 2026. Y ya nosotros sabíamos que algo se había quebrado profundamente en la sociedad venezolana, y debíamos buscar un espacio, un camino para construir una nueva sociedad, una nueva espiritualidad, un ser humano diferente. Y ese nuevo ser humano nos puso a prueba ahora la naturaleza con el doble terremoto del 24 de junio. Nos puso a prueba para saber dónde está la bondad, para saber dónde está el amor, la comprensión, la misericordia; pero también nos ha tocado ver el odio, nos ha tocado ver la miseria. Y al igual que en 1812, cuando los antipatriotas pretendieron utilizar el terremoto para ir contra la joven naciente República de 1811, igualmente hoy se pretende atacar la institucionalidad venezolana. ¡No puede haber espacio para ningún tipo de conspiración, ni interna ni externa, venga de donde venga! Es un nuevo momento para Venezuela. Tenemos que sentar las bases de una nueva República, definitivamente viendo al futuro, con un ser humano distinto, con un ser humano solidario, con un venezolano y una venezolana que se sienta orgulloso de su historia, de su libertad, de su independencia del 5 de julio de 1811, de Carabobo, del 19 de abril de 1810, que se sienta orgulloso de Junín, de Pichincha, de Ayacucho, de haber construido las bases de una patria grande. Y en esta terrible urgencia nacional que ha sido marcado por los terremotos, nosotros quisimos también reivindicar ese espíritu de patria grande con un espíritu de mundo grande. Aquí articulamos e invitamos a que vinieran todos y todas los que quisieran ayudar a Venezuela. Con ese mismo espíritu de Bolívar, el más grande de todos los tiempos del universo, con ese espíritu le dijimos al mundo: «Bienvenida la mano amiga, bienvenidos todos». Y allí fuimos, rescatista por rescatista que vino a ayudar a nuestro pueblo, que vino a salvar a nuestro pueblo. Allí le dimos la condecoración Héroe de Venezuela, en reconocimiento, en gratitud de un gobierno en nombre de un pueblo que reconoce cuando un ciudadano del mundo o una ciudadana del mundo cruza las fronteras para brindarle su mano al pueblo venezolano. En las próximas horas serán igualmente condecorados todos los rescatistas venezolanos, venezolanas, todos los hombres y mujeres del sistema de protección civil, nuestros voluntarios de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, a quienes nuevamente reivindico su labor. Han querido atacar a nuestra Fuerza Armada denigrándola, atacándola, y nosotros los hemos visto a ellos ahí, ayudando al pueblo, salvando vidas, sacando cuerpos. Ahí ha estado nuestra Fuerza Armada, y esa es la Fuerza Armada en la que yo creo que debemos cimentar sus bases profundas, porque ahí está el espíritu de solidaridad que nos inculcó nuestro Padre Libertador, Simón Bolívar. Yo por eso le dado la orden al Ministerio de la Defensa de crear una Unidad de Tarea Especial de Emergencia para atender emergencias ante desastres de esta naturaleza, que llevará por nombre Gran Mariscal de Ayacucho Antonio José de Sucre. Tenía nuestro Gran Mariscal apenas 16 años aquel 5 de julio de 1811, y ahí estaba en las filas de esa generación que no descansó, como dijo la teniente Volcán, a quien reconozco sus profundas palabras, quien no descansó, como ustedes, jóvenes tenientes y tenientes de corbeta, no dieron descanso a su brazo ni reposo a su alma para acompañar a esta patria profunda, para ayudar a nuestro pueblo y para atender el llamado de Venezuela cuando Venezuela lo necesita. Es por eso que he decidido designar al General de Brigada Pavón Castellanos para que se ponga al frente de esta Unidad de Tarea Especial, a quien invito a que se acerque para entregarle el estandarte de esta nueva unidad de tarea de nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana (...) Recientemente un periodista me preguntó quién había dado la orden de desplegar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en La Guaira y en los sitios de desastre. ¡LA ORDEN LA DI YO, COMO COMANDANTE EN JEFE DE NUESTRA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA! Cuando hice juramento dije: «Tomo el bastón de mando y se lo entrego al pueblo venezolano para que vaya donde el pueblo más lo necesita». ¡LA ORDEN LA DI YO, Y ME HAGO RESPONSABLE POR NUESTRA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, que está allí en el territorio, está allí abrazando a los familiares que esperan recuperar a sus seres queridos debajo de los escombros del silencio! Debajo de los escombros todavía hay una madre que llora a un hijo, debajo de los escombros todavía hay un hijo que llora a una madre, un hermano, una abuela, un tío, un amigo. ¡Yo por eso digo: no entiendo cómo en estos momentos de dolor para Venezuela, de duelo nacional, hay quienes se atreven a la miseria, hay quienes se atreven a planificar que si estallidos sociales! Aquí no habrá estallido social; aquí lo que hay es solidaridad social profunda de nuestro pueblo. Hermanos, hermanas, hermanos, hermanas, nos toca una ardua tarea: mostrar al mundo nuestro verdadero espíritu; mostrar al mundo que estamos ya encaminados en forjar las bases sólidas, arraigadas para una nueva República basada en los valores más altos y sublimes de la humanidad; en una nueva República que se comunique con el mundo en manera de igualdad; una nueva República que le hable a la humanidad de los valores de la cooperación, de la amistad, de la solidaridad. Y por eso la ayuda y el apoyo internacional ha estado basado en esos principios, que son los principios herencia universal de nuestro Padre Libertador Simón Bolívar. ¡Vamos por esa nueva República! Vamos a forjarla, vamos a construirla. Dejemos de lado en el camino a los miserables, dejemos dejado en el camino a los desalmados, a los que odian, a los intolerantes, a los que le quieren hacer daño a nuestro pueblo. Y unámonos en un solo abrazo, unámonos en un solo corazón por una Venezuela que renazca sobre esos escombros dolorosos, por una Venezuela que se levante con la dignidad para reconstruir, pero para reconstruir desde una educación distinta, con unos valores permanentes, con unos valores que inspiren para el bien, para unos valores que impiren para el reconocimiento y el respeto del otro. ¡Vamos! Sé que Venezuela puede, y por eso yo he dicho que esta etapa es la etapa de la Venezuela que renacerá, pero renacerá de la mano de su juventud. Y por eso, en este momento doy la orden que cada uno de los tenientes y tenientes de corbeta que estamos graduando el día de hoy se desplieguen en la zona de desastre de La Guaira y vayan allá a los campamentos transitorios, vayan a la infraestructura, vayan a los centros de salud a prestar apoyo, como lo dijo la teniente Volcán. ¡Si Venezuela nos llama, que ahí esté de primero la juventud! ¡Si Venezuela nos convoca, que ahí estemos unidos! Llamo a toda Venezuela, a todos los sectores políticos, económicos, sociales, culturales. Vayamos por una nueva Venezuela; Venezuela lo merece, nosotros se lo debemos a nuestra patria y se lo debemos también a nuestra historia. Así que quedan ustedes investidos para que sean recibidos por sus jefes, por comando, y vayan allá a prestar la labor que les he dado como comandante en jefe y que se lo otorga la Constitución y las leyes de la República. Y yo no puedo sino decir, junto a la juventud venezolana a quien la agradezco, porque los he visto palmo a palmo, jóvenes estudiantes, jóvenes ingenieros, jóvenes rescatistas, jóvenes médicos, los he visto allí junto al pueblo... ¡le pido a esa juventud que se sume a la nueva Venezuela! La Venezuela de bien, la Venezuela de amor, la Venezuela solidaria y la Venezuela que nos hará sentir orgullosos por siempre por nuestra historia. Muchas grandes, gracias, queridos graduandos y graduandas.

"¡LA ORDEN LA DI YO, COMO COMANDANTE EN JEFE DE NUESTRA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, Y ME HAGO RESPONSABLE!" Les dejo el que, a mi juicio, fue el momento más espectacular del discurso de la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, este 5 de Julio de 2026, Día de la Independencia de Venezuela. "Iniciamos este año con una agresión armada externa. Así iniciamos, el 3 de enero del 2026. Y ya nosotros sabíamos que algo se había quebrado profundamente en la sociedad venezolana, y debíamos buscar un espacio, un camino para construir una nueva sociedad, una nueva espiritualidad, un ser humano diferente. Y ese nuevo ser humano nos puso a prueba ahora la naturaleza con el doble terremoto del 24 de junio. Nos puso a prueba para saber dónde está la bondad, para saber dónde está el amor, la comprensión, la misericordia; pero también nos ha tocado ver el odio, nos ha tocado ver la miseria. Y al igual que en 1812, cuando los antipatriotas pretendieron utilizar el terremoto para ir contra la joven naciente República de 1811, igualmente hoy se pretende atacar la institucionalidad venezolana. ¡No puede haber espacio para ningún tipo de conspiración, ni interna ni externa, venga de donde venga! Es un nuevo momento para Venezuela. Tenemos que sentar las bases de una nueva República, definitivamente viendo al futuro, con un ser humano distinto, con un ser humano solidario, con un venezolano y una venezolana que se sienta orgulloso de su historia, de su libertad, de su independencia del 5 de julio de 1811, de Carabobo, del 19 de abril de 1810, que se sienta orgulloso de Junín, de Pichincha, de Ayacucho, de haber construido las bases de una patria grande. Y en esta terrible urgencia nacional que ha sido marcado por los terremotos, nosotros quisimos también reivindicar ese espíritu de patria grande con un espíritu de mundo grande. Aquí articulamos e invitamos a que vinieran todos y todas los que quisieran ayudar a Venezuela. Con ese mismo espíritu de Bolívar, el más grande de todos los tiempos del universo, con ese espíritu le dijimos al mundo: «Bienvenida la mano amiga, bienvenidos todos». Y allí fuimos, rescatista por rescatista que vino a ayudar a nuestro pueblo, que vino a salvar a nuestro pueblo. Allí le dimos la condecoración Héroe de Venezuela, en reconocimiento, en gratitud de un gobierno en nombre de un pueblo que reconoce cuando un ciudadano del mundo o una ciudadana del mundo cruza las fronteras para brindarle su mano al pueblo venezolano. En las próximas horas serán igualmente condecorados todos los rescatistas venezolanos, venezolanas, todos los hombres y mujeres del sistema de protección civil, nuestros voluntarios de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, a quienes nuevamente reivindico su labor. Han querido atacar a nuestra Fuerza Armada denigrándola, atacándola, y nosotros los hemos visto a ellos ahí, ayudando al pueblo, salvando vidas, sacando cuerpos. Ahí ha estado nuestra Fuerza Armada, y esa es la Fuerza Armada en la que yo creo que debemos cimentar sus bases profundas, porque ahí está el espíritu de solidaridad que nos inculcó nuestro Padre Libertador, Simón Bolívar. Yo por eso le dado la orden al Ministerio de la Defensa de crear una Unidad de Tarea Especial de Emergencia para atender emergencias ante desastres de esta naturaleza, que llevará por nombre Gran Mariscal de Ayacucho Antonio José de Sucre. Tenía nuestro Gran Mariscal apenas 16 años aquel 5 de julio de 1811, y ahí estaba en las filas de esa generación que no descansó, como dijo la teniente Volcán, a quien reconozco sus profundas palabras, quien no descansó, como ustedes, jóvenes tenientes y tenientes de corbeta, no dieron descanso a su brazo ni reposo a su alma para acompañar a esta patria profunda, para ayudar a nuestro pueblo y para atender el llamado de Venezuela cuando Venezuela lo necesita. Es por eso que he decidido designar al General de Brigada Pavón Castellanos para que se ponga al frente de esta Unidad de Tarea Especial, a quien invito a que se acerque para entregarle el estandarte de esta nueva unidad de tarea de nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana (...) Recientemente un periodista me preguntó quién había dado la orden de desplegar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en La Guaira y en los sitios de desastre. ¡LA ORDEN LA DI YO, COMO COMANDANTE EN JEFE DE NUESTRA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA! Cuando hice juramento dije: «Tomo el bastón de mando y se lo entrego al pueblo venezolano para que vaya donde el pueblo más lo necesita». ¡LA ORDEN LA DI YO, Y ME HAGO RESPONSABLE POR NUESTRA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, que está allí en el territorio, está allí abrazando a los familiares que esperan recuperar a sus seres queridos debajo de los escombros del silencio! Debajo de los escombros todavía hay una madre que llora a un hijo, debajo de los escombros todavía hay un hijo que llora a una madre, un hermano, una abuela, un tío, un amigo. ¡Yo por eso digo: no entiendo cómo en estos momentos de dolor para Venezuela, de duelo nacional, hay quienes se atreven a la miseria, hay quienes se atreven a planificar que si estallidos sociales! Aquí no habrá estallido social; aquí lo que hay es solidaridad social profunda de nuestro pueblo. Hermanos, hermanas, hermanos, hermanas, nos toca una ardua tarea: mostrar al mundo nuestro verdadero espíritu; mostrar al mundo que estamos ya encaminados en forjar las bases sólidas, arraigadas para una nueva República basada en los valores más altos y sublimes de la humanidad; en una nueva República que se comunique con el mundo en manera de igualdad; una nueva República que le hable a la humanidad de los valores de la cooperación, de la amistad, de la solidaridad. Y por eso la ayuda y el apoyo internacional ha estado basado en esos principios, que son los principios herencia universal de nuestro Padre Libertador Simón Bolívar. ¡Vamos por esa nueva República! Vamos a forjarla, vamos a construirla. Dejemos de lado en el camino a los miserables, dejemos dejado en el camino a los desalmados, a los que odian, a los intolerantes, a los que le quieren hacer daño a nuestro pueblo. Y unámonos en un solo abrazo, unámonos en un solo corazón por una Venezuela que renazca sobre esos escombros dolorosos, por una Venezuela que se levante con la dignidad para reconstruir, pero para reconstruir desde una educación distinta, con unos valores permanentes, con unos valores que inspiren para el bien, para unos valores que impiren para el reconocimiento y el respeto del otro. ¡Vamos! Sé que Venezuela puede, y por eso yo he dicho que esta etapa es la etapa de la Venezuela que renacerá, pero renacerá de la mano de su juventud. Y por eso, en este momento doy la orden que cada uno de los tenientes y tenientes de corbeta que estamos graduando el día de hoy se desplieguen en la zona de desastre de La Guaira y vayan allá a los campamentos transitorios, vayan a la infraestructura, vayan a los centros de salud a prestar apoyo, como lo dijo la teniente Volcán. ¡Si Venezuela nos llama, que ahí esté de primero la juventud! ¡Si Venezuela nos convoca, que ahí estemos unidos! Llamo a toda Venezuela, a todos los sectores políticos, económicos, sociales, culturales. Vayamos por una nueva Venezuela; Venezuela lo merece, nosotros se lo debemos a nuestra patria y se lo debemos también a nuestra historia. Así que quedan ustedes investidos para que sean recibidos por sus jefes, por comando, y vayan allá a prestar la labor que les he dado como comandante en jefe y que se lo otorga la Constitución y las leyes de la República. Y yo no puedo sino decir, junto a la juventud venezolana a quien la agradezco, porque los he visto palmo a palmo, jóvenes estudiantes, jóvenes ingenieros, jóvenes rescatistas, jóvenes médicos, los he visto allí junto al pueblo... ¡le pido a esa juventud que se sume a la nueva Venezuela! La Venezuela de bien, la Venezuela de amor, la Venezuela solidaria y la Venezuela que nos hará sentir orgullosos por siempre por nuestra historia. Muchas grandes, gracias, queridos graduandos y graduandas.

Luigino Bracci Roa

134,054 次观看 • 2 个月前

¿Cuánto sé de mi propia historia? Un profesor universitario zapoteco se la hizo a sí mismo a mitad de su vida y de una carrera profesional brillante. Tesis doctoral sobre Foucault, lecturas de teoría crítica, teoría francesa, pensamiento postestructural, años hablando de descolonización en congresos y aulas... Se detuvo, se preguntó qué sabía de su propia cultura, y la respuesta fue: ¡Nada! Hablaba fluidamente de descolonizar con las herramientas de quien lo colonizó, pero del pueblo que lo parió no sabía nada. Esa es la estrellada. Nos pasa a casi todos, aunque muchos nunca lleguen si quiera a cuestionárselo. Fuimos educados con una línea de tiempo que empieza en Grecia, pasa por Roma, luego Renacimiento y finalmente nosotros y el presente. Nos enseñaron que el origen del pensamiento, de la matemática, de la medicina, de la filosofía, está en un puñado de hombres del Mediterráneo. Y resulta que no, ese relato se fabricó hace poco, por allá en el siglo XVIII. Es un invento reciente. Nos entregaron la historia de una península como si fuera la historia de la humanidad y nos hicieron sentir cultos por repetirla como loros. Cuando este profesor fue a mirar los suyos, encontró que, en el siglo VI antes de Cristo, mientras Parménides discutía sobre el ser, en Centroamérica, en Monte Albán, ya se levantaba una estructura arquitectónica de enorme complejidad matemática, astronómica, calendárica y espiritual, con antecedentes que se remontan hasta 1600 antes de Cristo, en Mogote. El primer sistema calendárico de América. El primer sistema de escritura de América. Gente que predecía eclipses antes de que nacieran Pitágoras y Euclides. Eso le "voló la cabeza" al profe. Se sentía tan ignorante... Pero empezó de cero. La conquista de los españoles cometió un horrible epistemicidio, y lo más útil que encontró fue "la lengua". El zapoteco que hablaba desde niño resultó ser una biblioteca de por lo menos cinco mil años, que si se rastrea hasta la lengua protootomangue, podrían ser muchos más. Ahí estaban las categorías, encriptadas en las palabras, en las estelas, en la epigrafía de quinientos, seiscientos años antes de Cristo. Tuvo que forjarse sus propias herramientas para leerlas, porque a las Universidades occidentales esto no le importa. En la universidad le enseñaron a Foucault, que él sigue valorando, pero que, como decía Dussel, es necesario y no suficiente. Y lo que encontró ahí adentro no se parece a nada de lo que "ya sabía". Ninguno de los conceptos con los que las ciencias sociales todavía se ganan la vida como "sujeto y objeto", "identidad", "sustancia", "esencia", "razón absoluta"... ¿Qué encontró? Que hay oscuridad, luz, agua, fuego, aire o aliento vital, tierra, y una quinta fuerza que es movimiento y vida. Si a un filósofo griego se le pregunta qué es lo que arraiga, lo que ancla, lo que permanece, responde el ser, la idea, lo inmutable. Si se le pregunta a un pueblo ancestral, responde que el agua. El agua con su pareja, el fuego. El vapor que sube y baja, el líquido sagrado que fecunda la tierra, la semilla que brota del lodo. Encontró toda una metafísica montada sobre la pregunta por la vida y sus condiciones materiales, mientras la otra, que ya conocía, se había dedicado dos mil quinientos años a teorizar sobre lo que no cambia y olvidaba preguntar qué hace posible que algo viva. Dice el profe que el principio que pone en movimiento al pensamiento occidental es la negación. Algo empieza cuando el uno niega al otro. La oposición, el antagonismo, algunos le dicen directamente "la guerra". Mientras en las filosofías ancestrales el principio que genera movimiento es la complementariedad, y una complementariedad que no borra las diferencias sino que las produce: agua y fuego se complementan para diferenciarse. Dos metafísicas distintas. Una de ellas lleva veinticinco siglos enseñándonos que conocer es separarse de lo conocido, y de esa separación salió el objeto de estudio, la naturaleza como cosa, la tierra como mercancía, la mujer y el indígena y el negro puestos del lado de lo que cambia, de lo inferior, de lo manipulable. El hombre blanco quedó del lado de lo que permanece. Eva sale de la costilla de un hombre y Atenea de la cabeza de Zeus... De ahí viene el ecocidio. Podemos contaminar la tierra porque primero la cosificamos. Eso que llamamos cambio climático, en la filosofía zapoteca es un desequilibrio entre el agua y el fuego. Y los pueblos sabían que esto iba a pasar. Sabían que la conquista iba a llegar antes de que nacieran Colón y Cortés, y sabían también que lo ancestral iba a regresar. Ailton Krenak dice que el futuro es ancestral. La universidad occidentalizada universalizó la experiencia de unos pocos países y, sobre todo, de sus hombres, presentándola como conocimiento universal cuando en realidad era una epistemología particular. Descartes no inventó un criterio de verdad, secularizó los atributos del Dios de la cristiandad: universalidad más allá de toda particularidad, verdad más allá del tiempo y del espacio, objetividad entendida como neutralidad. Como el ojo de Dios. Ese viejo blanco de barba que flota en una nube y castiga. Un ser humano no puede cumplir ninguno de esos tres criterios, porque todos estamos situados, pero sirven perfectamente para encubrir la particularidad de unos y acusar a los otros de ser particulares. Por ejemplo llega alguien a hablar desde la filosofía zapoteca y le dicen que está sesgado. Grosfoguel (Ramón Grosfoguel dice que las mismas disciplinas en las universidades occidentales son hijas del siglo XIX imperialista. ¿La geografía? Para su geopolítica imperialista. ¿La economía? Para su política económica. ¿La antropología? Para entender a los colonizados y dominarlos mejor. ¿La sociología? Para los problemas de adentro del imperio. ¿La ciencia política? Para el Estado. Cada disciplina tiene un rol en el marco categorial de los imperialismos europeos. Seguimos organizando el conocimiento con ese reparto, fragmentándolo hasta que ya nadie entiende qué está pasando, y después vamos a congresos donde se discuten los problemas de la disciplina y no los problemas de la vida, y salimos deprimidos. En Copenhague el mundo occidental se reunió a resolver la crisis ecológica y terminó en nada, porque el marco con el que pensaban el problema era el mismo que está destruyendo el planeta. En Cochabamba los pueblos originarios llegaron con propuestas concretas. "Cuando uno de verdad quiere aprender, está dispuesto a desaprender. Está dispuesto a reaprender lo que aprendió mal" Eso choca de frente con el ego moderno, con la vida entera invertida en Hegel, en Kant, en Marx, con la vergüenza de admitir a los cincuenta años que hay que empezar otra vez. Grosfoguel propone pasar de la universidad a la pluriversidad, del uno que decide qué es verdad a un diálogo entre muchos horizontes. Leer sí, también a los cinco países, pero como uno más en la conversación y no como el centro. Si un profesor con doctorado, hablante de su lengua, hijo de una cultura de cinco mil años, tuvo que llegar a la mitad de su vida para descubrir humildemente que no sabía nada de lo suyo, ¿por qué no podemos también nosotros? Vivimos convencidos de que sabemos. Nos graduamos, nos titulamos, nos sentimos formados. Nos la pasamos la vida entera sin enterarnos, citando a europeos y sintiéndonos cultos, mientras debajo de nuestros pies hay treinta siglos de conocimiento sepultados, borrados, olvidados, que nadie nos nombró nunca. Nos colonizaron y con la univesidad occidental nos deformaron.

¿Cuánto sé de mi propia historia? Un profesor universitario zapoteco se la hizo a sí mismo a mitad de su vida y de una carrera profesional brillante. Tesis doctoral sobre Foucault, lecturas de teoría crítica, teoría francesa, pensamiento postestructural, años hablando de descolonización en congresos y aulas... Se detuvo, se preguntó qué sabía de su propia cultura, y la respuesta fue: ¡Nada! Hablaba fluidamente de descolonizar con las herramientas de quien lo colonizó, pero del pueblo que lo parió no sabía nada. Esa es la estrellada. Nos pasa a casi todos, aunque muchos nunca lleguen si quiera a cuestionárselo. Fuimos educados con una línea de tiempo que empieza en Grecia, pasa por Roma, luego Renacimiento y finalmente nosotros y el presente. Nos enseñaron que el origen del pensamiento, de la matemática, de la medicina, de la filosofía, está en un puñado de hombres del Mediterráneo. Y resulta que no, ese relato se fabricó hace poco, por allá en el siglo XVIII. Es un invento reciente. Nos entregaron la historia de una península como si fuera la historia de la humanidad y nos hicieron sentir cultos por repetirla como loros. Cuando este profesor fue a mirar los suyos, encontró que, en el siglo VI antes de Cristo, mientras Parménides discutía sobre el ser, en Centroamérica, en Monte Albán, ya se levantaba una estructura arquitectónica de enorme complejidad matemática, astronómica, calendárica y espiritual, con antecedentes que se remontan hasta 1600 antes de Cristo, en Mogote. El primer sistema calendárico de América. El primer sistema de escritura de América. Gente que predecía eclipses antes de que nacieran Pitágoras y Euclides. Eso le "voló la cabeza" al profe. Se sentía tan ignorante... Pero empezó de cero. La conquista de los españoles cometió un horrible epistemicidio, y lo más útil que encontró fue "la lengua". El zapoteco que hablaba desde niño resultó ser una biblioteca de por lo menos cinco mil años, que si se rastrea hasta la lengua protootomangue, podrían ser muchos más. Ahí estaban las categorías, encriptadas en las palabras, en las estelas, en la epigrafía de quinientos, seiscientos años antes de Cristo. Tuvo que forjarse sus propias herramientas para leerlas, porque a las Universidades occidentales esto no le importa. En la universidad le enseñaron a Foucault, que él sigue valorando, pero que, como decía Dussel, es necesario y no suficiente. Y lo que encontró ahí adentro no se parece a nada de lo que "ya sabía". Ninguno de los conceptos con los que las ciencias sociales todavía se ganan la vida como "sujeto y objeto", "identidad", "sustancia", "esencia", "razón absoluta"... ¿Qué encontró? Que hay oscuridad, luz, agua, fuego, aire o aliento vital, tierra, y una quinta fuerza que es movimiento y vida. Si a un filósofo griego se le pregunta qué es lo que arraiga, lo que ancla, lo que permanece, responde el ser, la idea, lo inmutable. Si se le pregunta a un pueblo ancestral, responde que el agua. El agua con su pareja, el fuego. El vapor que sube y baja, el líquido sagrado que fecunda la tierra, la semilla que brota del lodo. Encontró toda una metafísica montada sobre la pregunta por la vida y sus condiciones materiales, mientras la otra, que ya conocía, se había dedicado dos mil quinientos años a teorizar sobre lo que no cambia y olvidaba preguntar qué hace posible que algo viva. Dice el profe que el principio que pone en movimiento al pensamiento occidental es la negación. Algo empieza cuando el uno niega al otro. La oposición, el antagonismo, algunos le dicen directamente "la guerra". Mientras en las filosofías ancestrales el principio que genera movimiento es la complementariedad, y una complementariedad que no borra las diferencias sino que las produce: agua y fuego se complementan para diferenciarse. Dos metafísicas distintas. Una de ellas lleva veinticinco siglos enseñándonos que conocer es separarse de lo conocido, y de esa separación salió el objeto de estudio, la naturaleza como cosa, la tierra como mercancía, la mujer y el indígena y el negro puestos del lado de lo que cambia, de lo inferior, de lo manipulable. El hombre blanco quedó del lado de lo que permanece. Eva sale de la costilla de un hombre y Atenea de la cabeza de Zeus... De ahí viene el ecocidio. Podemos contaminar la tierra porque primero la cosificamos. Eso que llamamos cambio climático, en la filosofía zapoteca es un desequilibrio entre el agua y el fuego. Y los pueblos sabían que esto iba a pasar. Sabían que la conquista iba a llegar antes de que nacieran Colón y Cortés, y sabían también que lo ancestral iba a regresar. Ailton Krenak dice que el futuro es ancestral. La universidad occidentalizada universalizó la experiencia de unos pocos países y, sobre todo, de sus hombres, presentándola como conocimiento universal cuando en realidad era una epistemología particular. Descartes no inventó un criterio de verdad, secularizó los atributos del Dios de la cristiandad: universalidad más allá de toda particularidad, verdad más allá del tiempo y del espacio, objetividad entendida como neutralidad. Como el ojo de Dios. Ese viejo blanco de barba que flota en una nube y castiga. Un ser humano no puede cumplir ninguno de esos tres criterios, porque todos estamos situados, pero sirven perfectamente para encubrir la particularidad de unos y acusar a los otros de ser particulares. Por ejemplo llega alguien a hablar desde la filosofía zapoteca y le dicen que está sesgado. Grosfoguel (Ramón Grosfoguel dice que las mismas disciplinas en las universidades occidentales son hijas del siglo XIX imperialista. ¿La geografía? Para su geopolítica imperialista. ¿La economía? Para su política económica. ¿La antropología? Para entender a los colonizados y dominarlos mejor. ¿La sociología? Para los problemas de adentro del imperio. ¿La ciencia política? Para el Estado. Cada disciplina tiene un rol en el marco categorial de los imperialismos europeos. Seguimos organizando el conocimiento con ese reparto, fragmentándolo hasta que ya nadie entiende qué está pasando, y después vamos a congresos donde se discuten los problemas de la disciplina y no los problemas de la vida, y salimos deprimidos. En Copenhague el mundo occidental se reunió a resolver la crisis ecológica y terminó en nada, porque el marco con el que pensaban el problema era el mismo que está destruyendo el planeta. En Cochabamba los pueblos originarios llegaron con propuestas concretas. "Cuando uno de verdad quiere aprender, está dispuesto a desaprender. Está dispuesto a reaprender lo que aprendió mal" Eso choca de frente con el ego moderno, con la vida entera invertida en Hegel, en Kant, en Marx, con la vergüenza de admitir a los cincuenta años que hay que empezar otra vez. Grosfoguel propone pasar de la universidad a la pluriversidad, del uno que decide qué es verdad a un diálogo entre muchos horizontes. Leer sí, también a los cinco países, pero como uno más en la conversación y no como el centro. Si un profesor con doctorado, hablante de su lengua, hijo de una cultura de cinco mil años, tuvo que llegar a la mitad de su vida para descubrir humildemente que no sabía nada de lo suyo, ¿por qué no podemos también nosotros? Vivimos convencidos de que sabemos. Nos graduamos, nos titulamos, nos sentimos formados. Nos la pasamos la vida entera sin enterarnos, citando a europeos y sintiéndonos cultos, mientras debajo de nuestros pies hay treinta siglos de conocimiento sepultados, borrados, olvidados, que nadie nos nombró nunca. Nos colonizaron y con la univesidad occidental nos deformaron.

Édisson

34,090 次观看 • 20 天前

Los globalistas persiguen desde los años 90 dos objetivos principales: (1) la cesión de las soberanías nacionales a organismos supranacionales globales, lo que lleva implícito la supresión progresiva de la propiedad privada y la libertad; (2) la reducción de la población y la gestión de ese decrecimiento. El “calentamiento global” y el “cambio climático” son conceptos promovidos por los neo-Malthusianos globalistas del Club de Roma desde al menos 1991. Es entonces cuando se empieza a utilizar el calentamiento global como pretexto para que la opinión pública acepte una gobernanza supranacional global. El Club de Roma dice literalmente en su libro "La primera revolución global" de 1991: · “En la búsqueda de un enemigo común contra el cual todos pudieran unirse, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y cosas similares serían la solución.” · Esos peligros son causados exclusivamente por el hombre y por tanto la conclusión, enunciada explícitamente en el libro, es clara: · “El verdadero enemigo entonces es la propia humanidad.” · Si la existencia misma de la humanidad es la gran amenaza, será fácil unir a la opinión pública y convencerla de sacrificar sus propios derechos y de que se someta al control global bajo la creencia de que la especie humana es demasiado peligrosa para que se le permita libertad. El Club de Roma describe en su historia oficial que la Cumbre de Río de 1992 de la ONU y la Agenda 21 "se hicieron eco de muchas de las ideas fundacionales del Club”, como la necesidad de poner límites al crecimiento, la interconexión de problemas globales (el cambio climático, la expansión de la población y la escasez de recursos), y la urgencia de un desarrollo equilibrado. La Agenda 2030 aprobada por la ONU en 2015 (cuyo origen está en la Agenda 21 de 1992 y en los Objetivos del Milenio del año 2000), tomó esa bandera y desarrolló sus objetivos en torno al cambio climático y a la “sostenibilidad” de la economía, mediante el concepto de "gobernanza global" que aparecerá en los documentos posteriores de la ONU que desarrollan la Agenda. Así, la Agenda menciona la palabra «sostenible» 223 veces, «cambio climático» 20 veces, «ideología de género» 15 veces; mientras que «libertad de expresión», «libre mercado», «propiedad privada» o «libertad de culto», las menciona… 0 veces. Los impulsores de la Agenda 2030 plantean un escenario catastrofista sobre el clima similar al que planteó el Club de Roma, para hacernos creer que la única solución es la aceptación de medidas “globales” decididas por organismos no democráticos. La Agenda asegura querer poner fin al hambre y duplicar la productividad agrícola, pero propone medidas que promueven justo lo contrario. Bajo la coartada del cambio climático, la Agenda 2030 propone una verdadera declaración de guerra contra los agricultores y ganaderos, así como contra la industrialización de muchos países. - Afirma querer combatir la pobreza, pero sus políticas no hacen más que aumentarla al suprimir la libertad y la propiedad privada y el crecimiento, que son la esencia del progreso económico. - Pretende hacer creer, contra toda evidencia, que son los Estados y no los individuos los que crean riqueza. - Plantea una actitud neocolonialista hacia los habitantes de los países más pobres, imposibilitándoles la utilización de sus recursos energéticos y por tanto negándoles la capacidad de ser protagonistas de su propio desarrollo. A los promotores de la Agenda 2030 no parece importarles que, habiendo transcurrido casi la totalidad del plazo, el avance en la consecución de sus 17 objetivos sea calificado por muchos analistas como “insuficiente” o incluso “deficiente”. No les preocupa porque los verdaderos objetivos de la Agenda 2030 son los mismos que los de los globalistas: la cesión de la soberanía de los pueblos, la reducción de la población mundial y la gestión del declive. Para alcanzar estos objetivos saben que es necesario el control de las mentes y, muy concretamente, el control de las fuentes de energía. Y en esos aspectos los globalistas han avanzado mucho. Efectivamente, el globalismo ha conseguido que el “ecologismo climático” se haya convertido en una "nueva religión" laica. Las distintas organizaciones supranacionales globalistas, desde el IPCC hasta el Foro de Davos, pasando por la OMS, han utilizado el cambio climático con gran éxito en la formación de lo que se llama “psicosis de masas”. El proceso de formación de las psicosis de masas necesita primero que una buena parte de la sociedad se sienta sola, desconectada, aislada, sin sentido en sus vidas. Para eso es necesario primero desligar a la sociedad de su religión, de Dios, del sentido trascendente de sus vidas. En Occidente eso quiere decir descristianización. Cuando algún estamento u organización someten a esa parte de la población que han perdido la razón de ser de sus vidas, a un intenso “estado de miedo” mediante propaganda (sobre cualquier tema), se alcanza un estado crítico a partir del cual si se ofrece a esas personas algo por lo que luchar, por irracional que sea, sus vidas cobrarán sentido de nuevo e inmediatamente se sentirán conectadas. Con frecuencia, esas personas se volverán radicalmente intolerantes. Estarán dispuestas a sacrificar cualquier cosa para conseguir lo que la propaganda les ha presentado como un objetivo común que solucionará sus miedos. Cuando se ha conseguido que este tipo de psicosis eche raíces en la población más susceptible (no se necesita más de un 20% o 30% de una sociedad), gran parte del resto les seguirá por mimetismo, y la mayoría de la sociedad acabará siendo partícipe de la misma psicosis, cerrando el ciclo del proceso de formación de masas. El resultado final de la formación de masas es equivalente a una hipnosis colectiva. Este proceso de manipulación, que comienza con propaganda sobre una minoría, es el que utilizan las elites para que sea la propia sociedad la que persiga a los que discrepan del relato oficial – en distintos ámbitos. Pero la persecución en sí misma no es lo importante, es simplemente instrumental para que las élites puedan conseguir los objetivos de su agenda oculta. El proceso de descristianización primero y después de propaganda y exageración respecto al calentamiento global antropogénico, la ideología de género, las pandemias, o cualquier crisis o tema que se presente como un problema “global”, no tiene nada que ver con el medio ambiente, ni con la identidad, ni con la salud. Tiene que ver con ese proceso de formación de psicosis de masas para deconstruir la sociedad, con el objetivo de que determinados grupos o personas no elegidas democráticamente puedan imponer su Agenda. Y ganar más poder y dinero. Han sido especialmente eficaces con respecto al control demográfico, porque el mundo ya está cerca del momento en el que la población, en su totalidad, empiece a decrecer. La tasa de fertilidad mundial es ya menor de 2,2 hijos por mujer, que es la verdadera tasa de reposición global (no 2,1 como suele considerarse, dada la alta mortalidad en los países en desarrollo). De no cambiar mucho las cosas, a partir de ~2050 la población mundial comenzará a decrecer rápidamente. La población nativa ya ha comenzado a decrecer de forma importante en la práctica totalidad de los países de Europa, en China, Corea del Sur, Rusia, Japón, Cuba y Tailandia. Se estima que en los países que ahora tienen tasas de fecundidad cercanas a 1 hijo por mujer o menores y que no aceptan inmigrantes, como China, la caída de su población en unas décadas será mayor que durante la peste negra. La reducción de la población nativa ha comenzado también en Francia en 2025 (en España comenzó en 2015). Por ello Macron acaba de pedir a los franceses que tengan más hijos. Parece una ironía de mal gusto (del tipo “paga tú, que invito yo”), porque Macrón no ha tenido hijos y es el principal promotor de que se haya incluido en la Constitución francesa el “derecho” al aborto. El colapso de la tasa de fertilidad ocurre ya en todas las clases sociales: Por ejemplo, Hispanoamérica en su conjunto ya tiene una tasa de fertilidad inferior a la de EEEUU, al contrario de lo que venía ocurriendo históricamente. Y las mayores contribuciones a esa reducción de la fertilidad provienen de mujeres jóvenes y poco educadas, no entre las mujeres hispanas más cultas como ocurría hasta ahora. La demografía no solo es importante para los que creemos en la transcendencia del ser humano (tener hijos para que disfruten de este maravilloso mundo, lleno de formas de vida bellísimas, para que sean felices primero aquí en la tierra –ayudando con sus ideas y su trabajo a los demás–, y luego sean mucho más felices con Dios en la eternidad). La demografía es esencial para la economía. Porque la economía solo crece si crece la productividad o la población. La reducción de la natalidad no se debe a la píldora, como muchos sostienen de manera simplista. La píldora es un síntoma, no la causa. La razón de que la gente quiera usar la píldora para no tener hijos es más profunda. La pérdida del sentido transcendente de la vida ha vuelto a la sociedad más egoísta y desesperanzada. La píldora es una droga excelente para esa mentalidad. Así, ha sido fácil que el ecologismo climático haya sustituido al sentido transcendente y la esperanza. La psicosis de masas del decrecimiento es tan profunda que no son capaces de aceptar lo irracional que es pensar que el planeta está sobre poblado y que es insostenible un mayor crecimiento. La mayoría del planeta Tierra está deshabitado y la producción de alimentos crece mucho más rápido que la población desde hace decenios. La producción de alimentos se ha multiplicado desde 1961 mucho más rápido que la población, en todos los continentes; y esto con un aumento mínimo de la superficie de tierra utilizada en términos absolutos y con una reducción drástica en términos de hectáreas utilizadas por habitante. Según distintos estudios, este gran incremento de productividad agrícola no es tanto debido a las mejoras de las técnicas de cultivo (aunque también), sino principalmente a la mayor concentración de CO2 en la atmósfera, que potencia muy significativamente la productividad agrícola (y con un menor consumo de agua). El área ocupada por las urbanizaciones humanas, incluyendo todas las carreteras, representa solo el 1,56% del terreno continental del planeta (sin contar un solo cm2 de las orillas del mar), o el 2,93% si eliminamos las áreas continentales hoy por hoy no habitables (desiertos, zonas heladas, montañas, ríos, lagos y marismas). Las zonas dedicadas al cultivo ocupan el 10,56% del terreno continental, pero estas son áreas donde habita también mucha fauna salvaje, no son terrenos ocupados en exclusiva para el hombre. Algunos dicen que la IA y los robots humanoides mejorarán tanto la productividad, que la economía crecerá exponencialmente sin necesidad de ningún empuje del crecimiento demográfico. En mi opinión, sostener que eso es lo que ocurrirá a largo plazo en un mundo cada vez más y más lleno de viejos y con poblaciones fuertemente decrecientes es extraordinariamente especulativo, por no decir ingenuo. Tal vez sectores como el de los pañales para viejos, los viajes del Imserso y los robots para atender geriátricos sí crezcan durante unas pocas décadas, pero a partir del punto en el que la vasta mayoría de la sociedad sean viejos y la población decrezca aceleradamente, no se me ocurre ninguna industria que pueda crecer, ni siquiera apoyada en la IA y los robots humanoides. No hay nada más importante para la Tierra (y para el Cielo) que revertir la natalidad .

Los globalistas persiguen desde los años 90 dos objetivos principales: (1) la cesión de las soberanías nacionales a organismos supranacionales globales, lo que lleva implícito la supresión progresiva de la propiedad privada y la libertad; (2) la reducción de la población y la gestión de ese decrecimiento. El “calentamiento global” y el “cambio climático” son conceptos promovidos por los neo-Malthusianos globalistas del Club de Roma desde al menos 1991. Es entonces cuando se empieza a utilizar el calentamiento global como pretexto para que la opinión pública acepte una gobernanza supranacional global. El Club de Roma dice literalmente en su libro "La primera revolución global" de 1991: · “En la búsqueda de un enemigo común contra el cual todos pudieran unirse, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y cosas similares serían la solución.” · Esos peligros son causados exclusivamente por el hombre y por tanto la conclusión, enunciada explícitamente en el libro, es clara: · “El verdadero enemigo entonces es la propia humanidad.” · Si la existencia misma de la humanidad es la gran amenaza, será fácil unir a la opinión pública y convencerla de sacrificar sus propios derechos y de que se someta al control global bajo la creencia de que la especie humana es demasiado peligrosa para que se le permita libertad. El Club de Roma describe en su historia oficial que la Cumbre de Río de 1992 de la ONU y la Agenda 21 "se hicieron eco de muchas de las ideas fundacionales del Club”, como la necesidad de poner límites al crecimiento, la interconexión de problemas globales (el cambio climático, la expansión de la población y la escasez de recursos), y la urgencia de un desarrollo equilibrado. La Agenda 2030 aprobada por la ONU en 2015 (cuyo origen está en la Agenda 21 de 1992 y en los Objetivos del Milenio del año 2000), tomó esa bandera y desarrolló sus objetivos en torno al cambio climático y a la “sostenibilidad” de la economía, mediante el concepto de "gobernanza global" que aparecerá en los documentos posteriores de la ONU que desarrollan la Agenda. Así, la Agenda menciona la palabra «sostenible» 223 veces, «cambio climático» 20 veces, «ideología de género» 15 veces; mientras que «libertad de expresión», «libre mercado», «propiedad privada» o «libertad de culto», las menciona… 0 veces. Los impulsores de la Agenda 2030 plantean un escenario catastrofista sobre el clima similar al que planteó el Club de Roma, para hacernos creer que la única solución es la aceptación de medidas “globales” decididas por organismos no democráticos. La Agenda asegura querer poner fin al hambre y duplicar la productividad agrícola, pero propone medidas que promueven justo lo contrario. Bajo la coartada del cambio climático, la Agenda 2030 propone una verdadera declaración de guerra contra los agricultores y ganaderos, así como contra la industrialización de muchos países. - Afirma querer combatir la pobreza, pero sus políticas no hacen más que aumentarla al suprimir la libertad y la propiedad privada y el crecimiento, que son la esencia del progreso económico. - Pretende hacer creer, contra toda evidencia, que son los Estados y no los individuos los que crean riqueza. - Plantea una actitud neocolonialista hacia los habitantes de los países más pobres, imposibilitándoles la utilización de sus recursos energéticos y por tanto negándoles la capacidad de ser protagonistas de su propio desarrollo. A los promotores de la Agenda 2030 no parece importarles que, habiendo transcurrido casi la totalidad del plazo, el avance en la consecución de sus 17 objetivos sea calificado por muchos analistas como “insuficiente” o incluso “deficiente”. No les preocupa porque los verdaderos objetivos de la Agenda 2030 son los mismos que los de los globalistas: la cesión de la soberanía de los pueblos, la reducción de la población mundial y la gestión del declive. Para alcanzar estos objetivos saben que es necesario el control de las mentes y, muy concretamente, el control de las fuentes de energía. Y en esos aspectos los globalistas han avanzado mucho. Efectivamente, el globalismo ha conseguido que el “ecologismo climático” se haya convertido en una "nueva religión" laica. Las distintas organizaciones supranacionales globalistas, desde el IPCC hasta el Foro de Davos, pasando por la OMS, han utilizado el cambio climático con gran éxito en la formación de lo que se llama “psicosis de masas”. El proceso de formación de las psicosis de masas necesita primero que una buena parte de la sociedad se sienta sola, desconectada, aislada, sin sentido en sus vidas. Para eso es necesario primero desligar a la sociedad de su religión, de Dios, del sentido trascendente de sus vidas. En Occidente eso quiere decir descristianización. Cuando algún estamento u organización someten a esa parte de la población que han perdido la razón de ser de sus vidas, a un intenso “estado de miedo” mediante propaganda (sobre cualquier tema), se alcanza un estado crítico a partir del cual si se ofrece a esas personas algo por lo que luchar, por irracional que sea, sus vidas cobrarán sentido de nuevo e inmediatamente se sentirán conectadas. Con frecuencia, esas personas se volverán radicalmente intolerantes. Estarán dispuestas a sacrificar cualquier cosa para conseguir lo que la propaganda les ha presentado como un objetivo común que solucionará sus miedos. Cuando se ha conseguido que este tipo de psicosis eche raíces en la población más susceptible (no se necesita más de un 20% o 30% de una sociedad), gran parte del resto les seguirá por mimetismo, y la mayoría de la sociedad acabará siendo partícipe de la misma psicosis, cerrando el ciclo del proceso de formación de masas. El resultado final de la formación de masas es equivalente a una hipnosis colectiva. Este proceso de manipulación, que comienza con propaganda sobre una minoría, es el que utilizan las elites para que sea la propia sociedad la que persiga a los que discrepan del relato oficial – en distintos ámbitos. Pero la persecución en sí misma no es lo importante, es simplemente instrumental para que las élites puedan conseguir los objetivos de su agenda oculta. El proceso de descristianización primero y después de propaganda y exageración respecto al calentamiento global antropogénico, la ideología de género, las pandemias, o cualquier crisis o tema que se presente como un problema “global”, no tiene nada que ver con el medio ambiente, ni con la identidad, ni con la salud. Tiene que ver con ese proceso de formación de psicosis de masas para deconstruir la sociedad, con el objetivo de que determinados grupos o personas no elegidas democráticamente puedan imponer su Agenda. Y ganar más poder y dinero. Han sido especialmente eficaces con respecto al control demográfico, porque el mundo ya está cerca del momento en el que la población, en su totalidad, empiece a decrecer. La tasa de fertilidad mundial es ya menor de 2,2 hijos por mujer, que es la verdadera tasa de reposición global (no 2,1 como suele considerarse, dada la alta mortalidad en los países en desarrollo). De no cambiar mucho las cosas, a partir de ~2050 la población mundial comenzará a decrecer rápidamente. La población nativa ya ha comenzado a decrecer de forma importante en la práctica totalidad de los países de Europa, en China, Corea del Sur, Rusia, Japón, Cuba y Tailandia. Se estima que en los países que ahora tienen tasas de fecundidad cercanas a 1 hijo por mujer o menores y que no aceptan inmigrantes, como China, la caída de su población en unas décadas será mayor que durante la peste negra. La reducción de la población nativa ha comenzado también en Francia en 2025 (en España comenzó en 2015). Por ello Macron acaba de pedir a los franceses que tengan más hijos. Parece una ironía de mal gusto (del tipo “paga tú, que invito yo”), porque Macrón no ha tenido hijos y es el principal promotor de que se haya incluido en la Constitución francesa el “derecho” al aborto. El colapso de la tasa de fertilidad ocurre ya en todas las clases sociales: Por ejemplo, Hispanoamérica en su conjunto ya tiene una tasa de fertilidad inferior a la de EEEUU, al contrario de lo que venía ocurriendo históricamente. Y las mayores contribuciones a esa reducción de la fertilidad provienen de mujeres jóvenes y poco educadas, no entre las mujeres hispanas más cultas como ocurría hasta ahora. La demografía no solo es importante para los que creemos en la transcendencia del ser humano (tener hijos para que disfruten de este maravilloso mundo, lleno de formas de vida bellísimas, para que sean felices primero aquí en la tierra –ayudando con sus ideas y su trabajo a los demás–, y luego sean mucho más felices con Dios en la eternidad). La demografía es esencial para la economía. Porque la economía solo crece si crece la productividad o la población. La reducción de la natalidad no se debe a la píldora, como muchos sostienen de manera simplista. La píldora es un síntoma, no la causa. La razón de que la gente quiera usar la píldora para no tener hijos es más profunda. La pérdida del sentido transcendente de la vida ha vuelto a la sociedad más egoísta y desesperanzada. La píldora es una droga excelente para esa mentalidad. Así, ha sido fácil que el ecologismo climático haya sustituido al sentido transcendente y la esperanza. La psicosis de masas del decrecimiento es tan profunda que no son capaces de aceptar lo irracional que es pensar que el planeta está sobre poblado y que es insostenible un mayor crecimiento. La mayoría del planeta Tierra está deshabitado y la producción de alimentos crece mucho más rápido que la población desde hace decenios. La producción de alimentos se ha multiplicado desde 1961 mucho más rápido que la población, en todos los continentes; y esto con un aumento mínimo de la superficie de tierra utilizada en términos absolutos y con una reducción drástica en términos de hectáreas utilizadas por habitante. Según distintos estudios, este gran incremento de productividad agrícola no es tanto debido a las mejoras de las técnicas de cultivo (aunque también), sino principalmente a la mayor concentración de CO2 en la atmósfera, que potencia muy significativamente la productividad agrícola (y con un menor consumo de agua). El área ocupada por las urbanizaciones humanas, incluyendo todas las carreteras, representa solo el 1,56% del terreno continental del planeta (sin contar un solo cm2 de las orillas del mar), o el 2,93% si eliminamos las áreas continentales hoy por hoy no habitables (desiertos, zonas heladas, montañas, ríos, lagos y marismas). Las zonas dedicadas al cultivo ocupan el 10,56% del terreno continental, pero estas son áreas donde habita también mucha fauna salvaje, no son terrenos ocupados en exclusiva para el hombre. Algunos dicen que la IA y los robots humanoides mejorarán tanto la productividad, que la economía crecerá exponencialmente sin necesidad de ningún empuje del crecimiento demográfico. En mi opinión, sostener que eso es lo que ocurrirá a largo plazo en un mundo cada vez más y más lleno de viejos y con poblaciones fuertemente decrecientes es extraordinariamente especulativo, por no decir ingenuo. Tal vez sectores como el de los pañales para viejos, los viajes del Imserso y los robots para atender geriátricos sí crezcan durante unas pocas décadas, pero a partir del punto en el que la vasta mayoría de la sociedad sean viejos y la población decrezca aceleradamente, no se me ocurre ninguna industria que pueda crecer, ni siquiera apoyada en la IA y los robots humanoides. No hay nada más importante para la Tierra (y para el Cielo) que revertir la natalidad .

JOSE GEFAELL

23,435 次观看 • 7 个月前

🇺🇸🇨🇦🇪🇺 DAVOS: ESTADOS UNIDOS VS. CANADÁ Y EUROPA: “GROW, BABY, GROW” vs. “MANAGED DECLINE” Tres palabras que aterrorizan a las élites: “Grow, Baby, Grow” (Crece, niño, crece). Ese es el mensaje que [Donald Trump, el secretario del Tesoro Scott Bessent y el Secretario del Comercio Howard Lutnick] han transmitido en Davos. Son las tres palabras que más temen las élites globalistas mundiales porque todo su sistema depende de controlar el declive (“Managed Decline”). Donald Trump y su equipo acaban de invitar al mundo a abandonar el modelo de Davos. El secretario de Comercio Lutnick, no perdió tiempo en lanzar el primer golpe. «Estamos en Davos, en el Foro Económico Mundial (FEM), y la administración Trump y yo mismo estamos aquí para dejar muy claro un punto. La globalización ha fallado a Occidente y a los Estados Unidos de América. Es una política fallida. Es lo que ha defendido el FEM: deslocalizar, globalizar, buscar la mano de obra más barata del mundo y esperar que eso haga del mundo un lugar mejor». Unas horas más tarde, Donald Trump siguió su ejemplo y declaró que muchas partes del mundo están siendo destruidas por el modelo fallido de los empleos extranjeros, la migración masiva y la locura ecológica. Sin embargo, si se escucha a los principales medios de comunicación a ambos lados del Atlántico, se podría pensar que el canadiense Mark Carney es el defensor de todo lo bueno y noble. El discurso de Carney describió a los incondicionales canadienses y europeos como la fuerza que ahora se enfrenta a la gran potencia hegemónica, Estados Unidos, que ha destruido su hermoso orden de posguerra. Lo que no mencionaron al defender su «orden basado en normas» es que, desde 1989, este orden ha provocado guerras eternas y cambios de régimen que han matado a millones de personas. También ha provocado el colapso demográfico de Occidente a través de las drogas, la reducción de la natalidad y la desindustrialización. En cuanto a los derechos humanos, las poblaciones nativas de Groenlandia y Canadá fueron objeto de campañas de esterilización forzosa llevadas a cabo por sus propios gobiernos, ambos monarquías. En Groenlandia, esto incluyó a niñas de tan solo 13 años. La ironía final: sobre Davos se alzaba esta semana una enorme pancarta con el lema «No Kings» (No a los reyes). Como observó mi amigo Tom Luongo: «Si lo dijeran en serio, empezarían por liberar a Groenlandia de la monarquía danesa». Pero no lo dicen en serio. Nunca lo hacen. Mark Carney y Ursula von der Leyen no están vendiendo “democracia”. Sus discursos en Davos han sido las campañas publicitarias iniciales del “globalismo light”, la misma agenda de despoblación y desindustrialización, solo que en una caja más pequeña. Soy Susan Kokinda Susan Kokinda. Durante décadas, mis colegas de Promethean Action Promethean Action y yo hemos documentado las políticas antihumanas europeas. No han desaparecido, simplemente se han reempaquetado como ecologismo o libre comercio. Hoy voy a tratar tres puntos: primero, cómo Donald Trump y su equipo hicieron el análisis post mortem de Davos; segundo, por qué el globalismo light de Carney está muerto antes de nacer; y tercero, cómo las políticas de Trump están revirtiendo la muerte, la despoblación y la desindustrialización. EL MENSAJE DEL EQUIPO DE TRUMP A DAVOS: UNA LLAMADA A LA REALIDAD El equipo de Trump no vino a negociar. Vinieron a hacer una llamada a la realidad. El Secretario de Comercio Howard Lutnick lo explicó: «Lo que venimos a decir es que America First es un modelo diferente, uno que animamos a otros países a considerar. Nuestros trabajadores son lo primero. La soberanía son tus fronteras. No debes deslocalizar tus medicamentos, tus semiconductores o toda tu base industrial. No debéis depender de ninguna otra nación para lo que es fundamental para su soberanía. Y si vais a depender de alguien, más vale que sea de tus mejores aliados». El Secretario del Tesoro Scott Bessent explicó el porqué: «Aquí hay una mentalidad diferente. Tiene que cambiar a una mentalidad de crecimiento. Esa es la invitación del presidente Trump: estamos creciendo, estamos desregulando, vengan y únanse a nosotros. Hemos identificado la falta de crecimiento como el mayor riesgo financiero... Hay dos formas de salir de la gigantesca deuda pública: recortar mediante la austeridad —ningún votante quiere eso— o crecer para salir de ella. Así que invitamos al mundo: vengan a crecer con nosotros, prosperen con nosotros, y todos juntos lo conseguiremos». Este es el sistema americano en acción: el crecimiento industrial y el aumento de la población como base de la economía, no las fuentes de ingresos meramente financieras. Es una propuesta que invierte radicalmente la política imperial globalista del Foro Económico Mundial, la cual solo existe para alimentar a los poderosos monopolios, ya sea la Compañía Británica de las Indias Orientales hace 200 años o las grandes instituciones financieras con sede en Londres y Wall Street en la actualidad. El representante comercial de Estados Unidos, Jameson Greer, lanzó otra bomba en un discurso titulado «El sistema económico hamiltoniano que muchos han olvidado», en el que expuso con sorprendente claridad la política exclusivamente estadounidense de Alexander Hamilton [Hamilton defendía la soberanía económica nacional y el crecimiento interno, lo que se ha dado en llamar “sistema americano” en contraste con el “sistema británico”]. Lo que el mundo ha presenciado en el escenario de Davos ha sido dos sistemas en combate mortal desde la Revolución Americana: no el comunismo contra el capitalismo, sino el sistema estadounidense contra el sistema imperial británico. Trump y su equipo le están diciendo al mundo: no solo queremos crecer y prosperar solos. Queremos que abandonen la locura y se unan en eso a nosotros. Todo lo que el presidente Trump ha hecho en su primer año ha sido liberar el poder productivo de los trabajadores estadounidenses y frenar el poder de la élite financiera. «GLOBALISMO LIGHT»: EL MISMO VENENO, EN UNA BOTELLA MÁS PEQUEÑA. La gente de Davos no aceptará la invitación. Para ellos, esto es algo que puede llevarlos a la extinción. Su estructura de poder se basa en alimentar las fuentes de ingresos financieros, saqueando nuevos sectores de la economía, reduciendo el nivel de vida y frenando el crecimiento de la población. En lugar de aceptar la invitación para crecer, las élites europeas están apostando por un declive controlado en una versión reducida que llaman regionalización: el globalismo light. Quieren vincular la Unión Europea con el Mercado Común Sudamericano y otros grupos regionales para mantener vivos el Green New Deal y el Acuerdo de París. Mark Carney interpretó a la perfección el papel de representante del globalismo 2.0, declarando que el antiguo orden no está en transición, sino que se está rompiendo, y que los responsables de esa ruptura son Estados Unidos y Rusia. Su solución: potencias intermedias lideradas por Canadá y la UE que forjen nuevos bloques regionales para hacer frente a la América de Trump. Solo hay un problema: esos bloques regionales persiguen las mismas políticas fallidas que provocaron el estancamiento actual y que llevaron a naciones como Estados Unidos, Rusia, Hungría y otras a salir de la globalización para poder crecer realmente. La presidenta de la UE, Ursula von der Leyen, anunció con orgullo: «Esta nueva Europa ya está surgiendo... El sábado estuve en Asunción, Paraguay, para firmar el acuerdo comercial entre la UE y el Mercosur... la mayor zona de libre comercio del mundo... en consonancia con el Acuerdo de París». ¿Te has fijado en eso? Su gran nuevo acuerdo es simplemente “libre comercio regional” más los “Acuerdos Climáticos de París”: el globalismo fallido metido en paquetes regionales más pequeños. Estas políticas no solo han fracasado, sino que son perversas. El trato que Dinamarca da a Groenlandia pone al descubierto la mentira. El sistema de la Corona británica y otros imperios europeos, reempaquetado como la UE, sigue siendo antihumano en su esencia. La esterilización forzosa [como la de las mujeres de Groenlandia], la desindustrialización de Alemania, la supresión del desarrollo africano, las guerras interminables... todo ello apunta al mismo objetivo: menos gente, menos crecimiento, menos vida. Carney llama a la propuesta estadounidense una ruptura. Tiene razón. Es una ruptura con su sistema de muerte, y gracias a Dios Donald Trump es el disruptor. CRECIMIENTO FRENTE A DECLIVE CONTROLADO El contraste más profundo entre Trump y Davos no es el comercio ni Groenlandia. Es la finalidad de una sociedad. El modelo de Davos mantiene a la población bajo control mientras la élite financiera saquea las economías y el nivel de vida. El sistema estadounidense fomenta el crecimiento físico a través de una clase media y trabajadora productiva y próspera. El día antes de viajar a Davos, el presidente Trump presentó una nueva y espectacular iniciativa sobre la vivienda, pilar fundamental para la formación de familias y el crecimiento demográfico. La orden establece: «Comprar y poseer una vivienda se ha considerado durante mucho tiempo la cima del sueño americano, pero una parte cada vez mayor de las viviendas unifamiliares ha sido comprada por grandes inversores de Wall Street, lo que ha desplazado a las familias. Las personas viven en casas, no en empresas. Mi administración tomará medidas decisivas para impedir que Wall Street trate los barrios de Estados Unidos como si fueran una sala de operaciones bursátiles». Davos quiere que alquiles un apartamento de 74 metros cuadrados y no poseas nada. Trump quiere que seas propietario de una vivienda y construyas riqueza intergeneracional. Las iniciativas recientes subrayan el mismo compromiso: la mayor inversión en atención sanitaria rural de la historia, destinada a cerrar la brecha de nueve años en la esperanza de vida en las zonas rurales de Estados Unidos; la reducción drástica del flujo de fentanilo y una caída de aproximadamente el 20 % en las muertes por fentanilo gracias a la aplicación real de la ley en las fronteras. Esta es la elección. El paradigma de Davos gestiona la escasez y reduce la población. Cuando Carney y von der Leyen hablan de una «nueva Europa» o de nuevos acuerdos, no pretenden ningún cambio. Siguen viendo a los seres humanos como una carga para la Tierra o como carne de cañón para el libre comercio. El sistema estadounidense y Donald Trump ven al ser humano como un creador. El presidente Trump quiere construir un futuro en el que tus hijos sean más ricos —y más numerosos— que tú. El equipo de Trump no fue a Davos a dar un discurso. Fueron a decirle al viejo mundo que la era del saqueo imperial ha terminado y que la nueva consigna para el mundo es: “Grow, Baby, Grow”. ---------- Traducción adaptada, automatizada con IA, del video original.

🇺🇸🇨🇦🇪🇺 DAVOS: ESTADOS UNIDOS VS. CANADÁ Y EUROPA: “GROW, BABY, GROW” vs. “MANAGED DECLINE” Tres palabras que aterrorizan a las élites: “Grow, Baby, Grow” (Crece, niño, crece). Ese es el mensaje que [Donald Trump, el secretario del Tesoro Scott Bessent y el Secretario del Comercio Howard Lutnick] han transmitido en Davos. Son las tres palabras que más temen las élites globalistas mundiales porque todo su sistema depende de controlar el declive (“Managed Decline”). Donald Trump y su equipo acaban de invitar al mundo a abandonar el modelo de Davos. El secretario de Comercio Lutnick, no perdió tiempo en lanzar el primer golpe. «Estamos en Davos, en el Foro Económico Mundial (FEM), y la administración Trump y yo mismo estamos aquí para dejar muy claro un punto. La globalización ha fallado a Occidente y a los Estados Unidos de América. Es una política fallida. Es lo que ha defendido el FEM: deslocalizar, globalizar, buscar la mano de obra más barata del mundo y esperar que eso haga del mundo un lugar mejor». Unas horas más tarde, Donald Trump siguió su ejemplo y declaró que muchas partes del mundo están siendo destruidas por el modelo fallido de los empleos extranjeros, la migración masiva y la locura ecológica. Sin embargo, si se escucha a los principales medios de comunicación a ambos lados del Atlántico, se podría pensar que el canadiense Mark Carney es el defensor de todo lo bueno y noble. El discurso de Carney describió a los incondicionales canadienses y europeos como la fuerza que ahora se enfrenta a la gran potencia hegemónica, Estados Unidos, que ha destruido su hermoso orden de posguerra. Lo que no mencionaron al defender su «orden basado en normas» es que, desde 1989, este orden ha provocado guerras eternas y cambios de régimen que han matado a millones de personas. También ha provocado el colapso demográfico de Occidente a través de las drogas, la reducción de la natalidad y la desindustrialización. En cuanto a los derechos humanos, las poblaciones nativas de Groenlandia y Canadá fueron objeto de campañas de esterilización forzosa llevadas a cabo por sus propios gobiernos, ambos monarquías. En Groenlandia, esto incluyó a niñas de tan solo 13 años. La ironía final: sobre Davos se alzaba esta semana una enorme pancarta con el lema «No Kings» (No a los reyes). Como observó mi amigo Tom Luongo: «Si lo dijeran en serio, empezarían por liberar a Groenlandia de la monarquía danesa». Pero no lo dicen en serio. Nunca lo hacen. Mark Carney y Ursula von der Leyen no están vendiendo “democracia”. Sus discursos en Davos han sido las campañas publicitarias iniciales del “globalismo light”, la misma agenda de despoblación y desindustrialización, solo que en una caja más pequeña. Soy Susan Kokinda Susan Kokinda. Durante décadas, mis colegas de Promethean Action Promethean Action y yo hemos documentado las políticas antihumanas europeas. No han desaparecido, simplemente se han reempaquetado como ecologismo o libre comercio. Hoy voy a tratar tres puntos: primero, cómo Donald Trump y su equipo hicieron el análisis post mortem de Davos; segundo, por qué el globalismo light de Carney está muerto antes de nacer; y tercero, cómo las políticas de Trump están revirtiendo la muerte, la despoblación y la desindustrialización. EL MENSAJE DEL EQUIPO DE TRUMP A DAVOS: UNA LLAMADA A LA REALIDAD El equipo de Trump no vino a negociar. Vinieron a hacer una llamada a la realidad. El Secretario de Comercio Howard Lutnick lo explicó: «Lo que venimos a decir es que America First es un modelo diferente, uno que animamos a otros países a considerar. Nuestros trabajadores son lo primero. La soberanía son tus fronteras. No debes deslocalizar tus medicamentos, tus semiconductores o toda tu base industrial. No debéis depender de ninguna otra nación para lo que es fundamental para su soberanía. Y si vais a depender de alguien, más vale que sea de tus mejores aliados». El Secretario del Tesoro Scott Bessent explicó el porqué: «Aquí hay una mentalidad diferente. Tiene que cambiar a una mentalidad de crecimiento. Esa es la invitación del presidente Trump: estamos creciendo, estamos desregulando, vengan y únanse a nosotros. Hemos identificado la falta de crecimiento como el mayor riesgo financiero... Hay dos formas de salir de la gigantesca deuda pública: recortar mediante la austeridad —ningún votante quiere eso— o crecer para salir de ella. Así que invitamos al mundo: vengan a crecer con nosotros, prosperen con nosotros, y todos juntos lo conseguiremos». Este es el sistema americano en acción: el crecimiento industrial y el aumento de la población como base de la economía, no las fuentes de ingresos meramente financieras. Es una propuesta que invierte radicalmente la política imperial globalista del Foro Económico Mundial, la cual solo existe para alimentar a los poderosos monopolios, ya sea la Compañía Británica de las Indias Orientales hace 200 años o las grandes instituciones financieras con sede en Londres y Wall Street en la actualidad. El representante comercial de Estados Unidos, Jameson Greer, lanzó otra bomba en un discurso titulado «El sistema económico hamiltoniano que muchos han olvidado», en el que expuso con sorprendente claridad la política exclusivamente estadounidense de Alexander Hamilton [Hamilton defendía la soberanía económica nacional y el crecimiento interno, lo que se ha dado en llamar “sistema americano” en contraste con el “sistema británico”]. Lo que el mundo ha presenciado en el escenario de Davos ha sido dos sistemas en combate mortal desde la Revolución Americana: no el comunismo contra el capitalismo, sino el sistema estadounidense contra el sistema imperial británico. Trump y su equipo le están diciendo al mundo: no solo queremos crecer y prosperar solos. Queremos que abandonen la locura y se unan en eso a nosotros. Todo lo que el presidente Trump ha hecho en su primer año ha sido liberar el poder productivo de los trabajadores estadounidenses y frenar el poder de la élite financiera. «GLOBALISMO LIGHT»: EL MISMO VENENO, EN UNA BOTELLA MÁS PEQUEÑA. La gente de Davos no aceptará la invitación. Para ellos, esto es algo que puede llevarlos a la extinción. Su estructura de poder se basa en alimentar las fuentes de ingresos financieros, saqueando nuevos sectores de la economía, reduciendo el nivel de vida y frenando el crecimiento de la población. En lugar de aceptar la invitación para crecer, las élites europeas están apostando por un declive controlado en una versión reducida que llaman regionalización: el globalismo light. Quieren vincular la Unión Europea con el Mercado Común Sudamericano y otros grupos regionales para mantener vivos el Green New Deal y el Acuerdo de París. Mark Carney interpretó a la perfección el papel de representante del globalismo 2.0, declarando que el antiguo orden no está en transición, sino que se está rompiendo, y que los responsables de esa ruptura son Estados Unidos y Rusia. Su solución: potencias intermedias lideradas por Canadá y la UE que forjen nuevos bloques regionales para hacer frente a la América de Trump. Solo hay un problema: esos bloques regionales persiguen las mismas políticas fallidas que provocaron el estancamiento actual y que llevaron a naciones como Estados Unidos, Rusia, Hungría y otras a salir de la globalización para poder crecer realmente. La presidenta de la UE, Ursula von der Leyen, anunció con orgullo: «Esta nueva Europa ya está surgiendo... El sábado estuve en Asunción, Paraguay, para firmar el acuerdo comercial entre la UE y el Mercosur... la mayor zona de libre comercio del mundo... en consonancia con el Acuerdo de París». ¿Te has fijado en eso? Su gran nuevo acuerdo es simplemente “libre comercio regional” más los “Acuerdos Climáticos de París”: el globalismo fallido metido en paquetes regionales más pequeños. Estas políticas no solo han fracasado, sino que son perversas. El trato que Dinamarca da a Groenlandia pone al descubierto la mentira. El sistema de la Corona británica y otros imperios europeos, reempaquetado como la UE, sigue siendo antihumano en su esencia. La esterilización forzosa [como la de las mujeres de Groenlandia], la desindustrialización de Alemania, la supresión del desarrollo africano, las guerras interminables... todo ello apunta al mismo objetivo: menos gente, menos crecimiento, menos vida. Carney llama a la propuesta estadounidense una ruptura. Tiene razón. Es una ruptura con su sistema de muerte, y gracias a Dios Donald Trump es el disruptor. CRECIMIENTO FRENTE A DECLIVE CONTROLADO El contraste más profundo entre Trump y Davos no es el comercio ni Groenlandia. Es la finalidad de una sociedad. El modelo de Davos mantiene a la población bajo control mientras la élite financiera saquea las economías y el nivel de vida. El sistema estadounidense fomenta el crecimiento físico a través de una clase media y trabajadora productiva y próspera. El día antes de viajar a Davos, el presidente Trump presentó una nueva y espectacular iniciativa sobre la vivienda, pilar fundamental para la formación de familias y el crecimiento demográfico. La orden establece: «Comprar y poseer una vivienda se ha considerado durante mucho tiempo la cima del sueño americano, pero una parte cada vez mayor de las viviendas unifamiliares ha sido comprada por grandes inversores de Wall Street, lo que ha desplazado a las familias. Las personas viven en casas, no en empresas. Mi administración tomará medidas decisivas para impedir que Wall Street trate los barrios de Estados Unidos como si fueran una sala de operaciones bursátiles». Davos quiere que alquiles un apartamento de 74 metros cuadrados y no poseas nada. Trump quiere que seas propietario de una vivienda y construyas riqueza intergeneracional. Las iniciativas recientes subrayan el mismo compromiso: la mayor inversión en atención sanitaria rural de la historia, destinada a cerrar la brecha de nueve años en la esperanza de vida en las zonas rurales de Estados Unidos; la reducción drástica del flujo de fentanilo y una caída de aproximadamente el 20 % en las muertes por fentanilo gracias a la aplicación real de la ley en las fronteras. Esta es la elección. El paradigma de Davos gestiona la escasez y reduce la población. Cuando Carney y von der Leyen hablan de una «nueva Europa» o de nuevos acuerdos, no pretenden ningún cambio. Siguen viendo a los seres humanos como una carga para la Tierra o como carne de cañón para el libre comercio. El sistema estadounidense y Donald Trump ven al ser humano como un creador. El presidente Trump quiere construir un futuro en el que tus hijos sean más ricos —y más numerosos— que tú. El equipo de Trump no fue a Davos a dar un discurso. Fueron a decirle al viejo mundo que la era del saqueo imperial ha terminado y que la nueva consigna para el mundo es: “Grow, Baby, Grow”. ---------- Traducción adaptada, automatizada con IA, del video original.

JOSE GEFAELL

11,964 次观看 • 7 个月前

🚨ATENCIÓN🚨 EN 2008 NADIE QUISO VER LAS SEÑALES. HOY LAS SEÑALES SON LAS MISMAS. PERO EL MERCADO ES 10 VECES MÁS GRANDE. 💥Bloomberg el 3 de marzo: Los líderes de los PROPIOS fondos de crédito privado (Blackstone, Apollo, Ares, Blue Owl) reconocieron públicamente que los inversores "TIENEN RAZÓN EN ESTAR PREOCUPADOS." ¿Qué pasaría si mañana te dicen que un activo que ayer valía $100 hoy vale $0? No $80, no $50. CERO. ¿Confiarías en quién lo valuaba⁉️ 👀Eso acaba de pasar. No una vez. DOS veces. Y le pasó a la administradora de fondos más grande del MUNDO: a BlackRock. 👀Pero para entender por qué esto importa, necesitás ver la película completa. 🧨CAPÍTULO 1: LAS PRIMERAS GRIETAS (fines de 2025) 👉Todo empezó con nombres que nadie conoce. Renovo Home Partners, una empresa de mejoras para el hogar, tenía un préstamo con BlackRock. ¿Qué significa "marcar un préstamo"? Es la valuación que el fondo le pone a ese préstamo en sus libros. ▪️Si lo marca a 100 centavos por dólar, estás afirmando: "Este préstamo vale TODO lo que prestamos, nos lo van a devolver completo." ▪️Bueno, BlackRock tenía ese préstamo marcado a 100. Un mes después, lo marcó a CERO. La empresa quebró. Los $25 millones que prestaron se EVAPORARON. ▪️¿Por qué importa? Porque si una empresa que valía 100 hace un mes de repente vale 0, significa que NADIE estaba mirando lo que pasaba adentro. O peor: lo sabían y no lo marcaron. 👉Al mismo tiempo, Blue Owl Capital bloqueó los retiros de su fondo de crédito privado más chico. ▪️Los inversores querían sacar su plata y NO PUDIERON. Primer síntoma de que la liquidez se estaba secando. 👉Jamie Dimon, el CEO de JPMorgan (el banco más grande de EE.UU.), lanzó una advertencia que sonó a déjà vu: ▪️"Cuando ves una cucaracha, probablemente hay más." ▪️Y agregó algo ESCALOFRIANTE: "Desafortunadamente, vimos esto mismo en '05, '06 y '07. Veo a algunos BANCOS haciendo cosas estúpidas." 👉Gundlach (DoubleLine) fue más directo: acusó a los prestamistas privados de hacer "préstamos basura" y predijo que la próxima crisis financiera saldría de ACÁ. 🧨CAPÍTULO 2: BLACKROCK SE DESANGRA (enero 2026) 👉BlackRock TCP Capital es un fondo de crédito privado que presta dinero a empresas medianas. ▪️Pensalo como un banco, pero sin regulación bancaria. ▪️En enero reveló que el valor de todo lo que tiene adentro (su NAV, que es como el "patrimonio neto" del fondo) cayó un 19%. ¿Qué significa eso? Que de cada $100 que los inversores tenían ahí, ahora valen $81. En UN trimestre. ¿Qué pasó adentro? Varios de los préstamos que hicieron a empresas de e-commerce y software simplemente dejaron de pagar. ▪️Los deudores no pueden refinanciar con tasas altas y los negocios se están deteriorando. ▪️La acción del fondo se desplomó 16,7% en UN DÍA, la peor caída en 6 años. ▪️BlackRock tuvo que renunciar a cobrar sus propios honorarios para intentar frenar el pánico. 🧨CAPÍTULO 3: BLUE OWL ESTALLA (febrero 2026) 👉Acá es donde la cosa se puso realmente FEA. Blue Owl Capital hizo algo que no se veía desde 2008: ▪️El 19 de febrero anunció que su fondo OBDC II, de $1.600 millones, ya NO iba a permitir retiros trimestrales. ▪️Los reemplazó por un sistema donde solo te devuelven plata cuando ELLOS logran vender activos. Traducción: tu plata está ATRAPADA. No sabés cuándo la recuperás. ¿Por qué hicieron eso? Porque los inversores estaban pidiendo su plata más rápido de lo que Blue Owl podía vender los préstamos que tenía adentro. ▪️Es el equivalente a una CORRIDA BANCARIA, pero en un fondo privado. ▪️Para conseguir algo de cash, tuvieron que hacer una venta de emergencia de $1.400 millones en préstamos. ▪️Las acciones de Blue Owl cayeron -22,7% solo en febrero. El PEOR mes de su historia. ▪️Llevan 7 meses consecutivos de caída, la racha más larga JAMÁS registrada. ▪️El short interest (las apuestas en CONTRA de la empresa) llegó a máximos históricos: entre 14,7% y 17,9% según la fuente. ▪️El costo de apostar en contra subió un +266% en un mes. Wall Street HUELE SANGRE. ▪️El contagio fue inmediato en las empresas de crédito privado: Ares -26% en lo que va de 2026. Blackstone -23%. Apollo -19%. Todos los gigantes del crédito privado sangrando. 🧨CAPÍTULO 4: BLACKROCK LO HACE DE NUEVO (marzo 2026) 👉BlackRock marcó OTRO préstamo de 100 a CERO. ▪️Esta vez a Infinite Commerce Holdings, un "agregador de Amazon" que compra marcas y vendedores independientes para optimizarlos. ▪️Hace 3 meses decían que valía cada centavo. Hoy no vale NADA. ▪️Es la SEGUNDA vez en meses que un préstamo de BlackRock desaparece de la noche a la mañana. ▪️La semana pasada también recortaron el dividendo del fondo TCP Capital y la acción volvió a desplomarse. ▪️El patrón es claro: los préstamos se marcan a valor completo hasta que de golpe se marcan a cero. ▪️No hay degradación gradual. Es como un edificio que parece perfecto por fuera hasta que un día COLAPSA. 🧨CAPÍTULO 5: HOY — BLACKROCK LIMITA RETIROS DE SU FONDO DE $26.000 MILLONES 👉Esto acaba de pasar HACE HORAS y es probablemente la noticia MÁS GRAVE de toda esta saga. ▪️El fondo HPS Corporate Lending Fund de BlackRock ($26.000 millones) recibió pedidos de retiro por $1.200 MILLONES en el primer trimestre. Eso es el 9,3% de todo el valor neto del fondo. ▪️¿Qué hizo BlackRock? Puso un TOPE: solo devuelve el 5%, unos $620 millones. El resto de los inversores que quieren salir NO PUEDEN. Su plata queda adentro. ¿Por qué esto es TAN importante? Porque la RAZÓN por la que no dejan salir a todos es que no quieren vender los préstamos que tienen adentro bajo presión. Si vendieran rápido para devolver la plata, se descubriría el precio REAL de esos préstamos en el mercado abierto. Y ese precio probablemente es mucho MENOR al que los tienen marcados en los libros. ▪️En otras palabras: prefieren ATRAPAR tu plata antes que dejar que el mercado descubra cuánto valen realmente sus activos. ▪️Las acciones de BlackRock cayeron -5% HOY por esta noticia. ▪️El contagio fue instantáneo: Blue Owl -6%, KKR -6%, Carlyle -6%, Apollo -5%, Ares -6%, TPG -5%. TODOS cayendo juntos. 👉Lo revelador es la DIFERENCIA de respuesta entre los gigantes: ▪️Blackstone esta semana subió su límite de retiro de 5% a 7% y puso $400 millones de su PROPIO bolsillo para cubrir todos los pedidos. ▪️BlackRock hizo lo CONTRARIO: mantuvo el tope en 5% y dejó a los inversores afuera. Está protegiendo el fondo, no al inversor. 🧨¿Te suena familiar? Empaquetar préstamos ilíquidos a empresas que no pueden acceder al mercado de bonos tradicional, meterlos en un "vehículo de inversión" y después cuando todos quieren salir al mismo tiempo... SORPRESA: no hay liquidez. 🧨Es exactamente el mismo problema estructural que explotó en 2008, pero con otro nombre. 🎯Ahora viene la parte que debería preocuparte AUNQUE no tengas un centavo en crédito privado: 🎯Los bancos están ADENTRO de esto. 🎯Los préstamos de bancos tradicionales a fondos de crédito privado y otras instituciones no bancarias están en MÁXIMOS HISTÓRICOS: 🎯$1,14 TRILLONES según la Fed de St. Louis. 🎯JPMorgan solo TRIPLICÓ sus préstamos a no-bancos: de $50 billion en 2018 a $160 billion en 2025. 🎯NO POR NADA hoy, con la última noticia de BlackRock limitando retiros, el índice de los báncos ( $KBW) REACCIONÓ CON CAÍDAS... 💸Estas instituciones no bancarias son en gran parte opacas, no reguladas y no supervisadas. Pero están INTERCONECTADAS con cada segmento de la economía, especialmente con los bancos. 💸Si los defaults se disparan en los fondos de crédito privado, las pérdidas REBOTAN hacia los bancos que les prestaron. 🚨Por otro lado, buen momento para recorda que: -Hay 57 bancos en la lista de “problemáticos” de la FDIC. 🩸 El sistema bancario acumula $337.000 millones en pérdidas no realizadas. 🩸 Son 14 trimestres consecutivos en negativo, igualando la racha 2006-2009. 🩸 Esa cifra es 6 veces mayor que el pico de 2008. 🚨Y si los bancos se estresan, ahí SÍ te afecta a vos: crédito más caro, menos préstamos, economía frenándose. ¿Y qué hay ADENTRO de estos fondos que está fallando? SOFTWARE. Cerca del 25% de todo el crédito privado está concentrado en empresas de software que fueron compradas con deuda cuando las tasas eran BAJAS. ▪️La IA está destruyendo los modelos de negocio de muchas de estas empresas. ▪️Las ventajas competitivas que justificaban esos préstamos se están evaporando. 👀Y lo que se invierte ahora, TARDA más tiempo del esperado en generar los rendimientos... Por eso la ILIQUIDEZ y pausa/suspensión de los fondos ▪️UBS advierte que en un escenario agresivo de disrupción por IA, los defaults podrían trepar al 15%. ▪️Dimon lo confirmó: "Esta vez la sorpresa podría ser el software, por la IA." 🗣Las voces de alarma ya no son susurros. Son GRITOS: ▪️Lloyd Blankfein (ex CEO de Goldman Sachs, el que manejó Goldman DURANTE la crisis de 2008) dijo que el sistema financiero "parece estar acercándose a otra potencial catástrofe" con los estadounidenses comunes expuestos a las pérdidas. ▪️Boaz Weinstein (Saba Capital, famoso por protagonismo en "The Big Short") afirmó esta semana que ve "las ruedas saliéndose del auto" en el crédito privado. ▪️Danny Moses (también de "The Big Short") reconoció que el empuje hacia el dinero minorista "rima" con lo que vio hace dos décadas, justo antes del colapso de 2008. ▪️La SEC designó al crédito privado como PRIORIDAD de examinación para 2026. En resumen: 📍BlackRock marcó DOS préstamos de 100 a CERO y HOY limitó retiros de su fondo de $26.000 millones. Prefieren atrapar tu plata antes que descubrir el precio real de sus activos. 📍Blue Owl bloqueó retiros, hizo una venta forzada de $1.400 millones y lleva 7 meses en caída récord. 📍Los bancos están conectados al crédito privado a niveles RÉCORD: $1,14 TRILLONES en préstamos a no-bancos. 📍Dimon lo compara con 2005-2007. Blankfein habla de "potencial catástrofe." Los protagonistas de "The Big Short" dicen que "rima" con lo que vieron antes de 2008. 📍Préstamos ilíquidos empaquetados en vehículos que prometen liquidez fácil. La misma estructura que explotó en 2008, con otro nombre. Un mercado de $2 trillion, opaco y poco regulado. Las grietas ya no son grietas. Son FRACTURAS. ¿Estamos viendo el inicio de una crisis financiera en cámara lenta o la FED va a RESCATAR todo antes de que explote⁉️

🚨ATENCIÓN🚨 EN 2008 NADIE QUISO VER LAS SEÑALES. HOY LAS SEÑALES SON LAS MISMAS. PERO EL MERCADO ES 10 VECES MÁS GRANDE. 💥Bloomberg el 3 de marzo: Los líderes de los PROPIOS fondos de crédito privado (Blackstone, Apollo, Ares, Blue Owl) reconocieron públicamente que los inversores "TIENEN RAZÓN EN ESTAR PREOCUPADOS." ¿Qué pasaría si mañana te dicen que un activo que ayer valía $100 hoy vale $0? No $80, no $50. CERO. ¿Confiarías en quién lo valuaba⁉️ 👀Eso acaba de pasar. No una vez. DOS veces. Y le pasó a la administradora de fondos más grande del MUNDO: a BlackRock. 👀Pero para entender por qué esto importa, necesitás ver la película completa. 🧨CAPÍTULO 1: LAS PRIMERAS GRIETAS (fines de 2025) 👉Todo empezó con nombres que nadie conoce. Renovo Home Partners, una empresa de mejoras para el hogar, tenía un préstamo con BlackRock. ¿Qué significa "marcar un préstamo"? Es la valuación que el fondo le pone a ese préstamo en sus libros. ▪️Si lo marca a 100 centavos por dólar, estás afirmando: "Este préstamo vale TODO lo que prestamos, nos lo van a devolver completo." ▪️Bueno, BlackRock tenía ese préstamo marcado a 100. Un mes después, lo marcó a CERO. La empresa quebró. Los $25 millones que prestaron se EVAPORARON. ▪️¿Por qué importa? Porque si una empresa que valía 100 hace un mes de repente vale 0, significa que NADIE estaba mirando lo que pasaba adentro. O peor: lo sabían y no lo marcaron. 👉Al mismo tiempo, Blue Owl Capital bloqueó los retiros de su fondo de crédito privado más chico. ▪️Los inversores querían sacar su plata y NO PUDIERON. Primer síntoma de que la liquidez se estaba secando. 👉Jamie Dimon, el CEO de JPMorgan (el banco más grande de EE.UU.), lanzó una advertencia que sonó a déjà vu: ▪️"Cuando ves una cucaracha, probablemente hay más." ▪️Y agregó algo ESCALOFRIANTE: "Desafortunadamente, vimos esto mismo en '05, '06 y '07. Veo a algunos BANCOS haciendo cosas estúpidas." 👉Gundlach (DoubleLine) fue más directo: acusó a los prestamistas privados de hacer "préstamos basura" y predijo que la próxima crisis financiera saldría de ACÁ. 🧨CAPÍTULO 2: BLACKROCK SE DESANGRA (enero 2026) 👉BlackRock TCP Capital es un fondo de crédito privado que presta dinero a empresas medianas. ▪️Pensalo como un banco, pero sin regulación bancaria. ▪️En enero reveló que el valor de todo lo que tiene adentro (su NAV, que es como el "patrimonio neto" del fondo) cayó un 19%. ¿Qué significa eso? Que de cada $100 que los inversores tenían ahí, ahora valen $81. En UN trimestre. ¿Qué pasó adentro? Varios de los préstamos que hicieron a empresas de e-commerce y software simplemente dejaron de pagar. ▪️Los deudores no pueden refinanciar con tasas altas y los negocios se están deteriorando. ▪️La acción del fondo se desplomó 16,7% en UN DÍA, la peor caída en 6 años. ▪️BlackRock tuvo que renunciar a cobrar sus propios honorarios para intentar frenar el pánico. 🧨CAPÍTULO 3: BLUE OWL ESTALLA (febrero 2026) 👉Acá es donde la cosa se puso realmente FEA. Blue Owl Capital hizo algo que no se veía desde 2008: ▪️El 19 de febrero anunció que su fondo OBDC II, de $1.600 millones, ya NO iba a permitir retiros trimestrales. ▪️Los reemplazó por un sistema donde solo te devuelven plata cuando ELLOS logran vender activos. Traducción: tu plata está ATRAPADA. No sabés cuándo la recuperás. ¿Por qué hicieron eso? Porque los inversores estaban pidiendo su plata más rápido de lo que Blue Owl podía vender los préstamos que tenía adentro. ▪️Es el equivalente a una CORRIDA BANCARIA, pero en un fondo privado. ▪️Para conseguir algo de cash, tuvieron que hacer una venta de emergencia de $1.400 millones en préstamos. ▪️Las acciones de Blue Owl cayeron -22,7% solo en febrero. El PEOR mes de su historia. ▪️Llevan 7 meses consecutivos de caída, la racha más larga JAMÁS registrada. ▪️El short interest (las apuestas en CONTRA de la empresa) llegó a máximos históricos: entre 14,7% y 17,9% según la fuente. ▪️El costo de apostar en contra subió un +266% en un mes. Wall Street HUELE SANGRE. ▪️El contagio fue inmediato en las empresas de crédito privado: Ares -26% en lo que va de 2026. Blackstone -23%. Apollo -19%. Todos los gigantes del crédito privado sangrando. 🧨CAPÍTULO 4: BLACKROCK LO HACE DE NUEVO (marzo 2026) 👉BlackRock marcó OTRO préstamo de 100 a CERO. ▪️Esta vez a Infinite Commerce Holdings, un "agregador de Amazon" que compra marcas y vendedores independientes para optimizarlos. ▪️Hace 3 meses decían que valía cada centavo. Hoy no vale NADA. ▪️Es la SEGUNDA vez en meses que un préstamo de BlackRock desaparece de la noche a la mañana. ▪️La semana pasada también recortaron el dividendo del fondo TCP Capital y la acción volvió a desplomarse. ▪️El patrón es claro: los préstamos se marcan a valor completo hasta que de golpe se marcan a cero. ▪️No hay degradación gradual. Es como un edificio que parece perfecto por fuera hasta que un día COLAPSA. 🧨CAPÍTULO 5: HOY — BLACKROCK LIMITA RETIROS DE SU FONDO DE $26.000 MILLONES 👉Esto acaba de pasar HACE HORAS y es probablemente la noticia MÁS GRAVE de toda esta saga. ▪️El fondo HPS Corporate Lending Fund de BlackRock ($26.000 millones) recibió pedidos de retiro por $1.200 MILLONES en el primer trimestre. Eso es el 9,3% de todo el valor neto del fondo. ▪️¿Qué hizo BlackRock? Puso un TOPE: solo devuelve el 5%, unos $620 millones. El resto de los inversores que quieren salir NO PUEDEN. Su plata queda adentro. ¿Por qué esto es TAN importante? Porque la RAZÓN por la que no dejan salir a todos es que no quieren vender los préstamos que tienen adentro bajo presión. Si vendieran rápido para devolver la plata, se descubriría el precio REAL de esos préstamos en el mercado abierto. Y ese precio probablemente es mucho MENOR al que los tienen marcados en los libros. ▪️En otras palabras: prefieren ATRAPAR tu plata antes que dejar que el mercado descubra cuánto valen realmente sus activos. ▪️Las acciones de BlackRock cayeron -5% HOY por esta noticia. ▪️El contagio fue instantáneo: Blue Owl -6%, KKR -6%, Carlyle -6%, Apollo -5%, Ares -6%, TPG -5%. TODOS cayendo juntos. 👉Lo revelador es la DIFERENCIA de respuesta entre los gigantes: ▪️Blackstone esta semana subió su límite de retiro de 5% a 7% y puso $400 millones de su PROPIO bolsillo para cubrir todos los pedidos. ▪️BlackRock hizo lo CONTRARIO: mantuvo el tope en 5% y dejó a los inversores afuera. Está protegiendo el fondo, no al inversor. 🧨¿Te suena familiar? Empaquetar préstamos ilíquidos a empresas que no pueden acceder al mercado de bonos tradicional, meterlos en un "vehículo de inversión" y después cuando todos quieren salir al mismo tiempo... SORPRESA: no hay liquidez. 🧨Es exactamente el mismo problema estructural que explotó en 2008, pero con otro nombre. 🎯Ahora viene la parte que debería preocuparte AUNQUE no tengas un centavo en crédito privado: 🎯Los bancos están ADENTRO de esto. 🎯Los préstamos de bancos tradicionales a fondos de crédito privado y otras instituciones no bancarias están en MÁXIMOS HISTÓRICOS: 🎯$1,14 TRILLONES según la Fed de St. Louis. 🎯JPMorgan solo TRIPLICÓ sus préstamos a no-bancos: de $50 billion en 2018 a $160 billion en 2025. 🎯NO POR NADA hoy, con la última noticia de BlackRock limitando retiros, el índice de los báncos ( $KBW) REACCIONÓ CON CAÍDAS... 💸Estas instituciones no bancarias son en gran parte opacas, no reguladas y no supervisadas. Pero están INTERCONECTADAS con cada segmento de la economía, especialmente con los bancos. 💸Si los defaults se disparan en los fondos de crédito privado, las pérdidas REBOTAN hacia los bancos que les prestaron. 🚨Por otro lado, buen momento para recorda que: -Hay 57 bancos en la lista de “problemáticos” de la FDIC. 🩸 El sistema bancario acumula $337.000 millones en pérdidas no realizadas. 🩸 Son 14 trimestres consecutivos en negativo, igualando la racha 2006-2009. 🩸 Esa cifra es 6 veces mayor que el pico de 2008. 🚨Y si los bancos se estresan, ahí SÍ te afecta a vos: crédito más caro, menos préstamos, economía frenándose. ¿Y qué hay ADENTRO de estos fondos que está fallando? SOFTWARE. Cerca del 25% de todo el crédito privado está concentrado en empresas de software que fueron compradas con deuda cuando las tasas eran BAJAS. ▪️La IA está destruyendo los modelos de negocio de muchas de estas empresas. ▪️Las ventajas competitivas que justificaban esos préstamos se están evaporando. 👀Y lo que se invierte ahora, TARDA más tiempo del esperado en generar los rendimientos... Por eso la ILIQUIDEZ y pausa/suspensión de los fondos ▪️UBS advierte que en un escenario agresivo de disrupción por IA, los defaults podrían trepar al 15%. ▪️Dimon lo confirmó: "Esta vez la sorpresa podría ser el software, por la IA." 🗣Las voces de alarma ya no son susurros. Son GRITOS: ▪️Lloyd Blankfein (ex CEO de Goldman Sachs, el que manejó Goldman DURANTE la crisis de 2008) dijo que el sistema financiero "parece estar acercándose a otra potencial catástrofe" con los estadounidenses comunes expuestos a las pérdidas. ▪️Boaz Weinstein (Saba Capital, famoso por protagonismo en "The Big Short") afirmó esta semana que ve "las ruedas saliéndose del auto" en el crédito privado. ▪️Danny Moses (también de "The Big Short") reconoció que el empuje hacia el dinero minorista "rima" con lo que vio hace dos décadas, justo antes del colapso de 2008. ▪️La SEC designó al crédito privado como PRIORIDAD de examinación para 2026. En resumen: 📍BlackRock marcó DOS préstamos de 100 a CERO y HOY limitó retiros de su fondo de $26.000 millones. Prefieren atrapar tu plata antes que descubrir el precio real de sus activos. 📍Blue Owl bloqueó retiros, hizo una venta forzada de $1.400 millones y lleva 7 meses en caída récord. 📍Los bancos están conectados al crédito privado a niveles RÉCORD: $1,14 TRILLONES en préstamos a no-bancos. 📍Dimon lo compara con 2005-2007. Blankfein habla de "potencial catástrofe." Los protagonistas de "The Big Short" dicen que "rima" con lo que vieron antes de 2008. 📍Préstamos ilíquidos empaquetados en vehículos que prometen liquidez fácil. La misma estructura que explotó en 2008, con otro nombre. Un mercado de $2 trillion, opaco y poco regulado. Las grietas ya no son grietas. Son FRACTURAS. ¿Estamos viendo el inicio de una crisis financiera en cámara lenta o la FED va a RESCATAR todo antes de que explote⁉️

Catalina Castro

173,676 次观看 • 6 个月前