Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

𝗖𝗘 𝗖𝗟𝗨𝗕 𝗗𝗢𝗡𝗧 𝗟𝗘𝗦 𝗙𝗔𝗡𝗦 𝗡𝗘 𝗩𝗘𝗨𝗟𝗘𝗡𝗧 𝗣𝗔𝗦 𝗠𝗢𝗡𝗧𝗘𝗥 𝗘𝗡 𝗣𝗥𝗘𝗠𝗜𝗘𝗥 𝗟𝗘𝗔𝗚𝗨𝗘. 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿❌ Dans le dernier Aliotalk, SAMOS TV raconte ses rencontres avec les supporters de Millwall, souvent présenté comme le club le plus détesté d'Angleterre : « J'ai demandé si leur plus grand rêve était de revoir Millwall... en Premier League. À 2, 3, 10 personnes… 𝗲𝘁 𝗷’𝗮𝘃𝗮𝗶𝘀 𝘁𝗼𝘂𝘁 𝗹𝗲 𝘁𝗲𝗺𝗽𝘀 𝗹𝗮 𝗺𝗲̂𝗺𝗲 𝗿𝗲́𝗽𝗼𝗻𝘀𝗲 : 𝗡𝗢𝗡. Pour eux, monter en PL voudrait dire moderniser le stade, des règles plus strictes, une bière plus chère, des billets qui augmentent… Une famille de 4 n’a pas forcément les moyens de mettre 200 £ pour un match. Ça pourrait exclure une partie du public. 💰 Alors que beaucoup d’ambiances en PL se sont aseptisées, Millwall est hyper attaché à son identité populaire. 𝗟𝗲𝘂𝗿 𝗿𝗲̂𝘃𝗲 ? 𝗖𝗼𝗻𝘁𝗶𝗻𝘂𝗲𝗿 𝗰𝗼𝗺𝗺𝗲 𝗰̧𝗮, 𝗲𝗻 𝗖𝗵𝗮𝗺𝗽𝗶𝗼𝗻𝘀𝗵𝗶𝗽. »show more

Aliotalk

5,717 subscribers

129,303 Aufrufe • vor 2 Tagen •via X (Twitter)

Sport Nachrichten & Politik

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

« 𝗖’𝗘𝗦𝗧 𝗣𝗔𝗦 𝗣𝗢𝗨𝗥 𝗥𝗜𝗘𝗡 𝗤𝗨’𝗢𝗡 𝗔𝗣𝗣𝗘𝗟𝗟𝗘 𝗖̧𝗔 𝗟𝗘 𝗠𝗜𝗥𝗔𝗖𝗟𝗘 𝗗𝗘 𝗕𝗘𝗥𝗡𝗘 » 🇭🇺🇩🇪 Dans notre dernier Aliotalk, Dave Appadoo revient sur l’un des plus grands retournements de l’histoire de la Coupe du monde. « La Hongrie, c’est une équipe qui 𝗺𝗮𝗿𝗰𝗵𝗲 𝘀𝘂𝗿 𝘁𝗼𝘂𝘁 𝗹𝗲 𝗺𝗼𝗻𝗱𝗲. Mais en poules, contre la RFA, l’Allemagne sait qu’elle va perdre. Donc elle met 𝗹’𝗲́𝗾𝘂𝗶𝗽𝗲 𝗕. Elle abandonne presque le match (8-3 pour la Hongrie). [...] Et dans ce match, un Allemand blesse 𝗣𝘂𝘀𝗸𝗮́𝘀. Il va traîner une douleur à la cheville pendant toute la Coupe du monde. Il n’est plus tout à fait lui-même. Les deux équipes se retrouvent en finale, à Berne. Sauf que cette fois, la RFA revient avec sa vraie équipe. Et il pleut des cordes. 🌧️ Là, l’Allemagne bénéficie d’une trouvaille d’Adidas : des crampons spéciaux pour ce type de terrain. 𝗨𝗻 𝗮𝘃𝗮𝗻𝘁𝗮𝗴𝗲 𝗶𝗻𝗰𝗿𝗼𝘆𝗮𝗯𝗹𝗲. La Hongrie mène 2-0. Mais Puskás, sa cheville ne tient pas. Le terrain devient de plus en plus lourd. Les Allemands reviennent. 1-2. 2-2. 3-2. Le gardien allemand fait des miracles face aux Hongrois qui tabassent. Et la RFA gagne cette finale 3-2. 🏆 𝗟𝗮 𝗛𝗼𝗻𝗴𝗿𝗶𝗲 𝗮𝘂𝗿𝗮𝗶𝘁 𝗱𝘂̂ 𝗴𝗮𝗴𝗻𝗲𝗿 𝗰𝗲𝘁𝘁𝗲 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗹𝗲. On appelle ça 𝗹𝗲 𝗺𝗶𝗿𝗮𝗰𝗹𝗲 𝗱𝗲 𝗕𝗲𝗿𝗻𝗲. Ce n’est pas pour rien. C’est miraculeux. »

« 𝗖’𝗘𝗦𝗧 𝗣𝗔𝗦 𝗣𝗢𝗨𝗥 𝗥𝗜𝗘𝗡 𝗤𝗨’𝗢𝗡 𝗔𝗣𝗣𝗘𝗟𝗟𝗘 𝗖̧𝗔 𝗟𝗘 𝗠𝗜𝗥𝗔𝗖𝗟𝗘 𝗗𝗘 𝗕𝗘𝗥𝗡𝗘 » 🇭🇺🇩🇪 Dans notre dernier Aliotalk, Dave Appadoo revient sur l’un des plus grands retournements de l’histoire de la Coupe du monde. « La Hongrie, c’est une équipe qui 𝗺𝗮𝗿𝗰𝗵𝗲 𝘀𝘂𝗿 𝘁𝗼𝘂𝘁 𝗹𝗲 𝗺𝗼𝗻𝗱𝗲. Mais en poules, contre la RFA, l’Allemagne sait qu’elle va perdre. Donc elle met 𝗹’𝗲́𝗾𝘂𝗶𝗽𝗲 𝗕. Elle abandonne presque le match (8-3 pour la Hongrie). [...] Et dans ce match, un Allemand blesse 𝗣𝘂𝘀𝗸𝗮́𝘀. Il va traîner une douleur à la cheville pendant toute la Coupe du monde. Il n’est plus tout à fait lui-même. Les deux équipes se retrouvent en finale, à Berne. Sauf que cette fois, la RFA revient avec sa vraie équipe. Et il pleut des cordes. 🌧️ Là, l’Allemagne bénéficie d’une trouvaille d’Adidas : des crampons spéciaux pour ce type de terrain. 𝗨𝗻 𝗮𝘃𝗮𝗻𝘁𝗮𝗴𝗲 𝗶𝗻𝗰𝗿𝗼𝘆𝗮𝗯𝗹𝗲. La Hongrie mène 2-0. Mais Puskás, sa cheville ne tient pas. Le terrain devient de plus en plus lourd. Les Allemands reviennent. 1-2. 2-2. 3-2. Le gardien allemand fait des miracles face aux Hongrois qui tabassent. Et la RFA gagne cette finale 3-2. 🏆 𝗟𝗮 𝗛𝗼𝗻𝗴𝗿𝗶𝗲 𝗮𝘂𝗿𝗮𝗶𝘁 𝗱𝘂̂ 𝗴𝗮𝗴𝗻𝗲𝗿 𝗰𝗲𝘁𝘁𝗲 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗹𝗲. On appelle ça 𝗹𝗲 𝗺𝗶𝗿𝗮𝗰𝗹𝗲 𝗱𝗲 𝗕𝗲𝗿𝗻𝗲. Ce n’est pas pour rien. C’est miraculeux. »

Aliotalk

85,336 Aufrufe • vor 2 Monaten

Les Français sont de plus en plus nuls en mathématiques, de plus en plus inconscients des mécanismes économiques les plus élémentaires, de plus en plus décorrélés de la réalité statistique. Et ça commence dès le plus jeune âge. Il faut se rendre compte qu’on est en train de formater des esprits qui ne savent plus compter ni raisonner mathématiquement. La preuve, ils le disent eux-mêmes dans cet échange sur le service public : selon l’étude évoquée par Natacha Polony, le moins bon élève japonais est meilleur que le meilleur élève français en mathématiques. C’est une folie. Et plus j’y réfléchis, plus j’y vois aussi une conséquence logique d’un système qui a besoin de brouiller la compréhension du réel. À force d’habiller les chiffres, de tordre les statistiques, de raconter des histoires pour faire accepter l’inacceptable, on finit par produire des générations moins capables de vérifier par elles-mêmes ce qu’on leur raconte. Parce que les mathématiques, au fond, c’est une réalité simple et naturelle du monde qui nous entoure. Deux et deux font quatre, qu’on le veuille ou non. Et quand une population maîtrise les chiffres, les proportions, les ordres de grandeur et les raisonnements logiques, il devient beaucoup plus difficile de lui vendre n’importe quoi. Est-ce que je suis le seul à voir un lien entre l’effondrement du niveau en mathématiques et ce besoin permanent qu’ont nos gouvernants de devoir emballer, maquiller et rendre acceptables des systèmes qui ne tiennent plus debout ?

Les Français sont de plus en plus nuls en mathématiques, de plus en plus inconscients des mécanismes économiques les plus élémentaires, de plus en plus décorrélés de la réalité statistique. Et ça commence dès le plus jeune âge. Il faut se rendre compte qu’on est en train de formater des esprits qui ne savent plus compter ni raisonner mathématiquement. La preuve, ils le disent eux-mêmes dans cet échange sur le service public : selon l’étude évoquée par Natacha Polony, le moins bon élève japonais est meilleur que le meilleur élève français en mathématiques. C’est une folie. Et plus j’y réfléchis, plus j’y vois aussi une conséquence logique d’un système qui a besoin de brouiller la compréhension du réel. À force d’habiller les chiffres, de tordre les statistiques, de raconter des histoires pour faire accepter l’inacceptable, on finit par produire des générations moins capables de vérifier par elles-mêmes ce qu’on leur raconte. Parce que les mathématiques, au fond, c’est une réalité simple et naturelle du monde qui nous entoure. Deux et deux font quatre, qu’on le veuille ou non. Et quand une population maîtrise les chiffres, les proportions, les ordres de grandeur et les raisonnements logiques, il devient beaucoup plus difficile de lui vendre n’importe quoi. Est-ce que je suis le seul à voir un lien entre l’effondrement du niveau en mathématiques et ce besoin permanent qu’ont nos gouvernants de devoir emballer, maquiller et rendre acceptables des systèmes qui ne tiennent plus debout ?

ChienSurpris

11,267 Aufrufe • vor 3 Monaten

« Le Portugal 🇵🇹 s'est mis à 𝗴𝗮𝗴𝗻𝗲𝗿 𝗮̀ 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗿 𝗱𝗲 𝟮𝟬𝟭𝟲. Mais plus le temps passe, plus je me dis "𝗚𝗮𝗴𝗻𝗲𝗿 𝗰'𝗲𝘀𝘁 𝗹𝗲 𝗺𝗼𝗶𝗻𝘀 𝗶𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗻𝘁." 𝗟𝗲 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝗶𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗻𝘁 𝗰'𝗲𝘀𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝗲́𝗺𝗼𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀. Les plus grosses émotions que j'ai eues en tant que supporter, 𝗰̧𝗮 𝗻'𝗮 𝗽𝗮𝘀 𝗲́𝘁𝗲́ 𝗱𝗲𝘀 𝘃𝗶𝗰𝘁𝗼𝗶𝗿𝗲𝘀 𝗲𝗻 𝗿𝗲́𝗮𝗹𝗶𝘁𝗲́... L'EURO 2016 a été un soulagement, mais limite 𝗷𝗲 𝗿𝗲𝘁𝗶𝗲𝗻𝘀 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝗹'𝗘𝗨𝗥𝗢 𝟮𝟬𝟬𝟬 𝗼𝘂 𝗲𝗻𝗰𝗼𝗿𝗲 𝗹𝗲 𝗺𝗮𝘁𝗰𝗵 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗹'𝗔𝗹𝗹𝗲𝗺𝗮𝗴𝗻𝗲 𝗲𝗻 𝟭𝟵𝟵𝟳. » Pour 𝗡𝗶𝗰𝗼𝗹𝗮𝘀 𝗩𝗶𝗹𝗮𝘀 𝗕𝗼𝗮𝘀, gagner n'est pas forcément le graal des émotions dans le foot...

« Le Portugal 🇵🇹 s'est mis à 𝗴𝗮𝗴𝗻𝗲𝗿 𝗮̀ 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗿 𝗱𝗲 𝟮𝟬𝟭𝟲. Mais plus le temps passe, plus je me dis "𝗚𝗮𝗴𝗻𝗲𝗿 𝗰'𝗲𝘀𝘁 𝗹𝗲 𝗺𝗼𝗶𝗻𝘀 𝗶𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗻𝘁." 𝗟𝗲 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝗶𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗻𝘁 𝗰'𝗲𝘀𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝗲́𝗺𝗼𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀. Les plus grosses émotions que j'ai eues en tant que supporter, 𝗰̧𝗮 𝗻'𝗮 𝗽𝗮𝘀 𝗲́𝘁𝗲́ 𝗱𝗲𝘀 𝘃𝗶𝗰𝘁𝗼𝗶𝗿𝗲𝘀 𝗲𝗻 𝗿𝗲́𝗮𝗹𝗶𝘁𝗲́... L'EURO 2016 a été un soulagement, mais limite 𝗷𝗲 𝗿𝗲𝘁𝗶𝗲𝗻𝘀 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝗹'𝗘𝗨𝗥𝗢 𝟮𝟬𝟬𝟬 𝗼𝘂 𝗲𝗻𝗰𝗼𝗿𝗲 𝗹𝗲 𝗺𝗮𝘁𝗰𝗵 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗹'𝗔𝗹𝗹𝗲𝗺𝗮𝗴𝗻𝗲 𝗲𝗻 𝟭𝟵𝟵𝟳. » Pour 𝗡𝗶𝗰𝗼𝗹𝗮𝘀 𝗩𝗶𝗹𝗮𝘀 𝗕𝗼𝗮𝘀, gagner n'est pas forcément le graal des émotions dans le foot...

Aliotalk

125,908 Aufrufe • vor 3 Monaten

Récemment dans une interview Small Talk de Kombinazes, Fianso discutait avec David Castello-Lopes et on assiste à un moment lunaire.. À ce moment là pour moi on voit vraiment l'homme d'affaires, derrière le rappeur, car ce qu'il explique est redoutable.. Il nous parle de sa façon de gérer un beef (un clash) et pour lui vous allez voir que ce n'est pas de défendre son honneur publiquement qui compte, détruire l'adversaire, intérieurement et financièrement, l'anime bien plus. En effet Sofiane dans cette interview nous explique, dans le plus grand des calmes, que quand quelqu'un lui cherche un peu des poux il rachète une partie de son catalogue musical.. À la façon des OPA (offre publique d'achat) des requins de multinationales, il récupère une partie de l'entreprise de l'adversaire pour qu'il bosse pour lui, la suite logique dans la haute finance c'est de virer les gens à la tête de la boîte.. 25% exactement😮 Ce qui signifie pour les non-initiés, que quand un des morceaux faisant partie des 25% du catalogue d'un adversaire racheté est joué, que ce soit en concert ou en radio ou meme des ventes ou des streams sur le net, Fianso touche les royalties à la place du rappeur.. Fianso imagine carrément son Opps dans son lit en train de perdre le sommeil, en mode le opps chante pour remplir les poches de Sofiane Zermani... (j'ai pensé à Vinicius en costume rouge) Maintenant parlons peu, parlons bien, parce que j'ai demandé à l'ia de faire des recoupements pour savoir qui pourraient être les Opps concernés, donc j'en ai une petite idée.. Sofiane a dit 2 ou 3.. On va partir sur une base de 1 déjà. 👉Selon-vous FIANSO à racheté les droits de quel rappeur ?? N'oubliez pas que c'est un adversaire forcément ! (Répondez en com ou cité)

Récemment dans une interview Small Talk de Kombinazes, Fianso discutait avec David Castello-Lopes et on assiste à un moment lunaire.. À ce moment là pour moi on voit vraiment l'homme d'affaires, derrière le rappeur, car ce qu'il explique est redoutable.. Il nous parle de sa façon de gérer un beef (un clash) et pour lui vous allez voir que ce n'est pas de défendre son honneur publiquement qui compte, détruire l'adversaire, intérieurement et financièrement, l'anime bien plus. En effet Sofiane dans cette interview nous explique, dans le plus grand des calmes, que quand quelqu'un lui cherche un peu des poux il rachète une partie de son catalogue musical.. À la façon des OPA (offre publique d'achat) des requins de multinationales, il récupère une partie de l'entreprise de l'adversaire pour qu'il bosse pour lui, la suite logique dans la haute finance c'est de virer les gens à la tête de la boîte.. 25% exactement😮 Ce qui signifie pour les non-initiés, que quand un des morceaux faisant partie des 25% du catalogue d'un adversaire racheté est joué, que ce soit en concert ou en radio ou meme des ventes ou des streams sur le net, Fianso touche les royalties à la place du rappeur.. Fianso imagine carrément son Opps dans son lit en train de perdre le sommeil, en mode le opps chante pour remplir les poches de Sofiane Zermani... (j'ai pensé à Vinicius en costume rouge) Maintenant parlons peu, parlons bien, parce que j'ai demandé à l'ia de faire des recoupements pour savoir qui pourraient être les Opps concernés, donc j'en ai une petite idée.. Sofiane a dit 2 ou 3.. On va partir sur une base de 1 déjà. 👉Selon-vous FIANSO à racheté les droits de quel rappeur ?? N'oubliez pas que c'est un adversaire forcément ! (Répondez en com ou cité)

𝗦𝗔𝗔𝗟𝗘𝗠🥷🏽🏴‍☠️🥀

463,018 Aufrufe • vor 6 Monaten

En Allemagne, on discute du remplacement des militaires manquants par la conscription de retraités : La réintroduction du service militaire obligatoire privera de nombreux jeunes du marché du travail. Mais la solution est évidente : le service militaire obligatoire pour les retraités. Les retraités n’ont plus toute la vie devant eux. C'est beaucoup plus courageux de se battre. Certains d’entre eux ont même servi dans la Wehrmacht et ont une véritable expérience du combat. « Pour le Führer, le peuple et la patrie ! – Nous ne pouvons le dire que dans le groupe WhatsApp. » Les personnes atteintes de démence sont pratiquement immunisées contre les souvenirs de guerre et le syndrome de stress post-traumatique. De plus, on ne peut pas extorquer des secrets militaires à des prisonniers faibles d’esprit. Au lieu de cela, les retraités en captivité reçoivent des soins bien meilleurs que dans la plupart des maisons de retraite allemandes. Et ce n'est pas tout. Il n’y a rien de plus dangereux que des retraités en voiture. La Bundeswehr a donc enfin son premier commando kamikaze. Les économies réalisées dans le fonds de pension peuvent être investies directement dans la protection de base de l’enfance. Alors qu'est-ce qu'on attend ?

En Allemagne, on discute du remplacement des militaires manquants par la conscription de retraités : La réintroduction du service militaire obligatoire privera de nombreux jeunes du marché du travail. Mais la solution est évidente : le service militaire obligatoire pour les retraités. Les retraités n’ont plus toute la vie devant eux. C'est beaucoup plus courageux de se battre. Certains d’entre eux ont même servi dans la Wehrmacht et ont une véritable expérience du combat. « Pour le Führer, le peuple et la patrie ! – Nous ne pouvons le dire que dans le groupe WhatsApp. » Les personnes atteintes de démence sont pratiquement immunisées contre les souvenirs de guerre et le syndrome de stress post-traumatique. De plus, on ne peut pas extorquer des secrets militaires à des prisonniers faibles d’esprit. Au lieu de cela, les retraités en captivité reçoivent des soins bien meilleurs que dans la plupart des maisons de retraite allemandes. Et ce n'est pas tout. Il n’y a rien de plus dangereux que des retraités en voiture. La Bundeswehr a donc enfin son premier commando kamikaze. Les économies réalisées dans le fonds de pension peuvent être investies directement dans la protection de base de l’enfance. Alors qu'est-ce qu'on attend ?

Brainless Partisans 🏴‍☠️☢️☣️🪆

18,529 Aufrufe • vor 1 Jahr

La biologie n’est pas une « manipulation cis-hétéro-patriarcale ». C’est la réalité. Et prétendre le contraire, c’est de la pure idéologie qui relève de la psychiatrie ! Elliot Page, dans un podcast, explique avec le plus grand sérieux que « le monde naturel et ce qu’on apprend en cours de biologie » constituent un système « cis-hétéro-patriarcal » utilisé pour faire passer les personnes queer et trans pour des êtres « inadaptés », « pas réels », ou « une invention moderne ». Selon lui, les humains seraient « la seule espèce assez ridicule » pour avoir un problème avec les personnes trans. On est « constamment gaslightés ». C’est à la fois pathétique et inquiétant. La biologie n’est pas une opinion. Elle n’est pas un « système » conçu par des méchants cis-hétéros pour opprimer. C’est la description, laborieuse, imparfaite, mais de plus en plus précise, de la réalité matérielle. Les mammifères se reproduisent de façon sexuée. Il y a des mâles et des femelles. Les gamètes sont de deux types. Les chromosomes sexuels existent. Les anomalies du développement sexuel (intersexuation) sont des troubles, pas une preuve qu’il existe un spectre fluide de sexes. Tout cela n’a rien à voir avec le patriarcat. C’est de la zoologie, de la génétique, de l’embryologie. Refuser ces faits parce qu’ils gênent une identité personnelle, c’est exactement ce que fait un enfant qui tape du pied parce que la gravité l’empêche de voler. Dire que la biologie « invalide » les personnes queer et trans, c’est retourner la charge de la preuve. La biologie n’invalide personne. Elle constate. Ce sont certains discours qui tentent d’invalider la biologie. On a le droit d’avoir une dysphorie de genre. On a le droit de s’habiller, de se faire opérer, de vivre comme on veut entre adultes consentants. On n’a pas le droit d’exiger que le reste du monde réécrive les manuels scolaires et les définitions scientifiques pour coller à ses sentiments. Ce discours révèle quelque chose de plus profond : une incapacité radicale à accepter la frustration. « Je le veux, j’y ai droit, la nature et la science doivent s’adapter à mes exigences. » C’est le slogan d’une génération qui a confondu le désir et le droit, le ressenti et le réel. Quand on refuse la limite, on finit par traiter la réalité elle-même comme une agression. Et on appelle ça « gaslighting ». Le plus absurde, c’est la référence à la nature. Dans le monde animal, on trouve des comportements homosexuels, des inversions de rôle, des hermaphrodismes, des changements de sexe chez certains poissons. On ne trouve nulle part l’équivalent d’une « identité de genre » qui contredirait le sexe biologique et exigerait qu’on nie le dimorphisme sexuel. Les humains sont effectivement la seule espèce assez sophistiquée et assez narcissique pour inventer un concept qui se retourne contre l’observation empirique et pour le présenter ensuite comme une vérité supérieure. Cette sexualité et cette identité doivent rester dans le domaine privé. Mais en faire une tribune permanente, réclamer que la science s’agenouille, traiter les faits biologiques de « manipulation », et présenter toute contradiction comme de la haine ou du gaslighting, c’est intolérable. Ça ne change pas le regard de la société : ça le braque. Ça ne libère personne : ça enferme dans une fiction fragile qui a besoin d’être constamment protégée de la réalité. Si la personne croit vraiment que la biologie est une arme idéologique contre elle, on est dans le registre psychiatrique. Si elle le dit pour provoquer et polariser, on est dans le registre de la manipulation médiatique. Dans les deux cas, laisser un micro ouvert sans contradicteur féroce est une faute. On n’a pas à censurer. On a le devoir de répondre. Et la réponse est simple, sèche, et sans appel : La biologie n’est pas une opinion. La nature n’est pas patriarcale. Et le réel n’a pas à s’adapter à vos exigences. Le reste, c’est du théâtre.

La biologie n’est pas une « manipulation cis-hétéro-patriarcale ». C’est la réalité. Et prétendre le contraire, c’est de la pure idéologie qui relève de la psychiatrie ! Elliot Page, dans un podcast, explique avec le plus grand sérieux que « le monde naturel et ce qu’on apprend en cours de biologie » constituent un système « cis-hétéro-patriarcal » utilisé pour faire passer les personnes queer et trans pour des êtres « inadaptés », « pas réels », ou « une invention moderne ». Selon lui, les humains seraient « la seule espèce assez ridicule » pour avoir un problème avec les personnes trans. On est « constamment gaslightés ». C’est à la fois pathétique et inquiétant. La biologie n’est pas une opinion. Elle n’est pas un « système » conçu par des méchants cis-hétéros pour opprimer. C’est la description, laborieuse, imparfaite, mais de plus en plus précise, de la réalité matérielle. Les mammifères se reproduisent de façon sexuée. Il y a des mâles et des femelles. Les gamètes sont de deux types. Les chromosomes sexuels existent. Les anomalies du développement sexuel (intersexuation) sont des troubles, pas une preuve qu’il existe un spectre fluide de sexes. Tout cela n’a rien à voir avec le patriarcat. C’est de la zoologie, de la génétique, de l’embryologie. Refuser ces faits parce qu’ils gênent une identité personnelle, c’est exactement ce que fait un enfant qui tape du pied parce que la gravité l’empêche de voler. Dire que la biologie « invalide » les personnes queer et trans, c’est retourner la charge de la preuve. La biologie n’invalide personne. Elle constate. Ce sont certains discours qui tentent d’invalider la biologie. On a le droit d’avoir une dysphorie de genre. On a le droit de s’habiller, de se faire opérer, de vivre comme on veut entre adultes consentants. On n’a pas le droit d’exiger que le reste du monde réécrive les manuels scolaires et les définitions scientifiques pour coller à ses sentiments. Ce discours révèle quelque chose de plus profond : une incapacité radicale à accepter la frustration. « Je le veux, j’y ai droit, la nature et la science doivent s’adapter à mes exigences. » C’est le slogan d’une génération qui a confondu le désir et le droit, le ressenti et le réel. Quand on refuse la limite, on finit par traiter la réalité elle-même comme une agression. Et on appelle ça « gaslighting ». Le plus absurde, c’est la référence à la nature. Dans le monde animal, on trouve des comportements homosexuels, des inversions de rôle, des hermaphrodismes, des changements de sexe chez certains poissons. On ne trouve nulle part l’équivalent d’une « identité de genre » qui contredirait le sexe biologique et exigerait qu’on nie le dimorphisme sexuel. Les humains sont effectivement la seule espèce assez sophistiquée et assez narcissique pour inventer un concept qui se retourne contre l’observation empirique et pour le présenter ensuite comme une vérité supérieure. Cette sexualité et cette identité doivent rester dans le domaine privé. Mais en faire une tribune permanente, réclamer que la science s’agenouille, traiter les faits biologiques de « manipulation », et présenter toute contradiction comme de la haine ou du gaslighting, c’est intolérable. Ça ne change pas le regard de la société : ça le braque. Ça ne libère personne : ça enferme dans une fiction fragile qui a besoin d’être constamment protégée de la réalité. Si la personne croit vraiment que la biologie est une arme idéologique contre elle, on est dans le registre psychiatrique. Si elle le dit pour provoquer et polariser, on est dans le registre de la manipulation médiatique. Dans les deux cas, laisser un micro ouvert sans contradicteur féroce est une faute. On n’a pas à censurer. On a le devoir de répondre. Et la réponse est simple, sèche, et sans appel : La biologie n’est pas une opinion. La nature n’est pas patriarcale. Et le réel n’a pas à s’adapter à vos exigences. Le reste, c’est du théâtre.

Alain Weber

17,776 Aufrufe • vor 1 Monat

Gros coup de gueule de Sam, artisan dans le BTP, il ne mâche pas ses mots et il a raison : "On est en train d'assister au plus grand suicide collectif de notre histoire ! On pointe du doigt Brant, l'industrie 🇫🇷, en règgle gnle c'est une hécatombe, l'artisanat, le bâtiment, c'est une hécatombe. L'État me doit + 500 000€ à l'heure actuelle avec tous leurs dispositifs de rénovation, prime rénov... L'Etat ne paye pas car il n'a plus les fonds, c'est toutes les entreprises du bâtiments, il y a des liquidations en cascade en 🇫🇷. L'Etat est le 1er responsable, le second ceux sont les banques, ils ne prêtent plus, un découvert de 86 €, ils vous refusent une traite! Comment on sauve Brandt? En sauvant le pays, Brandt est un sacrifié de plus pour la patrie. On a une classe politique dégueulasse, plus j'avance, plus je suis en colère, on a des abrutis, des incapables, des incompétents, ils ne voient pas que le pays part à volo, qu'ils se déchire en 2. Le 4ème responsable, c'est les Français, ils voient que le pays se liquéfie, ça part en vrille ! On est les prostitués de l'Europe, ils nous passent tous dessus. Vous assistez à ça devant votre TV, il y en a aucun qui bronche" source : grandes gueules sur RMC #GGRMC

Gros coup de gueule de Sam, artisan dans le BTP, il ne mâche pas ses mots et il a raison : "On est en train d'assister au plus grand suicide collectif de notre histoire ! On pointe du doigt Brant, l'industrie 🇫🇷, en règgle gnle c'est une hécatombe, l'artisanat, le bâtiment, c'est une hécatombe. L'État me doit + 500 000€ à l'heure actuelle avec tous leurs dispositifs de rénovation, prime rénov... L'Etat ne paye pas car il n'a plus les fonds, c'est toutes les entreprises du bâtiments, il y a des liquidations en cascade en 🇫🇷. L'Etat est le 1er responsable, le second ceux sont les banques, ils ne prêtent plus, un découvert de 86 €, ils vous refusent une traite! Comment on sauve Brandt? En sauvant le pays, Brandt est un sacrifié de plus pour la patrie. On a une classe politique dégueulasse, plus j'avance, plus je suis en colère, on a des abrutis, des incapables, des incompétents, ils ne voient pas que le pays part à volo, qu'ils se déchire en 2. Le 4ème responsable, c'est les Français, ils voient que le pays se liquéfie, ça part en vrille ! On est les prostitués de l'Europe, ils nous passent tous dessus. Vous assistez à ça devant votre TV, il y en a aucun qui bronche" source : grandes gueules sur RMC #GGRMC

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

59,988 Aufrufe • vor 8 Monaten

POILIEVRE ATTAQUE UN RAPPORT DES LIBÉRAUX DE CARNEY QUI LAISSE ENTENDRE QUE LES CANADIENS DEVRONT PÊCHER ET CHASSER POUR MANGER « Ils envisagent un effondrement social, ce sera une rupture sociétale, si nous continuons dans la même voie. Pourquoi cela ne fait-il pas la une de tous les médias en ce moment? Cela me dépasse. Voici ce que dit son rapport, plus de gens auront de la misère à payer leur loyer, les factures et l’épicerie, le stress qui en résultera pourrait aggraver les problèmes de santé mentales, cela augmentera la demande en service sociaux. En 2040, presque plus personne, ne pense pouvoir se construire une vie meilleure ou celle de ses enfants pour ses efforts. Plusieurs craignent de descendre dans la hiérarchie sociale en 2040, posséder une maison n’est plus une chose réalisable. L’inégalité entre ceux qui loue et qui possède une maison est devenu un moteur clé des conflits sociaux économique et politique. En 2040, poursuivre des études poste secondaire ne sera plus considéré comme une voix fiable vers la mobilité sociale. Ce ne sont pas mes mots, ce sont les mots du gouvernement. Le rapport dresse, une spirale terrifiante d’inflation et de dépression économique.

POILIEVRE ATTAQUE UN RAPPORT DES LIBÉRAUX DE CARNEY QUI LAISSE ENTENDRE QUE LES CANADIENS DEVRONT PÊCHER ET CHASSER POUR MANGER « Ils envisagent un effondrement social, ce sera une rupture sociétale, si nous continuons dans la même voie. Pourquoi cela ne fait-il pas la une de tous les médias en ce moment? Cela me dépasse. Voici ce que dit son rapport, plus de gens auront de la misère à payer leur loyer, les factures et l’épicerie, le stress qui en résultera pourrait aggraver les problèmes de santé mentales, cela augmentera la demande en service sociaux. En 2040, presque plus personne, ne pense pouvoir se construire une vie meilleure ou celle de ses enfants pour ses efforts. Plusieurs craignent de descendre dans la hiérarchie sociale en 2040, posséder une maison n’est plus une chose réalisable. L’inégalité entre ceux qui loue et qui possède une maison est devenu un moteur clé des conflits sociaux économique et politique. En 2040, poursuivre des études poste secondaire ne sera plus considéré comme une voix fiable vers la mobilité sociale. Ce ne sont pas mes mots, ce sont les mots du gouvernement. Le rapport dresse, une spirale terrifiante d’inflation et de dépression économique.

Pat Laliberté - La Tribune du peuple

20,701 Aufrufe • vor 1 Jahr

La leçon de Lens au football français ! L’esprit du football et celui des supporters ne sont pas morts partout en France. La preuve éclatante en a été donnée récemment à Lens. Des dizaines de milliers de supporters se sont réunis pour célébrer, chanter et faire la fête dans une ambiance remarquable. La préfecture elle-même a constaté qu’il n’y avait eu aucune arrestation pour troubles à l’ordre public, dégradations ou violences. Pas un seul incident majeur. Ce soir-là, Lens a rappelé ce que le football peut être au meilleur de lui-même : une communion populaire, joyeuse et respectueuse. Ce constat oblige à regarder les choses en face. Ce n’est pas "le football" qui produit de la racaille, ni même systématiquement les supporters. Ce sont certains clubs, et en particulier le Paris Saint-Germain, qui portent une lourde responsabilité dans l’image dégradée du football français. Le PSG n’est évidemment pas le seul concerné, mais il en est devenu l’emblème. Club magnifique sur le plan sportif, il peine à gérer ses ultras et ses franges les plus radicales. À de multiples reprises, après des dégradations en marge de matches, des nuits de violences dans Paris ou des affrontements, le club parisien n’a jamais publié de communiqué clair pour déplorer les faits et appeler ses supporters au calme et à l’exemplarité, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur des stades. Cette absence de prise de responsabilité interroge. À Lens, en revanche, l’état d’esprit est différent. Depuis plus de soixante ans, la réputation du public lensois n’est plus à faire. On louait déjà sa ferveur saine et sa loyauté dans les années 1960. Et pourtant, le bassin minier reste l’une des régions les plus pauvres de France. Le chômage, les difficultés sociales, la désindustrialisation : tous les ingrédients que les sociologues citent habituellement pour expliquer la violence sont réunis. Et pourtant, à Lens, la culture du supportérisme reste majoritairement pacifique et festive. Cela prouve que la pauvreté n’est pas une fatalité de la violence. La différence tient à la culture, aux valeurs transmises, à l’identité collective et à la responsabilité des clubs. Lens incarne cet attachement viscéral au club qui transcende les difficultés économiques. Le PSG, club de la capitale aux moyens colossaux, devrait s’en inspirer et faire le ménage nécessaire dans ses groupes les plus problématiques. Le football français a besoin de retrouver cet esprit populaire authentique que Lens défend avec dignité. La fête sans casse, le chant sans haine, le stade comme lieu de communion plutôt que de confrontation. C’est possible. Lens l’a encore démontré. Il est temps que d’autres clubs, à commencer par le plus puissant d’entre eux, en tirent enfin les leçons.

La leçon de Lens au football français ! L’esprit du football et celui des supporters ne sont pas morts partout en France. La preuve éclatante en a été donnée récemment à Lens. Des dizaines de milliers de supporters se sont réunis pour célébrer, chanter et faire la fête dans une ambiance remarquable. La préfecture elle-même a constaté qu’il n’y avait eu aucune arrestation pour troubles à l’ordre public, dégradations ou violences. Pas un seul incident majeur. Ce soir-là, Lens a rappelé ce que le football peut être au meilleur de lui-même : une communion populaire, joyeuse et respectueuse. Ce constat oblige à regarder les choses en face. Ce n’est pas "le football" qui produit de la racaille, ni même systématiquement les supporters. Ce sont certains clubs, et en particulier le Paris Saint-Germain, qui portent une lourde responsabilité dans l’image dégradée du football français. Le PSG n’est évidemment pas le seul concerné, mais il en est devenu l’emblème. Club magnifique sur le plan sportif, il peine à gérer ses ultras et ses franges les plus radicales. À de multiples reprises, après des dégradations en marge de matches, des nuits de violences dans Paris ou des affrontements, le club parisien n’a jamais publié de communiqué clair pour déplorer les faits et appeler ses supporters au calme et à l’exemplarité, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur des stades. Cette absence de prise de responsabilité interroge. À Lens, en revanche, l’état d’esprit est différent. Depuis plus de soixante ans, la réputation du public lensois n’est plus à faire. On louait déjà sa ferveur saine et sa loyauté dans les années 1960. Et pourtant, le bassin minier reste l’une des régions les plus pauvres de France. Le chômage, les difficultés sociales, la désindustrialisation : tous les ingrédients que les sociologues citent habituellement pour expliquer la violence sont réunis. Et pourtant, à Lens, la culture du supportérisme reste majoritairement pacifique et festive. Cela prouve que la pauvreté n’est pas une fatalité de la violence. La différence tient à la culture, aux valeurs transmises, à l’identité collective et à la responsabilité des clubs. Lens incarne cet attachement viscéral au club qui transcende les difficultés économiques. Le PSG, club de la capitale aux moyens colossaux, devrait s’en inspirer et faire le ménage nécessaire dans ses groupes les plus problématiques. Le football français a besoin de retrouver cet esprit populaire authentique que Lens défend avec dignité. La fête sans casse, le chant sans haine, le stade comme lieu de communion plutôt que de confrontation. C’est possible. Lens l’a encore démontré. Il est temps que d’autres clubs, à commencer par le plus puissant d’entre eux, en tirent enfin les leçons.

Alain Weber

20,737 Aufrufe • vor 3 Monaten

« This is New rugby » 📺 Thomas Portes soulève un sujet intéressant, pas sur le fait que le rugby est historiquement (et c’est documenté) un sport pratiqué par une majorité de blancs (ça, ça va faire couiner que les insecure de ce réseau), mais sur le fait qu’on associe encore notre sport à la vieille tradition « baguette de pain, marcel et moustache » alors que ça fait quelques années qu’on est dans un sport à vocation capitaliste, avec de plus en plus de joueurs de nationalité et d’origine différentes, des joueurs qui se mettent à célébrer ou trashtalker sur les terrains, tout en faisant des collabs avec des marques de mode, des artistes ou en étant carrément en couple avec des influenceuses. Le rugby il a changé comme dirait Mbappé et les boomers baguette, marcel, moustache façon Dujardin ne sont plus l’avenir de notre sport… Place au mulet, au collab foot-rugby du Stade Toulousain/TFC et au merch de qualité d’Adidas pour France Rugby🔥

« This is New rugby » 📺 Thomas Portes soulève un sujet intéressant, pas sur le fait que le rugby est historiquement (et c’est documenté) un sport pratiqué par une majorité de blancs (ça, ça va faire couiner que les insecure de ce réseau), mais sur le fait qu’on associe encore notre sport à la vieille tradition « baguette de pain, marcel et moustache » alors que ça fait quelques années qu’on est dans un sport à vocation capitaliste, avec de plus en plus de joueurs de nationalité et d’origine différentes, des joueurs qui se mettent à célébrer ou trashtalker sur les terrains, tout en faisant des collabs avec des marques de mode, des artistes ou en étant carrément en couple avec des influenceuses. Le rugby il a changé comme dirait Mbappé et les boomers baguette, marcel, moustache façon Dujardin ne sont plus l’avenir de notre sport… Place au mulet, au collab foot-rugby du Stade Toulousain/TFC et au merch de qualité d’Adidas pour France Rugby🔥

Grec Ahki

32,532 Aufrufe • vor 4 Monaten

📢📊🚨 Les Français de la classe moyenne grelottent dans leurs propres salons, incapables d’allumer le chauffage alors que dehors, on frôle le zéro. On en est là. Dans ce pays qui adore se raconter qu’il protège ses citoyens, la classe moyenne vit emmitouflée sous trois couches de pulls comme en temps de guerre, mais une guerre invisible, menée par l’État contre ceux qui le financent. Et pendant que ça claque des dents chez nous, Monsieur Macron, grand explorateur tropical, s’offre des petites escapades en Amérique latine, peinard, histoire de se réchauffer pendant que la France se refroidit. On ne peut même plus lui en vouloir, le pauvre : à force de vivre déconnecté de tout, il ne doit même plus comprendre ce que ça fait d’avoir un frisson qui ne vient pas d’un sondage. Le plus grotesque, c’est que le prix de production de l’électricité en France est l’un des plus bas du monde grâce au parc nucléaire. On a littéralement une machine à produire de l’énergie pas chère. Et malgré ça, les factures explosent. Parce que ce qu’on paye n’a plus rien à voir avec l’électricité. Non. Ce qu’on paye, c’est un impôt. Un impôt camouflé, déguisé, tartiné d’hypocrisie technocratique et vendu comme “transition énergétique”. C’est du vol sous emballage vert. La classe moyenne n’arrive plus à payer ses charges, et du coup n’ose même plus tourner le thermostat. Les gens vivent dans la peur de cliquer sur “activer chauffage” comme si ça allait déclencher une procédure de surendettement instantanée. Et au bout du rouleau, certains se filment avec leur téléphone pour témoigner de leur détresse, parce que c’est devenu la seule manière d’être entendu dans ce cirque administratif. C’est cruel. Indécent. Et criminel moralement. Voilà la réalité : un pays où ceux qui bossent, ceux qui ne demandent rien à personne, sont les premiers sacrifiés pour faire tenir un modèle à bout de souffle que plus personne ne respecte.

📢📊🚨 Les Français de la classe moyenne grelottent dans leurs propres salons, incapables d’allumer le chauffage alors que dehors, on frôle le zéro. On en est là. Dans ce pays qui adore se raconter qu’il protège ses citoyens, la classe moyenne vit emmitouflée sous trois couches de pulls comme en temps de guerre, mais une guerre invisible, menée par l’État contre ceux qui le financent. Et pendant que ça claque des dents chez nous, Monsieur Macron, grand explorateur tropical, s’offre des petites escapades en Amérique latine, peinard, histoire de se réchauffer pendant que la France se refroidit. On ne peut même plus lui en vouloir, le pauvre : à force de vivre déconnecté de tout, il ne doit même plus comprendre ce que ça fait d’avoir un frisson qui ne vient pas d’un sondage. Le plus grotesque, c’est que le prix de production de l’électricité en France est l’un des plus bas du monde grâce au parc nucléaire. On a littéralement une machine à produire de l’énergie pas chère. Et malgré ça, les factures explosent. Parce que ce qu’on paye n’a plus rien à voir avec l’électricité. Non. Ce qu’on paye, c’est un impôt. Un impôt camouflé, déguisé, tartiné d’hypocrisie technocratique et vendu comme “transition énergétique”. C’est du vol sous emballage vert. La classe moyenne n’arrive plus à payer ses charges, et du coup n’ose même plus tourner le thermostat. Les gens vivent dans la peur de cliquer sur “activer chauffage” comme si ça allait déclencher une procédure de surendettement instantanée. Et au bout du rouleau, certains se filment avec leur téléphone pour témoigner de leur détresse, parce que c’est devenu la seule manière d’être entendu dans ce cirque administratif. C’est cruel. Indécent. Et criminel moralement. Voilà la réalité : un pays où ceux qui bossent, ceux qui ne demandent rien à personne, sont les premiers sacrifiés pour faire tenir un modèle à bout de souffle que plus personne ne respecte.

DME En Direct

394,174 Aufrufe • vor 9 Monaten

🚨 On nous vend l’IA comme une machine à réduire les coûts mais on commence à découvrir que c’est peut-être l’exact inverse car pour beaucoup d’entreprises, l’IA est d’abord en train de devenir une nouvelle ligne de coûts massive, difficile à contrôler, et dont le retour sur investissement reste encore très compliqué à démontrer. 🇺🇸 J'ai déjà dit à plusieurs reprises que ce qui me dérange avec ce qui se passe est que le narratif qui a été vendu au marché était beaucoup trop ambitieux au vu des montants engagés. Plus d’IA devait mécaniquement signifier plus de productivité, moins de coûts, plus de marges et donc plus de valeur. Pour la productivité, les effets sont déjà là mais pour le reste ça se discute fortement. Une entreprise peut très bien augmenter massivement l’usage de l’IA en interne, consommer beaucoup plus de tokens, équiper ses développeurs avec des outils comme Claude Code, Cursor ou Copilot, et malgré tout avoir du mal à relier cette consommation à une création de valeur économique tangible. ➡️ Le COO (directeur des opérations) de Uber $UBER explique qu’il devient difficile de justifier certaines dépenses IA, ce n’est pas anodin car le problème devient budgétaire et stratégique. Est-ce que chaque dollar dépensé en IA génère réellement un dollar de valeur supplémentaire ? La réponse est beaucoup moins évidente que ce que le marché semble parfois avoir pricé. Vous savez, le fameux scénario parfait. Le phénomène de “tokenmaxxing” résume très bien cette dérive car on confond l’intensité d’usage avec la productivité réelle. C’est comme si une entreprise disait que ses salariés sont plus productifs parce qu’ils envoient plus d’emails. 🧐 Le vrai paradoxe est que l’IA devait être une force de déflation des coûts mais son adoption massive crée elle-même une nouvelle inflation. Pour faire tourner l’IA, il faut énormément d'outils et vous connaissez la liste. Avant même de produire un gain clair, les entreprises doivent déjà absorber une nouvelle base de coûts, et cette base de coûts n’est pas neutre car elle est alimentée par une euphorie massive sur certains sous-secteurs de la chaîne de valeur. Il suffit de diriger votre regard vers le KOSPI (et que les financix ne me parlent pas de PE Forward...). 📈 Les entreprises qui veulent utiliser l’IA deviennent parfois les victimes des prix qu’elles contribuent elles-mêmes à faire monter. Plus tout le monde veut déployer de l’IA, plus la demande explose sur les composants critiques. Plus la demande explose, plus les prix du compute, des capacités cloud, des puces, de l’énergie et des infrastructures augmentent. Plus ces coûts augmentent, plus il devient difficile pour les entreprises clientes de justifier économiquement leurs usages IA. Elles se retrouvent prises dans une forme de cercle vicieux car elles doivent adopter l’IA pour ne pas être perçues comme en retard mais plus elles l’adoptent, plus elles participent à une inflation de la chaîne de valeur qui rend leur propre ROI plus difficile à atteindre. 🤔 Avec tout cela, je pense qu'on va entrer dans une nouvelle phase du cycle. La première phase était l’émerveillement technologique, la deuxième était l’adoption massive, la troisième est la facture, et la quatrième sera la sélection. Les entreprises ne vont pas arrêter l’IA mais vont arrêter de la consommer sans discipline. Elles vont plafonner les budgets, mesurer les usages, arbitrer entre modèles premium et modèles moins chers, distinguer les vrais cas d’usage des gadgets, et surtout demander des preuves. Quel coût par tâche ? Quel gain de temps réel ? Quelle amélioration du produit ? Quelle hausse de revenus ? Quelle amélioration de marge ? 🤷‍♂️ C’est là que le scénario rose que l'on nous vend peut être revu. Comme souvent dans les grands cycles technologiques, le problème est que le marché extrapole trop vite. Cela n’a jamais empêché des excès de valorisation, des mauvaises allocations de capital, et des attentes irréalistes sur la vitesse de monétisation. À mes yeux, le marché va devoir faire un tri beaucoup plus brutal. Les gagnants seront soit ceux qui contrôlent l’infrastructure critique, soit ceux qui disposent d’un cas d’usage IA avec un ROI évident, soit ceux qui ont une distribution suffisamment forte pour monétiser l’IA auprès du client final. Par contre, toutes les entreprises qui font de l’IA sans avantage clair risquent de se retrouver dans une position très compliquée. Au delà de tout cela, je dois avouer que je prends un énorme plaisir à tout suivre/analyser/comprendre. Sur cet aspect-là, la période est assez incroyable à vivre.

🚨 On nous vend l’IA comme une machine à réduire les coûts mais on commence à découvrir que c’est peut-être l’exact inverse car pour beaucoup d’entreprises, l’IA est d’abord en train de devenir une nouvelle ligne de coûts massive, difficile à contrôler, et dont le retour sur investissement reste encore très compliqué à démontrer. 🇺🇸 J'ai déjà dit à plusieurs reprises que ce qui me dérange avec ce qui se passe est que le narratif qui a été vendu au marché était beaucoup trop ambitieux au vu des montants engagés. Plus d’IA devait mécaniquement signifier plus de productivité, moins de coûts, plus de marges et donc plus de valeur. Pour la productivité, les effets sont déjà là mais pour le reste ça se discute fortement. Une entreprise peut très bien augmenter massivement l’usage de l’IA en interne, consommer beaucoup plus de tokens, équiper ses développeurs avec des outils comme Claude Code, Cursor ou Copilot, et malgré tout avoir du mal à relier cette consommation à une création de valeur économique tangible. ➡️ Le COO (directeur des opérations) de Uber $UBER explique qu’il devient difficile de justifier certaines dépenses IA, ce n’est pas anodin car le problème devient budgétaire et stratégique. Est-ce que chaque dollar dépensé en IA génère réellement un dollar de valeur supplémentaire ? La réponse est beaucoup moins évidente que ce que le marché semble parfois avoir pricé. Vous savez, le fameux scénario parfait. Le phénomène de “tokenmaxxing” résume très bien cette dérive car on confond l’intensité d’usage avec la productivité réelle. C’est comme si une entreprise disait que ses salariés sont plus productifs parce qu’ils envoient plus d’emails. 🧐 Le vrai paradoxe est que l’IA devait être une force de déflation des coûts mais son adoption massive crée elle-même une nouvelle inflation. Pour faire tourner l’IA, il faut énormément d'outils et vous connaissez la liste. Avant même de produire un gain clair, les entreprises doivent déjà absorber une nouvelle base de coûts, et cette base de coûts n’est pas neutre car elle est alimentée par une euphorie massive sur certains sous-secteurs de la chaîne de valeur. Il suffit de diriger votre regard vers le KOSPI (et que les financix ne me parlent pas de PE Forward...). 📈 Les entreprises qui veulent utiliser l’IA deviennent parfois les victimes des prix qu’elles contribuent elles-mêmes à faire monter. Plus tout le monde veut déployer de l’IA, plus la demande explose sur les composants critiques. Plus la demande explose, plus les prix du compute, des capacités cloud, des puces, de l’énergie et des infrastructures augmentent. Plus ces coûts augmentent, plus il devient difficile pour les entreprises clientes de justifier économiquement leurs usages IA. Elles se retrouvent prises dans une forme de cercle vicieux car elles doivent adopter l’IA pour ne pas être perçues comme en retard mais plus elles l’adoptent, plus elles participent à une inflation de la chaîne de valeur qui rend leur propre ROI plus difficile à atteindre. 🤔 Avec tout cela, je pense qu'on va entrer dans une nouvelle phase du cycle. La première phase était l’émerveillement technologique, la deuxième était l’adoption massive, la troisième est la facture, et la quatrième sera la sélection. Les entreprises ne vont pas arrêter l’IA mais vont arrêter de la consommer sans discipline. Elles vont plafonner les budgets, mesurer les usages, arbitrer entre modèles premium et modèles moins chers, distinguer les vrais cas d’usage des gadgets, et surtout demander des preuves. Quel coût par tâche ? Quel gain de temps réel ? Quelle amélioration du produit ? Quelle hausse de revenus ? Quelle amélioration de marge ? 🤷‍♂️ C’est là que le scénario rose que l'on nous vend peut être revu. Comme souvent dans les grands cycles technologiques, le problème est que le marché extrapole trop vite. Cela n’a jamais empêché des excès de valorisation, des mauvaises allocations de capital, et des attentes irréalistes sur la vitesse de monétisation. À mes yeux, le marché va devoir faire un tri beaucoup plus brutal. Les gagnants seront soit ceux qui contrôlent l’infrastructure critique, soit ceux qui disposent d’un cas d’usage IA avec un ROI évident, soit ceux qui ont une distribution suffisamment forte pour monétiser l’IA auprès du client final. Par contre, toutes les entreprises qui font de l’IA sans avantage clair risquent de se retrouver dans une position très compliquée. Au delà de tout cela, je dois avouer que je prends un énorme plaisir à tout suivre/analyser/comprendre. Sur cet aspect-là, la période est assez incroyable à vivre.

Finneko

18,408 Aufrufe • vor 3 Monaten

J'ai beaucoup hésité avant de participer à ce plateau hier. Et ce qui est arrivé arriva : un cycliste est mort, alors qu'il était sur une piste cyclable, tué délibérément par un automobiliste. Conclusion de ce plateau qui ressemblait plus au procès des cyclistes plutôt qu'à un débat : les cyclistes sont ses délinquants de la route. Sous entendu : iels l'ont bien cherchés. Ce plateau était à l'image du traitement médiatique du meurtre de Paul. Qu'importe que tous les tués de la route à Paris aient été victimes d'un véhicule motorisé. Qu'importe les chiffres, la réalité. C'est le grand confusionnisme pour cacher et nier les violences routières. Pour protéger l'usage de la voiture malgré tout. Dans une ville comme Paris, où on peut prendre les transports en commun, le vélo, marcher, on ne peut plus accepter toutes ces personnes mortes et blessées, victimes de cette violence routière. On peut encore diminuer l'usage de la voiture individuelle, pour ne la réduire qu'aux usages essentiels, pour les personnes en situation de handicap ou les pros. Pour une ville plus sure. On peut ; on doit en finir avec ces pubs pour la voiture qui véhiculent un imaginaire de surpuissance et d'impunité.

J'ai beaucoup hésité avant de participer à ce plateau hier. Et ce qui est arrivé arriva : un cycliste est mort, alors qu'il était sur une piste cyclable, tué délibérément par un automobiliste. Conclusion de ce plateau qui ressemblait plus au procès des cyclistes plutôt qu'à un débat : les cyclistes sont ses délinquants de la route. Sous entendu : iels l'ont bien cherchés. Ce plateau était à l'image du traitement médiatique du meurtre de Paul. Qu'importe que tous les tués de la route à Paris aient été victimes d'un véhicule motorisé. Qu'importe les chiffres, la réalité. C'est le grand confusionnisme pour cacher et nier les violences routières. Pour protéger l'usage de la voiture malgré tout. Dans une ville comme Paris, où on peut prendre les transports en commun, le vélo, marcher, on ne peut plus accepter toutes ces personnes mortes et blessées, victimes de cette violence routière. On peut encore diminuer l'usage de la voiture individuelle, pour ne la réduire qu'aux usages essentiels, pour les personnes en situation de handicap ou les pros. Pour une ville plus sure. On peut ; on doit en finir avec ces pubs pour la voiture qui véhiculent un imaginaire de surpuissance et d'impunité.

David Belliard

74,383 Aufrufe • vor 1 Jahr

Je suis pour une nuit du 4 août 2027. Une nuit d’abolition des privilèges climatiques. Pour mémoire, la nuit du 4 août 1789, quand l’Assemblée nationale a aboli les privilèges de la noblesse et du clergé, cela a notamment consisté à mettre fin à leurs exemptions fiscales. Et on l’oublie souvent mais l’injustice fiscale a été l’une des causes majeures de la Révolution. Dans les cahiers de doléances de 1789, la réforme de l’impôt figurait d’ailleurs parmi les revendications principales. Aujourd’hui en France, nous sommes quasiment tous d’accord pour dire qu’il est indéfendable que les 1% les plus riches paient proportionnellement à leurs revenus MOINS d’impôts que vous qui me lisez, moi et tout le reste des Françaises et du pays. Par contre, ils polluent infiniment plus ! Donc oui, il faut une nuit du 4 août climatique pour en finir avec cette situation injuste, intenable et intolérable. Il faudra un peu plus qu’une réforme fiscale pour abolir les privilèges de celles et ceux qui, comme le PDG de Total, s’arrogent le droit de condamner notre avenir pour faire fructifier leur fortune ou leur confort personnel avec leurs super yachts (le yacht d’un Européen ultrariche émet en moyenne en un an autant de carbone qu'un Européen ordinaire au total en 585 ans) et leurs jets privés (un jet privé émet autant de CO2 - 8 tonnes - en quatre heures de vol qu’un Français moyen en une année). Nous aurons l’occasion de revenir en détails sur tout cela… Mais rappelons-le : les 50 personnes les plus riches du monde émettent en 90 minutes plus de CO2 qu’une personne dans la moyenne mondiale durant toute sa vie. Combien de temps va-t-on continuer de tolérer cela alors que cela mènera l’humanité à sa perte et que c’est indéfendable ? Je pense que ça ne durera plus très longtemps. De toute manière.

Je suis pour une nuit du 4 août 2027. Une nuit d’abolition des privilèges climatiques. Pour mémoire, la nuit du 4 août 1789, quand l’Assemblée nationale a aboli les privilèges de la noblesse et du clergé, cela a notamment consisté à mettre fin à leurs exemptions fiscales. Et on l’oublie souvent mais l’injustice fiscale a été l’une des causes majeures de la Révolution. Dans les cahiers de doléances de 1789, la réforme de l’impôt figurait d’ailleurs parmi les revendications principales. Aujourd’hui en France, nous sommes quasiment tous d’accord pour dire qu’il est indéfendable que les 1% les plus riches paient proportionnellement à leurs revenus MOINS d’impôts que vous qui me lisez, moi et tout le reste des Françaises et du pays. Par contre, ils polluent infiniment plus ! Donc oui, il faut une nuit du 4 août climatique pour en finir avec cette situation injuste, intenable et intolérable. Il faudra un peu plus qu’une réforme fiscale pour abolir les privilèges de celles et ceux qui, comme le PDG de Total, s’arrogent le droit de condamner notre avenir pour faire fructifier leur fortune ou leur confort personnel avec leurs super yachts (le yacht d’un Européen ultrariche émet en moyenne en un an autant de carbone qu'un Européen ordinaire au total en 585 ans) et leurs jets privés (un jet privé émet autant de CO2 - 8 tonnes - en quatre heures de vol qu’un Français moyen en une année). Nous aurons l’occasion de revenir en détails sur tout cela… Mais rappelons-le : les 50 personnes les plus riches du monde émettent en 90 minutes plus de CO2 qu’une personne dans la moyenne mondiale durant toute sa vie. Combien de temps va-t-on continuer de tolérer cela alors que cela mènera l’humanité à sa perte et que c’est indéfendable ? Je pense que ça ne durera plus très longtemps. De toute manière.

Marine Tondelier

59,723 Aufrufe • vor 3 Monaten

Incroyable mais vrai : la Chine vient de franchir une étape majeure qui la place, une fois encore, loin devant le reste du monde en matière d’innovation technologique. Les régulateurs chinois ont récemment accordé, pour la première fois dans l’histoire du pays, des autorisations officielles à deux entreprises pour opérer des drones autonomes de transport de passagers, plus communément appelés "taxis volants". Oui, vous avez bien lu : pendant que beaucoup de nations en sont encore à débattre des régulations ou à tester timidement des prototypes, la Chine, elle, déploie déjà cette technologie futuriste à grande échelle. Quand on y pense, cette avance est presque vertigineuse. Prenons l’Inde, par exemple : un pays aux ambitions technologiques croissantes, mais qui reste englué dans des défis infrastructurels colossaux et une bureaucratie parfois paralysante. Là où l’Inde peine encore à moderniser ses réseaux routiers ou à généraliser des transports publics efficaces dans ses mégalopoles surpeuplées, la Chine, elle, est déjà en train de faire décoller des taxis volants. La comparaison est frappante : d’un côté, une nation qui lutte pour rattraper son retard dans les bases du 21e siècle ; de l’autre, une superpuissance qui redéfinit carrément les standards de la mobilité urbaine. Et que dire des États-Unis ? Le pays qui se targue d’être le berceau de l’innovation mondiale semble, dans ce domaine, bien en retard sur son rival chinois. Entre des régulations strictes, des débats sans fin sur la sécurité et une industrie aéronautique qui avance à petits pas prudents, les USA regardent la Chine prendre une longueur d’avance impressionnante. Pendant que les Américains planchent encore sur des tests limités ou des concepts théoriques, Pékin passe à l’action, avec une vision claire et une exécution implacable. Ce n’est pas juste une question de drones ou de taxis volants. C’est le symbole d’une Chine qui ne se contente plus de suivre, mais qui impose le rythme. Pendant que le reste du monde tergiverse, elle construit le futur, étape par étape, avec une détermination qui force l’admiration – ou l’inquiétude, selon le point de vue. Une chose est sûre : dans cette course à l’innovation, la Chine ne joue pas dans la même catégorie que les autres. Et ça, ça devrait tous nous faire réfléchir.

Incroyable mais vrai : la Chine vient de franchir une étape majeure qui la place, une fois encore, loin devant le reste du monde en matière d’innovation technologique. Les régulateurs chinois ont récemment accordé, pour la première fois dans l’histoire du pays, des autorisations officielles à deux entreprises pour opérer des drones autonomes de transport de passagers, plus communément appelés "taxis volants". Oui, vous avez bien lu : pendant que beaucoup de nations en sont encore à débattre des régulations ou à tester timidement des prototypes, la Chine, elle, déploie déjà cette technologie futuriste à grande échelle. Quand on y pense, cette avance est presque vertigineuse. Prenons l’Inde, par exemple : un pays aux ambitions technologiques croissantes, mais qui reste englué dans des défis infrastructurels colossaux et une bureaucratie parfois paralysante. Là où l’Inde peine encore à moderniser ses réseaux routiers ou à généraliser des transports publics efficaces dans ses mégalopoles surpeuplées, la Chine, elle, est déjà en train de faire décoller des taxis volants. La comparaison est frappante : d’un côté, une nation qui lutte pour rattraper son retard dans les bases du 21e siècle ; de l’autre, une superpuissance qui redéfinit carrément les standards de la mobilité urbaine. Et que dire des États-Unis ? Le pays qui se targue d’être le berceau de l’innovation mondiale semble, dans ce domaine, bien en retard sur son rival chinois. Entre des régulations strictes, des débats sans fin sur la sécurité et une industrie aéronautique qui avance à petits pas prudents, les USA regardent la Chine prendre une longueur d’avance impressionnante. Pendant que les Américains planchent encore sur des tests limités ou des concepts théoriques, Pékin passe à l’action, avec une vision claire et une exécution implacable. Ce n’est pas juste une question de drones ou de taxis volants. C’est le symbole d’une Chine qui ne se contente plus de suivre, mais qui impose le rythme. Pendant que le reste du monde tergiverse, elle construit le futur, étape par étape, avec une détermination qui force l’admiration – ou l’inquiétude, selon le point de vue. Une chose est sûre : dans cette course à l’innovation, la Chine ne joue pas dans la même catégorie que les autres. Et ça, ça devrait tous nous faire réfléchir.

Bertrand SCHOLLER

114,255 Aufrufe • vor 1 Jahr

LIQUIDATION MARIE - LES ''FAIMS'' DE MOIS DIFFICILES Prenez deux minutes, et regardez les images qui nous viennent de Granby ce matin. C’est pas le lancement du dernier iPhone, là. C’est pas des billets pour la finale de la Coupe Stanley ou pour voir Taylor Swift. Non, ce qu’on voit, c’est du monde, nos voisins, nos mères, des travailleurs qui font la file à 5 h du matin, dans le noir, devant un Liquidation Marie. Y’en a une qui s’est levée à 3 h pour être certaine qu’il reste de quoi sur les tablettes selon TVA. Une autre qui a fait la route depuis Valcourt. On en est rendus là : faut que la police débarque pour gérer le trafic parce que le monde a soif de spéciaux. On gère l’ouverture d’un magasin de surplus alimentaires comme si c’était une zone de guerre ou une émeute au Forum. La réalité en pleine face Ça, c’est le portrait visible de l’inflation qui nous rentre dedans à 100 milles à l'heure. Quand t'es rendu que tu sacrifies ta nuit de sommeil pour sauver trois piastres sur une canne de soupe ou un sac de riz, c'est que le « budget d'épicerie », c'est plus un calcul, c'est un combat de survie. Le gouvernement nous dit que l'inflation ralentit ? Allez dire ça à la dame qui attend sur le trottoir depuis quatre heures pour être sûre de nourrir sa famille sans vider son compte d'épargne. Le ralentissement, on le voit pas dans l'allée des produits laitiers, on le constate dans le fond de nos poches qui sont de plus en plus légères. L'engouement du désespoir C’est beau de voir que ça se fait « dans la courtoisie », comme dit le porte-parole de la police. Les Québécois sont du bon monde, on est résilients. Mais derrière la politesse de la file d'attente, y’a une maudite fatigue. Il y a la "faim" des deals parce que certains ne sont plus capables de suivre. Quand un magasin de liquidation devient l'événement de l'année dans une ville, c'est le signe que le système est brisé. On ne devrait pas avoir besoin de policiers pour encadrer des gens qui veulent juste acheter de la nourriture à prix raisonnable. Granby, ce matin, c'est le miroir du Québec au complet. On gratte le fond du tiroir, on chasse l'aubaine comme si c'était du gros gibier, pis on espère qu'à 9 h, il va en rester un peu. C'est ça, la réalité en 2026. Pis honnêtement ? Ça fait dur en maudit.

LIQUIDATION MARIE - LES ''FAIMS'' DE MOIS DIFFICILES Prenez deux minutes, et regardez les images qui nous viennent de Granby ce matin. C’est pas le lancement du dernier iPhone, là. C’est pas des billets pour la finale de la Coupe Stanley ou pour voir Taylor Swift. Non, ce qu’on voit, c’est du monde, nos voisins, nos mères, des travailleurs qui font la file à 5 h du matin, dans le noir, devant un Liquidation Marie. Y’en a une qui s’est levée à 3 h pour être certaine qu’il reste de quoi sur les tablettes selon TVA. Une autre qui a fait la route depuis Valcourt. On en est rendus là : faut que la police débarque pour gérer le trafic parce que le monde a soif de spéciaux. On gère l’ouverture d’un magasin de surplus alimentaires comme si c’était une zone de guerre ou une émeute au Forum. La réalité en pleine face Ça, c’est le portrait visible de l’inflation qui nous rentre dedans à 100 milles à l'heure. Quand t'es rendu que tu sacrifies ta nuit de sommeil pour sauver trois piastres sur une canne de soupe ou un sac de riz, c'est que le « budget d'épicerie », c'est plus un calcul, c'est un combat de survie. Le gouvernement nous dit que l'inflation ralentit ? Allez dire ça à la dame qui attend sur le trottoir depuis quatre heures pour être sûre de nourrir sa famille sans vider son compte d'épargne. Le ralentissement, on le voit pas dans l'allée des produits laitiers, on le constate dans le fond de nos poches qui sont de plus en plus légères. L'engouement du désespoir C’est beau de voir que ça se fait « dans la courtoisie », comme dit le porte-parole de la police. Les Québécois sont du bon monde, on est résilients. Mais derrière la politesse de la file d'attente, y’a une maudite fatigue. Il y a la "faim" des deals parce que certains ne sont plus capables de suivre. Quand un magasin de liquidation devient l'événement de l'année dans une ville, c'est le signe que le système est brisé. On ne devrait pas avoir besoin de policiers pour encadrer des gens qui veulent juste acheter de la nourriture à prix raisonnable. Granby, ce matin, c'est le miroir du Québec au complet. On gratte le fond du tiroir, on chasse l'aubaine comme si c'était du gros gibier, pis on espère qu'à 9 h, il va en rester un peu. C'est ça, la réalité en 2026. Pis honnêtement ? Ça fait dur en maudit.

Pat Laliberté - La Tribune du peuple

34,873 Aufrufe • vor 3 Monaten

📢🚨 Regardez-moi cette séquence. Même David Pujadas, le vieux routier du JT, le mec censé avoir roulé sa bosse sur tous les plateaux de France, croit encore dur comme fer que les fonctionnaires produisent de la richesse. Voilà où on en est. Même les pseudo-experts, les éditocrates en costard-cravate, ne sont plus capables de faire la différence entre produire et redistribuer. Alors on va remettre les pendules à l’heure : même le meilleur fonctionnaire du monde, le plus dévoué, le plus efficace, ne produit rien. Zéro. Nada. Il consomme une richesse qui a été créée ailleurs, par d’autres, par ceux qui bossent dans le privé, qui prennent des risques, qui innovent, qui vendent, qui exportent. Et si ce simple constat vous choque, c’est que vous êtes déjà intoxiqués par le storytelling étatique. Et dans ce climat d’hébétude, on se retrouve avec un million de fonctionnaires de plus que les Allemands, alors qu’ils sont 15 millions d’habitants de plus. Est-ce que ça choque quelqu’un ? Non. Parce que tout le monde s’est habitué à ce grand délire technocratique, cette religion de l’administration où la paperasse est devenue un mode de vie. On est trop administrés, trop encadrés, trop ponctionnés, trop infantilisés. L’État est devenu un ogre obèse qui bouffe tout, qui contrôle tout, qui salit tout ce qu’il touche avec ses normes, ses lois absurdes, ses contrôles inutiles. Et surtout, n’oubliez pas : quand 10% de la population bosse pour l’État, plus tous ceux qui vivent de ses aides, vous avez une armée de gens qui ont un intérêt direct à ce que rien ne change. Ils voteront toujours pour prolonger le système. Ils sont le système. Toi, le travailleur, l’indépendant, le mec ou la nana qui se lève le matin pour créer de la valeur, tu finances tout ce cirque. Tu représentes peut-être 30% du pays à porter le reste à bout de bras. Tu sues pour entretenir une machine qui te crache à la gueule. C’est ça la réalité. Alors non, ça ne peut pas tenir. Et d’ailleurs, ça ne tient déjà plus. On est dans la phase terminale. Le système est en surchauffe, les rustines ne tiennent plus, et pendant que les médias te racontent des conneries sur le PIB, la vraie France s’effondre à petit feu. Il est temps d’arrêter d’obéir. Il est temps de partir, ou de désobéir à l’administration. Mais par pitié, arrêtez de croire que vous allez « changer les choses » en attendant 2027 ou en faisant des pétitions. Le Macronistan ne changera pas. Il crèvera, mais il ne changera pas.

📢🚨 Regardez-moi cette séquence. Même David Pujadas, le vieux routier du JT, le mec censé avoir roulé sa bosse sur tous les plateaux de France, croit encore dur comme fer que les fonctionnaires produisent de la richesse. Voilà où on en est. Même les pseudo-experts, les éditocrates en costard-cravate, ne sont plus capables de faire la différence entre produire et redistribuer. Alors on va remettre les pendules à l’heure : même le meilleur fonctionnaire du monde, le plus dévoué, le plus efficace, ne produit rien. Zéro. Nada. Il consomme une richesse qui a été créée ailleurs, par d’autres, par ceux qui bossent dans le privé, qui prennent des risques, qui innovent, qui vendent, qui exportent. Et si ce simple constat vous choque, c’est que vous êtes déjà intoxiqués par le storytelling étatique. Et dans ce climat d’hébétude, on se retrouve avec un million de fonctionnaires de plus que les Allemands, alors qu’ils sont 15 millions d’habitants de plus. Est-ce que ça choque quelqu’un ? Non. Parce que tout le monde s’est habitué à ce grand délire technocratique, cette religion de l’administration où la paperasse est devenue un mode de vie. On est trop administrés, trop encadrés, trop ponctionnés, trop infantilisés. L’État est devenu un ogre obèse qui bouffe tout, qui contrôle tout, qui salit tout ce qu’il touche avec ses normes, ses lois absurdes, ses contrôles inutiles. Et surtout, n’oubliez pas : quand 10% de la population bosse pour l’État, plus tous ceux qui vivent de ses aides, vous avez une armée de gens qui ont un intérêt direct à ce que rien ne change. Ils voteront toujours pour prolonger le système. Ils sont le système. Toi, le travailleur, l’indépendant, le mec ou la nana qui se lève le matin pour créer de la valeur, tu finances tout ce cirque. Tu représentes peut-être 30% du pays à porter le reste à bout de bras. Tu sues pour entretenir une machine qui te crache à la gueule. C’est ça la réalité. Alors non, ça ne peut pas tenir. Et d’ailleurs, ça ne tient déjà plus. On est dans la phase terminale. Le système est en surchauffe, les rustines ne tiennent plus, et pendant que les médias te racontent des conneries sur le PIB, la vraie France s’effondre à petit feu. Il est temps d’arrêter d’obéir. Il est temps de partir, ou de désobéir à l’administration. Mais par pitié, arrêtez de croire que vous allez « changer les choses » en attendant 2027 ou en faisant des pétitions. Le Macronistan ne changera pas. Il crèvera, mais il ne changera pas.

ChienSurpris

81,232 Aufrufe • vor 1 Jahr

Cette crasseuse fait une vidéo pour se plaindre que la CAF a divisé par 6 ses APL. Elle se faisait, en effet, financer la moitié de son loyer par "Nicolas qui paie". Cette mentalité d'assisté est insupportable. Ces gens croient que l'argent gagné à la sueur du front des autres leur est dû. Ça doit voter LFI, ça. Il est impératif de retirer le droit de vote à ces personnes, qui ne contribuent pas, mais exigent toujours plus des autres. Ce sont eux qui élisent ces abrutis de députés, qui augmentent les impôts et les dépenses.

Cette crasseuse fait une vidéo pour se plaindre que la CAF a divisé par 6 ses APL. Elle se faisait, en effet, financer la moitié de son loyer par "Nicolas qui paie". Cette mentalité d'assisté est insupportable. Ces gens croient que l'argent gagné à la sueur du front des autres leur est dû. Ça doit voter LFI, ça. Il est impératif de retirer le droit de vote à ces personnes, qui ne contribuent pas, mais exigent toujours plus des autres. Ce sont eux qui élisent ces abrutis de députés, qui augmentent les impôts et les dépenses.

ᵖᵃʳᵒᵈⁱᵉ Kim Jong Un

122,071 Aufrufe • vor 8 Monaten