ๆญฃๅœจๅŠ ่ฝฝ่ง†้ข‘...

่ง†้ข‘ๅŠ ่ฝฝๅคฑ่ดฅ

่ฟ”ๅ›ž้ฆ–้กต

#๐—ž๐—น๐—ถ๐—บ๐—ฎ๐—ธ๐—ฟ๐—ถ๐˜€๐—ฒ: ๐Ÿฏ ๐—š๐—ฟ๐—ฎ๐—ฑ ๐—˜๐—ฟ๐—ฑ๐—ฒ๐—ฟ๐˜„๐—ฎฬˆ๐—ฟ๐—บ๐˜‚๐—ป๐—ด ๐˜€๐—ฐ๐—ต๐—ผ๐—ป ๐—ถ๐—ป ๐Ÿฎ๐Ÿฑ ๐—๐—ฎ๐—ต๐—ฟ๐—ฒ๐—ป? Beim ExtremWetterKongress in Hamburg werden 3 Grad Erderwรคrmung bis 2050 (!) als mรถgliches Worst Case Szenario diskutiert. Dabei haben sich 200 Lรคnder vรถlkerrechtlich darauf verstรคndigt, deutlich "unter 2 Grad Erderwรคrmung" zu bleiben. 3 Grad mehr wรผrde groรŸe Flรผchtlingsbewegungen bedeuten sowie das...

Cleanthinking's profile picture

Cleanthinking | Sauber in die Zukunft

23,749 subscribers

49,036 ๆฌก่ง‚็œ‹ โ€ข 10 ไธชๆœˆๅ‰ โ€ขvia X (Twitter)

็ง‘ๅญฆๆŠ€ๆœฏๆ–ฐ้—ปๆ”ฟๆฒป#๐—ž๐—น๐—ถ๐—บ๐—ฎ๐—ธ๐—ฟ๐—ถ๐˜€๐—ฒ
LIVE

Anya Rossiโ€ข Live Now

Private livecam show

0 ๆก่ฏ„่ฎบ

ๆš‚ๆ— ่ฏ„่ฎบ

ๅŽŸๅง‹ๅธ–ๅญ็š„่ฏ„่ฎบๅฐ†ๆ˜พ็คบๅœจ่ฟ™้‡Œ

็›ธๅ…ณ่ง†้ข‘

Alle Menschen auf dieser Welt mรผssen sich genau anhรถren/durchlesen, was uns Serbiens Prรคsident Vucic hier erklรคrt. Und achten Sie auf seine vielsagende Kรถrpersprache. โ€œDer Zug ist abgefahren und niemand kann ihn stoppen. Ich glaube, wir nรคhern uns den letzten Tagen des mรถglichen Umdenkens und der Chance, alles zu รผberdenken, was in der Ukraine passiert. Wenn die groรŸen Mรคchte nicht binnen kurzer Zeit etwas unternehmen, bin ich mir ziemlich sicher, dass wir vor einer echten Katastrophe stehen.โ€ In Bezug auf die westliche Rhetorik, die behauptet, Putin blufe: โ€œWenn Sie darauf wetten, dass jemand blufft, bedeutet das, dass Sie keine besseren Karten haben. Sie glauben nur, dass die andere Seite schwรคchere Karten hat. Aber Sie kennen sie nicht und haben ihre Karten nicht gesehen.โ€œ โ€œAlle sprechen nur รผber Krieg. Niemand will Frieden erreichen. Niemand spricht รผber Frieden. Frieden ist schon fast ein verbotenes Wort. Bitte beachten Sie das. Denn sie sagen, wir mรผssen gewinnen, um einen zukรผnftigen Frieden zu sichern, aber niemand spricht รผber einen Frieden. Und dafรผr muss man verhandeln. Dafรผr muss man auch die andere Seite am Tisch haben.โ€ Vuฤiฤ‡ sagt, dass es โ€œeine andere Theorieโ€ gibt, die von einigen im Westen vertreten wird. โ€žMan glaubt, man kรถnne Putin leicht besiegen. Man will ihn in der Ukraine bzw. รผber die Ukraine erschรถpfen. Dann will man das Feld selbst betreten. Russland in seinem heutigen Territorium und in seiner heutigen Form soll nicht mehr existieren. Putin soll gestรผrzt werden und all sowas.โ€œ โ€žRussland wird sowieso geschwรคcht. Aber reicht es, um Russland zu zerstรถren und um Putin zu stรผrzen? Das glaube ich nicht. Ich glaube auch nicht, dass sie sich selbst รผberschรคtzen. Aber sie unterschรคtzen Putin und Russland.โ€œ Im heutigen Europa handeln alle, als wรคren sie groรŸe Helden. Aber sie haben ihren Leuten noch nicht erzรคhlt, dass sie fรผr all das einen groรŸen Preis zahlen werden. Und wo wir gerade dabei sind. Sie (Medien) und die Herrschenden sollten alles tun, um die Kriegstreiberei und alles, was damit zu tun hat, zu beenden.โ€œ โ€žWarum ich sage, dass wir uns am Rande eines Abgrundes befinden: Dafรผr muss man die Rolle der NATO und der USA analysieren. Sie kรถnnen es sich nicht leisten, in der Ukraine zu verlieren. Das heiรŸt im Umkehrschluss, dass Russland nicht gewinnen darf. Weil, 1. Ihr (Westen) politisches System wรผrde dann nicht mehr existieren oder aber es wรคre dann zu schwach. Sie kรถnnen es sich einfach nicht erlauben. 2. Die Position von Europa und des Westens, des kollektiven Westens, wรผrde in geopolitischer Hinsicht so verschlechtert werden, dass niemand in der Lage sein wรผrde, sie wieder zu beleben oder sie erneuern. 3. Es wรผrde die Bรผchse der Pandora fรผr mehr Feindseligkeiten gegen den Westen fรผr die Zukunft รถffnen.โ€œ โ€žUnd auf der anderen Seite? Wenn Putin diesen Krieg verliert, wird Russland nicht mehr existieren. Nicht so geformt, wie wir es heute kennen.โ€œ โ€žWenn Sie diese beiden Seiten haben, so weit voneinander entfernt, mit ihren Wรผnschen, mit ihren Erwartungen, dann sehen Sie, dass alles auf dem Spiel steht. Alles. Keiner kann es sich erlauben zu verlieren. Deshalb sage ich es Ihnen, deshalb sage ich es รถffentlich, und verstecke es nicht, dass wir vor einer groรŸen Katastrophe stehen.โ€œ โ€žWer ist denn bereit 1, 2, 5, 10 oder 15 Mio. Menschen zu verlieren? Stellen Sie sich diese Frage. Ich bin nicht dazu bereit. Ich bin nicht bereit, auch nur 1 zu verlieren. Und wir werden da nicht mitmachen. Aber diese Frage sollten sich vor allem andere Lรคnder stellen (wer dazu in der Lage wรคre und wer nicht).โ€œ โ€žIch kann jetzt nicht vom 3. Weltkrieg sprechen. Ich spreche zumindest von einer groรŸen Konfrontation. Wir sind nicht sehr weit entfernt davon. 3-4 Monate. Und es besteht sogar eine groรŸe Gefahr, dass es vorher passiert.โ€œ โ€žSerbien wird (in dieser Konfrontation) fรผr Frieden, Stabilitรคt und Ruhe in der eigenen Region und im eigenen Land stehen.โ€œ Link zum ganzen Interview- รผbersetzt:
5:41

Alle Menschen auf dieser Welt mรผssen sich genau anhรถren/durchlesen, was uns Serbiens Prรคsident Vucic hier erklรคrt. Und achten Sie auf seine vielsagende Kรถrpersprache. โ€œDer Zug ist abgefahren und niemand kann ihn stoppen. Ich glaube, wir nรคhern uns den letzten Tagen des mรถglichen Umdenkens und der Chance, alles zu รผberdenken, was in der Ukraine passiert. Wenn die groรŸen Mรคchte nicht binnen kurzer Zeit etwas unternehmen, bin ich mir ziemlich sicher, dass wir vor einer echten Katastrophe stehen.โ€ In Bezug auf die westliche Rhetorik, die behauptet, Putin blufe: โ€œWenn Sie darauf wetten, dass jemand blufft, bedeutet das, dass Sie keine besseren Karten haben. Sie glauben nur, dass die andere Seite schwรคchere Karten hat. Aber Sie kennen sie nicht und haben ihre Karten nicht gesehen.โ€œ โ€œAlle sprechen nur รผber Krieg. Niemand will Frieden erreichen. Niemand spricht รผber Frieden. Frieden ist schon fast ein verbotenes Wort. Bitte beachten Sie das. Denn sie sagen, wir mรผssen gewinnen, um einen zukรผnftigen Frieden zu sichern, aber niemand spricht รผber einen Frieden. Und dafรผr muss man verhandeln. Dafรผr muss man auch die andere Seite am Tisch haben.โ€ Vuฤiฤ‡ sagt, dass es โ€œeine andere Theorieโ€ gibt, die von einigen im Westen vertreten wird. โ€žMan glaubt, man kรถnne Putin leicht besiegen. Man will ihn in der Ukraine bzw. รผber die Ukraine erschรถpfen. Dann will man das Feld selbst betreten. Russland in seinem heutigen Territorium und in seiner heutigen Form soll nicht mehr existieren. Putin soll gestรผrzt werden und all sowas.โ€œ โ€žRussland wird sowieso geschwรคcht. Aber reicht es, um Russland zu zerstรถren und um Putin zu stรผrzen? Das glaube ich nicht. Ich glaube auch nicht, dass sie sich selbst รผberschรคtzen. Aber sie unterschรคtzen Putin und Russland.โ€œ Im heutigen Europa handeln alle, als wรคren sie groรŸe Helden. Aber sie haben ihren Leuten noch nicht erzรคhlt, dass sie fรผr all das einen groรŸen Preis zahlen werden. Und wo wir gerade dabei sind. Sie (Medien) und die Herrschenden sollten alles tun, um die Kriegstreiberei und alles, was damit zu tun hat, zu beenden.โ€œ โ€žWarum ich sage, dass wir uns am Rande eines Abgrundes befinden: Dafรผr muss man die Rolle der NATO und der USA analysieren. Sie kรถnnen es sich nicht leisten, in der Ukraine zu verlieren. Das heiรŸt im Umkehrschluss, dass Russland nicht gewinnen darf. Weil, 1. Ihr (Westen) politisches System wรผrde dann nicht mehr existieren oder aber es wรคre dann zu schwach. Sie kรถnnen es sich einfach nicht erlauben. 2. Die Position von Europa und des Westens, des kollektiven Westens, wรผrde in geopolitischer Hinsicht so verschlechtert werden, dass niemand in der Lage sein wรผrde, sie wieder zu beleben oder sie erneuern. 3. Es wรผrde die Bรผchse der Pandora fรผr mehr Feindseligkeiten gegen den Westen fรผr die Zukunft รถffnen.โ€œ โ€žUnd auf der anderen Seite? Wenn Putin diesen Krieg verliert, wird Russland nicht mehr existieren. Nicht so geformt, wie wir es heute kennen.โ€œ โ€žWenn Sie diese beiden Seiten haben, so weit voneinander entfernt, mit ihren Wรผnschen, mit ihren Erwartungen, dann sehen Sie, dass alles auf dem Spiel steht. Alles. Keiner kann es sich erlauben zu verlieren. Deshalb sage ich es Ihnen, deshalb sage ich es รถffentlich, und verstecke es nicht, dass wir vor einer groรŸen Katastrophe stehen.โ€œ โ€žWer ist denn bereit 1, 2, 5, 10 oder 15 Mio. Menschen zu verlieren? Stellen Sie sich diese Frage. Ich bin nicht dazu bereit. Ich bin nicht bereit, auch nur 1 zu verlieren. Und wir werden da nicht mitmachen. Aber diese Frage sollten sich vor allem andere Lรคnder stellen (wer dazu in der Lage wรคre und wer nicht).โ€œ โ€žIch kann jetzt nicht vom 3. Weltkrieg sprechen. Ich spreche zumindest von einer groรŸen Konfrontation. Wir sind nicht sehr weit entfernt davon. 3-4 Monate. Und es besteht sogar eine groรŸe Gefahr, dass es vorher passiert.โ€œ โ€žSerbien wird (in dieser Konfrontation) fรผr Frieden, Stabilitรคt und Ruhe in der eigenen Region und im eigenen Land stehen.โ€œ Link zum ganzen Interview- รผbersetzt:

Manaf Hassan

228,469 ๆฌก่ง‚็œ‹ โ€ข 2 ๅนดๅ‰

Ich habe gestern tatsรคchlich die ESC-Doku im Ersten gesehen. Schon da ging es am Ende um Israel und den damit einhergehenden Boykott anderer Lรคnder wie dem sozialistisch regierten Spanien. Dann ging es unter der รœberschrift "Mehr als Musik: Wie politisch ist der ESC" im Anschluss weiter bei Hart aber Fair. Die Gรคste: Sรคngerin Katja Ebstein, SZ-Journalist Ronen Steinke, Funk-Journo-Aktivistin Maria Popov, NDR-Podcaster Caro Worts und Miguel Robitzsky (zugeschaltet), Marie Agnes Strack-Zimmermann und Hubert Aiwanger. Zwar hatte man Strack-Zimmermann, vermutlich dem Irrtum geschuldet, dass die FDP im ร–RR immer noch als Mitte-Rechts-Partei gilt, zu Hubert Aiwanger auf die Seite gesetzt, aber tatsรคchlich war die Sendung รผber ganz weite Teile eher ein "Alle gegen Hubsi". Also die typische ร–RR-Verteilung von 4-6 Linken gegen einen "bรถsen Rรครครคchten". Man kennt es. Und nein, man muss nicht alles so sehen wie Aiwanger. Genauso wenig muss man aber auch alles so sehen wie Linke. Und hier liegt das grundsรคtzliche Problem. Denn die linke Sicht auf die Dinge wird im ร–RR quasi als die gesetzte, die "normale" Meinung behandelt. Das ist die Ausgangsposition, von der aus diskutiert wird. Links muss sich also nicht verteidigen oder, wie Hubert Aiwanger den eigenen Standpunkt begrรผnden. Links ist einfach gesetzt. Besonders fรคllt das, neben dem LGBTQ-Thema auch beim Thema Israel auf. Es wird zwar in dieser Runde nicht stumpf gegen Israel und seine Teilnahme argumentiert. Vielmehr vertreten hier alle Anwesenden die Meinung, dass man den ESC hier nicht zu sehr politisieren sollte (wobei man, wie Aiwanger richtig feststellt, mit der Politisierung fรผr LGBTQ-Themen kein Problem hat). Aber es wird immer damit argumentiert, dass man ja die Kรผnstler aus Israel von der israelischen Regierung und ihrer Politik trennen sollte. Und ja, natรผrlich haben die Kรผnstler aus Israel damit nichts zu tun. Aber warum muss das so betont werden? Warum gilt es im deutschen ร–RR quasi als gesetzt, dass die israelische Regiering bรถse ist und falsche Dinge tut? Darf man auch die Meinung vertreten, dass sie es nicht ist? Dass Israel sich gegenรผber der Hamas und einer in weiten Teilen vรถllig radikalisierten palรคstinensischen Bevรถlkerung selbst verteidigt? Warum sind eigentlich nie die Grรคueltaten der Hamas Thema, sondern immer, was Israel dem Palรคstinensern antun wรผrde? Warum wird nie diskutiert, welche andere Wahl Israel denn hat, als so vorzugehen, wie man es tut? Was wรผrden wir tun, wenn einer unserer direkten Nachbarn ein Terrorstaat ist, der uns versucht, zu vernichten? Warum ist es im deutschen Fernsehen gesetzt, dass die Israelische Regiering Unrecht begeht, sodass man immer entschuldigend einwirft, dass die Kรผnstler ja nichts mit der Regierung zu tun haben? Umso wertvoller ist es natรผrlich, dass, wenn so ein Ungleichgewicht existiert, es Leute wie Aiwanger gibt, die sich davon nicht aus der Ruhe bringen lassen und bei ihrem Standpunkt bleiben. Viele andere Konservative neigen dazu, unter solch einem Druck einzuknicken. Das tut er nicht. Mehr noch: Er tut das, was eigentlich Aufgabe eines guten Moderators sein sollte. Er konfrontiert sie mit den eigenen Widersprรผchen, wie in diesem Ausschnitt. PS: Strack-Zimmermann in einer Argumentationslinie mit sรคmtlichen Linken an diesem Abend wieder bestes Beispiel, warum die FDP komplett รผberflรผssig geworden ist. Es braucht keine weitere linke Partei. Es brรคuchte eine klassisch liberale Partei.
1:24

Ich habe gestern tatsรคchlich die ESC-Doku im Ersten gesehen. Schon da ging es am Ende um Israel und den damit einhergehenden Boykott anderer Lรคnder wie dem sozialistisch regierten Spanien. Dann ging es unter der รœberschrift "Mehr als Musik: Wie politisch ist der ESC" im Anschluss weiter bei Hart aber Fair. Die Gรคste: Sรคngerin Katja Ebstein, SZ-Journalist Ronen Steinke, Funk-Journo-Aktivistin Maria Popov, NDR-Podcaster Caro Worts und Miguel Robitzsky (zugeschaltet), Marie Agnes Strack-Zimmermann und Hubert Aiwanger. Zwar hatte man Strack-Zimmermann, vermutlich dem Irrtum geschuldet, dass die FDP im ร–RR immer noch als Mitte-Rechts-Partei gilt, zu Hubert Aiwanger auf die Seite gesetzt, aber tatsรคchlich war die Sendung รผber ganz weite Teile eher ein "Alle gegen Hubsi". Also die typische ร–RR-Verteilung von 4-6 Linken gegen einen "bรถsen Rรครครคchten". Man kennt es. Und nein, man muss nicht alles so sehen wie Aiwanger. Genauso wenig muss man aber auch alles so sehen wie Linke. Und hier liegt das grundsรคtzliche Problem. Denn die linke Sicht auf die Dinge wird im ร–RR quasi als die gesetzte, die "normale" Meinung behandelt. Das ist die Ausgangsposition, von der aus diskutiert wird. Links muss sich also nicht verteidigen oder, wie Hubert Aiwanger den eigenen Standpunkt begrรผnden. Links ist einfach gesetzt. Besonders fรคllt das, neben dem LGBTQ-Thema auch beim Thema Israel auf. Es wird zwar in dieser Runde nicht stumpf gegen Israel und seine Teilnahme argumentiert. Vielmehr vertreten hier alle Anwesenden die Meinung, dass man den ESC hier nicht zu sehr politisieren sollte (wobei man, wie Aiwanger richtig feststellt, mit der Politisierung fรผr LGBTQ-Themen kein Problem hat). Aber es wird immer damit argumentiert, dass man ja die Kรผnstler aus Israel von der israelischen Regierung und ihrer Politik trennen sollte. Und ja, natรผrlich haben die Kรผnstler aus Israel damit nichts zu tun. Aber warum muss das so betont werden? Warum gilt es im deutschen ร–RR quasi als gesetzt, dass die israelische Regiering bรถse ist und falsche Dinge tut? Darf man auch die Meinung vertreten, dass sie es nicht ist? Dass Israel sich gegenรผber der Hamas und einer in weiten Teilen vรถllig radikalisierten palรคstinensischen Bevรถlkerung selbst verteidigt? Warum sind eigentlich nie die Grรคueltaten der Hamas Thema, sondern immer, was Israel dem Palรคstinensern antun wรผrde? Warum wird nie diskutiert, welche andere Wahl Israel denn hat, als so vorzugehen, wie man es tut? Was wรผrden wir tun, wenn einer unserer direkten Nachbarn ein Terrorstaat ist, der uns versucht, zu vernichten? Warum ist es im deutschen Fernsehen gesetzt, dass die Israelische Regiering Unrecht begeht, sodass man immer entschuldigend einwirft, dass die Kรผnstler ja nichts mit der Regierung zu tun haben? Umso wertvoller ist es natรผrlich, dass, wenn so ein Ungleichgewicht existiert, es Leute wie Aiwanger gibt, die sich davon nicht aus der Ruhe bringen lassen und bei ihrem Standpunkt bleiben. Viele andere Konservative neigen dazu, unter solch einem Druck einzuknicken. Das tut er nicht. Mehr noch: Er tut das, was eigentlich Aufgabe eines guten Moderators sein sollte. Er konfrontiert sie mit den eigenen Widersprรผchen, wie in diesem Ausschnitt. PS: Strack-Zimmermann in einer Argumentationslinie mit sรคmtlichen Linken an diesem Abend wieder bestes Beispiel, warum die FDP komplett รผberflรผssig geworden ist. Es braucht keine weitere linke Partei. Es brรคuchte eine klassisch liberale Partei.

Anabel Schunke

44,672 ๆฌก่ง‚็œ‹ โ€ข 2 ไธชๆœˆๅ‰

Heute werden natรผrlich wieder krรคftig Videos der gestrigen #Lanz-Sendung mit Ricarda Lang geteilt und klar kann man sich auf den Ausschnitt stรผrzen, in dem #RicardaLang zugeben muss, dass sie keine Ahnung hat, wie hoch die durchschnittliche Rente in #Deutschland ist oder als Markus Lanz ihr vorliest, wofรผr Deutschland alles #Entwicklungshilfe ausgibt. Aber ich finde etwas anderes viel dramatischer, weil es die ganze ideologische Ignoranz, Ahnungslosigkeit und Weltfremdheit der Grรผnen viel mehr auf den Punkt bringt. Und das waren ihren โ€žLรถsungsansรคtzeโ€œ zum Thema #Migration. 1. Man muss sich mal bewusst machen, dass Frau Lang im bald 9 (!) Jahr der vรถllig unkontrollierten Zuwanderung noch immer รผber einen europรคischen Verteilmechanismus als zentrale Lรถsung fรผr die Begrenzung einer Migration nach Deutschland spricht. Ein Ansatz, der seit 2015 rauf- und runtergebetet wurde und nicht funktioniert, weil die anderen schlicht und ergreifend (zurecht) nicht wollen, weil Deutschland u.a. auch nichts daran รคndert, seine Sogwirkung durch die Anreize des deutschen Sozialsystems einzudรคmmen. Die einzige Lรถsung, die Frau Lang als praktikabel betrachtet, ist also keine. Das heiรŸt: Es gibt mit Frau Lang und ihrer Partei keine Begrenzung der Migration. Fertig. 2. Liegt dies - und das wurde ebenfalls gestern mehr als deutlich - vor allem daran, dass die Grรผnen nicht sehen, dass es รผberhaupt falsche Anreize durch dieses Sozialsystem gibt. Der wesentliche Pull-Faktor Sozialstaat/Bรผrgergeld wird auch in Jahr 9 des Zustroms negiert. Auf die Feststellung von Markus Lanz, dass das in Arbeit bringen der Migranten ja auch nicht funktionieren wรผrde, gibt es einen unglรคubigen Blick. Als Lanz ihr die Zahlen prรคsentiert, dass in den Niederlanden 60% der Ukrainer arbeiten und in Polen gar 90%, wรคhrend es hier nicht einmal 20% sind, verweist sie auf bรผrokratische Hรผrden als Grund. Die vรถllig falsche wirtschaftliche Anreizstruktur, die Deutschland setzt, wird als โ€žnach unten tretenโ€œ abgetan. 3. Fรผr Frau Lang liegt die Lรถsung aller Probleme im Kontext der Migration in mehr finanziellen Mitteln. Kein einziges Mal schafft sie es, zu erkennen, dass Integration eine Frage der Masse ist und nicht eine Frage des Geldes. Selbst wenn jeder Asylbewerber irgendwo untergebracht werden kann in den Kommunen, heiรŸt das nicht, dass jemand integriert wird. Selbst wenn du den Schulen mehr zukommen lรคsst, kannst du dir die Lehrer nicht wie den Rippen schneiden und lรถst das Problem nicht, wenn von 17 Kindern in der Schulklasse nur 6 Kinder so Deutsch sprechen, dass Unterricht mรถglich ist. 4. Noch immer palavert Frau Lang vom Fachkrรคftemangel, ohne wahrhaben zu wollen, dass selbst wenn wir bรผrokratische Hรผrden abbauen, auslรคndische Berufsabschlรผsse samt und sonders anerkannt werden und es kein Bรผrgergeld gรคbe, dass den Anreiz fรผr viele, eine Arbeit aufzunehmen, gegen null steuern lรคsst, es einen betrรคchtlichen Anteil von Personen unter den Migranten, die zu uns kommen, gibt, die niemals in den deutschen Arbeitsmarkt zu integrieren sein werden. Weil sie funktionale Analphabeten sind, weil sie in ihrem Heimatland nur die Grundschule besucht haben, รผber keine Qualifikation verfรผgen und was das entscheidende ist: zum Teil auch gar nicht in der Lage sind, hier nachtrรคglich eine Qualifikation zu erlangen, weil es von der Arbeitseinstellung und dem kognitiven Fรคhigkeiten schlichtweg nicht ausreicht. Und bei all dem haben wir noch nicht einmal im Ansatz รผber kulturelle Kompatibilitรคt gesprochen. Es wird immer gesagt, die Leute wรผrden Frau Lang nur optisch angreifen und nicht inhaltlich. Hier ist meine inhaltliche Auseinandersetzung. Und sie sollte jedem klar machen, dass wir von Menschen regiert werden, die gefรคhrlicher sind als es die AfD je sein kรถnnte. Von Menschen, die nicht nur nicht wissen, wie hoch die #Durchschnittsrente in Deutschland ist, sondern deren ideologischer Wahn jeden Lรถsungsansatz in Bezug auf das grรถรŸte Problem unserer Zeit verhindert.
2:38

Heute werden natรผrlich wieder krรคftig Videos der gestrigen #Lanz-Sendung mit Ricarda Lang geteilt und klar kann man sich auf den Ausschnitt stรผrzen, in dem #RicardaLang zugeben muss, dass sie keine Ahnung hat, wie hoch die durchschnittliche Rente in #Deutschland ist oder als Markus Lanz ihr vorliest, wofรผr Deutschland alles #Entwicklungshilfe ausgibt. Aber ich finde etwas anderes viel dramatischer, weil es die ganze ideologische Ignoranz, Ahnungslosigkeit und Weltfremdheit der Grรผnen viel mehr auf den Punkt bringt. Und das waren ihren โ€žLรถsungsansรคtzeโ€œ zum Thema #Migration. 1. Man muss sich mal bewusst machen, dass Frau Lang im bald 9 (!) Jahr der vรถllig unkontrollierten Zuwanderung noch immer รผber einen europรคischen Verteilmechanismus als zentrale Lรถsung fรผr die Begrenzung einer Migration nach Deutschland spricht. Ein Ansatz, der seit 2015 rauf- und runtergebetet wurde und nicht funktioniert, weil die anderen schlicht und ergreifend (zurecht) nicht wollen, weil Deutschland u.a. auch nichts daran รคndert, seine Sogwirkung durch die Anreize des deutschen Sozialsystems einzudรคmmen. Die einzige Lรถsung, die Frau Lang als praktikabel betrachtet, ist also keine. Das heiรŸt: Es gibt mit Frau Lang und ihrer Partei keine Begrenzung der Migration. Fertig. 2. Liegt dies - und das wurde ebenfalls gestern mehr als deutlich - vor allem daran, dass die Grรผnen nicht sehen, dass es รผberhaupt falsche Anreize durch dieses Sozialsystem gibt. Der wesentliche Pull-Faktor Sozialstaat/Bรผrgergeld wird auch in Jahr 9 des Zustroms negiert. Auf die Feststellung von Markus Lanz, dass das in Arbeit bringen der Migranten ja auch nicht funktionieren wรผrde, gibt es einen unglรคubigen Blick. Als Lanz ihr die Zahlen prรคsentiert, dass in den Niederlanden 60% der Ukrainer arbeiten und in Polen gar 90%, wรคhrend es hier nicht einmal 20% sind, verweist sie auf bรผrokratische Hรผrden als Grund. Die vรถllig falsche wirtschaftliche Anreizstruktur, die Deutschland setzt, wird als โ€žnach unten tretenโ€œ abgetan. 3. Fรผr Frau Lang liegt die Lรถsung aller Probleme im Kontext der Migration in mehr finanziellen Mitteln. Kein einziges Mal schafft sie es, zu erkennen, dass Integration eine Frage der Masse ist und nicht eine Frage des Geldes. Selbst wenn jeder Asylbewerber irgendwo untergebracht werden kann in den Kommunen, heiรŸt das nicht, dass jemand integriert wird. Selbst wenn du den Schulen mehr zukommen lรคsst, kannst du dir die Lehrer nicht wie den Rippen schneiden und lรถst das Problem nicht, wenn von 17 Kindern in der Schulklasse nur 6 Kinder so Deutsch sprechen, dass Unterricht mรถglich ist. 4. Noch immer palavert Frau Lang vom Fachkrรคftemangel, ohne wahrhaben zu wollen, dass selbst wenn wir bรผrokratische Hรผrden abbauen, auslรคndische Berufsabschlรผsse samt und sonders anerkannt werden und es kein Bรผrgergeld gรคbe, dass den Anreiz fรผr viele, eine Arbeit aufzunehmen, gegen null steuern lรคsst, es einen betrรคchtlichen Anteil von Personen unter den Migranten, die zu uns kommen, gibt, die niemals in den deutschen Arbeitsmarkt zu integrieren sein werden. Weil sie funktionale Analphabeten sind, weil sie in ihrem Heimatland nur die Grundschule besucht haben, รผber keine Qualifikation verfรผgen und was das entscheidende ist: zum Teil auch gar nicht in der Lage sind, hier nachtrรคglich eine Qualifikation zu erlangen, weil es von der Arbeitseinstellung und dem kognitiven Fรคhigkeiten schlichtweg nicht ausreicht. Und bei all dem haben wir noch nicht einmal im Ansatz รผber kulturelle Kompatibilitรคt gesprochen. Es wird immer gesagt, die Leute wรผrden Frau Lang nur optisch angreifen und nicht inhaltlich. Hier ist meine inhaltliche Auseinandersetzung. Und sie sollte jedem klar machen, dass wir von Menschen regiert werden, die gefรคhrlicher sind als es die AfD je sein kรถnnte. Von Menschen, die nicht nur nicht wissen, wie hoch die #Durchschnittsrente in Deutschland ist, sondern deren ideologischer Wahn jeden Lรถsungsansatz in Bezug auf das grรถรŸte Problem unserer Zeit verhindert.

Anabel Schunke

627,829 ๆฌก่ง‚็œ‹ โ€ข 2 ๅนดๅ‰

Nur um mal kurz wieder klar zu machen, was Heidi Reichinnek immer fรผr einen sozialistischen Unfug redet: Der Mietendeckel ist ein Rohrkrepierer und er war schon immer ein Rohrkrepierer. In Berlin existierte der Mietendeckel 14 Monate, bevor er vom Bundesverfassungsgericht einkassiert wurde. In dieser Zeit ist der Berliner Wohnungsmarkt regelrecht implodiert. Bereits nach der Ankรผndigung des Mietendeckels brach die Zahl der in der Hauptstadt angebotenen Mietwohnungen um 60 (!) Prozent ein. Im spรคteren Verlauf waren es sogar 70 (!) Prozent, wรคhrend das Angebot in anderen deutschen Stรคdten ohne Mietendeckel im selben Zeitraum konstant blieb. Es gibt also keine anderen Grรผnde als den Mietendeckel. Viele Vermieter sind damals dazu รผbergegangen, die Wohnungen als Eigentumswohnungen auf den Markt zu werden, sodass der Berliner Wohnungsmarkt bis heute unter den Nachwehen des Mietendeckels leidet. Ein Mietendeckel entspannt also NICHT die Wohnungsmarktsituation. Er verschรคrft die Situation signifikant, weil er dafรผr sorgt, dass das Vermieten von Wohnungen unrentabel wird. In der Folge ziehen sich immer mehr Vermieter zurรผck und es wird noch schwerer fรผr Menschen, geeigneten Wohnraum zu finden, da sich das Angebot an Wohnungen weiter verknappt. Dazu kam, dass Wohnungen, die seit 2014 fertiggestellt wurden, vom Mietendeckel ausgenommen waren. Hier stiegen die Mitmetpreise in der Folge der Verknappung des allgemeinen Angebots signifikant an. Mit fรผnf Prozentpunkten lagen sie deutlich รผber den Mietpreissteigerungen in Restdeutschland. Auch dieser Effekt ist รผbrigens langfristig. Noch heute liegen die Mieten dieser Wohnungen รผber dem generellen Niveau in Berlin. Nun mรถchte Frau Reichinnek dieses Erfolgsmodell also auf ganz Deutschland anwenden und uns damit geradewegs ins sozialistische Chaos stรผrzen. Und - wie immer bei linken Sozialismusphantasien - bedeutet das mehr Bรผrokratie, mehr Beamte, mehr staatliche Kontrollinstanzen, mehr Kosten fรผr den Steuerzahler. Denn wie Lanz richtig anmerkt: All das muss ja dann irgendwie kontrolliert werden. Und hier liegt wieder das Kernproblem linken Denkens: Keine Ahnung von ร–konomie und eine โ€žDer Staat regelt alles-Mentalitรคtโ€œ, die ihresgleichen sucht. Dabei wรคre die Lรถsung so einfach, wenn man einfach mal einen VWL-Kurs an der VHS oder im Studium besucht hรคtte oder nur mal mit einem ร–konom oder Vermieter sprechen wรผrde: Preise sinken, wenn sich das Angebot erhรถht. Preise steigen, wenn sich das Angebot verknappt. Was muss man also tun, um Mietpreise zu senken? Mehr Wohnungen auf dem Markt haben bzw. bauen. Und wie schafft man das? In dem man Anreize fรผr Investoren m setzt, Wohnungen zu bauen. Und wie setzt man diese Anreize? Richtig. In dem man es fรผr Menschen rentabel und einfach gestaltet, bรผrokratische Hรผrden absenkt und sozialistische Experimente sein lรคsst. Zu diesen sozialistischen Experimenten gehรถrt รผbrigens auch, dass Mieten fรผr Bรผrgergeld-Empfรคnger im ersten Jahr unbegrenzt รผbernommen werden. Boris Palmer hat es bei Lanz ausgefรผhrt. Auch das fรผhrt dazu, dass der allgemeine Mietspiegel steigt. Ach und noch etwas: Die einfachste Methode, den Wohnungsmarkt in Deutschland schnell zu entspannen, wรคre รผbrigens, all die Leute endlich rauszuschmeiรŸen, die seit 2015 hier eingewandert sind und eigentlich gar kein Anrecht auf Asyl haben oder deren Asylgrund nun entfallen ist. Assad ist gestรผrzt, Afghanistan hat die Fรผhrung, die es will. Und sowieso sind nahezu all diese Leute รผber zig sichere Drittlรคnder eingereist und hatten damit eh nie ein Anrecht auf Asyl. Wenn man die nahezu alle zurรผckfรผhrt, statt sie massenhaft einzubรผrgern, man die Ukrainer langfristig auch noch los wird und vor allem nicht jedes Jahr eine weitere GroรŸstadt in dieses Land lรคsst, hat sich das ganz schnell mit dem Wohnraummangel. Trust me.
1:38

Nur um mal kurz wieder klar zu machen, was Heidi Reichinnek immer fรผr einen sozialistischen Unfug redet: Der Mietendeckel ist ein Rohrkrepierer und er war schon immer ein Rohrkrepierer. In Berlin existierte der Mietendeckel 14 Monate, bevor er vom Bundesverfassungsgericht einkassiert wurde. In dieser Zeit ist der Berliner Wohnungsmarkt regelrecht implodiert. Bereits nach der Ankรผndigung des Mietendeckels brach die Zahl der in der Hauptstadt angebotenen Mietwohnungen um 60 (!) Prozent ein. Im spรคteren Verlauf waren es sogar 70 (!) Prozent, wรคhrend das Angebot in anderen deutschen Stรคdten ohne Mietendeckel im selben Zeitraum konstant blieb. Es gibt also keine anderen Grรผnde als den Mietendeckel. Viele Vermieter sind damals dazu รผbergegangen, die Wohnungen als Eigentumswohnungen auf den Markt zu werden, sodass der Berliner Wohnungsmarkt bis heute unter den Nachwehen des Mietendeckels leidet. Ein Mietendeckel entspannt also NICHT die Wohnungsmarktsituation. Er verschรคrft die Situation signifikant, weil er dafรผr sorgt, dass das Vermieten von Wohnungen unrentabel wird. In der Folge ziehen sich immer mehr Vermieter zurรผck und es wird noch schwerer fรผr Menschen, geeigneten Wohnraum zu finden, da sich das Angebot an Wohnungen weiter verknappt. Dazu kam, dass Wohnungen, die seit 2014 fertiggestellt wurden, vom Mietendeckel ausgenommen waren. Hier stiegen die Mitmetpreise in der Folge der Verknappung des allgemeinen Angebots signifikant an. Mit fรผnf Prozentpunkten lagen sie deutlich รผber den Mietpreissteigerungen in Restdeutschland. Auch dieser Effekt ist รผbrigens langfristig. Noch heute liegen die Mieten dieser Wohnungen รผber dem generellen Niveau in Berlin. Nun mรถchte Frau Reichinnek dieses Erfolgsmodell also auf ganz Deutschland anwenden und uns damit geradewegs ins sozialistische Chaos stรผrzen. Und - wie immer bei linken Sozialismusphantasien - bedeutet das mehr Bรผrokratie, mehr Beamte, mehr staatliche Kontrollinstanzen, mehr Kosten fรผr den Steuerzahler. Denn wie Lanz richtig anmerkt: All das muss ja dann irgendwie kontrolliert werden. Und hier liegt wieder das Kernproblem linken Denkens: Keine Ahnung von ร–konomie und eine โ€žDer Staat regelt alles-Mentalitรคtโ€œ, die ihresgleichen sucht. Dabei wรคre die Lรถsung so einfach, wenn man einfach mal einen VWL-Kurs an der VHS oder im Studium besucht hรคtte oder nur mal mit einem ร–konom oder Vermieter sprechen wรผrde: Preise sinken, wenn sich das Angebot erhรถht. Preise steigen, wenn sich das Angebot verknappt. Was muss man also tun, um Mietpreise zu senken? Mehr Wohnungen auf dem Markt haben bzw. bauen. Und wie schafft man das? In dem man Anreize fรผr Investoren m setzt, Wohnungen zu bauen. Und wie setzt man diese Anreize? Richtig. In dem man es fรผr Menschen rentabel und einfach gestaltet, bรผrokratische Hรผrden absenkt und sozialistische Experimente sein lรคsst. Zu diesen sozialistischen Experimenten gehรถrt รผbrigens auch, dass Mieten fรผr Bรผrgergeld-Empfรคnger im ersten Jahr unbegrenzt รผbernommen werden. Boris Palmer hat es bei Lanz ausgefรผhrt. Auch das fรผhrt dazu, dass der allgemeine Mietspiegel steigt. Ach und noch etwas: Die einfachste Methode, den Wohnungsmarkt in Deutschland schnell zu entspannen, wรคre รผbrigens, all die Leute endlich rauszuschmeiรŸen, die seit 2015 hier eingewandert sind und eigentlich gar kein Anrecht auf Asyl haben oder deren Asylgrund nun entfallen ist. Assad ist gestรผrzt, Afghanistan hat die Fรผhrung, die es will. Und sowieso sind nahezu all diese Leute รผber zig sichere Drittlรคnder eingereist und hatten damit eh nie ein Anrecht auf Asyl. Wenn man die nahezu alle zurรผckfรผhrt, statt sie massenhaft einzubรผrgern, man die Ukrainer langfristig auch noch los wird und vor allem nicht jedes Jahr eine weitere GroรŸstadt in dieses Land lรคsst, hat sich das ganz schnell mit dem Wohnraummangel. Trust me.

Anabel Schunke

66,354 ๆฌก่ง‚็œ‹ โ€ข 1 ๅนดๅ‰

Bundeskanzler Olaf Scholz nimmt erstmals in Wahlveranstaltung in Lรผnen, Kreis Unna, zu Impfschรคden Stellung - mit Ihm als Bundeskanzler gibt es fรผr Impfgeschรคdigte kein Geld! Das ist angekรผndigte Sozialdemokratie fรผr die nรคchste Amtszeit! Eine Mandantin von mir, Katharina Kรถnig, durfte auf einer Wahlveranstaltung in Lรผnen, Kreis Unna heute, den 13.01.2025 gegen 17:00 Uhr dem Bundeskanzler eine Frage stellen. Diese war darauf gerichtet, von der SPD und dem kรผnftigen Kanzlerkandidaten der SPD, Olaf Scholz, zu erfahren, wann und wie das Versprechen von Herrn Lauterbach im ZDF im heute journal vom 12.03.2023 Umsetzung findet wird, dass fรผr die Impfgeschรคdigten eine Fond fรผr die Entschรคdigung eingerichtet wird. Frau Kรถnig verstand damals die Ankรผndigung von Herrn Lauterbach so, dass er tatsรคchlich etwas fรผr die Impfgeschรคdigten tun wolle, um die Impfgeschรคdigten finanziell zu entschรคdigen. Weit gefehlt bei Olaf Scholz und der SPD. Die Antwort von Olaf Scholz: 1. Es war eine ganz schreckliche Pandemie. 2. Er sei froh, dass es die Pharmaindustrie gegeben habe, die so frรผh an der Impfherstellung gearbeitet hรคtte. 3. Durch die Impfung sollen mehr Menschen am Leben geblieben sein als ohne. Darauf sei er sehr stolz - und es wurde applaudiert. (An seinen letzten Wahlkampf, dass alle Menschen in Deutschland "Versuchskaninchen" seien wollte er wohl nicht anknรผpfen.) 4. Wir sollten nur den Fokus darauf setzen erst einmal zu schauen, was geschah mit jenen die sich infiziert haben und jetzt (trotz Impfung (eigene Anmerkung)) Long Covid haben. Mit viel Geld habe Lauterbach nur die Forschung von Long Covid betrieben. 5. Seine Richtlinienkompetenz als Kanzler werde er dazu nutzen kรผnftig auch genau da bei Punkt 4. weiterzumachen. 6. Imfgeschรคdigte gรคbe es nicht, sondern nur "mรถglicherweise Menschen, die durch eine Impfung beeintrรคchtigt sind" 7. Da mรผsse man genau hinsehen ...... (Gedankenblase von mir .... das kรถnnten ja auch alles Simulanten sein). 8. Das hat dann Olaf Scholz gemerkt, dass das auch zu viel des guten war und fรผgt dann an, das es wohl Beeintrรคchtigte von der Impfung gรคbe, das wisse man auch aber es seien nicht so viel, wie die Fragestellerin behaupte. Fazit von meiner Seite: Die Beantwortung der Frage zeugt von Empathielosigkeit und ist eines Kanzlerkandidaten unwรผrdig. Jeder Sozialdemokrat, der nicht mehr lebt, wie Willy Brandt oder Helmut Schmidt wรผrde sich im Grabe umdrehen bei der Analyse, dass es keine Aufklรคrung zu den Impfschรคden und keine Kompensation von Seiten der SPD als Forderung in den Raum gestellt gibt. Das wรคre wohl fรผr die Pharmaindustrie bei den Wahlkampfgeldern, die sie spendeten und fรผr SPD - Veranstaltungen in der Vergangenheit ausgaben dann auch zu viel des Guten. Wes Brot ich ess' dessen Lied ich sing. Genau so war es heute lauthals fรผr jeden gut wahrnehmbar. Ein Kanzler der Pharmabosse, der sich vertraglich verpflichtete hatte, jedweden Schaden von den Impfherstellern fernzuhalten stellt sich gegen die eigene Wรคhlerschaft. Wozu heiรŸt denn die Partei Sozialdemokratische Partei Deutschlands, wenn bei denen das "Sozial" ersetzt worden ist durch Komplizenschaft mit der Pharmaindustrie. Der amtierende Bundesminister der Gesundheit ist es, der fรผr die Impfhersteller BioNTech AstraZeneca Moderna die Anwalts- und Gerichtskosten der Impfhersteller aus Geldern der Steuerzahler bezahlt, fรผr die diese jeden Tag schuften gehen. Der amtierende Kanzler Olaf Scholz war es, unter seiner Regierung wurden EUR 550 Mio fรผr BioNTech fรผr ein Werk in Ruanda mit Steuergeldern finanziert. Jeder SPD - Wรคhler mag sich gerne mal ausrechnen, wie viele Arbeiter dafรผr arbeiten mรผssen, damit der Kanzler solche Geschenke an die Hochfinanz machen kann? Es ist just jener Mann der heute auftrat, um als "Sozialdemokrat" erneut Bundeskanzler zu werden. Es tut mir furchtbar leid das sagen zu mรผssen - aber diejenigen, die dort Klatschten haben einen an der Klatsche und sind keine Sozialdemokraten, sondern Demagogen der Pharmaindustrie. Wer noch ein Rest an Verstand hat, fordert die lรผckenlose Aufklรคrung, die weisungsungebunde Handhabung der Impfschadensfรคlle fรผr die Staatsanwaltschaften und fรผr die Justiz. Denn da, wo SPD in der Regierung in der Verantwortung in den Lรคndern drauf steht ist auch in den Lรคndern in der Justiz SPD drin. Daher bitte ich alle, ein einziges mal den Verstand anzuschalten, ob es sinnstiftend sein kann, die eigenen Peiniger, SPD, CDU und CSU erneut zu wรคhlen, die einem - den Maskenzwang brachten - die Abstandregeln - die Absonderung nach dem Urlaub - 2G und 3G MaรŸnahmen - die einrichtungsbezogene Nachweispficht und faktische Impfpflicht in alle medizinischen Berufen und Pflegeberufen - die Zwangsimpfung der Bundeswehr im Rahmen der Bundeswehr (zur Zersetzung der Wehrkraft) - EUR 350 Mio. Subventionen an BioNTech zahlten aus Steuergelder - bereits Mitte 2020 - die MedBVSV errichteten, um zu vereiteln das Fach - und Gebrauchsinformationen die Impflinge erreichen, abgelaufen Vakzine verimpft werden dรผrfen, die Bundeswehr die Distribution und Logistik รผbernimmt und keine Rรผckstellproben zu bilden sind, damit keiner nachweisen kann, wie er geschรคdigt wurde. - Lauterbach verlรคngerte die Spahn - CDU MedBVSV bis 31.12.2023. Wer in Regierungsverantwortung CDU oder SPD hat, der benรถtigt als Bevรถlkerung keine Feinde mehr. Ein schlimmeres Verhalten gibt es nicht. Die eine Frage heute hat das wieder einmal geklรคrt. Danke an Katharina Kรถnig, dass sie sich traute, die Frage heute zu stellen.
4:30

Bundeskanzler Olaf Scholz nimmt erstmals in Wahlveranstaltung in Lรผnen, Kreis Unna, zu Impfschรคden Stellung - mit Ihm als Bundeskanzler gibt es fรผr Impfgeschรคdigte kein Geld! Das ist angekรผndigte Sozialdemokratie fรผr die nรคchste Amtszeit! Eine Mandantin von mir, Katharina Kรถnig, durfte auf einer Wahlveranstaltung in Lรผnen, Kreis Unna heute, den 13.01.2025 gegen 17:00 Uhr dem Bundeskanzler eine Frage stellen. Diese war darauf gerichtet, von der SPD und dem kรผnftigen Kanzlerkandidaten der SPD, Olaf Scholz, zu erfahren, wann und wie das Versprechen von Herrn Lauterbach im ZDF im heute journal vom 12.03.2023 Umsetzung findet wird, dass fรผr die Impfgeschรคdigten eine Fond fรผr die Entschรคdigung eingerichtet wird. Frau Kรถnig verstand damals die Ankรผndigung von Herrn Lauterbach so, dass er tatsรคchlich etwas fรผr die Impfgeschรคdigten tun wolle, um die Impfgeschรคdigten finanziell zu entschรคdigen. Weit gefehlt bei Olaf Scholz und der SPD. Die Antwort von Olaf Scholz: 1. Es war eine ganz schreckliche Pandemie. 2. Er sei froh, dass es die Pharmaindustrie gegeben habe, die so frรผh an der Impfherstellung gearbeitet hรคtte. 3. Durch die Impfung sollen mehr Menschen am Leben geblieben sein als ohne. Darauf sei er sehr stolz - und es wurde applaudiert. (An seinen letzten Wahlkampf, dass alle Menschen in Deutschland "Versuchskaninchen" seien wollte er wohl nicht anknรผpfen.) 4. Wir sollten nur den Fokus darauf setzen erst einmal zu schauen, was geschah mit jenen die sich infiziert haben und jetzt (trotz Impfung (eigene Anmerkung)) Long Covid haben. Mit viel Geld habe Lauterbach nur die Forschung von Long Covid betrieben. 5. Seine Richtlinienkompetenz als Kanzler werde er dazu nutzen kรผnftig auch genau da bei Punkt 4. weiterzumachen. 6. Imfgeschรคdigte gรคbe es nicht, sondern nur "mรถglicherweise Menschen, die durch eine Impfung beeintrรคchtigt sind" 7. Da mรผsse man genau hinsehen ...... (Gedankenblase von mir .... das kรถnnten ja auch alles Simulanten sein). 8. Das hat dann Olaf Scholz gemerkt, dass das auch zu viel des guten war und fรผgt dann an, das es wohl Beeintrรคchtigte von der Impfung gรคbe, das wisse man auch aber es seien nicht so viel, wie die Fragestellerin behaupte. Fazit von meiner Seite: Die Beantwortung der Frage zeugt von Empathielosigkeit und ist eines Kanzlerkandidaten unwรผrdig. Jeder Sozialdemokrat, der nicht mehr lebt, wie Willy Brandt oder Helmut Schmidt wรผrde sich im Grabe umdrehen bei der Analyse, dass es keine Aufklรคrung zu den Impfschรคden und keine Kompensation von Seiten der SPD als Forderung in den Raum gestellt gibt. Das wรคre wohl fรผr die Pharmaindustrie bei den Wahlkampfgeldern, die sie spendeten und fรผr SPD - Veranstaltungen in der Vergangenheit ausgaben dann auch zu viel des Guten. Wes Brot ich ess' dessen Lied ich sing. Genau so war es heute lauthals fรผr jeden gut wahrnehmbar. Ein Kanzler der Pharmabosse, der sich vertraglich verpflichtete hatte, jedweden Schaden von den Impfherstellern fernzuhalten stellt sich gegen die eigene Wรคhlerschaft. Wozu heiรŸt denn die Partei Sozialdemokratische Partei Deutschlands, wenn bei denen das "Sozial" ersetzt worden ist durch Komplizenschaft mit der Pharmaindustrie. Der amtierende Bundesminister der Gesundheit ist es, der fรผr die Impfhersteller BioNTech AstraZeneca Moderna die Anwalts- und Gerichtskosten der Impfhersteller aus Geldern der Steuerzahler bezahlt, fรผr die diese jeden Tag schuften gehen. Der amtierende Kanzler Olaf Scholz war es, unter seiner Regierung wurden EUR 550 Mio fรผr BioNTech fรผr ein Werk in Ruanda mit Steuergeldern finanziert. Jeder SPD - Wรคhler mag sich gerne mal ausrechnen, wie viele Arbeiter dafรผr arbeiten mรผssen, damit der Kanzler solche Geschenke an die Hochfinanz machen kann? Es ist just jener Mann der heute auftrat, um als "Sozialdemokrat" erneut Bundeskanzler zu werden. Es tut mir furchtbar leid das sagen zu mรผssen - aber diejenigen, die dort Klatschten haben einen an der Klatsche und sind keine Sozialdemokraten, sondern Demagogen der Pharmaindustrie. Wer noch ein Rest an Verstand hat, fordert die lรผckenlose Aufklรคrung, die weisungsungebunde Handhabung der Impfschadensfรคlle fรผr die Staatsanwaltschaften und fรผr die Justiz. Denn da, wo SPD in der Regierung in der Verantwortung in den Lรคndern drauf steht ist auch in den Lรคndern in der Justiz SPD drin. Daher bitte ich alle, ein einziges mal den Verstand anzuschalten, ob es sinnstiftend sein kann, die eigenen Peiniger, SPD, CDU und CSU erneut zu wรคhlen, die einem - den Maskenzwang brachten - die Abstandregeln - die Absonderung nach dem Urlaub - 2G und 3G MaรŸnahmen - die einrichtungsbezogene Nachweispficht und faktische Impfpflicht in alle medizinischen Berufen und Pflegeberufen - die Zwangsimpfung der Bundeswehr im Rahmen der Bundeswehr (zur Zersetzung der Wehrkraft) - EUR 350 Mio. Subventionen an BioNTech zahlten aus Steuergelder - bereits Mitte 2020 - die MedBVSV errichteten, um zu vereiteln das Fach - und Gebrauchsinformationen die Impflinge erreichen, abgelaufen Vakzine verimpft werden dรผrfen, die Bundeswehr die Distribution und Logistik รผbernimmt und keine Rรผckstellproben zu bilden sind, damit keiner nachweisen kann, wie er geschรคdigt wurde. - Lauterbach verlรคngerte die Spahn - CDU MedBVSV bis 31.12.2023. Wer in Regierungsverantwortung CDU oder SPD hat, der benรถtigt als Bevรถlkerung keine Feinde mehr. Ein schlimmeres Verhalten gibt es nicht. Die eine Frage heute hat das wieder einmal geklรคrt. Danke an Katharina Kรถnig, dass sie sich traute, die Frage heute zu stellen.

Tobias Ulbrich

141,492 ๆฌก่ง‚็œ‹ โ€ข 1 ๅนดๅ‰

Ich werde ganz oft von Leuten gefragt, ob linke Politiker das Problem mit der Migration tatsรคchlich nicht sehen, oder ob sie dieses Land mutwillig zerstรถren wollen bzw. was dahinter steckt, dass man seit Jahren an einer Politik festhรคlt, die nicht funktioniert. Kurzum: Wir werden von Idioten regiert. Und dieser Ausschnitt der gestrigen #Lanz-Sendung veranschaulicht das sehr gut. Ich habe in meinem Leben immer wieder mit Politikern gesprochen. Ihr braucht keine โ€žbรถsen Plรคneโ€œ hinter irgendwas vermuten. Sie raffen es einfach wirklich nicht. Diese Leute verstehen bis heute nicht, dass Integration durch zwei Faktoren bestimmt wird: 1. Eigenen Willen 2. Integrationsdruck HeiรŸt: Menschen haben entweder einen intrinsischen Willen zur Integration, weil sie selbst Bock darauf haben, die Werte eines Landes anzunehmen und sich in die Gesellschaft einzufรผgen oder sie bekommen Druck, dass es ohne Integration nicht funktioniert. Da die Eigenmotivation, insbesondere bei vielen muslimischen Migranten mit geringer Bildung, deutlich schwรคcher ausgeprรคgt ist, bedarf es vor allem des staatlichen und gesellschaftlichen Drucks zur Integration. Und diesen Druck erzielt man eben nicht, in dem man immer mehr Steuergeld zur Verfรผgung stellt, damit die Leute hier auch ohne Integrationsleistung bequem leben kรถnnen. Fรผr viele mag es eine Binse sein, aber fรผr diese Politiker und sogar groรŸe Teile von CDU und Co. ist es das nicht, deshalb sage ich es nochmal: Integration ist nichts, was man mit immer mehr Geld erkaufen kann, sondern - ganz im Gegenteil - etwas, was man mit der Entziehung von staatlichen Leistungen und Rundumpรคmperung sowie rechtsstaatlichen Konsequenzen wie Ausweisung zwangsweise erzeugen muss, wenn Eigenmotivation nicht vorhanden ist. Darauf wollte wohl auch Lanz hinaus, als er MEHRMALS darauf verwies, dass Deutschland dabei scheitert, Menschen zu integrieren und in Arbeit zu bringen und dass immer weniger Menschen dafรผr Verstรคndnis haben, dass wir nichts von Migranten fordern. Und diese Leute sind nicht in der Lage, darauf angemessen, ohne Brett vor dem Kopf, zu antworten. Stattdessen wird, als hรคtte die Platte einen Sprung, IMMER WIEDER aufโ€˜s Neue darauf verwiesen, dass der Bund den Lรคndern und Kommunen Mittel fรผr Integrationskurse streicht oder aus welchem Topf was bezahlt wird. Sie verstehen es nicht. Sei es aus mangelnder Intelligenz, ideologischem Schwachsinn oder Apparatschik-Mentalitรคt heraus. Sie verstehen nicht, dass es keinen Arsch interessiert, wer jetzt welche Kosten fรผr Unterbringung, sinnlose Integrationskurse und Co. auf wen abwรคlzt, sondern darum, dass dieser ganze Bumms prinzipiell nicht dazu fรผhrt, dass auch nur ein migrantischer Faulpelz mehr, der es sich in der Sozialstaats-Hรคngematte bequem gemacht hat, arbeiten geht und eine Integrationsleistung vollbringt, weil es fรผr diese Leute keinerlei Konsequenzen hat, wenn sie es nicht tun.
2:57

Ich werde ganz oft von Leuten gefragt, ob linke Politiker das Problem mit der Migration tatsรคchlich nicht sehen, oder ob sie dieses Land mutwillig zerstรถren wollen bzw. was dahinter steckt, dass man seit Jahren an einer Politik festhรคlt, die nicht funktioniert. Kurzum: Wir werden von Idioten regiert. Und dieser Ausschnitt der gestrigen #Lanz-Sendung veranschaulicht das sehr gut. Ich habe in meinem Leben immer wieder mit Politikern gesprochen. Ihr braucht keine โ€žbรถsen Plรคneโ€œ hinter irgendwas vermuten. Sie raffen es einfach wirklich nicht. Diese Leute verstehen bis heute nicht, dass Integration durch zwei Faktoren bestimmt wird: 1. Eigenen Willen 2. Integrationsdruck HeiรŸt: Menschen haben entweder einen intrinsischen Willen zur Integration, weil sie selbst Bock darauf haben, die Werte eines Landes anzunehmen und sich in die Gesellschaft einzufรผgen oder sie bekommen Druck, dass es ohne Integration nicht funktioniert. Da die Eigenmotivation, insbesondere bei vielen muslimischen Migranten mit geringer Bildung, deutlich schwรคcher ausgeprรคgt ist, bedarf es vor allem des staatlichen und gesellschaftlichen Drucks zur Integration. Und diesen Druck erzielt man eben nicht, in dem man immer mehr Steuergeld zur Verfรผgung stellt, damit die Leute hier auch ohne Integrationsleistung bequem leben kรถnnen. Fรผr viele mag es eine Binse sein, aber fรผr diese Politiker und sogar groรŸe Teile von CDU und Co. ist es das nicht, deshalb sage ich es nochmal: Integration ist nichts, was man mit immer mehr Geld erkaufen kann, sondern - ganz im Gegenteil - etwas, was man mit der Entziehung von staatlichen Leistungen und Rundumpรคmperung sowie rechtsstaatlichen Konsequenzen wie Ausweisung zwangsweise erzeugen muss, wenn Eigenmotivation nicht vorhanden ist. Darauf wollte wohl auch Lanz hinaus, als er MEHRMALS darauf verwies, dass Deutschland dabei scheitert, Menschen zu integrieren und in Arbeit zu bringen und dass immer weniger Menschen dafรผr Verstรคndnis haben, dass wir nichts von Migranten fordern. Und diese Leute sind nicht in der Lage, darauf angemessen, ohne Brett vor dem Kopf, zu antworten. Stattdessen wird, als hรคtte die Platte einen Sprung, IMMER WIEDER aufโ€˜s Neue darauf verwiesen, dass der Bund den Lรคndern und Kommunen Mittel fรผr Integrationskurse streicht oder aus welchem Topf was bezahlt wird. Sie verstehen es nicht. Sei es aus mangelnder Intelligenz, ideologischem Schwachsinn oder Apparatschik-Mentalitรคt heraus. Sie verstehen nicht, dass es keinen Arsch interessiert, wer jetzt welche Kosten fรผr Unterbringung, sinnlose Integrationskurse und Co. auf wen abwรคlzt, sondern darum, dass dieser ganze Bumms prinzipiell nicht dazu fรผhrt, dass auch nur ein migrantischer Faulpelz mehr, der es sich in der Sozialstaats-Hรคngematte bequem gemacht hat, arbeiten geht und eine Integrationsleistung vollbringt, weil es fรผr diese Leute keinerlei Konsequenzen hat, wenn sie es nicht tun.

Anabel Schunke

61,485 ๆฌก่ง‚็œ‹ โ€ข 4 ไธชๆœˆๅ‰

Im Zuge der ganzen KleiKo-, Schuldenbremsen-, Ukraine- und NATO-Diskussionen geht gerade eines der krassesten Themen unter, das die Menschheitsgeschichte bisher gesehen hat: der grรถรŸte Brain Drain aller Zeiten. ๐Ÿง  Im Rahmen von Project 2025 versuchen gerade massenhaft Wissenschaftler, die USA zu verlassen. Dutzende Forschungsinstitute wurden innerhalb von 2โ€“3 Wochen geschlossen. Man kann sich noch gar nicht ausmalen, was das fรผr die Wissenschaft bedeuten wird. Ich sehe hier eine unfassbar groรŸe Chance fรผr Europa ๐Ÿ‡ช๐Ÿ‡บ! Wenn wir endlich (!) den Arsch hochkriegen und diese Wissenschaftler in Massen hier willkommen heiรŸen, wird das ein Boost fรผr unsere Forschungslandschaft. Die Forschungslandschaft war schon immer unsere Stรคrke, aber hier besteht nun enormes Potenzial fรผr Grรผndungen und junge Unternehmen, die neue Produkte auf den Markt bringen und unsere Volkswirtschaft massiv stรคrken werden. Ich rufe die neue Bundesregierung dazu auf, SOFORT zu handeln und ein gezieltes Fรถrderprogramm fรผr internationale Wissenschaftler ins Leben zu rufen โ€“ mit schnellen Visa-Prozessen, Unterstรผtzung bei der Niederlassung und Zugang zu Forschungsgeldern. Die Bundesregierung muss jetzt die richtigen Rahmenbedingungen schaffen: Schnelle Visaverfahren, Unterstรผtzung bei der Integration und gezielte Forschungsfรถrderung. Dies wรคre nicht nur ein kurzfristiger Vorteil โ€“ wenn wir jetzt handeln, kรถnnen wir Europa als weltweit fรผhrenden Standort fรผr Forschung und Innovation positionieren. Wenn wir diese Chance verpassen, werden die klรผgsten Kรถpfe woanders hingehen โ€“ und Europa wird den Anschluss verlieren. Wir kรถnnen nur dankbar sein, dass wir Institutionen wie die Max-Planck-Gesellschaft oder die Fraunhofer-Gesellschaft haben. Lasst uns diese Chance nutzen! Dafรผr brauchen wir eine echte Willkommenskultur! Lasst uns dafรผr sorgen, dass sich all diese Menschen hier zuhause fรผhlen. Ich denke, jeder wird ein Interesse daran haben โ€“ von der Wirtschaft รผber die Wissenschaft bis hin zur Politik โ€“ egal welcher Parteifarbe. Nur die Idioten von der AfD (die wollen ja Trump 2.0) werden dagegen sein. Gestern Abend lief dazu ein groรŸartiger Beitrag bei Monitor. Ich habe die aus meiner Sicht wichtigsten Takes rausgezogen, wo es vor allem um die Menschen dahinter geht. Nehmt es euch zu Herzen, macht Werbung dafรผr, redet darรผber. Das ist eine der grรถรŸten Chancen fรผr die europรคische Forschungslandschaft der nรคchsten Jahrzehnte. Jetzt werden dafรผr die Pflรถcke eingeschlagen. #TeamScience #EuropeUnited #MadeInGermany2035
2:47

Im Zuge der ganzen KleiKo-, Schuldenbremsen-, Ukraine- und NATO-Diskussionen geht gerade eines der krassesten Themen unter, das die Menschheitsgeschichte bisher gesehen hat: der grรถรŸte Brain Drain aller Zeiten. ๐Ÿง  Im Rahmen von Project 2025 versuchen gerade massenhaft Wissenschaftler, die USA zu verlassen. Dutzende Forschungsinstitute wurden innerhalb von 2โ€“3 Wochen geschlossen. Man kann sich noch gar nicht ausmalen, was das fรผr die Wissenschaft bedeuten wird. Ich sehe hier eine unfassbar groรŸe Chance fรผr Europa ๐Ÿ‡ช๐Ÿ‡บ! Wenn wir endlich (!) den Arsch hochkriegen und diese Wissenschaftler in Massen hier willkommen heiรŸen, wird das ein Boost fรผr unsere Forschungslandschaft. Die Forschungslandschaft war schon immer unsere Stรคrke, aber hier besteht nun enormes Potenzial fรผr Grรผndungen und junge Unternehmen, die neue Produkte auf den Markt bringen und unsere Volkswirtschaft massiv stรคrken werden. Ich rufe die neue Bundesregierung dazu auf, SOFORT zu handeln und ein gezieltes Fรถrderprogramm fรผr internationale Wissenschaftler ins Leben zu rufen โ€“ mit schnellen Visa-Prozessen, Unterstรผtzung bei der Niederlassung und Zugang zu Forschungsgeldern. Die Bundesregierung muss jetzt die richtigen Rahmenbedingungen schaffen: Schnelle Visaverfahren, Unterstรผtzung bei der Integration und gezielte Forschungsfรถrderung. Dies wรคre nicht nur ein kurzfristiger Vorteil โ€“ wenn wir jetzt handeln, kรถnnen wir Europa als weltweit fรผhrenden Standort fรผr Forschung und Innovation positionieren. Wenn wir diese Chance verpassen, werden die klรผgsten Kรถpfe woanders hingehen โ€“ und Europa wird den Anschluss verlieren. Wir kรถnnen nur dankbar sein, dass wir Institutionen wie die Max-Planck-Gesellschaft oder die Fraunhofer-Gesellschaft haben. Lasst uns diese Chance nutzen! Dafรผr brauchen wir eine echte Willkommenskultur! Lasst uns dafรผr sorgen, dass sich all diese Menschen hier zuhause fรผhlen. Ich denke, jeder wird ein Interesse daran haben โ€“ von der Wirtschaft รผber die Wissenschaft bis hin zur Politik โ€“ egal welcher Parteifarbe. Nur die Idioten von der AfD (die wollen ja Trump 2.0) werden dagegen sein. Gestern Abend lief dazu ein groรŸartiger Beitrag bei Monitor. Ich habe die aus meiner Sicht wichtigsten Takes rausgezogen, wo es vor allem um die Menschen dahinter geht. Nehmt es euch zu Herzen, macht Werbung dafรผr, redet darรผber. Das ist eine der grรถรŸten Chancen fรผr die europรคische Forschungslandschaft der nรคchsten Jahrzehnte. Jetzt werden dafรผr die Pflรถcke eingeschlagen. #TeamScience #EuropeUnited #MadeInGermany2035

#MadeInGermany2035

11,450 ๆฌก่ง‚็œ‹ โ€ข 1 ๅนดๅ‰

Wir haben in Deutschland verlernt systemisch zu denken! Die Aussage von #LarsThomsen beim VDI in Karlsruhe trifft einen wunden Punkt der aktuellen Debatte. Er argumentiert sehr prรคgnant, dass wir in Deutschland oft in isolierten Problemen denken, anstatt die ๐˜€๐˜†๐˜€๐˜๐—ฒ๐—บ๐—ถ๐˜€๐—ฐ๐—ต๐—ฒ๐—ป ๐—ฉ๐—ผ๐—ฟ๐˜๐—ฒ๐—ถ๐—น๐—ฒ der Energiewende zu begreifen. Seine Kernpunkte aus dem Clip lassen sich gut zusammenfassen: 1. Das Trauma der Abhรคngigkeit Thomsen erinnert an den ร–lpreis-Schock von 1973. Damals wurde Deutschland schmerzhaft bewusst, wie abhรคngig es von externen Akteuren ist. Er kritisiert, dass wir รผber 50 Jahre spรคter (im Jahr 2026) immer noch so agieren, als wรคre diese Abhรคngigkeit von fossilen Brennstoffen alternativlos. 2. Die unterschรคtzte Dynamik der #Erneuerbaren #Energien! Er nennt beeindruckende Zahlen, um die Dimensionen zu verdeutlichen: - ๐—”๐˜‚๐˜€๐—ฏ๐—ฎ๐˜‚๐—ฟ๐—ฎ๐˜๐—ฒ: Deutschland baut derzeit alle 30 Tage etwa 1 ๐—š๐—ถ๐—ด๐—ฎ๐˜„๐—ฎ๐˜๐˜ (GW) neue Photovoltaik-Leistung zu. - ๐—ž๐—ฎ๐—ฝ๐—ฎ๐˜‡๐—ถ๐˜รค๐˜: Mit รผber 100 ๐—š๐—ช Solarleistung haben wir an sonnigen Tagen bereits einen massiven Energieรผberschuss, der die Strompreise mittags ins Negative treibt. 3. Das Effizienz-Argument (Systemisches Denken) Sein Vergleich zwischen Photovoltaik (PV) und fossilen Brennstoffen ist das Herzstรผck seiner Kritik am "fehlenden systemischen Denken": - ๐—˜๐—ถ๐—ป ๐—ฆ๐—ฐ๐—ต๐—ถ๐—ณ๐—ณ ๐˜ƒ๐—ผ๐—น๐—น๐—ฒ๐—ฟ ๐—ฆ๐—ผ๐—น๐—ฎ๐—ฟ๐—ฝ๐—ฎ๐—ป๐—ฒ๐—ฒ๐—น๐—ฒ aus China liefert รผber deren Lebensdauer 85-๐—บ๐—ฎ๐—น ๐—บ๐—ฒ๐—ต๐—ฟ ๐—˜๐—ป๐—ฒ๐—ฟ๐—ด๐—ถ๐—ฒ nach Deutschland als ein Tanker mit ร–l oder Gas. - ๐——๐—ฒ๐—ฟ ๐—จ๐—ป๐˜๐—ฒ๐—ฟ๐˜€๐—ฐ๐—ต๐—ถ๐—ฒ๐—ฑ: Fossile Brennstoffe werden einmal verbrannt und sind weg. Solarpaneele sind eine Investition in die Infrastruktur, die รผber Jahrzehnte hinweg "erntet". 4. Die psychologische Hรผrde Thomsen beobachtet eine Art kollektives "Nicht-wahrhaben-Wollen". Trotz der technologischen รœberlegenheit und der sinkenden Kosten klammern sich viele Menschen an alte Denkmuster ("Habt ihr noch was? Bitte... ร–l!"). Er plรคdiert dafรผr, Energie nicht mehr als Verbrauchsgut zu sehen, das man stรคndig nachkaufen muss, sondern als ๐—œ๐—ป๐—ณ๐—ฟ๐—ฎ๐˜€๐˜๐—ฟ๐˜‚๐—ธ๐˜๐˜‚๐—ฟ๐—ฎ๐˜‚๐—ณ๐—ด๐—ฎ๐—ฏ๐—ฒ, die uns langfristig gรผnstiger und unabhรคngig macht. Es ist ein starkes Plรคdoyer fรผr einen Perspektivwechsel: Weg vom kleinteiligen Verwalten von Krisen, hin zum Verstehen der neuen, exponentiellen Energiewelt. #Energiewende
2:59

Wir haben in Deutschland verlernt systemisch zu denken! Die Aussage von #LarsThomsen beim VDI in Karlsruhe trifft einen wunden Punkt der aktuellen Debatte. Er argumentiert sehr prรคgnant, dass wir in Deutschland oft in isolierten Problemen denken, anstatt die ๐˜€๐˜†๐˜€๐˜๐—ฒ๐—บ๐—ถ๐˜€๐—ฐ๐—ต๐—ฒ๐—ป ๐—ฉ๐—ผ๐—ฟ๐˜๐—ฒ๐—ถ๐—น๐—ฒ der Energiewende zu begreifen. Seine Kernpunkte aus dem Clip lassen sich gut zusammenfassen: 1. Das Trauma der Abhรคngigkeit Thomsen erinnert an den ร–lpreis-Schock von 1973. Damals wurde Deutschland schmerzhaft bewusst, wie abhรคngig es von externen Akteuren ist. Er kritisiert, dass wir รผber 50 Jahre spรคter (im Jahr 2026) immer noch so agieren, als wรคre diese Abhรคngigkeit von fossilen Brennstoffen alternativlos. 2. Die unterschรคtzte Dynamik der #Erneuerbaren #Energien! Er nennt beeindruckende Zahlen, um die Dimensionen zu verdeutlichen: - ๐—”๐˜‚๐˜€๐—ฏ๐—ฎ๐˜‚๐—ฟ๐—ฎ๐˜๐—ฒ: Deutschland baut derzeit alle 30 Tage etwa 1 ๐—š๐—ถ๐—ด๐—ฎ๐˜„๐—ฎ๐˜๐˜ (GW) neue Photovoltaik-Leistung zu. - ๐—ž๐—ฎ๐—ฝ๐—ฎ๐˜‡๐—ถ๐˜รค๐˜: Mit รผber 100 ๐—š๐—ช Solarleistung haben wir an sonnigen Tagen bereits einen massiven Energieรผberschuss, der die Strompreise mittags ins Negative treibt. 3. Das Effizienz-Argument (Systemisches Denken) Sein Vergleich zwischen Photovoltaik (PV) und fossilen Brennstoffen ist das Herzstรผck seiner Kritik am "fehlenden systemischen Denken": - ๐—˜๐—ถ๐—ป ๐—ฆ๐—ฐ๐—ต๐—ถ๐—ณ๐—ณ ๐˜ƒ๐—ผ๐—น๐—น๐—ฒ๐—ฟ ๐—ฆ๐—ผ๐—น๐—ฎ๐—ฟ๐—ฝ๐—ฎ๐—ป๐—ฒ๐—ฒ๐—น๐—ฒ aus China liefert รผber deren Lebensdauer 85-๐—บ๐—ฎ๐—น ๐—บ๐—ฒ๐—ต๐—ฟ ๐—˜๐—ป๐—ฒ๐—ฟ๐—ด๐—ถ๐—ฒ nach Deutschland als ein Tanker mit ร–l oder Gas. - ๐——๐—ฒ๐—ฟ ๐—จ๐—ป๐˜๐—ฒ๐—ฟ๐˜€๐—ฐ๐—ต๐—ถ๐—ฒ๐—ฑ: Fossile Brennstoffe werden einmal verbrannt und sind weg. Solarpaneele sind eine Investition in die Infrastruktur, die รผber Jahrzehnte hinweg "erntet". 4. Die psychologische Hรผrde Thomsen beobachtet eine Art kollektives "Nicht-wahrhaben-Wollen". Trotz der technologischen รœberlegenheit und der sinkenden Kosten klammern sich viele Menschen an alte Denkmuster ("Habt ihr noch was? Bitte... ร–l!"). Er plรคdiert dafรผr, Energie nicht mehr als Verbrauchsgut zu sehen, das man stรคndig nachkaufen muss, sondern als ๐—œ๐—ป๐—ณ๐—ฟ๐—ฎ๐˜€๐˜๐—ฟ๐˜‚๐—ธ๐˜๐˜‚๐—ฟ๐—ฎ๐˜‚๐—ณ๐—ด๐—ฎ๐—ฏ๐—ฒ, die uns langfristig gรผnstiger und unabhรคngig macht. Es ist ein starkes Plรคdoyer fรผr einen Perspektivwechsel: Weg vom kleinteiligen Verwalten von Krisen, hin zum Verstehen der neuen, exponentiellen Energiewelt. #Energiewende

Boris Alexander Beissner

27,560 ๆฌก่ง‚็œ‹ โ€ข 2 ไธชๆœˆๅ‰

Ich zeige diese Sequenz aus der gestrigen Lanz-Sendung in dieser Lรคnge, um es auch noch dem Letzten klarzumachen: Es wird mit den Grรผnen in der Regierung, egal ob rotgrรผn oder schwarzgrรผn, NIEMALS eine Kehrtwende in der Migrations- und Asylpolitik geben. Niemals! Weil, wie man an Katrin Gรถring-Eckardt erkennen kann, ein grundsรคtzliches Unvermรถgen vorherrscht, รผberhaupt zu realisieren, dass a) nicht alle Probleme mit mehr Geld zu lรถsen sind und b) das Problem der kulturellen Ersetzung der Deutschen รผberhaupt nicht als solches erkannt wird. Auf die Frage von #Lanz, ob man zu einer ร„nderung der Asylpolitik bzw. Kehrtwende in der Migration in einer mรถglichen Koalition mit der CDU Deutschlands und Friedrich Merz bereit wรคre, kommt im Endeffekt ein โ€žNeinโ€œ. Was KGE im hier verklausuliert mit Dutzenden Sรคtzen sagt, ist, dass wir die Migration in der Form weiterhin hinnehmen mรผssen und wir einfach mehr Geld in die Infrastruktur pumpen mรผssen, damit es dann angeblich besser lรคuft als bisher. Das ist die Antwort der Grรผnen auf die Migration. Ich mรถchte das wirklich deutlich machen. Migration wird hier wie eine Naturkatastrophe dargestellt, die einfach รผber uns hineinbricht und gegen die man nichts tun kann. Warum? Weil die Grรผnen grundsรคtzlich linke Totalitaristen sind, die einer One-World-Ideologie und friedlichen Vermischung der Kulturen anhรคngen, nach der Migration per se super ist und gar nicht unterbunden werden soll. Vor diesem Hintergrund behaupten sie quasi, dass man Migration nicht kontrollieren kann. Alles, was man tun kรถnne, sei, die Infrastruktur zu verbessern. HeiรŸt: Weiterhin kein Grenzschutz, weiterhin keine Asylverfahren an den AuรŸengrenzen, weiterhin keine Abweisung von Leuten, die kein Anrecht auf Asyl haben. Das Wichtigste ist aber: Grรผne sind blind fรผr den Punkt der kulturellen Ersetzung. Denn das ist es, was vor allem durch die kontinuierlich hohe Zuwanderung aus mehrheitlich islamischen Lรคndern passieren wird. Das ist schlichte Mathematik vor dem Hintergrund des demographischen Wandels, sprich der รœberalterung der deutschen Gesellschaft bei gleichzeitig hoher Geburtenrate unter den mehrheitlich muslimischen Zuwanderern. Ich sage es so deutlich, damit es auch der Letzte begreift: Diese Politik, bei der jรคhrlich eine GroรŸstadt in dieses Land einwandert, wird dafรผr sorgen, dass die Deutschen zur Minderheit in ihrem eigenen Land werden. Dass die deutsche Kultur auf absehbare Zeit verschwindet und dieses Land islamisch wird. Weil es zu groรŸen Teilen keine Integration in unsere Kultur und Religion gibt. Dieser Punkt wird bei jede dieser Diskussionen vรถllig auรŸenvorgelassen. Stattdessen wird รผber mehr Lehrer, mehr Erzieher, mehr Wohnraum und sonst was gefaselt. Als wenn das darรผber entscheidet, ob Integration klappt. Und als kรถnne man sich diese Infrastruktur auch einfach aus den Rippen schneiden, wenn hier zu groรŸen Teilen Analphabeten oder Menschen mit gerade einmal Grundschulbildung einwandern und die einheimische Gesellschaft immer mehr schrumpft. AuรŸerdem kรถnnen wir leider nicht alle in der Asylindustrie arbeiten. Irgendwo braucht es ja auch fรผr unsere Wirtschaft noch wertschรถpfende Tรคtigkeiten. Aber: Selbst wenn wir alles Geld und Infrastruktur auf der Welt hรคtten: Am Ende bleibt der Faktor der kulturellen รœberfremdung und Ersetzung. Und diesen Punkt sehen die Grรผnen nicht und werden sie nie sehen. 1. Weil sie โ€žVaterlandsliebeโ€œ, und das damit einhergehende Bewusstsein รผber den Reichtum der eigenen Kultur und Werte, โ€žeh immer zum kotzen fandenโ€œ 2. Weil sie daraus resultierend รผberhaupt nicht auf die Idee kommen, dass Deutschland ein Recht auf die Wahrung seiner eigenen kulturellen Identitรคt hat und 3. Weil sie ein Haufen Almans sind, die mit den Problemen, die im Alltag mit der islamischen Kultur zu tun haben, รผberhaupt keine Berรผhrungspunkte haben und sie deshalb auch nicht sehen. Diese Leute sind wahnsinnig.
9:17

Ich zeige diese Sequenz aus der gestrigen Lanz-Sendung in dieser Lรคnge, um es auch noch dem Letzten klarzumachen: Es wird mit den Grรผnen in der Regierung, egal ob rotgrรผn oder schwarzgrรผn, NIEMALS eine Kehrtwende in der Migrations- und Asylpolitik geben. Niemals! Weil, wie man an Katrin Gรถring-Eckardt erkennen kann, ein grundsรคtzliches Unvermรถgen vorherrscht, รผberhaupt zu realisieren, dass a) nicht alle Probleme mit mehr Geld zu lรถsen sind und b) das Problem der kulturellen Ersetzung der Deutschen รผberhaupt nicht als solches erkannt wird. Auf die Frage von #Lanz, ob man zu einer ร„nderung der Asylpolitik bzw. Kehrtwende in der Migration in einer mรถglichen Koalition mit der CDU Deutschlands und Friedrich Merz bereit wรคre, kommt im Endeffekt ein โ€žNeinโ€œ. Was KGE im hier verklausuliert mit Dutzenden Sรคtzen sagt, ist, dass wir die Migration in der Form weiterhin hinnehmen mรผssen und wir einfach mehr Geld in die Infrastruktur pumpen mรผssen, damit es dann angeblich besser lรคuft als bisher. Das ist die Antwort der Grรผnen auf die Migration. Ich mรถchte das wirklich deutlich machen. Migration wird hier wie eine Naturkatastrophe dargestellt, die einfach รผber uns hineinbricht und gegen die man nichts tun kann. Warum? Weil die Grรผnen grundsรคtzlich linke Totalitaristen sind, die einer One-World-Ideologie und friedlichen Vermischung der Kulturen anhรคngen, nach der Migration per se super ist und gar nicht unterbunden werden soll. Vor diesem Hintergrund behaupten sie quasi, dass man Migration nicht kontrollieren kann. Alles, was man tun kรถnne, sei, die Infrastruktur zu verbessern. HeiรŸt: Weiterhin kein Grenzschutz, weiterhin keine Asylverfahren an den AuรŸengrenzen, weiterhin keine Abweisung von Leuten, die kein Anrecht auf Asyl haben. Das Wichtigste ist aber: Grรผne sind blind fรผr den Punkt der kulturellen Ersetzung. Denn das ist es, was vor allem durch die kontinuierlich hohe Zuwanderung aus mehrheitlich islamischen Lรคndern passieren wird. Das ist schlichte Mathematik vor dem Hintergrund des demographischen Wandels, sprich der รœberalterung der deutschen Gesellschaft bei gleichzeitig hoher Geburtenrate unter den mehrheitlich muslimischen Zuwanderern. Ich sage es so deutlich, damit es auch der Letzte begreift: Diese Politik, bei der jรคhrlich eine GroรŸstadt in dieses Land einwandert, wird dafรผr sorgen, dass die Deutschen zur Minderheit in ihrem eigenen Land werden. Dass die deutsche Kultur auf absehbare Zeit verschwindet und dieses Land islamisch wird. Weil es zu groรŸen Teilen keine Integration in unsere Kultur und Religion gibt. Dieser Punkt wird bei jede dieser Diskussionen vรถllig auรŸenvorgelassen. Stattdessen wird รผber mehr Lehrer, mehr Erzieher, mehr Wohnraum und sonst was gefaselt. Als wenn das darรผber entscheidet, ob Integration klappt. Und als kรถnne man sich diese Infrastruktur auch einfach aus den Rippen schneiden, wenn hier zu groรŸen Teilen Analphabeten oder Menschen mit gerade einmal Grundschulbildung einwandern und die einheimische Gesellschaft immer mehr schrumpft. AuรŸerdem kรถnnen wir leider nicht alle in der Asylindustrie arbeiten. Irgendwo braucht es ja auch fรผr unsere Wirtschaft noch wertschรถpfende Tรคtigkeiten. Aber: Selbst wenn wir alles Geld und Infrastruktur auf der Welt hรคtten: Am Ende bleibt der Faktor der kulturellen รœberfremdung und Ersetzung. Und diesen Punkt sehen die Grรผnen nicht und werden sie nie sehen. 1. Weil sie โ€žVaterlandsliebeโ€œ, und das damit einhergehende Bewusstsein รผber den Reichtum der eigenen Kultur und Werte, โ€žeh immer zum kotzen fandenโ€œ 2. Weil sie daraus resultierend รผberhaupt nicht auf die Idee kommen, dass Deutschland ein Recht auf die Wahrung seiner eigenen kulturellen Identitรคt hat und 3. Weil sie ein Haufen Almans sind, die mit den Problemen, die im Alltag mit der islamischen Kultur zu tun haben, รผberhaupt keine Berรผhrungspunkte haben und sie deshalb auch nicht sehen. Diese Leute sind wahnsinnig.

Anabel Schunke

190,610 ๆฌก่ง‚็œ‹ โ€ข 1 ๅนดๅ‰

Hier ist die EHRLICHE Rede zum #Stadtbild, die Friedrich Merz sich niemals trauen wรผrde zu halten. Liebe Mitbรผrgerinnen, liebe Mitbรผrger, die fรผr mich schรถnsten Sรคtze unserer Nation stehen รผber unserem Parlament und รผber den von Laternen und Kerzenschein fahl erleuchteten, aber Tausenden Kรถpfen auf einem Platz in Leipzig im Jahr โ€˜89. Diese Sรคtze lauten: โ€œWir sind das Volkโ€ und โ€œDem deutschen Volkeโ€. So sehr dieser Begriff vom Volke in unserer Geschichte missbraucht und als Massenvernichtungswaffe eingesetzt worden ist, so lebendig und unbeugsam steht er doch รผber unserem wichtigsten Ort und รผber unserer stolzesten Stunde als Deutsche. Wenn all der Schrecken dieses Wort nicht vertreiben oder fรผr immer kontaminieren konnte, wenn dieses Wort โ€“ Volk โ€“ wieder auferstehen konnte aus der moralischen Asche unserer Geschichte, wenn es als Schutzschild gegen Tyrannei dienen konnte und bis heute dient, obwohl es einst auf den Bannern der Nazi-Tyrannei stand, dann spรผren wir ja die Selbstheilungs- und Selbstbehauptungskraft dieses Wortes. Das Wort Volk lebt, weil es eine historische und unverhandelbare Wahrheit beschreibt: Es gibt ein deutsches Volk und das vereinte Deutschland ist das Land des deutschen Volkes. Es zu beschรผtzen, zu verteidigen und seinen Wohlstand zu mehren, ist oberste Aufgabe aller Politik. Ein Land besteht immer und zu allererst aus dem Volk, aus seiner Kultur, seinen Traditionen, seiner Sprache, seiner Religion, bei uns ist es das Christentum, nicht aus der Landschaft. Ein Land, ein Volk, das seine Grenzen nicht schรผtzt, muss immer und zwangslรคufig irgendwann aufhรถren zu existieren. Kein Volk รผberlebt, kein Land bleibt bestehen, wenn immer mehr Menschen immer weniger gemeinsam haben. Das Gemeinsam-Haben, das Teilen der Geschichte und die รœbereinkunft darรผber, wie man leben will โ€“ all das ist Volk. Wir sind auch ein gastfreundliches Volk. Wir sind bereit unser Land zu teilen mit Menschen, die unsere Werte teilen, vor allem den Wert harter Arbeit. Millionen Menschen sind durch Arbeit Deutsche geworden, Arbeit unter Tage, Arbeit an den FlieรŸbรคndern, Arbeit beim Griechen, beim Italiener, beim Jugo, die wiederum Teil unserer Heimat und unserer Identitรคt geworden sind. Sie haben uns bereichert. Aber Deutscher wird man durch Arbeit, nicht durch Arbeitslosigkeit. Teil unseres Landes wird man, indem man bereit ist einzuzahlen, nicht herauszunehmen, was andere erarbeitet haben. DAS war der deutsche Irrweg der letzten zehn Jahre. Bis heute bezahlen wir Menschen, um illegal รผber unsere Grenzen zu kommen. Wir locken sie in unsere Sozialsysteme und versichern ihnen, dass sie hier bleiben dรผrfen, wenn sie es nur nach Deutschland hinein schaffen. Kein Volk kann in unserer globalisierten Welt, in der unser Sozialstaat durch Millionen Whatsapp-Gruppen strahlt, eine solche Politik รผberleben. Um es klar und unmissverstรคndlich zu sagen, wir empfinden keinen Zorn, schon gar keinen Hass gegen die Millionen Menschen, die in den desolatesten Winkeln dieser Erde vom deutschen Sozialstaat trรคumen. SchlieรŸlich locken wir sie ja an mit Sozialleistungen, die kein anderes Land auf der Welt bereit ist zu zahlen. Unsere Entschlossenheit richtet sich ab heute einzig und allein gegen uns selbst, gegen die zerstรถrerische Politik des Jahrzehnts seit 2015, gegen eine Ideologie, die es erlaubt und mit Steuermitteln befรถrdert hat, dass besonders der todbringende Islamismus ungehindert zu uns einwandern kann, eine religiรถse Ideologie, die รผberall auf der Welt nur Elend angerichtet hat. Der Islamismus beginnt nicht erst beim Terroranschlag. Der Islamismus beginnt, wenn Tรถchter schlechter behandelt werden als Sรถhne und ja, das ist inzwischen deutscher Alltag geworden. Der Islamismus richtet sich immer zuerst gegen die Juden im Land, die wir schรคndlich im Stich gelassen haben, aber schon im nรคchsten Schritt gegen unsere Tรถchter, die unter der Dominanz des Islamismus im Stadtbild ihre Freiheit verlieren. Wir kรถnnen keine illegale Massenmigration mehr zulassen, die unsere Tรถchter verachtet und uns alle als Unglรคubige unterwerfen will. Unsere Vorstellung, diese Menschen in ihrer Heimat, zum Beispiel in Afghanistan, militรคrisch umerziehen zu kรถnnen, war falsch. Aber noch falscher ist, sie mitsamt ihrer mit uns unvereinbaren Kultur fรผr die massenhafte illegale Einreise auch noch zu bezahlen. Unsere Kinder, allen voran unsere Tรถchter werden uns das nicht verzeihen, weil diese Politik vom Land und vom Leben ihrer Eltern fรผr sie nichts mehr รผbrig lรคsst. Es ist nicht die Migration, die unser Stadtbild zunehmend prรคgt, es ist die Einwanderung von Armut und Islamismus, die das deutsche Volk zunehmend รผberwรคltig, finanziell, wirtschaftlich und kulturell. Wenn wir bald alle miteinander in den wunderschรถnen Advent gehen, dann werden uns Panzersperren aus Beton rund um all unsere Weihnachtsmรคrkte daran erinnern, dass keine Kultur, sondern eine Bedrohung zu uns eingewandert ist. Dass es sich bei dieser Bedrohung um den Islamismus handelt, erkennen Sie daran, dass kein einziges รถffentliches Fastenbrechen mit Betonpollern vor Anschlรคgen geschรผtzt werden muss. Unser Land kann nicht lรคnger das Aufmarschgebiet fรผr junge Mรคnner sein, die manchmal sogar unverhohlen in Uniformen einer fremden Macht, in Anlehnung an die Schlรคchter von ISIS und Hamas, fรผr das Kalifat demonstrieren, wรคhrend wir sie mit Bรผrgergeld und Asylbewerberleistungen finanzieren, obwohl sie lรคngst ausreisepflichtig sind. Es kommen illegal zu uns Menschen, die unsere Sprache zwar nicht beherrschen und uns doch neue Worte wie โ€œGruppenvergewaltigungโ€ bescheren. Das ist nicht rechts, das ist die Kriminalstatistik. Frรผher standen SchieรŸereien auf jeder Titelseite, weil sie selten waren. Inzwischen sind sie so hรคufig, dass sie es nicht mal mehr groรŸ auf die Lokalseiten schaffen. Viele unserer Freibรคder sind eben nicht mehr das, FREI, sondern No-Go-Areas fรผr unsere Kinder, vor allem fรผr unsere Tรถchter. Fahren Sie nach Duisburg-Marxloh und sprechen Sie mit den tรผrkischen Ladenbesitzern, die sich dort eine Existenz aufgebaut haben. Jeder einzelne wird Ihnen sagen, dass die deutsche Migrationspolitik verrรผckt und selbstzerstรถrerisch ist. Wir mรผssen doch nicht erst unsere Tรถchter fragen, um zu erkennen, dass der Kurfรผrstendamm und der Jungfernstieg heute anders aussehen, besonders abends, als noch vor zehn Jahren. Wir wissen alle, dass unsere Tรถchter abends nicht mehr an diese Orte kรถnnen, an denen wir noch unbeschwert unsere Jugend verbracht haben. Das sind die Orte, an denen unsere Kultur unterworfen wird. Der Grund dafรผr sind junge arabische Mรคnnergruppen, die wir mit Sozialleistungen dafรผr belohnen, illegal nach Deutschland einzureisen und ihre Ideologie, die Gewaltkultur ihrer Heimat zu uns zu tragen. Das kรถnnen wir nicht mehr zulassen. In der Polizeistatistik gibt es unter der schweren Gewaltkriminalitรคt kein einziges Delikt โ€“ von Raub รผber Vergewaltigung bis Mord โ€“ in der illegale Migranten nicht so dramatisch รผberreprรคsentiert sind, dass man die unkontrollierte, meist islamistische Masseneinwanderung zum nationalen Notstand erklรคren muss. Wir setzen deutsches Steuergeld ein, um Gewalt gegen unsere Kinder โ€“ und immer zuerst gegen unsere Tรถchter โ€“ zu importieren. Es wรคre historisch unverzeihlich, nicht umzukehren. Was wir in der รถffentlichen Debatte der letzten Tage nun โ€œStadtbildโ€ nennen, ist nichts anderes als eine beschรถnigende Beschreibung fรผr die direkten Auswirkungen der illegalen Massenmigration: Angst, Niedergang und Gewalt. Unsere Botschaft an alle, die illegal zu uns kommen wollen, soll daher fortan lauten: In Deutschland ist kein Platz fรผr Euch. Eure mรผhsame Reise wird an unserer Grenze enden. Wir werden illegale Einreise ab sofort nicht mehr mit Sozialleistungen und der deutschen Staatsbรผrgerschaft belohnen. An der deutschen Grenze beginnt der deutsche Rechtsstaat. Die illegale Einreise ist eine Straftat, die mit aller Hรคrte verhindert โ€“ und sollte sie doch gelingen โ€“ mit Abschiebung geahndet wird. Kein Land wird noch einen Cent Entwicklungshilfe erhalten, bevor es nicht ALLE seine Staatsbรผrger zurรผckgenommen hat, die sich illegal in Deutschland aufhalten. Wir wollen inneren Frieden durch Stรคrke. Innerer Frieden kann nur bestehen bleiben, wenn wir stark an unseren Grenzen stehen. Alles andere fรผhrt in den Alptraum der sozialen Verteilungskรคmpfe. Wir werden nicht zulassen, dass wir uns schon in naher Zukunft entscheiden mรผssen, ob wir Bรผrgergeld oder Rente auszahlen. Die oberste Maxime unserer Politik wird in Zukunft lauten: Mehr Raus als Rein. Es kann nicht sein, dass sich Jahr fรผr Jahr MEHR illegale Migranten im Land befinden. Wir werden ab sofort alle Politik darauf ausrichten, dass mehr illegale Migranten dieses Land verlassen als betreten. Unsere Grenzen sind ab sofort geschlossen fรผr jeden illegalen รœbertritt. Jeder Mensch kann im Stadtbild sehen, dass diese Politik alternativlos ist. Es geht um nicht weniger als um unsere Existenz, ein weltoffenes, wohlhabendes, freies, christlich-abendlรคndisch geprรคgtes Land fรผr unsere Kinder. Wenn wir uns zwischen UNSEREN Kindern und den Glรผcksrittern dieser Welt entscheiden mรผssen, dann entscheiden wir uns immer fรผr unsere Kinder. Es gibt ein deutsches Volk. Wir sind das deutsche Volk. Und wir wollen und wir werden das deutsche Volk bleiben.
9:50

Hier ist die EHRLICHE Rede zum #Stadtbild, die Friedrich Merz sich niemals trauen wรผrde zu halten. Liebe Mitbรผrgerinnen, liebe Mitbรผrger, die fรผr mich schรถnsten Sรคtze unserer Nation stehen รผber unserem Parlament und รผber den von Laternen und Kerzenschein fahl erleuchteten, aber Tausenden Kรถpfen auf einem Platz in Leipzig im Jahr โ€˜89. Diese Sรคtze lauten: โ€œWir sind das Volkโ€ und โ€œDem deutschen Volkeโ€. So sehr dieser Begriff vom Volke in unserer Geschichte missbraucht und als Massenvernichtungswaffe eingesetzt worden ist, so lebendig und unbeugsam steht er doch รผber unserem wichtigsten Ort und รผber unserer stolzesten Stunde als Deutsche. Wenn all der Schrecken dieses Wort nicht vertreiben oder fรผr immer kontaminieren konnte, wenn dieses Wort โ€“ Volk โ€“ wieder auferstehen konnte aus der moralischen Asche unserer Geschichte, wenn es als Schutzschild gegen Tyrannei dienen konnte und bis heute dient, obwohl es einst auf den Bannern der Nazi-Tyrannei stand, dann spรผren wir ja die Selbstheilungs- und Selbstbehauptungskraft dieses Wortes. Das Wort Volk lebt, weil es eine historische und unverhandelbare Wahrheit beschreibt: Es gibt ein deutsches Volk und das vereinte Deutschland ist das Land des deutschen Volkes. Es zu beschรผtzen, zu verteidigen und seinen Wohlstand zu mehren, ist oberste Aufgabe aller Politik. Ein Land besteht immer und zu allererst aus dem Volk, aus seiner Kultur, seinen Traditionen, seiner Sprache, seiner Religion, bei uns ist es das Christentum, nicht aus der Landschaft. Ein Land, ein Volk, das seine Grenzen nicht schรผtzt, muss immer und zwangslรคufig irgendwann aufhรถren zu existieren. Kein Volk รผberlebt, kein Land bleibt bestehen, wenn immer mehr Menschen immer weniger gemeinsam haben. Das Gemeinsam-Haben, das Teilen der Geschichte und die รœbereinkunft darรผber, wie man leben will โ€“ all das ist Volk. Wir sind auch ein gastfreundliches Volk. Wir sind bereit unser Land zu teilen mit Menschen, die unsere Werte teilen, vor allem den Wert harter Arbeit. Millionen Menschen sind durch Arbeit Deutsche geworden, Arbeit unter Tage, Arbeit an den FlieรŸbรคndern, Arbeit beim Griechen, beim Italiener, beim Jugo, die wiederum Teil unserer Heimat und unserer Identitรคt geworden sind. Sie haben uns bereichert. Aber Deutscher wird man durch Arbeit, nicht durch Arbeitslosigkeit. Teil unseres Landes wird man, indem man bereit ist einzuzahlen, nicht herauszunehmen, was andere erarbeitet haben. DAS war der deutsche Irrweg der letzten zehn Jahre. Bis heute bezahlen wir Menschen, um illegal รผber unsere Grenzen zu kommen. Wir locken sie in unsere Sozialsysteme und versichern ihnen, dass sie hier bleiben dรผrfen, wenn sie es nur nach Deutschland hinein schaffen. Kein Volk kann in unserer globalisierten Welt, in der unser Sozialstaat durch Millionen Whatsapp-Gruppen strahlt, eine solche Politik รผberleben. Um es klar und unmissverstรคndlich zu sagen, wir empfinden keinen Zorn, schon gar keinen Hass gegen die Millionen Menschen, die in den desolatesten Winkeln dieser Erde vom deutschen Sozialstaat trรคumen. SchlieรŸlich locken wir sie ja an mit Sozialleistungen, die kein anderes Land auf der Welt bereit ist zu zahlen. Unsere Entschlossenheit richtet sich ab heute einzig und allein gegen uns selbst, gegen die zerstรถrerische Politik des Jahrzehnts seit 2015, gegen eine Ideologie, die es erlaubt und mit Steuermitteln befรถrdert hat, dass besonders der todbringende Islamismus ungehindert zu uns einwandern kann, eine religiรถse Ideologie, die รผberall auf der Welt nur Elend angerichtet hat. Der Islamismus beginnt nicht erst beim Terroranschlag. Der Islamismus beginnt, wenn Tรถchter schlechter behandelt werden als Sรถhne und ja, das ist inzwischen deutscher Alltag geworden. Der Islamismus richtet sich immer zuerst gegen die Juden im Land, die wir schรคndlich im Stich gelassen haben, aber schon im nรคchsten Schritt gegen unsere Tรถchter, die unter der Dominanz des Islamismus im Stadtbild ihre Freiheit verlieren. Wir kรถnnen keine illegale Massenmigration mehr zulassen, die unsere Tรถchter verachtet und uns alle als Unglรคubige unterwerfen will. Unsere Vorstellung, diese Menschen in ihrer Heimat, zum Beispiel in Afghanistan, militรคrisch umerziehen zu kรถnnen, war falsch. Aber noch falscher ist, sie mitsamt ihrer mit uns unvereinbaren Kultur fรผr die massenhafte illegale Einreise auch noch zu bezahlen. Unsere Kinder, allen voran unsere Tรถchter werden uns das nicht verzeihen, weil diese Politik vom Land und vom Leben ihrer Eltern fรผr sie nichts mehr รผbrig lรคsst. Es ist nicht die Migration, die unser Stadtbild zunehmend prรคgt, es ist die Einwanderung von Armut und Islamismus, die das deutsche Volk zunehmend รผberwรคltig, finanziell, wirtschaftlich und kulturell. Wenn wir bald alle miteinander in den wunderschรถnen Advent gehen, dann werden uns Panzersperren aus Beton rund um all unsere Weihnachtsmรคrkte daran erinnern, dass keine Kultur, sondern eine Bedrohung zu uns eingewandert ist. Dass es sich bei dieser Bedrohung um den Islamismus handelt, erkennen Sie daran, dass kein einziges รถffentliches Fastenbrechen mit Betonpollern vor Anschlรคgen geschรผtzt werden muss. Unser Land kann nicht lรคnger das Aufmarschgebiet fรผr junge Mรคnner sein, die manchmal sogar unverhohlen in Uniformen einer fremden Macht, in Anlehnung an die Schlรคchter von ISIS und Hamas, fรผr das Kalifat demonstrieren, wรคhrend wir sie mit Bรผrgergeld und Asylbewerberleistungen finanzieren, obwohl sie lรคngst ausreisepflichtig sind. Es kommen illegal zu uns Menschen, die unsere Sprache zwar nicht beherrschen und uns doch neue Worte wie โ€œGruppenvergewaltigungโ€ bescheren. Das ist nicht rechts, das ist die Kriminalstatistik. Frรผher standen SchieรŸereien auf jeder Titelseite, weil sie selten waren. Inzwischen sind sie so hรคufig, dass sie es nicht mal mehr groรŸ auf die Lokalseiten schaffen. Viele unserer Freibรคder sind eben nicht mehr das, FREI, sondern No-Go-Areas fรผr unsere Kinder, vor allem fรผr unsere Tรถchter. Fahren Sie nach Duisburg-Marxloh und sprechen Sie mit den tรผrkischen Ladenbesitzern, die sich dort eine Existenz aufgebaut haben. Jeder einzelne wird Ihnen sagen, dass die deutsche Migrationspolitik verrรผckt und selbstzerstรถrerisch ist. Wir mรผssen doch nicht erst unsere Tรถchter fragen, um zu erkennen, dass der Kurfรผrstendamm und der Jungfernstieg heute anders aussehen, besonders abends, als noch vor zehn Jahren. Wir wissen alle, dass unsere Tรถchter abends nicht mehr an diese Orte kรถnnen, an denen wir noch unbeschwert unsere Jugend verbracht haben. Das sind die Orte, an denen unsere Kultur unterworfen wird. Der Grund dafรผr sind junge arabische Mรคnnergruppen, die wir mit Sozialleistungen dafรผr belohnen, illegal nach Deutschland einzureisen und ihre Ideologie, die Gewaltkultur ihrer Heimat zu uns zu tragen. Das kรถnnen wir nicht mehr zulassen. In der Polizeistatistik gibt es unter der schweren Gewaltkriminalitรคt kein einziges Delikt โ€“ von Raub รผber Vergewaltigung bis Mord โ€“ in der illegale Migranten nicht so dramatisch รผberreprรคsentiert sind, dass man die unkontrollierte, meist islamistische Masseneinwanderung zum nationalen Notstand erklรคren muss. Wir setzen deutsches Steuergeld ein, um Gewalt gegen unsere Kinder โ€“ und immer zuerst gegen unsere Tรถchter โ€“ zu importieren. Es wรคre historisch unverzeihlich, nicht umzukehren. Was wir in der รถffentlichen Debatte der letzten Tage nun โ€œStadtbildโ€ nennen, ist nichts anderes als eine beschรถnigende Beschreibung fรผr die direkten Auswirkungen der illegalen Massenmigration: Angst, Niedergang und Gewalt. Unsere Botschaft an alle, die illegal zu uns kommen wollen, soll daher fortan lauten: In Deutschland ist kein Platz fรผr Euch. Eure mรผhsame Reise wird an unserer Grenze enden. Wir werden illegale Einreise ab sofort nicht mehr mit Sozialleistungen und der deutschen Staatsbรผrgerschaft belohnen. An der deutschen Grenze beginnt der deutsche Rechtsstaat. Die illegale Einreise ist eine Straftat, die mit aller Hรคrte verhindert โ€“ und sollte sie doch gelingen โ€“ mit Abschiebung geahndet wird. Kein Land wird noch einen Cent Entwicklungshilfe erhalten, bevor es nicht ALLE seine Staatsbรผrger zurรผckgenommen hat, die sich illegal in Deutschland aufhalten. Wir wollen inneren Frieden durch Stรคrke. Innerer Frieden kann nur bestehen bleiben, wenn wir stark an unseren Grenzen stehen. Alles andere fรผhrt in den Alptraum der sozialen Verteilungskรคmpfe. Wir werden nicht zulassen, dass wir uns schon in naher Zukunft entscheiden mรผssen, ob wir Bรผrgergeld oder Rente auszahlen. Die oberste Maxime unserer Politik wird in Zukunft lauten: Mehr Raus als Rein. Es kann nicht sein, dass sich Jahr fรผr Jahr MEHR illegale Migranten im Land befinden. Wir werden ab sofort alle Politik darauf ausrichten, dass mehr illegale Migranten dieses Land verlassen als betreten. Unsere Grenzen sind ab sofort geschlossen fรผr jeden illegalen รœbertritt. Jeder Mensch kann im Stadtbild sehen, dass diese Politik alternativlos ist. Es geht um nicht weniger als um unsere Existenz, ein weltoffenes, wohlhabendes, freies, christlich-abendlรคndisch geprรคgtes Land fรผr unsere Kinder. Wenn wir uns zwischen UNSEREN Kindern und den Glรผcksrittern dieser Welt entscheiden mรผssen, dann entscheiden wir uns immer fรผr unsere Kinder. Es gibt ein deutsches Volk. Wir sind das deutsche Volk. Und wir wollen und wir werden das deutsche Volk bleiben.

Julian Reichelt

199,575 ๆฌก่ง‚็œ‹ โ€ข 9 ไธชๆœˆๅ‰

Es ist wieder soweit. Urlaub in #Syrien, mit vielen tollen Menschen. Es gibt mittlerweile das sehr arme, kriegsgebeutelte & zu Tode sanktionierte Syrien. Seit der Westen beschlossen hat, Syrien zu zerstรถren, das ร–l zu rauben, die Regierung zu tauschen, um eine Marionettenregierung zu installieren & Russland - seit Jahrzehnten Schutzmacht von Syrien - aus Syrien zu schmeiรŸen sowie eine Gaspipeline durch Syrien zu bauen, die bis nach Europa reicht, um Russlands Gas unbrauchbar zu machen, gibt es dieses Syrien. Und die Erdbeben vor einigen Monaten haben es noch schlimmer gemacht. Es tut mir im Herzen weh, dass man Land & Leute hier so fertig gemacht hat. Man sieht es an so vielen Orten. Und dann gibt es aber immer noch das andere Syrien. Das Syrien, das man euch bewusst vorenthรคlt. Das Syrien, das an das Syrien von vor dem Krieg erinnert. Mehr als 3/4 des Landes sind befriedet. Es gibt Leben am Meer, in Restaurants, Partys in Clubs und so viel mehr. Vor dem Krieg konnten es sich fast alle leisten. Mittlerweile ist die Mittelschicht viel รคrmer geworden. Viele fragen mich, weshalb ich regelmรครŸig Urlaub in Syrien mache. Ganz einfach: Ich liebe das Land & die Leute & mรถchte Urlaub mit mir nahestehenden Menschen machen & zeitgleich Geld da ausgeben, wo es auch Menschen hilft. Auch wenn es - gemessen an der Situation - nicht viel ist, ist es besser als gar nichts. Jedenfalls zeige ich euch oft auch das Syrien, das man euch vorenthรคlt, damit ihr versteht, dass der Syrien-Krieg bis heute einer der grรถรŸten Lรผgen unserer Zeit ist. Es gibt so viele Beweise, Widersprรผche etc., die das belegen. Bis heute weigert sich die deutsche Bundesregierung, Syrien in groรŸen Teilen als befriedet anzuerkennen. Damit man die vielen syrischen Flรผchtlinge, fรผr die man bereits viel ausgegeben hat, zu deutschen Staatsbรผrgern macht. Die ersten Generationen der Flรผchtlinge sind nicht unbedingt alle wichtig fรผr Deutschland. Aber die folgenden Generationen werden es. Man will die syrischen Flรผchtlinge in den kommenden Jahrzehnten integrieren, um den Bevรถlkerungsrรผckgang in Deutschland in den kommenden Jahrzehnten aufzufangen. Fรผr mich ist das der falsche Weg. Der Westen muss Syrien aufbauen, weil er Syrien zerstรถrt hat. Und dann sollte er alle Flรผchtlinge zurรผckschicken & seine Politik familien- & menschenfreundlich gestalten & seine Wirtschaft gesund aufbauen, ohne die Gesellschaft unpassend zu vermischen, zu รผberfordern & zu spalten & Hass & Hetze zu schรผren. Mehr mรถchte ich hier & heute nicht schreiben. Nur noch so viel: Ich freue mich sehr auf eine Zeit ohne Regenbogen, Gender, Klimawahnsinn, Corona & Propaganda & Lรผgen. Ich werde von hier aus natรผrlich sehr aktiv sein & einiges mit euch teilen & mich weiter zu wichtigen Themen รคuรŸern. P.S: In Deutschland wird von neu zugewanderten Syrern behauptet, Eis essen sei obszรถn. Davon kann ich hier natรผrlich nichts sehen. Wie ich es euch schon damals erklรคrt habe. In Deutschland bekommen ausgerechnet & nur die syrischen Hinterwรคldler eine Stimme. Und auch das ist gewollt. Das moderne Syrien darf nicht gezeigt werden. Syrien soll in den Kรถpfen der Menschen ausschlieรŸlich negativ auffallen. PPS: Hier gehen die Syrer nicht mit Messern auf andere Menschen los. ๐Ÿคท๐Ÿปโ€โ™‚๏ธ
0:32

Es ist wieder soweit. Urlaub in #Syrien, mit vielen tollen Menschen. Es gibt mittlerweile das sehr arme, kriegsgebeutelte & zu Tode sanktionierte Syrien. Seit der Westen beschlossen hat, Syrien zu zerstรถren, das ร–l zu rauben, die Regierung zu tauschen, um eine Marionettenregierung zu installieren & Russland - seit Jahrzehnten Schutzmacht von Syrien - aus Syrien zu schmeiรŸen sowie eine Gaspipeline durch Syrien zu bauen, die bis nach Europa reicht, um Russlands Gas unbrauchbar zu machen, gibt es dieses Syrien. Und die Erdbeben vor einigen Monaten haben es noch schlimmer gemacht. Es tut mir im Herzen weh, dass man Land & Leute hier so fertig gemacht hat. Man sieht es an so vielen Orten. Und dann gibt es aber immer noch das andere Syrien. Das Syrien, das man euch bewusst vorenthรคlt. Das Syrien, das an das Syrien von vor dem Krieg erinnert. Mehr als 3/4 des Landes sind befriedet. Es gibt Leben am Meer, in Restaurants, Partys in Clubs und so viel mehr. Vor dem Krieg konnten es sich fast alle leisten. Mittlerweile ist die Mittelschicht viel รคrmer geworden. Viele fragen mich, weshalb ich regelmรครŸig Urlaub in Syrien mache. Ganz einfach: Ich liebe das Land & die Leute & mรถchte Urlaub mit mir nahestehenden Menschen machen & zeitgleich Geld da ausgeben, wo es auch Menschen hilft. Auch wenn es - gemessen an der Situation - nicht viel ist, ist es besser als gar nichts. Jedenfalls zeige ich euch oft auch das Syrien, das man euch vorenthรคlt, damit ihr versteht, dass der Syrien-Krieg bis heute einer der grรถรŸten Lรผgen unserer Zeit ist. Es gibt so viele Beweise, Widersprรผche etc., die das belegen. Bis heute weigert sich die deutsche Bundesregierung, Syrien in groรŸen Teilen als befriedet anzuerkennen. Damit man die vielen syrischen Flรผchtlinge, fรผr die man bereits viel ausgegeben hat, zu deutschen Staatsbรผrgern macht. Die ersten Generationen der Flรผchtlinge sind nicht unbedingt alle wichtig fรผr Deutschland. Aber die folgenden Generationen werden es. Man will die syrischen Flรผchtlinge in den kommenden Jahrzehnten integrieren, um den Bevรถlkerungsrรผckgang in Deutschland in den kommenden Jahrzehnten aufzufangen. Fรผr mich ist das der falsche Weg. Der Westen muss Syrien aufbauen, weil er Syrien zerstรถrt hat. Und dann sollte er alle Flรผchtlinge zurรผckschicken & seine Politik familien- & menschenfreundlich gestalten & seine Wirtschaft gesund aufbauen, ohne die Gesellschaft unpassend zu vermischen, zu รผberfordern & zu spalten & Hass & Hetze zu schรผren. Mehr mรถchte ich hier & heute nicht schreiben. Nur noch so viel: Ich freue mich sehr auf eine Zeit ohne Regenbogen, Gender, Klimawahnsinn, Corona & Propaganda & Lรผgen. Ich werde von hier aus natรผrlich sehr aktiv sein & einiges mit euch teilen & mich weiter zu wichtigen Themen รคuรŸern. P.S: In Deutschland wird von neu zugewanderten Syrern behauptet, Eis essen sei obszรถn. Davon kann ich hier natรผrlich nichts sehen. Wie ich es euch schon damals erklรคrt habe. In Deutschland bekommen ausgerechnet & nur die syrischen Hinterwรคldler eine Stimme. Und auch das ist gewollt. Das moderne Syrien darf nicht gezeigt werden. Syrien soll in den Kรถpfen der Menschen ausschlieรŸlich negativ auffallen. PPS: Hier gehen die Syrer nicht mit Messern auf andere Menschen los. ๐Ÿคท๐Ÿปโ€โ™‚๏ธ

Manaf Hassan

375,229 ๆฌก่ง‚็œ‹ โ€ข 2 ๅนดๅ‰

Nie wieder Krieg Deutschland hat aus seiner Geschichte leider nicht gelernt. Nach zwei Weltkriegen, Millionen Toten, davon 27 Millionen Sovjetbรผrgern und 6 Millionen Juden in der Shoah und unermesslichem Leid wurde 1949 das Grundgesetz geschaffen. Es trรคgt von Anfang an die Botschaft: โ€žNie wieder Kriegโ€œ. In der Prรคambel heiรŸt es, dass das deutsche Volk โ€ždem Frieden der Welt zu dienenโ€œ verpflichtet ist. Dieses Friedensgebot ist keine bloรŸe Floskel, sondern Kern unserer Verfassungsordnung. Es steht gleichberechtigt neben der unantastbaren Wรผrde des Menschen, die in Art. 1 Abs. 1 GG zur obersten Verpflichtung aller staatlichen Gewalt erklรคrt wird. Krieg und die Beachtung der Wรผrde des Menschen schlieรŸen sich gegenseitig aus. Jeder der Krieg wรผnscht und schรผrt, befรถrder oder anstiftet ist damit ein Verfassungsfeind nach unserem Grundgesetz - und das ist auch gut so. Das wรคre die Aufgabe eines "Verfassungsschutzes" aus meinen Augen Das Grundgesetz macht deutlich: Politik darf keine Angriffskriege vorbereiten oder unterstรผtzen (Art. 26 Abs. 1 GG). Staatliche Gewalt ist verpflichtet, alles Handeln am Schutz der Menschenwรผrde auszurichten. Bรผrgerinnen und Bรผrger dรผrfen sich nicht an vรถlkerrechtswidrigen Kriegen beteiligen. Auch das Beifallklatschen zu solchen Aktionen ist bereits untersagt. Die Verfassung kennt nur ein einziges legitimes Motiv fรผr den Einsatz militรคrischer Gewalt: die Verteidigung des eigenen Landes auf eigenem Gebiet. Darรผber hinaus ist jeder Kriegseinsatz verboten. Das BVerfG weichte das 1994 im โ€žOut-of-areaโ€œ-Urteil auf - Datum: 12. Juli 1994 (2 BvE 3/92) Kern: Auslandseinsรคtze der Bundeswehr sind grundsรคtzlich zulรคssig, wenn sie im Rahmen und nach den Regeln eines โ€žSystems kollektiver Sicherheitโ€œ stattfinden (z. B. UNO, NATO, OSZE). Aber: Jeder bewaffnete Einsatz bedarf der konstitutiven Zustimmung des Bundestages. Damit wurde das sog. Parlamentsheer festgeschrieben: Auslandseinsรคtze sind keine freie Regierungsentscheidung, sondern bedรผrfen parlamentarischer Legitimation. Das schlimmste daran war, dass es eine Ausnahme zur Parlamentsarmee gab - die Eilentscheidung des Bundeskanzlers bei Gefahr in Verzug und Gefahr in Verzug kann man bekanntlich selbst produzieren. Vor 1994 grรผndete sich jedoch unser Selbstverstรคndnis auf: Deutschland ist ein Rechtsstaat, kein Kriegsstaat. KRIEG ist die Herrschaft des Unrechts und der Willkรผr Das Recht ist daher die tragende Sรคule unseres Friedensgebotes. Wo das Recht geachtet wird, hat Krieg und die MiรŸachtung der Menschenwรผrde (die universal ist) keinen Platz. Heute, in einer Welt voller Konflikte, ist es umso wichtiger, sich daran zu erinnern. Politische Verantwortung und gesellschaftliches Engagement mรผssen auf Frieden gerichtet sein โ€“ nicht auf Eskalation. Wer HaรŸ sรคht, wird Krieg ernten. Von diesen HaรŸpredigern hatten wir vor dem zweiten Weltkrieg eine groรŸe Menge. Auch heute schicken sich wieder die HaรŸprediger an, uns zu erklรคren, wer unser Feind ist, und das wir "Das Gute" versteht sich im Ausland gegen "Das Bรถse" versteht sich, zu bekรคmpfen hรคtten und dadurch "unsere Werte" verteidigt wรผrden. Ich habe da zu widersprechen, weil genau das nicht die Werte des Grundgesetzes sind. Deshalb ist es Aufgabe von uns allen, wachsam zu bleiben. Jeder Schritt, der Deutschland nรคher an eine militรคrische Konfrontationen fรผhrt, muss kritisch am MaรŸstab des Grundgesetzes geprรผft werden. Meine Befรผrchtung ist nur, dass diejenigen, die schon bei Corona nicht wuรŸten, was Art. 20 Abs. 3 GG ist und auch nicht wissen, wie man Grundgesetz buchstabiert, es auch nicht sonderlich ernst nehmen mit dem Friedensgebot des deutschen Grundgesetzes. Ich habe die groรŸe Befรผrchtung, dass dieses vom Grundgesetz vorgegebene Gerรผst weder im Sinne des Grundgesetzes noch im Lichte der Interessen der Bรผrger in diesem Land beleuchtet wurde, wenn im Rahmen der Richtlinienkompetenz des Kanzlers unter dem Auftrag des Grundgesetzes verstanden wird: "Frieden gibt es auf jedem Friedhof." Frieden ist nicht Verhandlungsmasse, sondern Verfassungsauftrag. Wachsame Journalisten hรคtten jeden anderen Politiker in der Vergangenheit sofort mit dem Grundgesetz und seiner Vita als Volljurist gestellt, um zu erfahren, wie er nun gedenkt, die Richtlinienkompetenz in Bezug auf das Friedensgebot des Grundgesetzes als Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland umzusetzen, angesichts seiner vorstehenden Erklรคrung. Nie wieder Krieg โ€“ das ist nicht nur eine historische Mahnung. Es ist geltendes Recht. Scheinbar haben es viele als Verfassungsauftrag vergessen. Vor dem Hintergrund schlieรŸe ich mich dem Chor der Sรคnger an, die fรผr keinen in den Krieg ziehen, keine Waffen tragen und es ablehnen gleichaltrige junge Mรคnner und Frauen abzuschlachten. Ich habe Verstรคndnis fรผr eine Verteidigungsarmee, die das beschรผtzt was da ist aber nur innerhalb der eigenen Grenzen und niemals auรŸerhalb. Die Schweizer exekutieren das in hervorragender und erfolgreicher Manier, wie die Umsetzung des Friedensgebots im Grundgesetzes praktisch umgesetzt gehรถrt. Wann fangen wir damit an?
3:43

Nie wieder Krieg Deutschland hat aus seiner Geschichte leider nicht gelernt. Nach zwei Weltkriegen, Millionen Toten, davon 27 Millionen Sovjetbรผrgern und 6 Millionen Juden in der Shoah und unermesslichem Leid wurde 1949 das Grundgesetz geschaffen. Es trรคgt von Anfang an die Botschaft: โ€žNie wieder Kriegโ€œ. In der Prรคambel heiรŸt es, dass das deutsche Volk โ€ždem Frieden der Welt zu dienenโ€œ verpflichtet ist. Dieses Friedensgebot ist keine bloรŸe Floskel, sondern Kern unserer Verfassungsordnung. Es steht gleichberechtigt neben der unantastbaren Wรผrde des Menschen, die in Art. 1 Abs. 1 GG zur obersten Verpflichtung aller staatlichen Gewalt erklรคrt wird. Krieg und die Beachtung der Wรผrde des Menschen schlieรŸen sich gegenseitig aus. Jeder der Krieg wรผnscht und schรผrt, befรถrder oder anstiftet ist damit ein Verfassungsfeind nach unserem Grundgesetz - und das ist auch gut so. Das wรคre die Aufgabe eines "Verfassungsschutzes" aus meinen Augen Das Grundgesetz macht deutlich: Politik darf keine Angriffskriege vorbereiten oder unterstรผtzen (Art. 26 Abs. 1 GG). Staatliche Gewalt ist verpflichtet, alles Handeln am Schutz der Menschenwรผrde auszurichten. Bรผrgerinnen und Bรผrger dรผrfen sich nicht an vรถlkerrechtswidrigen Kriegen beteiligen. Auch das Beifallklatschen zu solchen Aktionen ist bereits untersagt. Die Verfassung kennt nur ein einziges legitimes Motiv fรผr den Einsatz militรคrischer Gewalt: die Verteidigung des eigenen Landes auf eigenem Gebiet. Darรผber hinaus ist jeder Kriegseinsatz verboten. Das BVerfG weichte das 1994 im โ€žOut-of-areaโ€œ-Urteil auf - Datum: 12. Juli 1994 (2 BvE 3/92) Kern: Auslandseinsรคtze der Bundeswehr sind grundsรคtzlich zulรคssig, wenn sie im Rahmen und nach den Regeln eines โ€žSystems kollektiver Sicherheitโ€œ stattfinden (z. B. UNO, NATO, OSZE). Aber: Jeder bewaffnete Einsatz bedarf der konstitutiven Zustimmung des Bundestages. Damit wurde das sog. Parlamentsheer festgeschrieben: Auslandseinsรคtze sind keine freie Regierungsentscheidung, sondern bedรผrfen parlamentarischer Legitimation. Das schlimmste daran war, dass es eine Ausnahme zur Parlamentsarmee gab - die Eilentscheidung des Bundeskanzlers bei Gefahr in Verzug und Gefahr in Verzug kann man bekanntlich selbst produzieren. Vor 1994 grรผndete sich jedoch unser Selbstverstรคndnis auf: Deutschland ist ein Rechtsstaat, kein Kriegsstaat. KRIEG ist die Herrschaft des Unrechts und der Willkรผr Das Recht ist daher die tragende Sรคule unseres Friedensgebotes. Wo das Recht geachtet wird, hat Krieg und die MiรŸachtung der Menschenwรผrde (die universal ist) keinen Platz. Heute, in einer Welt voller Konflikte, ist es umso wichtiger, sich daran zu erinnern. Politische Verantwortung und gesellschaftliches Engagement mรผssen auf Frieden gerichtet sein โ€“ nicht auf Eskalation. Wer HaรŸ sรคht, wird Krieg ernten. Von diesen HaรŸpredigern hatten wir vor dem zweiten Weltkrieg eine groรŸe Menge. Auch heute schicken sich wieder die HaรŸprediger an, uns zu erklรคren, wer unser Feind ist, und das wir "Das Gute" versteht sich im Ausland gegen "Das Bรถse" versteht sich, zu bekรคmpfen hรคtten und dadurch "unsere Werte" verteidigt wรผrden. Ich habe da zu widersprechen, weil genau das nicht die Werte des Grundgesetzes sind. Deshalb ist es Aufgabe von uns allen, wachsam zu bleiben. Jeder Schritt, der Deutschland nรคher an eine militรคrische Konfrontationen fรผhrt, muss kritisch am MaรŸstab des Grundgesetzes geprรผft werden. Meine Befรผrchtung ist nur, dass diejenigen, die schon bei Corona nicht wuรŸten, was Art. 20 Abs. 3 GG ist und auch nicht wissen, wie man Grundgesetz buchstabiert, es auch nicht sonderlich ernst nehmen mit dem Friedensgebot des deutschen Grundgesetzes. Ich habe die groรŸe Befรผrchtung, dass dieses vom Grundgesetz vorgegebene Gerรผst weder im Sinne des Grundgesetzes noch im Lichte der Interessen der Bรผrger in diesem Land beleuchtet wurde, wenn im Rahmen der Richtlinienkompetenz des Kanzlers unter dem Auftrag des Grundgesetzes verstanden wird: "Frieden gibt es auf jedem Friedhof." Frieden ist nicht Verhandlungsmasse, sondern Verfassungsauftrag. Wachsame Journalisten hรคtten jeden anderen Politiker in der Vergangenheit sofort mit dem Grundgesetz und seiner Vita als Volljurist gestellt, um zu erfahren, wie er nun gedenkt, die Richtlinienkompetenz in Bezug auf das Friedensgebot des Grundgesetzes als Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland umzusetzen, angesichts seiner vorstehenden Erklรคrung. Nie wieder Krieg โ€“ das ist nicht nur eine historische Mahnung. Es ist geltendes Recht. Scheinbar haben es viele als Verfassungsauftrag vergessen. Vor dem Hintergrund schlieรŸe ich mich dem Chor der Sรคnger an, die fรผr keinen in den Krieg ziehen, keine Waffen tragen und es ablehnen gleichaltrige junge Mรคnner und Frauen abzuschlachten. Ich habe Verstรคndnis fรผr eine Verteidigungsarmee, die das beschรผtzt was da ist aber nur innerhalb der eigenen Grenzen und niemals auรŸerhalb. Die Schweizer exekutieren das in hervorragender und erfolgreicher Manier, wie die Umsetzung des Friedensgebots im Grundgesetzes praktisch umgesetzt gehรถrt. Wann fangen wir damit an?

Tobias Ulbrich

20,672 ๆฌก่ง‚็œ‹ โ€ข 10 ไธชๆœˆๅ‰

In der ARD fragt man sich, warum die Jugend Brandenburgs rechts wรคhlt, und nachdem Louis Klamroth ยปTiktokยซ nennt, begeben die Soziologin Katharina Warda und SPD-Politiker Kevin Kรผhnert auf Ursachensuche: ยปneue Parteiยซ, ยปRechtsruckยซ, ยปEnttรคuschungยซ, ยปsoziale Problemeยซ, ยปerlernte Zukunftsangstยซ, ยปKrisenhaftigkeitยซ, ยปInflationยซ, ยปCoronaยซ, ยปkein positives Bild auf die Gesellschaftยซ fallen als Stichworte. Es wird ausgefรผhrt, wie diese Probleme ยปvermeintlich mit einer Migrationsdebatte zusammenhรคngenยซ und ein ยปfalsches Feindbild konstruierenยซ. Die Mindestlรถhne und Renten seien, so Kรผhnert, dabei doch eigentlich gestiegen. Warum nennt niemand das Kind beim Namen? Junge Menschen sind wie keine zweite Gruppe von einer Migrationspolitik betroffen, die sie nie wollten und die ihre Heimat zum Negativen verรคndert hat. Sie zieht sich durch Schulklassen und Sportvereine. Die Jugendkultur ist arabisch, die Erosion der inneren Sicherheit spรผrbar, zudem ist die Kriminalitรคt nicht nur (gefรผhlt) prรคsenter, sondern auch brutaler geworden, was unter anderem daran deutlich wird, dass immer รถfter Messer gezogen werden. Innenstรคdte und Marktplรคtze (etwa in Bautzen) sind in vielen Gemeinden zu Orten von Konflikt geworden. In der Schulklasse sprechen Mitschรผler gebrochen Deutsch, in Nachbargemeinden werden Fรคlle von sexuellem Missbrauch publik, Abifeiern werden gestรผrmt und enden in Schlรคgereien, Frauen fรผhlen sich unsicher. Zudem, so mein Eindruck, hat die ostdeutsche Jugend das Gefรผhl, dass sie (und ihre Familien) nie jemand gefragt hat, ob man hunderttausende Migranten innerhalb weniger Jahre wirklich wolle. Das erzeugt Unverstรคndnis und Frust. Migration ist passiert, bevor man wusste, dass es passiert, 2015 und die Jahre danach haben aber viele zweifelsohne politisiert. Viele verweisen in Gesprรคchen zudem darauf, dass der Zuzug von Polen, Vietnamesen, Kroaten, (Deutsch)russen, aber auch Griechen, Italienern und Tรผrken in der Nachwendezeit sozial vertrรคglich war, es aber in den letzten Jahren in sehr kurzer Zeit sehr viel aus sehr anderen Lรคndern wurde. Im Abgleich mit den Erzรคhlungen der Eltern wird dann deutlich, wie sehr sich Heimat verรคndert hat. In jedem Fall aber ist das rechte Wahlverhalten keine Raketenwissenschaft: 97 Prozent der AfD-Wรคhler finden es gut, dass Zuzug von Auslรคndern und Flรผchtlingen beschrรคnkt werden soll; 94 Prozent machen sich Sorgen, dass der Einfluss des Islam zu stark in Deutschland wird; 90 Prozent, dass Deutschland zu viele Fremde aufnimmt; ebenfalls 90 Prozent, dass die Kriminalitรคt kรผnftig zunimmt. Das sind auch die primรคren Wahlgrรผnde der Jugend. Medien und linke Strรถmungen argumentieren dann immer damit, dass der Osten vergleichsweise wenige Migranten aufgenommen habe. Dort, wo vergleichsweise wenig Migranten leben, so die Schlussfolgerung, seien die Menschen besonders rechts. Kein Argument in der politischen Debatte ist meines Erachtens dรผmmer. Erstens, weil ostdeutsche Jugendliche sehr wohl wissen, wie es in Essen, Ludwigshafen, Dortmund und Duisburg aussieht โ€“ und genau das fรผr sich nicht wollen. Zweitens, weil diejenigen, die seit weniger als zwei Jahren in Deutschland leben, prozentual sehr hรคufig in den Osten kamen. Zudem stammen hier โ€“ anders als in westlichen Flรคchenstaaten โ€“ prozentual deutlich mehr Auslรคnder aus Nicht-EU-Staaten als im Westen. Das bedeutet: Der ยปClashยซ wird deutlich sicht- und spรผrbarer in ostdeutschen (Klein)stรคdten als in Worms oder Dinslaken. Und damit sind wir bei drittens: Die Konsequenzen des Zuzugs junger Mรคnner aus dem Nahen Osten und Afrika sind im Osten lรคngst bemerkbar, egal ob in Dresden, Plauen, Gรถrlitz oder etwa Chemnitz, wo sechs Jahre nach der Tรถtung von Daniel H. durch einen Iraker und ยปHetzjagdenยซ inzwischen einfach die ganze Innenstadt voll ist von Asylbewerbern und Migranten. Wirklich. Einfach mal einen Tag in Chemnitzer Innenstadt verbringen, es ist schockierend. Oder anderes Beispiel: Im Erzgebirgskreis, einem Teil Deutschlands, den viele gar nicht auf dem Schirm haben, kam es erschreckend oft zu Gewalttaten, Schlรคgereien, Einsรคtzen in Flรผchtlingsheimen. Auch deshalb empfinde ich die Erzรคhlung รผber Kontinuitรคt im rechtsextremen Osten als verlogen und unterkomplex. Es gibt (militante) Neonazis, ja, aber niemand kann bestreiten, dass sich der Osten nun mal auch massiv verรคndert hat seit 2015 โ€“ und Glatzen von ยปBlood & Honourยซ sind keine Erklรคrung fรผr 30+ Prozent Stimmen fรผr die AfD unter Jugendlichen. Flankiert wird diese Entwicklung der รœberfremdung, des Heimat- und Sicherheitsverlusts von einem institutionalisierten ยปKampf gegen Rechtsยซ, der in seiner Konsequenz bedeutet, dass man die eigene Identitรคt negieren und Diversity- und Vielfaltdogmen akzeptieren muss, weil man sonst raus ist โ€“ und der, natรผrlich, ein Elitenprojekt darstellt. Dazu kommt dann in der Tat Frust ob der beraubten Jugend in Corona-Zeiten und materiellen Zukunftsangst: Etliche junge Menschen befรผrchten, sich nie ein Eigenheim oder Reihenhaus mehr leisten zu kรถnnen; das ewig wรคhrende Aufstiegsversprechen der BRD gilt fรผr sie nicht mehr; viele sagen, dass sie nicht wissen, ob sie sich Kinder leisten werden kรถnnen. Ja, das gehรถrt dazu. Aber das grรถรŸte Problem โ€“ und das muss man beim Namen nennen โ€“ ist Migration und die Migrationsgesellschaft, zumal diese in allerhand Bereiche reinwirkt (Bildung, Wohnraum, Stadtentwicklung) und natรผrlich Neiddebatten befรถrdert. Wenn man also wirklich nach Ursachen sucht, sollte man sich ehrlich machen und das Offensichtliche benennen, bevor man herumlaviert, weil man weiรŸ, dass man in dem Feld Glaubwรผrdigkeit verspielt hat. #hartaberfair
5:33

In der ARD fragt man sich, warum die Jugend Brandenburgs rechts wรคhlt, und nachdem Louis Klamroth ยปTiktokยซ nennt, begeben die Soziologin Katharina Warda und SPD-Politiker Kevin Kรผhnert auf Ursachensuche: ยปneue Parteiยซ, ยปRechtsruckยซ, ยปEnttรคuschungยซ, ยปsoziale Problemeยซ, ยปerlernte Zukunftsangstยซ, ยปKrisenhaftigkeitยซ, ยปInflationยซ, ยปCoronaยซ, ยปkein positives Bild auf die Gesellschaftยซ fallen als Stichworte. Es wird ausgefรผhrt, wie diese Probleme ยปvermeintlich mit einer Migrationsdebatte zusammenhรคngenยซ und ein ยปfalsches Feindbild konstruierenยซ. Die Mindestlรถhne und Renten seien, so Kรผhnert, dabei doch eigentlich gestiegen. Warum nennt niemand das Kind beim Namen? Junge Menschen sind wie keine zweite Gruppe von einer Migrationspolitik betroffen, die sie nie wollten und die ihre Heimat zum Negativen verรคndert hat. Sie zieht sich durch Schulklassen und Sportvereine. Die Jugendkultur ist arabisch, die Erosion der inneren Sicherheit spรผrbar, zudem ist die Kriminalitรคt nicht nur (gefรผhlt) prรคsenter, sondern auch brutaler geworden, was unter anderem daran deutlich wird, dass immer รถfter Messer gezogen werden. Innenstรคdte und Marktplรคtze (etwa in Bautzen) sind in vielen Gemeinden zu Orten von Konflikt geworden. In der Schulklasse sprechen Mitschรผler gebrochen Deutsch, in Nachbargemeinden werden Fรคlle von sexuellem Missbrauch publik, Abifeiern werden gestรผrmt und enden in Schlรคgereien, Frauen fรผhlen sich unsicher. Zudem, so mein Eindruck, hat die ostdeutsche Jugend das Gefรผhl, dass sie (und ihre Familien) nie jemand gefragt hat, ob man hunderttausende Migranten innerhalb weniger Jahre wirklich wolle. Das erzeugt Unverstรคndnis und Frust. Migration ist passiert, bevor man wusste, dass es passiert, 2015 und die Jahre danach haben aber viele zweifelsohne politisiert. Viele verweisen in Gesprรคchen zudem darauf, dass der Zuzug von Polen, Vietnamesen, Kroaten, (Deutsch)russen, aber auch Griechen, Italienern und Tรผrken in der Nachwendezeit sozial vertrรคglich war, es aber in den letzten Jahren in sehr kurzer Zeit sehr viel aus sehr anderen Lรคndern wurde. Im Abgleich mit den Erzรคhlungen der Eltern wird dann deutlich, wie sehr sich Heimat verรคndert hat. In jedem Fall aber ist das rechte Wahlverhalten keine Raketenwissenschaft: 97 Prozent der AfD-Wรคhler finden es gut, dass Zuzug von Auslรคndern und Flรผchtlingen beschrรคnkt werden soll; 94 Prozent machen sich Sorgen, dass der Einfluss des Islam zu stark in Deutschland wird; 90 Prozent, dass Deutschland zu viele Fremde aufnimmt; ebenfalls 90 Prozent, dass die Kriminalitรคt kรผnftig zunimmt. Das sind auch die primรคren Wahlgrรผnde der Jugend. Medien und linke Strรถmungen argumentieren dann immer damit, dass der Osten vergleichsweise wenige Migranten aufgenommen habe. Dort, wo vergleichsweise wenig Migranten leben, so die Schlussfolgerung, seien die Menschen besonders rechts. Kein Argument in der politischen Debatte ist meines Erachtens dรผmmer. Erstens, weil ostdeutsche Jugendliche sehr wohl wissen, wie es in Essen, Ludwigshafen, Dortmund und Duisburg aussieht โ€“ und genau das fรผr sich nicht wollen. Zweitens, weil diejenigen, die seit weniger als zwei Jahren in Deutschland leben, prozentual sehr hรคufig in den Osten kamen. Zudem stammen hier โ€“ anders als in westlichen Flรคchenstaaten โ€“ prozentual deutlich mehr Auslรคnder aus Nicht-EU-Staaten als im Westen. Das bedeutet: Der ยปClashยซ wird deutlich sicht- und spรผrbarer in ostdeutschen (Klein)stรคdten als in Worms oder Dinslaken. Und damit sind wir bei drittens: Die Konsequenzen des Zuzugs junger Mรคnner aus dem Nahen Osten und Afrika sind im Osten lรคngst bemerkbar, egal ob in Dresden, Plauen, Gรถrlitz oder etwa Chemnitz, wo sechs Jahre nach der Tรถtung von Daniel H. durch einen Iraker und ยปHetzjagdenยซ inzwischen einfach die ganze Innenstadt voll ist von Asylbewerbern und Migranten. Wirklich. Einfach mal einen Tag in Chemnitzer Innenstadt verbringen, es ist schockierend. Oder anderes Beispiel: Im Erzgebirgskreis, einem Teil Deutschlands, den viele gar nicht auf dem Schirm haben, kam es erschreckend oft zu Gewalttaten, Schlรคgereien, Einsรคtzen in Flรผchtlingsheimen. Auch deshalb empfinde ich die Erzรคhlung รผber Kontinuitรคt im rechtsextremen Osten als verlogen und unterkomplex. Es gibt (militante) Neonazis, ja, aber niemand kann bestreiten, dass sich der Osten nun mal auch massiv verรคndert hat seit 2015 โ€“ und Glatzen von ยปBlood & Honourยซ sind keine Erklรคrung fรผr 30+ Prozent Stimmen fรผr die AfD unter Jugendlichen. Flankiert wird diese Entwicklung der รœberfremdung, des Heimat- und Sicherheitsverlusts von einem institutionalisierten ยปKampf gegen Rechtsยซ, der in seiner Konsequenz bedeutet, dass man die eigene Identitรคt negieren und Diversity- und Vielfaltdogmen akzeptieren muss, weil man sonst raus ist โ€“ und der, natรผrlich, ein Elitenprojekt darstellt. Dazu kommt dann in der Tat Frust ob der beraubten Jugend in Corona-Zeiten und materiellen Zukunftsangst: Etliche junge Menschen befรผrchten, sich nie ein Eigenheim oder Reihenhaus mehr leisten zu kรถnnen; das ewig wรคhrende Aufstiegsversprechen der BRD gilt fรผr sie nicht mehr; viele sagen, dass sie nicht wissen, ob sie sich Kinder leisten werden kรถnnen. Ja, das gehรถrt dazu. Aber das grรถรŸte Problem โ€“ und das muss man beim Namen nennen โ€“ ist Migration und die Migrationsgesellschaft, zumal diese in allerhand Bereiche reinwirkt (Bildung, Wohnraum, Stadtentwicklung) und natรผrlich Neiddebatten befรถrdert. Wenn man also wirklich nach Ursachen sucht, sollte man sich ehrlich machen und das Offensichtliche benennen, bevor man herumlaviert, weil man weiรŸ, dass man in dem Feld Glaubwรผrdigkeit verspielt hat. #hartaberfair

Jan A. Karon

270,280 ๆฌก่ง‚็œ‹ โ€ข 1 ๅนดๅ‰

Und weil gerade Ungarn und Orbร n wieder im Mittelpunkt der ร–ffentlichkei stehen, anbei ein wenig Aufklรคrung. Das von Russland unterstรผtzte Orbร n-Regime in Ungarn hat รผber ein Jahrzehnt lang das Land ausgeplรผndert und es damit zu seinem neuen offiziellen Status als รคrmstes Land Europas verholfen. Nicht nur die Infrastruktur bricht zusammen, wรคhrend Orbร n und seine Kumpane weitere Palรคste bauen. Video: Willkommen im โ€žMini-Versaillesโ€œ der Familie Orbรกn, einem ehemaligen Habsburger Anwesen, das zu einer Datscha umgebaut wurde und nun ein neues Symbol fรผr Korruption auf hรถchster Ebene in Ungarn ist. Dieses aktuelle Filmmaterial stammt aus dem รถffentlich-rechtlichen Fernsehen โ€“ natรผrlich nicht aus Ungarn, sondern aus Frankreich. Liebe EU-Steuerzahler: Wie gefรคllt Ihnen das? Weiter: Eben weil es nur noch etwa 200 Tage dauert, bis die Ungarn zur Wahl gehen, dachte ich mir, dass vielleicht jetzt der perfekte Zeitpunkt ist, um Orbรกns "Erfolge" zu beleuchten, einfach indem man Ungarn mit Rumรคnien vergleicht. Obwohl Ungarn nur etwa die Hรคlfte der Bevรถlkerung Rumรคniens hat, betrug sein BIP im Jahr 2003, kurz nach Orbรกns erster Amtszeit, 85 Milliarden Dollar, wรคhrend Rumรคniens BIP bei 57 Milliarden Dollar lag. Heute, nach unzรคhligen Jahren unter Orbรกn, betrรคgt Ungarns BIP etwa 220 Milliarden Dollar, wรคhrend Rumรคniens BIP 400 Milliarden Dollar erreicht hat. Im Jahr 2010, als Orbร n seine zweite Amtszeit antrat, lag das Land auf Platz 53 der weltweit am wenigsten korrupten Lรคnder, wรคhrend Rumรคnien auf Platz 75 rangierte. Im Jahr 2025, nach unzรคhligen Jahren unter Orbร n, gelang es Ungarn, als deutlich korrupter als Rumรคnien eingestuft zu werden. Etwas, wofรผr die Rumรคnen Ungarn frรผher bewunderten, war sein Autobahnnetz, das 2010 etwa 1200 km lang war, also etwa fรผnfmal so groรŸ wie das Rumรคniens. Heute ist das rumรคnische Autobahnnetz mehr oder weniger mit dem Ungarns vergleichbar und wird im Gegensatz zu Ungarn weiterhin rasch ausgebaut. Vor Orbร n konnte Ungarn zumindest stolz darauf sein, einen Mindestlohn zu haben, der etwa doppelt so hoch war wie der in Rumรคnien (oder zu verschiedenen Zeitpunkten sogar noch hรถher). Im Jahr 2025 sind dank Orbร ns "souverรคnem wirtschaftlichem Genie" die Durchschnittslรถhne in Ungarn und Rumรคnien in etwa gleich hoch. So sehr Musk auch die Meinungsfreiheit liebt und seine Freunde und Familie mittlerweile praktisch alle Medien des Landes besitzen, rangiert Orbรกns Ungarn in Sachen Pressefreiheit knapp hinter Sierra Leone. Rumรคnien liegt im Ranking fรผr 2024 hingegen knapp vor den USA. Von der von Orban so vielgeschmรคhte Ukraine reden wir mal gar nicht. Mit der bรถsen EU als seinem Todfeind ist Orbรกns Ungarn zufรคllig einer der grรถรŸten Empfรคnger von EU-Geldern, wenn man alle seit dem Beitritt erhaltenen Mittel zusammenrechnet, wรคhrend die Beitrรคge Ungarns bisher hauptsรคchlich aus Vetos, Beleidigungen und Sabotageakten bestanden. Anfang der 2000er Jahre war es fรผr Rumรคnen, die in der Nรคhe der ungarischen Grenze lebten, eher รผblich, zum Einkaufen oder Arbeiten nach Ungarn zu fahren. Bis 2025 hatte sich dieses Muster komplett umgekehrt, und immer mehr Ungarn aus den Grenzgebieten kamen zum Arbeiten oder Einkaufen nach Rumรคnien. Ich halte es auch fรผr sehr wichtig und erwรคhnenswert, dass sowohl 2023 als auch 2024 der Pro-Kopf-Verbrauch sogar der Bulgaren noch hรถher war als der der Ungarn. Was Orbรกn Ungarn angetan hat, ist kein Misserfolg, sondern ein Verbrechen. Ich hoffe von ganzem Herzen, dass Ungarn diesen Mann im April 2026 loswerden wird. PS: Die Parlamentswahlen in Ungarn 2026 werden voraussichtlich im April 2026 stattfinden. PPS: Dieser Beitrag sollte nicht als Beweis fรผr โ€žRumรคniens wirtschaftliche Leistungsfรคhigkeit und Entwicklungโ€ angesehen werden und ist auch nicht als solcher gedacht. Er sollte vielmehr als Beispiel dafรผr verstanden werden, was Orban und Autokratien im Allgemeinen bewirken, selbst im Vergleich zu einem korrupten und alles andere als perfekten demokratischen Staat. Teils via Daractenus
1:28

Und weil gerade Ungarn und Orbร n wieder im Mittelpunkt der ร–ffentlichkei stehen, anbei ein wenig Aufklรคrung. Das von Russland unterstรผtzte Orbร n-Regime in Ungarn hat รผber ein Jahrzehnt lang das Land ausgeplรผndert und es damit zu seinem neuen offiziellen Status als รคrmstes Land Europas verholfen. Nicht nur die Infrastruktur bricht zusammen, wรคhrend Orbร n und seine Kumpane weitere Palรคste bauen. Video: Willkommen im โ€žMini-Versaillesโ€œ der Familie Orbรกn, einem ehemaligen Habsburger Anwesen, das zu einer Datscha umgebaut wurde und nun ein neues Symbol fรผr Korruption auf hรถchster Ebene in Ungarn ist. Dieses aktuelle Filmmaterial stammt aus dem รถffentlich-rechtlichen Fernsehen โ€“ natรผrlich nicht aus Ungarn, sondern aus Frankreich. Liebe EU-Steuerzahler: Wie gefรคllt Ihnen das? Weiter: Eben weil es nur noch etwa 200 Tage dauert, bis die Ungarn zur Wahl gehen, dachte ich mir, dass vielleicht jetzt der perfekte Zeitpunkt ist, um Orbรกns "Erfolge" zu beleuchten, einfach indem man Ungarn mit Rumรคnien vergleicht. Obwohl Ungarn nur etwa die Hรคlfte der Bevรถlkerung Rumรคniens hat, betrug sein BIP im Jahr 2003, kurz nach Orbรกns erster Amtszeit, 85 Milliarden Dollar, wรคhrend Rumรคniens BIP bei 57 Milliarden Dollar lag. Heute, nach unzรคhligen Jahren unter Orbรกn, betrรคgt Ungarns BIP etwa 220 Milliarden Dollar, wรคhrend Rumรคniens BIP 400 Milliarden Dollar erreicht hat. Im Jahr 2010, als Orbร n seine zweite Amtszeit antrat, lag das Land auf Platz 53 der weltweit am wenigsten korrupten Lรคnder, wรคhrend Rumรคnien auf Platz 75 rangierte. Im Jahr 2025, nach unzรคhligen Jahren unter Orbร n, gelang es Ungarn, als deutlich korrupter als Rumรคnien eingestuft zu werden. Etwas, wofรผr die Rumรคnen Ungarn frรผher bewunderten, war sein Autobahnnetz, das 2010 etwa 1200 km lang war, also etwa fรผnfmal so groรŸ wie das Rumรคniens. Heute ist das rumรคnische Autobahnnetz mehr oder weniger mit dem Ungarns vergleichbar und wird im Gegensatz zu Ungarn weiterhin rasch ausgebaut. Vor Orbร n konnte Ungarn zumindest stolz darauf sein, einen Mindestlohn zu haben, der etwa doppelt so hoch war wie der in Rumรคnien (oder zu verschiedenen Zeitpunkten sogar noch hรถher). Im Jahr 2025 sind dank Orbร ns "souverรคnem wirtschaftlichem Genie" die Durchschnittslรถhne in Ungarn und Rumรคnien in etwa gleich hoch. So sehr Musk auch die Meinungsfreiheit liebt und seine Freunde und Familie mittlerweile praktisch alle Medien des Landes besitzen, rangiert Orbรกns Ungarn in Sachen Pressefreiheit knapp hinter Sierra Leone. Rumรคnien liegt im Ranking fรผr 2024 hingegen knapp vor den USA. Von der von Orban so vielgeschmรคhte Ukraine reden wir mal gar nicht. Mit der bรถsen EU als seinem Todfeind ist Orbรกns Ungarn zufรคllig einer der grรถรŸten Empfรคnger von EU-Geldern, wenn man alle seit dem Beitritt erhaltenen Mittel zusammenrechnet, wรคhrend die Beitrรคge Ungarns bisher hauptsรคchlich aus Vetos, Beleidigungen und Sabotageakten bestanden. Anfang der 2000er Jahre war es fรผr Rumรคnen, die in der Nรคhe der ungarischen Grenze lebten, eher รผblich, zum Einkaufen oder Arbeiten nach Ungarn zu fahren. Bis 2025 hatte sich dieses Muster komplett umgekehrt, und immer mehr Ungarn aus den Grenzgebieten kamen zum Arbeiten oder Einkaufen nach Rumรคnien. Ich halte es auch fรผr sehr wichtig und erwรคhnenswert, dass sowohl 2023 als auch 2024 der Pro-Kopf-Verbrauch sogar der Bulgaren noch hรถher war als der der Ungarn. Was Orbรกn Ungarn angetan hat, ist kein Misserfolg, sondern ein Verbrechen. Ich hoffe von ganzem Herzen, dass Ungarn diesen Mann im April 2026 loswerden wird. PS: Die Parlamentswahlen in Ungarn 2026 werden voraussichtlich im April 2026 stattfinden. PPS: Dieser Beitrag sollte nicht als Beweis fรผr โ€žRumรคniens wirtschaftliche Leistungsfรคhigkeit und Entwicklungโ€ angesehen werden und ist auch nicht als solcher gedacht. Er sollte vielmehr als Beispiel dafรผr verstanden werden, was Orban und Autokratien im Allgemeinen bewirken, selbst im Vergleich zu einem korrupten und alles andere als perfekten demokratischen Staat. Teils via Daractenus

SimplyTheBest

37,058 ๆฌก่ง‚็œ‹ โ€ข 9 ไธชๆœˆๅ‰

Die Deutschen sind intelligenter als die Australier - sie hatten Jens Spahn, der am 20.05.2020 fรผr die Impfhersteller das Geschenk MedBVSV erlieรŸ, als es noch keinerlei Impfung weit und breit in Sicht gab. Diese MedBVSV regelte u.a., wohlgemerkt von Spahn unterzeichnete Verordnung: - auch abgelaufene Chargen dรผrfen abweichend zur gesetzlichen Anordnung in ยง 8 Abs. 3 AMG verimpft werden. Wo liegt das Problem? Neben der Tatsache, dass ein Bundesminister kein Gesetz per Verordnung รคndern darf gehen wir einmal auf die inhaltliche Ebene. Wenn 5 bis 15 Prozent schadenstrรคchtige Chargen nach der dรคnischen Studie, der tschechischen Studie Fรผrst et al und der US Studie festgestellt wurden und das niederlรคndische Gesundheitsministerium und das spanische Gesundheitsministerium das bestรคtigen, dann steht die Frage im Raum, ob solche schadenstrรคchtigen Chargen gezielt eingesetzt wurden. Florian Schilling beantwortete die Frage fรผr Australien in seiner PowerPoint Prรคsentation positiv. Damals war fรผr die Australier notwendig ausdrรผcklich bestimmte Chargen fรผr deren Weiternutzung zu verlรคngern. Nur blรถd, dass รผberbordend Viele nรคmlich 4 der verlรคngerten Chargen erkannt schadenstrรคchtig waren und dann diese Chargen zur Verimpfung an Behindertenheime durchgereicht wurden. Wie kann man nun dieses Problem in Deutschland beheben, so dass das, was die Australier nun identifizierbar erlebten nicht in Deutschland hochpopt. Naklar - man bestimmt den Gesundheitsminister dazu, eine offenkundig verfassungswidrige MedBVSV zu erlassen, damit dieser regelt, dass alle Chargen, wenn sie abgelaufen sind, weiter verimpft werden dรผrfen. Das ist zwar eklatant gesetzeswidrig und die ร„nderung von Gesetzen gehรถrt ins Parlament - aber egal - da wo kein Klรคger - da auch kein Richter. Nur zu Erinnerung - es ist der Jens Spahn - der auch in der Bundespresskonferenz Anfang November 2021 evidenzlos die "Pandemie der Ungeimpften" vom Zaun brach und es just der Jens Spahn der in der Enquete Kommission erklรคrte, dass alle in den Behรถrden und bei den Impferstellern stets gewusst hรคtten, dass es keinen รœbertragungsschutz gibt und der Impfstoff nur dafรผr gedacht gewesen sei, die schweren Verlรคufe zu lindern. Den IST-Stand halten wir mal fest und schwenken nach Australien. Da gab es keinen Gesundheitsminister, der eine Verordnung erlieรŸ, dass alle abgelaufenen Covid-Vakzine weiter verimpft werden dรผrfen. Da prรผgelte man sich รผber Tage und Wochen, ob fรผr bis 11 Jรคhrige 70Tage oder fรผr รผber 12 jรคhrige nur 30 Tage..... Jedenfalls das Ende vom Lied war, dass man konkret 4 Chargen von 10 bei รผber 382 Chargen verlรคngerte, die dann an Behindertenheime gehen sollte, so der Bericht von Florian Schilling, der das mit vielen Anlagen untermauerte. So - aus der Sicht der Planung eines Kriminellen muss doch klar attestiert werden, dass eine MedBVSV im Mai 2020 wo keine Sau - auch kein Medium in den Nachrichten berichtet - mal abgelaufene Vakzine zu verimpfbaren Vakzinen zu erklรคren, hatte eine Weitsicht, die ihres Gleichen suchte, da es niemals Fragen geben wรผrde. Bei dem Schadenseinschlag beim PEI war sofort klar, welche Charge schadenstrรคchtig war und welche nicht. Deshalb ist es das hรถchste Staatgeheimnis bis heute, dass niemand wissen darf, welche Chargen schadenstrรคchtig waren und wie und wann sie eingesetzt wurden. Das oblag der Bundeswehr unter der Fรผhrung von General Breuer im Bundeskanzleramt. Und da dieser Mann fรผr unsere Verteidigung auch kรผnftig sorgt, darf niemals รผber die Chargen und die Chargentrรคchtigkeit sowie die Logistik รผber die Bundeswehr eine Nachforschung angestellt werden. SchlieรŸlich entschied ja der Bundesminister der Gesundheit, dass abgelaufene Chargen weiter verimpft werden dรผrfen. Dieser Mann ist stellvertretender Vorsitzender der CDU/CSU Fraktion im Deutschen Bundestag und erklรคrt allen in der Enquete Kommision, dass er alle in Bezug auf die 3G Regelen verarscht hat, weil es nie einen รœbertragungsschutz gab und alle leider verarscht hat, weil es auch im Rahmen der einrichtungsbezogenen Nachweispflicht keine Evidenz fรผr รœbertragungsschutz gab. Wer so viele Fรคhigkeiten und Kenntnis mitbring kann nur derzeit stellvertretender Fraktionsvorsitzender der aktuellen Regierungsparteien CDU/CSU sein. Fazit: Die Australier haben wir deutlich geschlagen, weil niemand รผber gefรคhrliche Chargen berichtete, die vulnerablen Gruppen verabreicht worden wรคren. Oder umgekehrt ist zu attestieren, dass australische Politiker viel krimineller veranlagt sein sollten, um skrupelloser gegen die eigene Bevรถlkerung vorzugehen, um nicht nur nicht erwischt zu werden, sondern anschlieรŸend auch unangetastet im Rampenlicht der ร–ffentlichkeit weiter vorgezeigt zu werden.
13:04

Die Deutschen sind intelligenter als die Australier - sie hatten Jens Spahn, der am 20.05.2020 fรผr die Impfhersteller das Geschenk MedBVSV erlieรŸ, als es noch keinerlei Impfung weit und breit in Sicht gab. Diese MedBVSV regelte u.a., wohlgemerkt von Spahn unterzeichnete Verordnung: - auch abgelaufene Chargen dรผrfen abweichend zur gesetzlichen Anordnung in ยง 8 Abs. 3 AMG verimpft werden. Wo liegt das Problem? Neben der Tatsache, dass ein Bundesminister kein Gesetz per Verordnung รคndern darf gehen wir einmal auf die inhaltliche Ebene. Wenn 5 bis 15 Prozent schadenstrรคchtige Chargen nach der dรคnischen Studie, der tschechischen Studie Fรผrst et al und der US Studie festgestellt wurden und das niederlรคndische Gesundheitsministerium und das spanische Gesundheitsministerium das bestรคtigen, dann steht die Frage im Raum, ob solche schadenstrรคchtigen Chargen gezielt eingesetzt wurden. Florian Schilling beantwortete die Frage fรผr Australien in seiner PowerPoint Prรคsentation positiv. Damals war fรผr die Australier notwendig ausdrรผcklich bestimmte Chargen fรผr deren Weiternutzung zu verlรคngern. Nur blรถd, dass รผberbordend Viele nรคmlich 4 der verlรคngerten Chargen erkannt schadenstrรคchtig waren und dann diese Chargen zur Verimpfung an Behindertenheime durchgereicht wurden. Wie kann man nun dieses Problem in Deutschland beheben, so dass das, was die Australier nun identifizierbar erlebten nicht in Deutschland hochpopt. Naklar - man bestimmt den Gesundheitsminister dazu, eine offenkundig verfassungswidrige MedBVSV zu erlassen, damit dieser regelt, dass alle Chargen, wenn sie abgelaufen sind, weiter verimpft werden dรผrfen. Das ist zwar eklatant gesetzeswidrig und die ร„nderung von Gesetzen gehรถrt ins Parlament - aber egal - da wo kein Klรคger - da auch kein Richter. Nur zu Erinnerung - es ist der Jens Spahn - der auch in der Bundespresskonferenz Anfang November 2021 evidenzlos die "Pandemie der Ungeimpften" vom Zaun brach und es just der Jens Spahn der in der Enquete Kommission erklรคrte, dass alle in den Behรถrden und bei den Impferstellern stets gewusst hรคtten, dass es keinen รœbertragungsschutz gibt und der Impfstoff nur dafรผr gedacht gewesen sei, die schweren Verlรคufe zu lindern. Den IST-Stand halten wir mal fest und schwenken nach Australien. Da gab es keinen Gesundheitsminister, der eine Verordnung erlieรŸ, dass alle abgelaufenen Covid-Vakzine weiter verimpft werden dรผrfen. Da prรผgelte man sich รผber Tage und Wochen, ob fรผr bis 11 Jรคhrige 70Tage oder fรผr รผber 12 jรคhrige nur 30 Tage..... Jedenfalls das Ende vom Lied war, dass man konkret 4 Chargen von 10 bei รผber 382 Chargen verlรคngerte, die dann an Behindertenheime gehen sollte, so der Bericht von Florian Schilling, der das mit vielen Anlagen untermauerte. So - aus der Sicht der Planung eines Kriminellen muss doch klar attestiert werden, dass eine MedBVSV im Mai 2020 wo keine Sau - auch kein Medium in den Nachrichten berichtet - mal abgelaufene Vakzine zu verimpfbaren Vakzinen zu erklรคren, hatte eine Weitsicht, die ihres Gleichen suchte, da es niemals Fragen geben wรผrde. Bei dem Schadenseinschlag beim PEI war sofort klar, welche Charge schadenstrรคchtig war und welche nicht. Deshalb ist es das hรถchste Staatgeheimnis bis heute, dass niemand wissen darf, welche Chargen schadenstrรคchtig waren und wie und wann sie eingesetzt wurden. Das oblag der Bundeswehr unter der Fรผhrung von General Breuer im Bundeskanzleramt. Und da dieser Mann fรผr unsere Verteidigung auch kรผnftig sorgt, darf niemals รผber die Chargen und die Chargentrรคchtigkeit sowie die Logistik รผber die Bundeswehr eine Nachforschung angestellt werden. SchlieรŸlich entschied ja der Bundesminister der Gesundheit, dass abgelaufene Chargen weiter verimpft werden dรผrfen. Dieser Mann ist stellvertretender Vorsitzender der CDU/CSU Fraktion im Deutschen Bundestag und erklรคrt allen in der Enquete Kommision, dass er alle in Bezug auf die 3G Regelen verarscht hat, weil es nie einen รœbertragungsschutz gab und alle leider verarscht hat, weil es auch im Rahmen der einrichtungsbezogenen Nachweispflicht keine Evidenz fรผr รœbertragungsschutz gab. Wer so viele Fรคhigkeiten und Kenntnis mitbring kann nur derzeit stellvertretender Fraktionsvorsitzender der aktuellen Regierungsparteien CDU/CSU sein. Fazit: Die Australier haben wir deutlich geschlagen, weil niemand รผber gefรคhrliche Chargen berichtete, die vulnerablen Gruppen verabreicht worden wรคren. Oder umgekehrt ist zu attestieren, dass australische Politiker viel krimineller veranlagt sein sollten, um skrupelloser gegen die eigene Bevรถlkerung vorzugehen, um nicht nur nicht erwischt zu werden, sondern anschlieรŸend auch unangetastet im Rampenlicht der ร–ffentlichkeit weiter vorgezeigt zu werden.

Tobias Ulbrich

30,561 ๆฌก่ง‚็œ‹ โ€ข 6 ไธชๆœˆๅ‰

Na, dann mal einen wunderschรถnen guten Morgen aus dem sonnigen Rumรคnien es ist 06-15Uhr Ortszeit und wir haben Freitag, den 30.05.2025 , und die Nachrichten anscheinend schneller flieรŸen als der Kaffee โ€“ und das will bei mir was heiรŸen, der schon seit 04:00 Uhr frรผh die grauen Zellen mit Koffein flutet! Jetzt gibt's hier schon die knallharten Fakten, frisch vom Balkan-Ticker! Also, liebe Wissensdurstige in der vermeintlichen deutschen Informations-Sahara, schnallt euch an, holt den Kaffee raus (oder was auch immer ihr braucht, um die Wahrheit zu verkraften) โ€“ hier kommt euer alternatives Nachrichten-Update. Nicht zu viel auf einmal, wir wollen ja keine Gehirn-Kernschmelze verursachen oder gar euren Glauben an die Tagesschau erschรผttern. Heute auf der Agenda: Ein bunter StrauรŸ an Enthรผllungen, der selbst den abgebrรผhtesten Nachrichtenjunkie aus den Socken haut! Thema 1: Die EU und der 150-Milliarden-Euro-Kredit-Shuffle โ€“ oder: Wie man Geld an der Bilanz vorbeischleust! Gestern Abend platzte hier die Bombe in den rumรคnischen Medien: Die EU hat mal eben lockere 150 Milliarden Euro fรผr ein "schweres Programm" locker gemacht. Klingt erstmal gut, oder? EU-Lรคnder kรถnnen zinsgรผnstige Kredite fรผr Waffenproduktion oder gemeinsame Beschaffung abgreifen. Rumรคnien, clever wie wir hier nun mal sind (oder einfach nur pleite), hat dankend abgelehnt. "Momentan keine Kredite fรผr Waffenkรคufe, danke, die Wirtschaftslage ist schon so ein Abenteuer fรผr sich!", so der Tenor. Aber jetzt kommt der Clou, der selbst David Copperfield vor Neid erblassen lieรŸe: Die Ukraine, obwohl bekanntlich (noch?) nicht in der EU, wird quasi zum Ehrenmitglied im Club der Kreditnehmer ernannt und darf frรถhlich Antrรคge stellen! Ja, ihr habt richtig gehรถrt! Wer jetzt noch alle drei Hirnzellen beisammen hat, dem dรคmmert langsam, wohin dieser Kredit-Hase wirklich hoppelt. Nachdem der ungarische Spielverderber Orbรกn letzte Woche sein Veto eingelegt hat, musste die EU eben kreativ werden. Man kรถnnte es auch den "Ungarn-Umgehungs-Fonds" nennen. Ein Schelm, wer Bรถses dabei denkt! Thema 2: Die groรŸe US-Armee-Vรถlkerwanderung โ€“ oder: "Houston, wir haben ein Logistikproblem!" Wie ich ja schon in meinen kryptischen Andeutungen der letzten Tage hier fallen lieรŸ (ihr wisst ja, man will die deutschen Medien nicht รผberfordern): Die Amis packen ihre Siebensachen! 10.000 US-Soldaten aus Bulgarien und Rumรคnien sind gerade auf dem Highway to Constanศ›a, dem malerischen Hafenstรคdtchen. Ihre Panzer und Humvees im Schlepptau, versteht sich. Und das ist kein lokales Phรคnomen! Freunde aus Spanien und Italien pfeifen ร„hnliches von den Dรคchern. "We're going home, Boys!", haben mir die GIs hier mit einem wehmรผtigen Lรคcheln selbst ins Ohr geflรผstert. Besonders pikant fรผr die NATO-Planspiele: Aus Rumรคnien zieht nicht nur die Kampftruppe ab, sondern die komplette Logistikabteilung! Ja, ihr habt richtig gelesen. Die Jungs und Mรคdels, die dafรผr sorgen, dass der Kaffee heiรŸ und die Munition trocken bleibt. Ohne die US-Logistik ist der ambitionierteste NATO-Feldzug nรคmlich so beweglich wie ein Panzer ohne Sprit โ€“ nรคmlich gar nicht. Da kann die NATO einen Krieg mit Russland getrost erstmal auf die lange Bank schieben. Und das in Deutschland immer wieder aufgetischte Mรคrchen vom riesigen, superwichtigen NATO-Stรผtzpunkt hier in Rumรคnien? Pustekuchen! Das haben mir die Soldaten gestern beim Abschiedsbierchen (alkoholfrei, versteht sich!) nochmal bestรคtigt. Seit Mai 2024 wurde hier in Rumรคnien darรผber auch kein Wort mehr verloren. Komisch, oder?
0:22

Na, dann mal einen wunderschรถnen guten Morgen aus dem sonnigen Rumรคnien es ist 06-15Uhr Ortszeit und wir haben Freitag, den 30.05.2025 , und die Nachrichten anscheinend schneller flieรŸen als der Kaffee โ€“ und das will bei mir was heiรŸen, der schon seit 04:00 Uhr frรผh die grauen Zellen mit Koffein flutet! Jetzt gibt's hier schon die knallharten Fakten, frisch vom Balkan-Ticker! Also, liebe Wissensdurstige in der vermeintlichen deutschen Informations-Sahara, schnallt euch an, holt den Kaffee raus (oder was auch immer ihr braucht, um die Wahrheit zu verkraften) โ€“ hier kommt euer alternatives Nachrichten-Update. Nicht zu viel auf einmal, wir wollen ja keine Gehirn-Kernschmelze verursachen oder gar euren Glauben an die Tagesschau erschรผttern. Heute auf der Agenda: Ein bunter StrauรŸ an Enthรผllungen, der selbst den abgebrรผhtesten Nachrichtenjunkie aus den Socken haut! Thema 1: Die EU und der 150-Milliarden-Euro-Kredit-Shuffle โ€“ oder: Wie man Geld an der Bilanz vorbeischleust! Gestern Abend platzte hier die Bombe in den rumรคnischen Medien: Die EU hat mal eben lockere 150 Milliarden Euro fรผr ein "schweres Programm" locker gemacht. Klingt erstmal gut, oder? EU-Lรคnder kรถnnen zinsgรผnstige Kredite fรผr Waffenproduktion oder gemeinsame Beschaffung abgreifen. Rumรคnien, clever wie wir hier nun mal sind (oder einfach nur pleite), hat dankend abgelehnt. "Momentan keine Kredite fรผr Waffenkรคufe, danke, die Wirtschaftslage ist schon so ein Abenteuer fรผr sich!", so der Tenor. Aber jetzt kommt der Clou, der selbst David Copperfield vor Neid erblassen lieรŸe: Die Ukraine, obwohl bekanntlich (noch?) nicht in der EU, wird quasi zum Ehrenmitglied im Club der Kreditnehmer ernannt und darf frรถhlich Antrรคge stellen! Ja, ihr habt richtig gehรถrt! Wer jetzt noch alle drei Hirnzellen beisammen hat, dem dรคmmert langsam, wohin dieser Kredit-Hase wirklich hoppelt. Nachdem der ungarische Spielverderber Orbรกn letzte Woche sein Veto eingelegt hat, musste die EU eben kreativ werden. Man kรถnnte es auch den "Ungarn-Umgehungs-Fonds" nennen. Ein Schelm, wer Bรถses dabei denkt! Thema 2: Die groรŸe US-Armee-Vรถlkerwanderung โ€“ oder: "Houston, wir haben ein Logistikproblem!" Wie ich ja schon in meinen kryptischen Andeutungen der letzten Tage hier fallen lieรŸ (ihr wisst ja, man will die deutschen Medien nicht รผberfordern): Die Amis packen ihre Siebensachen! 10.000 US-Soldaten aus Bulgarien und Rumรคnien sind gerade auf dem Highway to Constanศ›a, dem malerischen Hafenstรคdtchen. Ihre Panzer und Humvees im Schlepptau, versteht sich. Und das ist kein lokales Phรคnomen! Freunde aus Spanien und Italien pfeifen ร„hnliches von den Dรคchern. "We're going home, Boys!", haben mir die GIs hier mit einem wehmรผtigen Lรคcheln selbst ins Ohr geflรผstert. Besonders pikant fรผr die NATO-Planspiele: Aus Rumรคnien zieht nicht nur die Kampftruppe ab, sondern die komplette Logistikabteilung! Ja, ihr habt richtig gelesen. Die Jungs und Mรคdels, die dafรผr sorgen, dass der Kaffee heiรŸ und die Munition trocken bleibt. Ohne die US-Logistik ist der ambitionierteste NATO-Feldzug nรคmlich so beweglich wie ein Panzer ohne Sprit โ€“ nรคmlich gar nicht. Da kann die NATO einen Krieg mit Russland getrost erstmal auf die lange Bank schieben. Und das in Deutschland immer wieder aufgetischte Mรคrchen vom riesigen, superwichtigen NATO-Stรผtzpunkt hier in Rumรคnien? Pustekuchen! Das haben mir die Soldaten gestern beim Abschiedsbierchen (alkoholfrei, versteht sich!) nochmal bestรคtigt. Seit Mai 2024 wurde hier in Rumรคnien darรผber auch kein Wort mehr verloren. Komisch, oder?

Kaffeetrinker TV #LautgegenLinks

74,772 ๆฌก่ง‚็œ‹ โ€ข 1 ๅนดๅ‰

Auch OLG Kรถln stimmt Rechtsprechung des OLG Hamm in den heute verhandelten Fรคllen zu. So dass die Urteile der Landgerichte aufzuheben seien und zurรผck an die Landgerichte gehen mรผssten. Wir haben heute den 27.4.2026 zwei Gerichtstermine vor dem Oberlandesgericht Kรถln wahrgenommen. Es ging um Schadenersatz und Schmerzensgeld gegen den Hersteller BioNTech wegen seines Impfstoffes Comirnaty. Beide Klรคgerinnen verloren jeweils einmal am Landgericht Bonn und am Landgericht Aachen ihre erstinstanzlichen Prozesse. Im Kern hatten diese Gerichte unter anderem eben aufgrund der Zulassung Entscheidung der europรคischen Kommission sowie der vorausgehenden Zustimmungsakte der CHM P ein positives Nutzen- Risiko Verhรคltnis antizipiert. Der Bundesgerichtshof hat mit seiner Entscheidung am 9.3.2026 erklรคrt, dass eine solche Indiz-Wirkung nicht ohne weiteres angenommen werden dรผrfe, ohne auch diesbezรผglich zum aktuellen Zeitpunkt der mรผndlichen Verhandlung ein neues Sachverstรคndigengutachten eingeholt zu haben. Des Weiteren ging es um die Fragestellung wie viel von den PatientenUnterlagen und entsprechenden zusรคtzlichen Informationen aus รคrztlicher Sicht beizubringen sei. Das Oberlandesgericht Kรถln differenzierte, dass die Klรคger im Rahmen ihrer Darlegung alles zu schildern hรคtten, was sie aus eigener Wahrnehmung erklรคren kรถnnen. Dazu gehรถrt vom Pflichtenkreis nicht, รผber die Drittwahrnehmung von ร„rzten zu berichten, entsprechend auch nicht, dass die Patienten Unterlagen und entsprechende Befundberichte eingereicht werden. Die Fragestellung ist dann eine solche, die zur Beweisaufnahme gehรถrt und es ist dann Aufgabe des Gerichts und auch Aufgabe des Sachverstรคndigen zu bestimmen, welche tatsรคchlichen Unterlagen dann benรถtigt werden. Es wurde diskutiert, ob das Oberlandesgericht selbst diese Beweisaufnahme fรผhren solle, oder aber, ob diese Verfahren aufgehoben und zurรผckzuverweisen seien. Nach vorlรคufiger Rechtsauffassung des Senats seien zu viele Verfahrensfehler erstinstanzliche durch die Landgericht gemacht worden, dass deutlich mehr fรผr eine Aufhebung und zurรผck Verweisung spreche, als eben ein eigenes tรคtig werden des Senats selbst. Den Termin zu Verkรผndung einer Entscheidung hat der Senat bestimmt auf den 20.5.2026. Wir gehen davon aus, dass nach รผberwiegender Wahrscheinlichkeit eine Aufhebung und Zurรผckverweisung an die Ausgangsgerichte erfolgen wird. Damit reiht sich das Oberlandesgericht Kรถln in die schon bekannte Rechtsprechung des Oberlandesgericht Hamm ein, das letzte Woche bereits die Aufhebung und Zurรผckverweisung des Urteils des Landgerichts Arnsberg entschieden hatte. Es ist ein richtiger Schritt und erfolgreicher Schritt in die richtige Richtung, so dass die Rechte der Geschรคdigten gewahrt werden kรถnnen. Wir werden dann in der ersten Instanz fรผr die Geschรคdigten weiter kรคmpfen. Auch am heutigen Tag waren Zuschauer zugegen. Vor allem in dem zweiten Verfahren war auch die Mandantin persรถnlich anwesend. Sie berichtete vor allem darรผber, dass sie Probleme in der Schwangerschaft gehabt habe und dann entsprechend eine verkalkte Plazenta hatte und ihr Kind deshalb mit entsprechenden Atemgerรคten mit Flรผssigsauerstoff bis heute versorgt werden musste, entsprechend unterentwickelt war und bis heute Entwicklungsstรถrung aufwies bis in die letzten Monate hinein den Pflegegrad 4 zuerkannt bekommen hatte und aufgrund des Alters von 18 Monaten dann entsprechend den Pflegegrad drei. Wir haben im Termin der mรผndlichen Verhandlung diese Schรคdigung der Plazenta und des Fรถtus in Zusammenhang mit der aktuellen wissenschaftlichen Literaturlage gebracht. Es wird insoweit. Spรคter werde ich den Post noch einmal mit einblenden auf die entsprechende wissenschaftliche Literatur verweisen. Auch das nahm der Senat zur Kenntnis und protokollierte diesen Umstand.
2:45

Auch OLG Kรถln stimmt Rechtsprechung des OLG Hamm in den heute verhandelten Fรคllen zu. So dass die Urteile der Landgerichte aufzuheben seien und zurรผck an die Landgerichte gehen mรผssten. Wir haben heute den 27.4.2026 zwei Gerichtstermine vor dem Oberlandesgericht Kรถln wahrgenommen. Es ging um Schadenersatz und Schmerzensgeld gegen den Hersteller BioNTech wegen seines Impfstoffes Comirnaty. Beide Klรคgerinnen verloren jeweils einmal am Landgericht Bonn und am Landgericht Aachen ihre erstinstanzlichen Prozesse. Im Kern hatten diese Gerichte unter anderem eben aufgrund der Zulassung Entscheidung der europรคischen Kommission sowie der vorausgehenden Zustimmungsakte der CHM P ein positives Nutzen- Risiko Verhรคltnis antizipiert. Der Bundesgerichtshof hat mit seiner Entscheidung am 9.3.2026 erklรคrt, dass eine solche Indiz-Wirkung nicht ohne weiteres angenommen werden dรผrfe, ohne auch diesbezรผglich zum aktuellen Zeitpunkt der mรผndlichen Verhandlung ein neues Sachverstรคndigengutachten eingeholt zu haben. Des Weiteren ging es um die Fragestellung wie viel von den PatientenUnterlagen und entsprechenden zusรคtzlichen Informationen aus รคrztlicher Sicht beizubringen sei. Das Oberlandesgericht Kรถln differenzierte, dass die Klรคger im Rahmen ihrer Darlegung alles zu schildern hรคtten, was sie aus eigener Wahrnehmung erklรคren kรถnnen. Dazu gehรถrt vom Pflichtenkreis nicht, รผber die Drittwahrnehmung von ร„rzten zu berichten, entsprechend auch nicht, dass die Patienten Unterlagen und entsprechende Befundberichte eingereicht werden. Die Fragestellung ist dann eine solche, die zur Beweisaufnahme gehรถrt und es ist dann Aufgabe des Gerichts und auch Aufgabe des Sachverstรคndigen zu bestimmen, welche tatsรคchlichen Unterlagen dann benรถtigt werden. Es wurde diskutiert, ob das Oberlandesgericht selbst diese Beweisaufnahme fรผhren solle, oder aber, ob diese Verfahren aufgehoben und zurรผckzuverweisen seien. Nach vorlรคufiger Rechtsauffassung des Senats seien zu viele Verfahrensfehler erstinstanzliche durch die Landgericht gemacht worden, dass deutlich mehr fรผr eine Aufhebung und zurรผck Verweisung spreche, als eben ein eigenes tรคtig werden des Senats selbst. Den Termin zu Verkรผndung einer Entscheidung hat der Senat bestimmt auf den 20.5.2026. Wir gehen davon aus, dass nach รผberwiegender Wahrscheinlichkeit eine Aufhebung und Zurรผckverweisung an die Ausgangsgerichte erfolgen wird. Damit reiht sich das Oberlandesgericht Kรถln in die schon bekannte Rechtsprechung des Oberlandesgericht Hamm ein, das letzte Woche bereits die Aufhebung und Zurรผckverweisung des Urteils des Landgerichts Arnsberg entschieden hatte. Es ist ein richtiger Schritt und erfolgreicher Schritt in die richtige Richtung, so dass die Rechte der Geschรคdigten gewahrt werden kรถnnen. Wir werden dann in der ersten Instanz fรผr die Geschรคdigten weiter kรคmpfen. Auch am heutigen Tag waren Zuschauer zugegen. Vor allem in dem zweiten Verfahren war auch die Mandantin persรถnlich anwesend. Sie berichtete vor allem darรผber, dass sie Probleme in der Schwangerschaft gehabt habe und dann entsprechend eine verkalkte Plazenta hatte und ihr Kind deshalb mit entsprechenden Atemgerรคten mit Flรผssigsauerstoff bis heute versorgt werden musste, entsprechend unterentwickelt war und bis heute Entwicklungsstรถrung aufwies bis in die letzten Monate hinein den Pflegegrad 4 zuerkannt bekommen hatte und aufgrund des Alters von 18 Monaten dann entsprechend den Pflegegrad drei. Wir haben im Termin der mรผndlichen Verhandlung diese Schรคdigung der Plazenta und des Fรถtus in Zusammenhang mit der aktuellen wissenschaftlichen Literaturlage gebracht. Es wird insoweit. Spรคter werde ich den Post noch einmal mit einblenden auf die entsprechende wissenschaftliche Literatur verweisen. Auch das nahm der Senat zur Kenntnis und protokollierte diesen Umstand.

Tobias Ulbrich

22,630 ๆฌก่ง‚็œ‹ โ€ข 2 ไธชๆœˆๅ‰

2-3 Gedanken zur gestrigen #Lanz-Sendung รผber die Situation an deutschen Schulen: 1. Man sieht an diesem Ausschnitt sehr gut, dass wir uns im kreis drehen. Zu sehen ist die Schulleiterin der Grรคfenau Schule in Ludwigshafen. Jener Schule, die vor einiger Zeit in die Schlagzeilen geriet, weil rund ein Drittel der Erstklรคssler dort die erste Klasse nicht geschafft haben. Zu dieser Schule existiert auch eine SWR-Doku. 97% der Schรผler haben einen Migrationshintergrund. Die Schule ist so โ€žMultikultiโ€œ im Negativen Sinne, dass es quasi kaum mรถglich ist, die Kinder adรคquat zu beschulen. Viele wรผrde man auf die weiterfรผhrende Schule schicken, obwohl sie eigentlich nicht die entsprechenden Leistungen bringen und noch einmal 1-2 Jahre lรคnger brรคuchten. Vor allem Sprache sei das groรŸe Problem. Viele Schรผler wรผrden wenig bis gar kein Deutsch sprechen. Einige sogar, obwohl sie hier geboren sind. Am Ende all dieser Horror-Erzรคhlungen, die klar machen, dass wir hier dem Untergang geweiht sind, fragt Lanz die Frau, ob wir dann angesichts dieser รœberforderung des Systems nicht einmal generell โ€žStoppโ€œ in Sachen Zuwanderung sagen mรผssten. Und jetzt kommt das Entscheidende: Statt klar zu sagen: Ja, wir kรถnnen das nicht mehr leisten, faselt sie von: Ja, wenn man das System รคndern wรผrde, Ganztagsschulen Blabla. Noch immer will man sich also nicht ehrlich machen und sagen, dass es nicht mehr geht. 2. Der Faktor Islam und WELCHE Art von Zuwanderung wir hier haben, wird vรถllig als Ursache fรผr die schlechten Sprachkenntnisse, Integration und Schulleistungen ausgeblendet. Als die Vietnamesen nach Deutschland kamen, konnten sie auch kein Deutsch. Dennoch schnitten und schneiden ihre Kinder schulisch sogar besser ab, als die Deutschen selbst. Warum? Weil man dort einen gewissen Leistungsethos hat und eigenes Engagement zeigt. In dieser Runde tauchte ein Wort nie auf. โ€žEigenverantwortungโ€œ. Man kommt immer mit dem Staat, der Gesellschaft, mehr Geld. Wir mรผssen dies, wir mรผssen das. Nur diese Leute mรผssen nie. Fakt ist: Wir haben diese Probleme nicht, weil Zuwanderer generell Probleme machen, sondern, weil wir vornehmlich islamische Migranten aus bildungsfernen Schichten haben sowie Ukrainer anziehen, die auch nicht unbedingt immer den nรถtigen Leistungsethos mitbringen. Diese kulturspezifischen Probleme durch die Art der Zuwanderung nach Deutschland wurden vollkommen ausgeblendet. Aber sie sind entscheidend, weil daraus folgen muss, dass wir uns diese Art der Zuwanderung nicht mehr leisten kรถnnen. Dass sie eine Belastung fรผr diese Gesellschaft ist und mehr Kosten als Nutzen verursacht. Dass mit diesen Menschen keine moderne Industrienation zu machen ist. Zumal ihr Anteil immer weiter wรคchst und Integration so รผberflรผssig wird. 3. Es hieรŸ, dass diese Kinder ja alle genau dasselbe Potenzial hรคtten wie deutsche Kinder und das System dabei versagt, dies auszuschรถpfen. Nach hunderten Gesprรคchen mit Lehrern und anderen Menschen, die in ihrem Beruf mit vielen dieser Kinder zu tun haben, wรผrde ich dem widersprechen. Natรผrlich gibt es unter diesen Kindern schlaue, tolle Kinder. Aber es gibt eben auch viele, die nicht nur eine Sprachbarriere mitbringen, sondern auch kognitive Schwierigkeiten plus Verhaltensauffรคlligkeiten. Stichwort: Konsanguine Ehen zwischen den Eltern. Auch dies bleibt gรคnzlich unerwรคhnt. Fest steht: So lange wir uns in dieser Diskussion noch immer nicht komplett ehrlich machen, kรถnnen nicht die richtigen Schlรผsse daraus gezogen werden.
3:56

2-3 Gedanken zur gestrigen #Lanz-Sendung รผber die Situation an deutschen Schulen: 1. Man sieht an diesem Ausschnitt sehr gut, dass wir uns im kreis drehen. Zu sehen ist die Schulleiterin der Grรคfenau Schule in Ludwigshafen. Jener Schule, die vor einiger Zeit in die Schlagzeilen geriet, weil rund ein Drittel der Erstklรคssler dort die erste Klasse nicht geschafft haben. Zu dieser Schule existiert auch eine SWR-Doku. 97% der Schรผler haben einen Migrationshintergrund. Die Schule ist so โ€žMultikultiโ€œ im Negativen Sinne, dass es quasi kaum mรถglich ist, die Kinder adรคquat zu beschulen. Viele wรผrde man auf die weiterfรผhrende Schule schicken, obwohl sie eigentlich nicht die entsprechenden Leistungen bringen und noch einmal 1-2 Jahre lรคnger brรคuchten. Vor allem Sprache sei das groรŸe Problem. Viele Schรผler wรผrden wenig bis gar kein Deutsch sprechen. Einige sogar, obwohl sie hier geboren sind. Am Ende all dieser Horror-Erzรคhlungen, die klar machen, dass wir hier dem Untergang geweiht sind, fragt Lanz die Frau, ob wir dann angesichts dieser รœberforderung des Systems nicht einmal generell โ€žStoppโ€œ in Sachen Zuwanderung sagen mรผssten. Und jetzt kommt das Entscheidende: Statt klar zu sagen: Ja, wir kรถnnen das nicht mehr leisten, faselt sie von: Ja, wenn man das System รคndern wรผrde, Ganztagsschulen Blabla. Noch immer will man sich also nicht ehrlich machen und sagen, dass es nicht mehr geht. 2. Der Faktor Islam und WELCHE Art von Zuwanderung wir hier haben, wird vรถllig als Ursache fรผr die schlechten Sprachkenntnisse, Integration und Schulleistungen ausgeblendet. Als die Vietnamesen nach Deutschland kamen, konnten sie auch kein Deutsch. Dennoch schnitten und schneiden ihre Kinder schulisch sogar besser ab, als die Deutschen selbst. Warum? Weil man dort einen gewissen Leistungsethos hat und eigenes Engagement zeigt. In dieser Runde tauchte ein Wort nie auf. โ€žEigenverantwortungโ€œ. Man kommt immer mit dem Staat, der Gesellschaft, mehr Geld. Wir mรผssen dies, wir mรผssen das. Nur diese Leute mรผssen nie. Fakt ist: Wir haben diese Probleme nicht, weil Zuwanderer generell Probleme machen, sondern, weil wir vornehmlich islamische Migranten aus bildungsfernen Schichten haben sowie Ukrainer anziehen, die auch nicht unbedingt immer den nรถtigen Leistungsethos mitbringen. Diese kulturspezifischen Probleme durch die Art der Zuwanderung nach Deutschland wurden vollkommen ausgeblendet. Aber sie sind entscheidend, weil daraus folgen muss, dass wir uns diese Art der Zuwanderung nicht mehr leisten kรถnnen. Dass sie eine Belastung fรผr diese Gesellschaft ist und mehr Kosten als Nutzen verursacht. Dass mit diesen Menschen keine moderne Industrienation zu machen ist. Zumal ihr Anteil immer weiter wรคchst und Integration so รผberflรผssig wird. 3. Es hieรŸ, dass diese Kinder ja alle genau dasselbe Potenzial hรคtten wie deutsche Kinder und das System dabei versagt, dies auszuschรถpfen. Nach hunderten Gesprรคchen mit Lehrern und anderen Menschen, die in ihrem Beruf mit vielen dieser Kinder zu tun haben, wรผrde ich dem widersprechen. Natรผrlich gibt es unter diesen Kindern schlaue, tolle Kinder. Aber es gibt eben auch viele, die nicht nur eine Sprachbarriere mitbringen, sondern auch kognitive Schwierigkeiten plus Verhaltensauffรคlligkeiten. Stichwort: Konsanguine Ehen zwischen den Eltern. Auch dies bleibt gรคnzlich unerwรคhnt. Fest steht: So lange wir uns in dieser Diskussion noch immer nicht komplett ehrlich machen, kรถnnen nicht die richtigen Schlรผsse daraus gezogen werden.

Anabel Schunke

81,376 ๆฌก่ง‚็œ‹ โ€ข 9 ไธชๆœˆๅ‰

Momentan werden Sidekicks wie Carina oder #Nella Bรถsartigkeit, tratschen oder Clout-Chasings vorgeworfen, wรคhrend #Rezo Rezo bisher kaum kritisiert wird. Nella und Carina Carina Pusch erhalten den Shitstorm ihres Lebens. Fragt man jedoch nach Rezos Rolle, dann wird gesagt: โ€žIch habe mit ihm gesprochen, er wird sich noch รคuรŸern, bla bla.โ€œ Er hat ein kleines und vages Statement rausgehauen, das wars bisher, wรคhrend kleinere Beteiligte tagtรคglich dazu gedrรคngt werden, sich โ€žgerade zu machenโ€œ. Und wenn sie das tun, dann geht der Shitstorm trotzdem weiter. Das Publikum verzeiht einem vermeintlich objektiven Aufklรคrer handwerkliche Fehler eher als Menschen, denen man unterstellt, aus persรถnlichem Profit oder Missgunst mitgetreten zu haben. Dieses Verhalten ist zutiefst ungerecht und doppelmoralisch. Wรคhrend Rezo durch seine immense Reichweite als Brandbeschleuniger den existenziellen Schaden bei #AnnitheDuck รผberhaupt erst besiegelt hat, treffen die Konsequenzen der spรคten Aufklรคrung nun diejenigen, die am wenigsten Hebelwirkung in diesem Skandal hatten. Es zeigt, dass es im Internet selten um echte Gerechtigkeit geht, sondern um ein Ventil fรผr die Wut der Masse โ€“ und diese Masse sucht sich instinktiv immer das leichteste Ziel. Den Sรผndenbock! Dabei dรผrfen wir jedoch nicht vergessen: Rezos Rolle war verheerend. Es wurde vom โ€žPR-Skandalโ€œ zur โ€žvollstรคndigen ร„chtungโ€œ: Ohne Rezo wรคre die Sache ein schwerer, imagezerstรถrender Influencer-Skandal geblieben, von dem man sich nach Jahren der Pause und mit viel Glรผck im kleineren Rahmen hรคtte erholen kรถnnen. Aber es gab fรผr Anni keine Alternative mehr. Rezo lieferte durch seine vermeintliche Beweisprรผfung die Erzรคhlung, dass es hier nichts mehr zu diskutieren gibt. Er verwandelte einen unรผbersichtlichen Beziehungsstreit in ein unumstรถรŸliches, moralisches Urteil. Er hat dafรผr gesorgt, dass Sponsoren die Vertrรคge nicht nur auslaufen lieรŸen oder pausierten, sondern die Brรผcken hinter sich komplett abrissen und Anni in der gesamten Medienlandschaft als absolut toxisch gebrandmarkt war. Sehr wahrscheinlich wรคre das Ganze fรผr #AnniTheDuck glimpflicher ausgegangen. Rezos Eingreifen hat die Dynamik des Skandals auf eine Weise verรคndert, die mit #Mowky|s anfรคnglichen Anschuldigungen allein kaum mรถglich gewesen wรคre. Ohne Rezos Videos und Stream-Aussagen hรคtte sich die Situation fรผr Anni vermutlich anders entwickelt. Denn Rezo lieferte das "Gรผtesiegel" der Glaubwรผrdigkeit. Mowky war zum damaligen Zeitpunkt eine im Vergleich deutlich kleinere Streamerin. In der Social-Media-Welt gilt Rezo als eine Art "moralische Instanz" und investigative Koryphรคe (unter anderem durch seine bekannten Zerstรถrungs-Videos). Als er sich einschaltete und erklรคrte, er habe Beweise geprรผft und fรผr wahr befunden, wirkte das auf die ร–ffentlichkeit wie ein unanfechtbares Urteil. Ohne dieses "Gรผtesiegel" hรคtten viele Zuschauer und Medien die Vorwรผrfe von Mowky wahrscheinlich weitaus skeptischer hinterfragt oder als privaten Rosenkrieg abgetan. Erst durch Rezos groรŸe Reichweite auf YouTube und seinen Streams wurde das Thema zu einem deutschlandweiten Medienevent. Erst ab diesem Zeitpunkt berichteten auch groรŸe Boulevardmedien im groรŸen Stil. Fรผr Firmen und Sponsoren ist das Risiko entscheidend. Solange "nur" eine kleinere Creatorin wie #Mowky Vorwรผrfe erhebt, warten Firmen oft ab. Wenn jedoch der grรถรŸte Meinungsblogger Deutschlands ein detailliertes Video mit vermeintlichen Beweisen hochlรคdt, ist das fรผr Sponsoren ein sofortiges KO-Kriterium. Annis geschรคftlicher Ruin (Kรผndigung von Vertrรคgen, Absagen von Events) wurde durch den massiven Druck, den Rezos Video erzeugte, extrem beschleunigt und besiegelt. Da Rezo sich so absolut positionierte, traute sich kaum ein anderer Creator oder Journalist, รถffentlich eine andere Perspektive einzunehmen oder zur Zurรผckhaltung zu mahnen. Wer Rezo widersprach, riskierte, selbst ins Visier der Community zu geraten. Das fรผhrte zu einer absoluten Eigendynamik, in der Anni praktisch keine Chance mehr hatte, sich zu verteidigen. Mowky hat das Feuer zwar entfacht, aber Rezo hat als Brandbeschleuniger gewirkt. Ohne sein Video wรคre der Skandal fรผr Anni The Duck mit hoher Wahrscheinlichkeit glimpflicher ausgegangen. Der Imageschaden wรคre vermutlich reparabel geblieben und hรคtte nicht die existenzzerstรถrenden AusmaรŸe angenommen. Und erzรคhl mir bitte nicht, lieber Rezo, dass du von Mowky manipuliert wurdest! Wann reden wir endlich darรผber? Jay Riddle KuchenTV
1:21

Momentan werden Sidekicks wie Carina oder #Nella Bรถsartigkeit, tratschen oder Clout-Chasings vorgeworfen, wรคhrend #Rezo Rezo bisher kaum kritisiert wird. Nella und Carina Carina Pusch erhalten den Shitstorm ihres Lebens. Fragt man jedoch nach Rezos Rolle, dann wird gesagt: โ€žIch habe mit ihm gesprochen, er wird sich noch รคuรŸern, bla bla.โ€œ Er hat ein kleines und vages Statement rausgehauen, das wars bisher, wรคhrend kleinere Beteiligte tagtรคglich dazu gedrรคngt werden, sich โ€žgerade zu machenโ€œ. Und wenn sie das tun, dann geht der Shitstorm trotzdem weiter. Das Publikum verzeiht einem vermeintlich objektiven Aufklรคrer handwerkliche Fehler eher als Menschen, denen man unterstellt, aus persรถnlichem Profit oder Missgunst mitgetreten zu haben. Dieses Verhalten ist zutiefst ungerecht und doppelmoralisch. Wรคhrend Rezo durch seine immense Reichweite als Brandbeschleuniger den existenziellen Schaden bei #AnnitheDuck รผberhaupt erst besiegelt hat, treffen die Konsequenzen der spรคten Aufklรคrung nun diejenigen, die am wenigsten Hebelwirkung in diesem Skandal hatten. Es zeigt, dass es im Internet selten um echte Gerechtigkeit geht, sondern um ein Ventil fรผr die Wut der Masse โ€“ und diese Masse sucht sich instinktiv immer das leichteste Ziel. Den Sรผndenbock! Dabei dรผrfen wir jedoch nicht vergessen: Rezos Rolle war verheerend. Es wurde vom โ€žPR-Skandalโ€œ zur โ€žvollstรคndigen ร„chtungโ€œ: Ohne Rezo wรคre die Sache ein schwerer, imagezerstรถrender Influencer-Skandal geblieben, von dem man sich nach Jahren der Pause und mit viel Glรผck im kleineren Rahmen hรคtte erholen kรถnnen. Aber es gab fรผr Anni keine Alternative mehr. Rezo lieferte durch seine vermeintliche Beweisprรผfung die Erzรคhlung, dass es hier nichts mehr zu diskutieren gibt. Er verwandelte einen unรผbersichtlichen Beziehungsstreit in ein unumstรถรŸliches, moralisches Urteil. Er hat dafรผr gesorgt, dass Sponsoren die Vertrรคge nicht nur auslaufen lieรŸen oder pausierten, sondern die Brรผcken hinter sich komplett abrissen und Anni in der gesamten Medienlandschaft als absolut toxisch gebrandmarkt war. Sehr wahrscheinlich wรคre das Ganze fรผr #AnniTheDuck glimpflicher ausgegangen. Rezos Eingreifen hat die Dynamik des Skandals auf eine Weise verรคndert, die mit #Mowky|s anfรคnglichen Anschuldigungen allein kaum mรถglich gewesen wรคre. Ohne Rezos Videos und Stream-Aussagen hรคtte sich die Situation fรผr Anni vermutlich anders entwickelt. Denn Rezo lieferte das "Gรผtesiegel" der Glaubwรผrdigkeit. Mowky war zum damaligen Zeitpunkt eine im Vergleich deutlich kleinere Streamerin. In der Social-Media-Welt gilt Rezo als eine Art "moralische Instanz" und investigative Koryphรคe (unter anderem durch seine bekannten Zerstรถrungs-Videos). Als er sich einschaltete und erklรคrte, er habe Beweise geprรผft und fรผr wahr befunden, wirkte das auf die ร–ffentlichkeit wie ein unanfechtbares Urteil. Ohne dieses "Gรผtesiegel" hรคtten viele Zuschauer und Medien die Vorwรผrfe von Mowky wahrscheinlich weitaus skeptischer hinterfragt oder als privaten Rosenkrieg abgetan. Erst durch Rezos groรŸe Reichweite auf YouTube und seinen Streams wurde das Thema zu einem deutschlandweiten Medienevent. Erst ab diesem Zeitpunkt berichteten auch groรŸe Boulevardmedien im groรŸen Stil. Fรผr Firmen und Sponsoren ist das Risiko entscheidend. Solange "nur" eine kleinere Creatorin wie #Mowky Vorwรผrfe erhebt, warten Firmen oft ab. Wenn jedoch der grรถรŸte Meinungsblogger Deutschlands ein detailliertes Video mit vermeintlichen Beweisen hochlรคdt, ist das fรผr Sponsoren ein sofortiges KO-Kriterium. Annis geschรคftlicher Ruin (Kรผndigung von Vertrรคgen, Absagen von Events) wurde durch den massiven Druck, den Rezos Video erzeugte, extrem beschleunigt und besiegelt. Da Rezo sich so absolut positionierte, traute sich kaum ein anderer Creator oder Journalist, รถffentlich eine andere Perspektive einzunehmen oder zur Zurรผckhaltung zu mahnen. Wer Rezo widersprach, riskierte, selbst ins Visier der Community zu geraten. Das fรผhrte zu einer absoluten Eigendynamik, in der Anni praktisch keine Chance mehr hatte, sich zu verteidigen. Mowky hat das Feuer zwar entfacht, aber Rezo hat als Brandbeschleuniger gewirkt. Ohne sein Video wรคre der Skandal fรผr Anni The Duck mit hoher Wahrscheinlichkeit glimpflicher ausgegangen. Der Imageschaden wรคre vermutlich reparabel geblieben und hรคtte nicht die existenzzerstรถrenden AusmaรŸe angenommen. Und erzรคhl mir bitte nicht, lieber Rezo, dass du von Mowky manipuliert wurdest! Wann reden wir endlich darรผber? Jay Riddle KuchenTV

ANNA LรœSE

42,872 ๆฌก่ง‚็œ‹ โ€ข 1 ไธชๆœˆๅ‰